Sicuramente la maggior parte degli utenti GNU / Linux Hanno iniziato la loro passeggiata lungo il sentiero dei pinguini con un layout facile da usare.
Nel mio caso, come in molti altri, lo è stato UbuntuCon il passare del tempo ho provato molte distribuzioni, forse quasi tutte quelle esistenti all'epoca, passando per BSD e Solaris disponibili, ma le voci ed i testi di molti utenti mi sono penetrati nella curiosità della testa a causa della particolare complessità di tre distribuzioni: ArchLinux, Slackware y Gentoo.
Poi ho deciso di testarli usandoli per un po 'come distribuzioni base, il primo turno corrispondeva alla famosissima distribuzione Arch LinuxLe meraviglie erano entusiaste delle sue prestazioni, della potenza del suo gestore di pacchetti (pacman), della sua versatilità e della sua filosofia KISS.
È stato certamente un compito complesso da installare e configurare, ma è anche vero pacman Ha dato quel qualcosa in più che ti faceva sentire a tuo agio, dopo un po 'con Arch tutto era completamente configurato e camminare era quasi perfetto. Ma è giunto il momento in cui, per il bene delle mie conoscenze, ho deciso di dare ora l'opportunità Slackware.
Ci sono molte parole che avevo sentito, "Compile", "Complex" e un sacco di eccetera che tutto ciò che hanno fatto è stato creare l'immagine di una sorta di mostro di distribuzione nella mia mente.
Determinato a combattere la grande battaglia, ho iniziato a scaricare Slackware 14, il primo ostacolo È venuto a modo mio, non sono riuscito a trovare una guida all'installazione per la versione 14, quindi ne ho presa una per la versione 13.37 e mi sono messa al lavoro, alcune cose erano leggermente diverse durante il processo di installazione, ma qual è stata la mia sorpresa cosa dopo "pochi" minuti avevo già installato Slackware 14 con KDE Essendo un desktop e funzionante al 100% non potevo crederci, la facilità con cui è stato installato mi ha davvero lasciato perplesso, anche se devo dire che sono necessarie alcune conoscenze non di base per realizzare un'impresa del genere.
Fino ad ora tutto perfetto, tuttavia, era ora di installare le applicazioni di cui avevo bisogno per la mia giornata, nonostante il fatto Slackware nella sua installazione completa ha una vasta selezione di pacchetti pronti per essere utilizzati come lettori audio e video, automazione d'ufficio, internet, ecc., ce ne sono alcuni che non sono disponibili sul DVD e poi, "Houston abbiamo un problema", lui prossima sfida, l'installazione di pacchetti.
Raccogliendo informazioni a gocce nella nostra lingua, stavo svelando i segreti della gestione dei pacchi, ma è stato solo quando ho scoperto quei piccoli cherubini che hanno creato il mio amore per lo slackware traboccherà, sembrava quasi una rivelazione celeste, una sorta di epifania, le parole magiche per questo "Slackbuilds" y "Sbopkg" - di cui parlerò in un articolo successivo - è allora che tutto è cambiato, la semplicità con cui sono stati installati i pacchetti mi ha lasciato così sbalordito che anche se ho scelto Gentoo, Credo Slackware e avrò una relazione molto lunga.
Qualcosa che dobbiamo tenerne conto se vogliamo interagire con Slackware, è che i gestori di pacchetti che possiamo usare, principalmente, non risolvere le dipendenze, oltre al tempo di compilazione che può essere utilizzato per alcuni pacchetti e alle poche informazioni nella nostra lingua.
Ma come dico sempre Non è che ci siano distribuzioni complesse, è che ci sono utenti pigri. Soprattutto quelli che traboccano di pigrizia sulla ricerca, sulla lettura.
Insomma, Slackware è passato dall'essere quel mostro che avevano costruito nella mia mente, a una delle cose più belle con cui ho avuto il piacere di incrociare su questo sentiero di libertà, il sentiero del pinguino.
Questa mattina stavo proprio scrivendo la guida all'installazione per Slackware 14, infatti le prime righe di questo articolo sono state scritte pensandoci, ma le parole hanno continuato a scorrere finché non ho deciso di renderlo un testo indipendente, spero che il tempo lo permetta, domani avere quella guida all'installazione qui ...
Riguardo a tutto il resto necessario per avere un sistema più "gestibile", ho già un articolo molto completo a riguardo, è tratto da altro luogo con l'espresso consenso dell'autore originale ...
Saluti !!! ...
Buon post!
Ho appunto il DVD di Slackware 14 sul mio tavolo di lavoro e non l'avevo installato perché non ho trovato un buon tutorial, sarebbe bene se potessi fare una guida all'installazione di questa importante distribuzione. Molto buone le tue osservazioni e impressioni su Slackware 14.
Quello, una guida sarebbe molto carina
Qualche settimana fa, in concomitanza con il suo lancio, l'ho installato seguendo questa guida completa per Slackware 13, con pochissime difficoltà:
http://nestux.com/blog/tutorial-de-instalacion-de-slackware-13-0
L'ho avuto solo pochi giorni in virtualbox ma sembrava una distribuzione molto stabile e affidabile, quindi non vedo l'ora di vedere quelle voci su sbopkg e slackpkg per conoscerlo un po 'meglio
Saluti!
Grazie.
Chiunque abbia fatto un'installazione di archlinux è in grado di installare con successo slackware, ora un'altra cosa è l'installazione delle applicazioni e alcune configurazioni necessarie.
Pensavo fosse una guida XD
Ho usato Gentoo una volta ma nonostante la sua configurabilità non mi è mai piaciuta l'idea di dover compilare quasi tutto, comunque mi unisco a una guida all'installazione di Slackware (che se mi lasciano XFCE o LXDE)
Che ne dici di DMoZ. Sai che non uso Slackware da anni. L'ultima versione che ho usato è stata la 4.0 (1999) e poi un cambio improvviso alla 7 (perché 5 e 6 non c'erano). La verità ha richiesto un po 'di lavoro per installarlo, ma dopo è stato un piacere. È un'ottima distribuzione e la verità una volta che ti trovi è come qualsiasi altra. Gento mi rende pigro solo a pensarci, oltre ad essere un po 'incurante della distribuzione.
Per il mio gusto personale il gestore di pacchetti è il cuore della distro e per il mio gusto personale, arch pacman è molto avanzato e raffinato rispetto a come vengono fatte le cose in Slackware. Certo, quest'ultimo non toglie nulla a questa distro (l'ho usata per molto tempo e mi è piaciuta molto), ma come ho detto, è una questione di gusti.
Post eccellente e sarebbe bello se scrivessi un piccolo tutor del processo di installazione.
Saluti Jorge.
Certo, per i gusti di colore.
Sono d'accordo con te sul gestore di pacchetti, ma in Slack è molto semplice sapere come gestirlo, ne parlerò più avanti.
Guida all'installazione in corso.
Sai, come ti ho detto tempo fa che non l'ho usato (12 anni circa) e vedo che il processo di installazione è "quasi" lo stesso. Ho un PC relativamente vecchio e penso che lo installerò (ma metterò XFCE sulla macchina) per fare un buon esercizio di installazione al di fuori del canone corrente (GUI). Anche se sono innamorato di Arch Linux ed è la mia distribuzione di base, il processo di installazione è in qualche modo "diverso". Lo installerò per ricordare i vecchi tempi e soprattutto perché è stata la prima distribuzione Linux che ho usato.
Saluti e spero che presto ci invii il tutor dell'installazione.
L'unico mostro che ho ancora in mente si chiama Gentoo, anche se Slackware sembra essere una distribuzione per utenti non finali XD, attira la mia attenzione.
Se ti capita di parlare di Gentoo, devi scrivere un articolo sulla compilazione del kernel e sui flag USE. Dicono che sia la parte più difficile dell'intero sistema
Correzione. La parte più complicata dell'installazione.
In realtà è il più semplice, devi solo sapere cosa stai facendo.
In Gentoo non esiste una ricetta fissa per la compilazione del kernel -file di configurazione AKA- ma seguendo la filosofia della distribuzione, ogni utente compila il proprio kernel in base alle proprie esigenze.
Se non hai voglia di compilare il tuo kernel o non hai tempo, molte volte ti viene suggerito di utilizzare direttamente altri kernel già compilati come quello da SysRescCD o, per i server, il kernel di Ubuntu.
Ma distribuisce il kernel standard o ce ne sono altri per impostazione predefinita? Sarei interessato a Linux-CK, ma ehi.
sys-kernel / ck-sources [mascherato]
Ultima versione disponibile: 3.6.2
Ultima versione installata: [Non installato]
Dimensione dei file: 80,503 kB
Homepage: http://www.kernel.org/ http://www.gentoo.org/ http://dev.gentoo.org/~mpagano/genpatches/ http://users.on.net/~ckolivas/kernel/ http://www.fsfla.org/svnwiki/selibre/linux-libre/
Descrizione: fonti per. kernel linux
Licenza: GPL-2! Deblob? (liberista)
Louis CK è molto più divertente.
Louie Louie Louie Louieeeee, Louie Louie Louie Louaaaaa !!
Slackware è stata la prima distribuzione che ho provato ai tempi del college. Era quello che c'era e l'esperienza è stata molto positiva. Ma ora, il fatto che i gestori di pacchetti che ha non risolvano le dipendenze mi riporta indietro. Per il momento rimango con l'arch. Quello che vorrei è installare un Linux From Scratch. Deve essere davvero bello. 🙂
Da qui la filosofia "kiss", pacman -Sy && pacman -S nome-file;
Io dubito …
Uso Slackware dalla versione 7.0 e devo ammettere che il tuo commento è molto vicino alla realtà. Al di là del fatto che l'installazione avviene in modalità testo, non presenta troppe difficoltà poiché ci sono alcune domande. Se penso che un punto debole è il partizionamento dei dischi che in modalità grafica è molto più comodo.
Il suo grande svantaggio sono le dipendenze, a volte richiedono molto tempo. Ma questa distribuzione rivela come funziona Linux così internamente che impari molto di più che con qualsiasi altra. Sono passato a molti altri (Debian è eccellente e anche Ubuntu) ma finisco sempre per tornare.
Siamo d'accordo che gli Slackbuild sono pezzi di paradiso a questo proposito, nell'articolo sull'installazione dei pacchetti spiegherò come possiamo rendere più sopportabile il lavoro delle dipendenze tramite sbopkg.
Saluti !!! ...
Slack non è per le persone che usano installatori grafici, quindi non trovo affatto il partizionamento "pigro".
Se usi GPT invece di MBR con GNU / Parted non avrai alcun problema di partizionamento - infatti l'ho fatto per allineare i settori del mio nuovo HD da 4 chili.
Se usi ancora MBR, cfdisk è lo strumento più comodo dell'universo e dei suoi dintorni.
MMM Non consiglio Gentoo come distribuzione di base e ancor meno su una portatile.
Riconosco la sua complessità, stabilità e numero di pacchetti, ma ci vuole un'eternità per installare un pacchetto di base, ora se hai intenzione di aggiornare KDE (OO). Oggi vogliamo tutti le cose adesso, pronte per l'azione.
Parlando di slackware, sono affascinato, è molto stabile e attuale, ma le dipendenze lol.
Ora ho installato Arch da quasi un anno, vedo davvero il potere su di esso e ho sempre pacchetti attuali e stabili, ne vedo pochi come arch.
Saluti 😀
Ovviamente ho in mente Gentoo per la conoscenza extra che può portarmi, il mondo Linux è il mio mondo = D, ho intenzione di scavare in profondità, vedremo dove mi porta il percorso.
Come ho detto, penso che Slack e io avremo una lunga relazione = D ...
Di Arch non posso davvero dire altro che cose buone, all'inizio può essere una sfida, ma dopo un po 'è anche meraviglioso ...
Vuoi scavare e diventare un po 'pazzo per strada?
http://www.linuxfromscratch.org/lfs/index.html
Lì devi divertirti ... e imparare davvero GNU / Linux: tutto il resto è solo la punta dell'iceberg e il modo in cui viene gestita ogni distribuzione, proprio questo.
Avevo già sentito il termine, sebbene non lo avessi approfondito, ora ce l'ho e questo viene segnalato come un altro dei problemi in sospeso che devo affrontare d'ora in poi, grazie per l'informazione.
Saluti !!! ...
È quello che penso di Gentoo, conoscenza extra, proprio questo.
Userà pochissimo slackware, ma se ho tempo lo installerò.
Vorrei sapere perché non lo consigli ... Un argomento più solido ... ce l'ho nel mio notebook, un vaio Sony, compilato con -O3 e con un kernel a cui ho fatto 1000 achurie, bassa latenza, frequenza di interruzione e quante opzioni ho. Lo trovo interessante (in 3.6.6) ... Mi dispiace non essere d'accordo, ma il "vogliamo tutti le cose ora, pronti per l'azione" parla per te hahaha, non non installo i pacchetti tutto il tempo, il tempo che mi ci vuole per compilare tutto Gentoo (3/4 di un giorno) me lo restituisce giorno per giorno, di gran lunga la distribuzione più veloce che ho provato, e KDE prende 2 ore per compilare, Gentoo ti fa risparmiare un sacco di grattacapi, appmenu e tutte quelle cose che fuori da Ubuntu costa Un uovo le fa funzionare, camminano come se fossero state sviluppate per Gentoo, d'altra parte nessuno ti obbliga al punta di un'arma per vedere come si compila ... Uu
Hai un buon riscaldamento!
Non potrei essere più d'accordo con te. Ho eseguito l'installazione completa di Gentoo incluso il desktop KDE in 4 ore e 27 minuti (tenendo conto che ho impiegato alcuni istanti per preparare l'occasionale tazza di caffè, nonché la revisione di volta in volta della guida all'installazione), per che tempo avrebbe potuto essere meno; Da lì all'installazione delle applicazioni che utilizzo abitualmente, come: VLC, Calibre, XBMC, tra le altre, ci sono voluti solo pochi minuti ... quindi tutto dipende dalle prestazioni del tuo computer e dalla connessione internet che è posseduto.
Un punto importante durante l'installazione di Gentoo e immagino che si applicherebbe anche in Slackware è conoscere l'hardware del tuo computer perché in base a queste informazioni avrai un sistema personalizzato, poiché non sarà un'installazione standard su computer comuni, ma sarà esclusivo in base alle vostre esigenze, non un pacchetto in più e non uno in meno e una configurazione personalizzata.
Credo che il tempo di installazione il resto, grandi storie.
Non hai ricompilato nulla.
Salve.
Non sto calunniando o contro gentoo, solo che è un po 'noioso o "lento" installare programmi e sistemi.
Quando ho installato gentoo sul mio laptop, sono rimasto affascinato. È stabile, attuale in alcuni pacchetti, ecc ..., ma ci sono volute ore nell'installazione di base di kde.
Invece arch, in 30 minuti con kde in esecuzione e diverse applicazioni.
Dì solo.
Gentoo mi fa perdere tempo, di cui approfitto.
Se lo vediamo da quel lato ubuntu e linux mint sono molto meglio di Arch e Gentoo XD
Sono già convinto di quello che dice x11tete11x, in particolare quello della compilazione.
Ci vuole molto tempo per far funzionare Slackware con tutti i pacchetti, ma ne vale la pena, tutto funziona molto bene e senza intoppi.
Nella mia formula il mio trio magico sarebbe Gentoo, Arch e Slackware, ma per ora ho lasciato Gentoo perché il mio computer ha poche risorse, in futuro userò di nuovo Gentoo.
slackware è un veterano delle distribuzioni Linux, ai tempi in cui saltavo con le distribuzioni non mi era mai venuto in mente di provarlo, e ora che uso arch…. Sembro un gioco interessante, è come gentoo, sento che l'unica cosa che otterrei sarebbe un po 'di conoscenza e molto tempo perso, perché arch è più che sufficiente, un giorno, in futuro, installerò slack o gentoo per testare la mia pazienza e conoscenza ^^
a proposito, ottimo post!
Se hai la pacmanite, non durerai una settimana a Slack dove tutto rimane esattamente lo stesso per tutto il giorno.
Penelope...
O va bene quando ho pensato alla robustezza, mi è venuta in mente Debian e ma devo chiederti, in Slack hai pacchetti più nuovi rispetto a Debian?
e non credo di soffrire di pacmanite xD Ho solo detto che mi sono già sistemato in arch, e passo più tempo a fare cose da "utente normale" (documenti, web, programmazione, editing di immagini, anime e manga, download, ascolto di musica, blah blah blah) ma non è che non possa davvero imparare a usare slack, ho letto la guida all'installazione e non è un grosso problema, proprio come quello di gentoo, solo che devi stare più attento che in un'installazione di una distribuzione "comune".
anche se la conoscenza che ho potuto acquisire è davvero inestimabile ... .. ora la sento come una sorta di sfida personale ñ_n hahaha
Saluti!
"Beh, quando ho pensato alla robustezza, mi è venuta in mente Debian e ma devo chiederti, hai pacchetti più nuovi in Slack che in Debian?"
Cosa definisci come robustezza !?
Praticamente tutte le distribuzioni consolidate sono "robuste", l'intera infrastruttura Arch gira su server Arch (ovviamente, ovviamente) e so che nulla ha mai smesso di funzionare =)
In effetti, come dice msx, pacman è qualcosa che può sfuggire, anche il rilascio a rotazione, ma quando ti dicono che Slack è robusto e stabile, credimi, sono assolutamente seri ...
Saluti !!! ...
E oltre ad essere robusta e stabile, è la distro GNU / Linux che è più simile a Unix che esiste, se vuoi disattivare un demone in modo che non si avvii all'avvio, tutto ciò che devi fare è rimuovere i diritti di esecuzione dal script, più semplice ...
Buon post DMoZ. E non sono d'accordo con nessuno dei commenti sopra, sia Slack che Gentoo non sono tempo sprecato ... è il contrario, e no, Gentoo non è una distro che viene trascurata, capita che non sia usata dalla maggioranza né per paura né pigro, ma i suoi utenti e sviluppatori rimangono ai piedi del canyon.
La maggior parte degli utenti GNU / Linux ha paura di provare questo tipo di distribuzione per meri miti infondati ... Nel mio caso e senza essere un utente avanzato, ho installato sia Arch Linux che Gentoo utilizzando la guida offerta da ciascuno di loro nei rispettivi siti web e non ho riscontrato quelle difficoltà che sono tanto propagandate nell'ecosistema GNU / Linux.
Grazie.
Gentoo ho provato ad installarlo un paio di volte e se per qualcosa non ho finito di farlo è per via del tempo che potrebbe richiedere l'installazione, che sebbene non sia così complessa se si ha una certa conoscenza, può essere laboriosa. Sono anche d'accordo sul fatto che con te Gentoo non sia trascurato, al contrario, essendo una distribuzione a rotazione come fai notare, gli sviluppatori e la loro vasta comunità sono in fondo al canyon ...
Ho anche fatto affidamento sulla guida sul tuo wiki ed è "semplice" da seguire, beh, Gentoo è un problema in sospeso ...
Saluti !!! ...
+1 come mi dà fastidio che dicano che Gentoo è sbadato perché non ti dà il "prossimo prossimo successivo", e quelli che parlano di tempo di compilazione, chiedo, c'è un ragazzo con una pistola accanto a lui che li costringe vedi come compila tutto?
Bene, non sono d'accordo con il commento iniziale che "non è che ci siano distribuzioni complesse, è che ci sono utenti pigri". Credo piuttosto che ciò che ci sono siano utenti, chiamiamoli 'normali', che vogliono installare un sistema operativo Gnu / Linux che li faccia funzionare, senza grossi problemi o sforzi, il loro computer e le loro applicazioni preferite, e alcuni utenti, chiamiamoli "amanti della ricerca" (in altri tempi sarebbero chiamati "smanettoni") che amano occupare il loro tempo costruendo (compilando) o aggiustando il sistema operativo, in modo che per loro sia quasi 'la fine' e non ' il mezzo per utilizzare il PC e le sue applicazioni.
Quindi sono due profili utente molto diversi tra loro, entrambi di tutto rispetto, e che possono coesistere perfettamente senza bisogno di disprezzare nessuno, perché il grande vantaggio di Linux è che ci sono distribuzioni per tutti i gusti ... e per ciascuno di scegliere quella preferita nicchia ... anche per ogni momento della tua vita.
Certamente, e in breve non mi riferisco agli utenti "normali" perché si limitano a usare la distribuzione più semplice ed efficiente che riescono a trovare, io stesso passo la vita consigliando Linux, e ovviamente non consiglio i tre che ho citato nell'articolo né in altri che presentano qualche difficoltà a quegli utenti.
E rispetto all'altro punto, non devi essere un "disadattato" per essere un amante della ricerca, dico, nel senso stretto che viene dato alla parola, ad esempio nel mio caso pratico un marziale art tàijíquán, vado in palestra, gioco a basket, lavoro, gioco a Gears of War e mi prendo ancora tempo per i miei amici = D ... È solo questione di approcci ...
Saluti !!! ...
Penso che parli sempre di utenti tecnici.
È ovvio che la mia ragazza non installerà nessuna distro che non sia assolutamente grafica ... e nemmeno quella. Le persone "normali", come dici tu male, suppongo si riferiscano all '"utente finale"; per questi utenti, anche il programma di installazione di Windows o Ubuntu - il miglior programma di installazione nella storia del sistema operativo - è complesso.
Preferirei dire, non è che Linux sia complesso, è che ci sono programmatori pigri ...
Non sono d'accordo.
Le distribuzioni hanno diversi utenti a cui sono dirette, ad esempio Arch e Gentoo portano al limite la filosofia KISS ed è molto apprezzata, così come la semplicità di SolusOS ad esempio.
Saluti !!! ...
Non credere. Quando si programma per l'utente finale, la cosa più difficile da programmare sono le interfacce semplici e intelligenti. Ricordo una volta che dovevo programmare un motore di ricerca per il sistema di un cliente e mi venne l'idea geniale di realizzare un semplice motore di ricerca, utilizzando solo una casella di testo e un pulsante, l'algoritmo che dovevo creare per rendere il motore di ricerca "intelligente" è stata un'odissea.
In breve, più facile e semplice per l'utente finale, più difficile sarà programmare.
Informazioni sul post:
Molto bene, mi ha fatto ricordare quando ho usato Slackware e sono d'accordo con te in tutto quello che dici.
saluti
Ottimo, finalmente un commento di qualcuno che sa ...
"In breve, più è facile e semplice per l'utente finale, più difficile sarà programmare".
È esattamente quello che volevo dire 😉
Mi sembra che accusare l'utente di essere pigro non sia un buon programmatore.
Pericolo, se installi Gentoo rischi di diventare dipendente, dice un altro tossicodipendente hahaha
Sì, mi è successo qualcosa di simile con Slack xD ... Vedremo più tardi quali avventure e disavventure ti porto rispetto a Gentoo ...
Saluti !!! ...
Se ti piacciono le distribuzioni basate sul codice, prova Source Mage GNU / Linux, è eccellente.
: Oppure, l'ho guardata molto da vicino, come va? hai qualche esperienza? va bene? se è così, hai provato Lunar? Si basa su Source Mage, parlo dall'ignoto, non li ho mai usati, non so se sono attuali o cosa succede 😀
E ... la cosa "buona" è soggettiva, penso che la cosa migliore della distribuzione sia la comunità, sono un gruppo di nerd molto amichevoli che sono sempre stati collegati alla distribuzione o alle distribuzioni basate sul sorgente.
Una piccola precisazione: sia Source Mage GNU / Linux che Luncar Linux sono fork di Sorcerer Linux, una distribuzione _eccellente_ basata sui sorgenti che sebbene fosse uno sviluppo aperto, il copyright era mantenuto dal suo creatore e un giorno decise di chiuderlo e scaricarlo per un po '. la rete senza -come dicono tutti- dare alcuna spiegazione.
A quel tempo si decise di forzare la distribuzione in Lunar Penguin (in seguito Lunar Linux) e Source Mage fu creato separatamente usando un mucchio di backup Sorcerer Linux, il resto è storia: http://wiki.sourcemage.org/SourceMage/History
Come aneddoto interessante dal momento in cui l'ho installato -quando stavo indagando su cosa fosse quello sulle distribuzioni basate sui sorgenti- mi piaceva una particolarità del gestore di pacchetti e cioè che puoi compilare i tuoi pacchetti usando le flag USE in stile Gentoo o Puoi anche scegliere interattivamente i flag che vuoi usare per ogni pacchetto in fase di compilazione.
Sito Sorcerer Linux: http://sorcerer.silverice.org/
Indubbiamente questa frase riassume tutto sui sentimenti dello sviluppatore Sorcerer Linux e in generale degli utenti delle distribuzioni basate sui sorgenti rispetto al resto delle distribuzioni: «Dal momento che ogni scatola dello stregone compila quasi tutto il software installato, ogni scatola ha funzionante strumenti di sviluppo software e file di intestazione. Guardare le scatole costruite e aggiornate fornisce la garanzia che le librerie installate e il software funzionino insieme invece di avere una scatola costruita da binari precompilati pinzati insieme in qualcosa che assomiglia al mostro di Frankenstein. »
Saluti!
Sì, ho sentito commenti eccellenti da Slackware, oltre ad essere una delle distribuzioni principali in circolazione. Ad esempio SLAX o Puppu. Quali sono basati su Slackware, occupano gli stessi comandi e pacchetti di SLACKWARE? Quello che installo o scrivo in uno, funziona per me nell'altro?
Slackware è forse la distro "più Linux" che esista, la sua filosofia KISS (mantienila semplice stabile, mantienila semplice e stabile) fa riferimento alla semplicità del design, senza strumenti eccessivi, quindi i comandi sono i soliti, ad eccezione del gestire i pacchetti che sono diversi in ciascuna distribuzione "genitore" ma quasi sempre "ereditati" dai figli, così come la posizione dei loro file di configurazione ...
Saluti !!! ...
Inoltre precede Debian di diversi mesi!
Ciao Dmoz, se ti è piaciuto sbopkg e slackbuilds, ti piacerà molto di più slapt-get, l '"apt-get" di slackware. Viene fornito per impostazione predefinita in una fantastica distribuzione derivata da slackware chiamata Salix OS. Il suo repository ha la risoluzione delle dipendenze tramite slap-get, inoltre puoi installare pacchetti realizzati con slackbuilds (o se vuoi con un sistema simile agli arch scripts chiamato "slkbuild") tramite un'utility grafica chiamata Sourcery. Tutto è compatibile al 100% con Slackware.
Se ho già avuto la possibilità di interagire con slapt-get, slapt-src e Sourcery, come menziono nella nota, non tutti i loro gestori di pacchetti risolvono le dipendenze, lasciando quel piccolo buco per questi strumenti di cui ovviamente scriverò di più avanti.
Saluti !!! ...
Bene, sei pronto per configurare lo slapt-get >> https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-slackware-pasos-finales-y-herramientas-adicionales/
Slackware 7.1 è stata la seconda versione di Linux che ho installato sul mio computer (la prima era una versione di Linux che mi è arrivata in regalo su una rivista), slackware è bellissima se vuoi conoscere a fondo l'amministrazione e la configurazione del sistema, separa molti script che ti semplificano la vita. Sebbene nella versione 14 dovrebbe risolvere da solo le dipendenze, lo vedo come un difetto importante. Apri per provarlo per vederlo di nuovo, Grazie per l'articolo 🙂
Non appena è uscito Slack 14, l'ho scaricato e installato. Ho usato Slackware 12 e mi è piaciuto molto, poi ho usato un paio di distribuzioni basate su Slackware (Slax, Vector Linux principalmente). Ma sono diventato un po '"duro" non usare GNU / Linux e mi costa un braccio e una gamba configurare la risoluzione del mio monitor, che è 1440 x 900. A parte avere poco e nessun tempo da dedicargli.
Ed è vero che "meno automatica è la distribuzione, più velocemente impari a ottenere il massimo da GNU / Linux".
E credo che qualcuno una volta abbia detto ... »Slackware non è complessa, devi solo capirlo» ...
Attendiamo con impazienza una nota che descriva le viscere della bestia.
Hanno commentato che se slackware avesse nuovi pacchetti, attualmente utilizzo slackware 14.0, con KDE 4.9.3, libreoffice 3.6.3, vlc 2.0.4, adobe-reader 9.5.1, skype 4.1 (nuova versione con supporto per messenger), come vedi che uso il mio PC desktop, senza effetti speciali e va bene,
Una guida aggiornata all'installazione di Slackware 14
http://archninfa.blogspot.com/2012/11/guia-de-instalacion-slackware-140.html
Grazie per le informazioni, sto solo dando gli ultimi ritocchi a quello che ho fatto, e non è per niente, ma è un po 'più completo = D, ho aggiunto screenshot ad ogni passaggio per non lasciare spazio a dubbi = D ...
Comunque spero di pubblicarlo oggi, al più tardi la mattina ce l'hanno già qui ...
Saluti !!! ...
Ottimo, sono già alla disperata giornata senza nuovi post da queste parti XD. Sono un lettore molto avido del blog.
Hahahaha, si, a me succede la stessa cosa ... In realtà ne ho altri in lavorazione, ma ho dato la priorità alla guida ed è stato il più laborioso xD ... Avrò sogni e incubi con lei xD ...
Per coloro che parlano correntemente l'inglese, una buona guida all'installazione e alla configurazione del sistema.
http://www.fprimex.com/linux/slackware/install.html
http://www.fprimex.com/linux/slackware/config.html
Grazie, ti esaminerò per vedere cosa possiamo portare qui ...
Buon post
Sono un utente Slackware da pochi anni e posso dire che è la migliore distribuzione che ho provato, e in parte è perché la sua struttura è ben pensata e molto attaccata alla semplicità (KISS), quindi nativamente non credo che avrà la risoluzione delle dipendenze (nemmeno in Slackware 50 per non dire altro), ci sono molte discussioni al riguardo da parte del team che mantiene vivo Slac? kware e non fa parte dei piani. Inoltre, quelle persone che mantengono la distribuzione, è dal momento in cui la risoluzione delle dipendenze non era nota, quindi molti utenti Slackware non ne hanno bisogno. Tuttavia ci sono gli strumenti che hai già citato per la risoluzione delle dipendenze, non li ho provati tutti, ma sicuramente funzionano molto bene.
Dopo tanto Slackware ho provato Arch per un po 'di tempo, quando il lavoro si è serrato e non c'era molto tempo per installare i pacchetti perché bisogna riconoscere che in Slackware questo richiede tempo, e alla fine sono finito per tornare a Slackware perché Semplicemente non mi ci abituavo, tutto era pronto senza opzioni di personalizzazione. Nonostante il tempo necessario oggi per installare qualcosa su misura per il tuo sistema, i prossimi giorni saranno più produttivi perché le buone prestazioni sono notevoli.
E per coloro che hanno dubbi, Slackware è una distribuzione moderna e dal mio punto di vista la modernità non ha nulla a che fare con l'intero sistema che è grafico, poiché il suo installatore in modalità testo, ad esempio, fa semplicemente quello che dovrebbe fare.
Inoltre, Slackware è mantenuto aggiornato nel suo ramo attuale (che per favore non è da prendere come una versione progressiva), ei pacchetti SBo sono mantenuti aggiornati nella loro versione più recente, ma soprattutto STABILE. Anche se ovviamente è Linux e puoi installare quello che vuoi a tuo rischio, io ad esempio uso KDE 4.9.3, recente ma stabile.
Non dobbiamo aver paura di Slackware, Gentoo, LFS o qualsiasi altra distribuzione su cui ci sono miti ... siamo Linuxeros e dobbiamo vederli come una sfida dalla quale impareremo molto.
Saluti amico mio, è bello vederti qui.
Sono totalmente d'accordo con te, uno dei tratti distintivi assoluti di Slack è senza dubbio la sua filosofia riguardo alle dipendenze, è una questione molto controversa ma una volta capito sei completamente d'accordo con essa.
E infatti, Slack può essere una distribuzione molto attuale quando vengono prese misure appropriate senza perdere stabilità.
Cercherò di contribuire un po 'in quest'ultima sezione che hai menzionato, abbattendo i miti che circondano alcune di queste distribuzioni facendole sembrare quasi intoccabili.
Spero che presto ci onorerai con i tuoi appunti su Slack da queste parti, saranno sicuramente molto utili.
Saluti !!! ...
Sarebbe bello fare quello che dici sulle distribuzioni che si sono guadagnate quel titolo di "quasi intoccabile", mi piace l'idea.
E ovviamente mi piacerebbe collaborare, solo che sono impegnato in tante cose, ma siamo in contatto. Si tratta di prendere tempo per fare le cose, giusto?
saluti
Vedremo cosa succede con quell'idea =) ...
Tempo, tempo benedetto = D ...
Saluti !!! ...
«... Ho provato Arch per un po 'di tempo, quando il lavoro stava stringendo e non c'era molto tempo per installare i pacchetti perché bisogna riconoscere che in Slackware questo richiede tempo, e alla fine sono finito per tornare su Slackware perché Semplicemente non mi sono abituato a tutto pronto senza opzioni di personalizzazione. »
o_O
Sei sicuro di aver installato Arch Linux? Non era Ubuntu o un'altra distribuzione !?
scusate
Penso di non aver scritto quello che volevo scrivere, correzione: non ho trovato le opzioni di configurazione / personalizzazione in Arch allo stesso modo di Slackware, perché? Semplice errore da principiante, voler trovare nello stesso posto le stesse opzioni a cui ero abituato in Slackware su un sistema diverso, Arch. E ho usato pacman semplicemente, senza nemmeno prestare attenzione a cosa è stato installato, perché è stato installato e con cosa configurazione, quindi mi è sembrato che tutto fosse pronto.
Ah, tra l'altro non uso Ubuntu da più di due ore nella mia vita, hehehe, è un sistema che non conosco e penso che non mi abituerei ad usarlo.
saluti
Oo interessante. Questo post è qui da diversi giorni e ha avuto un discreto successo. Con i tuoi commenti mi viene voglia di usare queste tre distribuzioni. Sono uno di quelli a cui manca il tempo a disposizione, ma ne vale la pena. Il contributo più grande è la conoscenza.
Questa è l'idea, amico mio, per incoraggiare gli utenti a perdere la paura, non fa mai male un po 'di conoscenza in più ...
Saluti !!! ...
La mia prima distribuzione è stata Slackware circa 10 anni fa. È la prima distribuzione a cui qualcuno mi ha prestato i CD. Non avevo idea di GNU / Linux. La cosa più difficile per me era capire come partizionare il disco, cosa che ho fatto da un software proprietario in Windows. Ma l'installazione, se ricordo bene, è stata molto semplice. Sebbene non esistesse un programma di installazione grafico, il programma di installazione in modalità testo era abbastanza intuitivo. Ricordo che si potevano scegliere i componenti da installare e ognuno era accompagnato da descrizioni. Cioè, sono stato in grado di installarlo senza bisogno di alcun manuale o guida. Allora installare Slack era più semplice che installare Arch oggi.
PS: prova Slax 7, KDE 4 a 190 MB 🙂
PD2: Slax consiglia di essere utilizzato solo come pocket live distro, principalmente perché di default è usato come root
Ho provato un bel po 'di distro (tale era che il dd mi è rimasto bloccato e ho dovuto spostare alcuni cavi per riportarlo a se stesso) non ho potuto installare Slackware perché non ho mai potuto sollevare la X, quindi ho provato Sabayon 10 entrambi in kde e gnome e mi è piaciuto molto ma mi ha causato conflitti con le app basate su java, attualmente sono un fedele amante di Arch (ci sono volute 6 settimane per installarlo) e penso che sarà difficile smettere di provare amore per Gentoo mi uccide ma io lo vedo come un pitbull con rabbia cattiva e preferisco apprezzarlo dietro il bancone….
Uso ancora lo slackware Mi piace il tuo post
Bene, solo quello che mi manca è come vengono usati slaptget, "Slackbuilds" e "sbopkg", spero che presto sarà possibile e quello che non capisco è perché se ho modificato il mio file continuo a scrivere in inglese, qualcuno lo sa perché?
Eccellente!!! La verità è che Slackware è l'unica distribuzione che ho usato nel mondo Linux. La prima volta che ho provato ad installarlo (l'ho fatto sul Vaio di un amico) e ho danneggiato l'impianto che aveva installato ... hehehehe ... meno male come sempre un utente con un po 'di buon senso ha un "autonomo" partizione per i dati e beh ... non c'era tanto problema -hahahahaha-. Poi mi ci è voluto quasi un anno per provare a installarlo di nuovo, a quel punto c'era una nuova versione… 12.0 🙂 L'ho scaricato e installato sul PC di mia sorella… jojojo… e non ci sono stati problemi. Quindi l'ho reinstallato più volte sullo stesso PC per essere più chiaro sui passaggi di installazione. Configurando e installando alcune cose, sono finito ben aggrovigliato ... quindi rifarei l'intero processo. Mi piace questa distro ... anche se ci dedico poco tempo. Solo fino a ieri sera ho installato la versione 14.0 e waooo… mi piace tantissimo !!! sullo stesso PC di sempre lo sento girare con più finezza ed eleganza ... come se fosse più leggero. Non vedo l'ora di sedermi per "parlarle" o "discutere e litigare con lei" lol, perché a volte sono testardo e non so davvero come fare certe cose ... alla fine noi continuare a "parlare" come se niente fosse! 🙂
Beh ... è qualcosa che volevo condividere.
Saluti dalla Colombia.
Ahhh !!! Vorrei che pubblicassi i tutorial menzionati qui.
Hahahaha @VictorHenry
Allo stesso modo l'ho installato per pochi minuti, mi sono stufato di Debian e sono rimasto impressionato.
Usa driver video perfetti, lilo rilevo 100 Win8, solo che non riesco a riprodurre la mia musica che si trova su un altro disco rigido, oggi dedicherò tutto il giorno a Slackware.
Inoltre, i suoi repository mi hanno ricordato l'Arco ai vecchi tempi.
kik1n qual è l'errore che ti lancia quando provi a montare l'altro disco rigido o è un'altra partizione.
Saluti.
Grazie per aver risposto, ma ho capito, a quanto pare era gstreamer.
Ma non riesco a installare pulseaudio, beh si installa, ma non funziona, continua alsa
metti queste righe:
# groupadd -g 216 premere
# useradd -u 216 -g pulse -d / var / lib / pulse pulse
Sì, in realtà mi è piaciuto questo di sbopkg, alla fine cosa devi fare o il problema.
Infatti, dopo aver installato pulseaudio, ho installato alsa-tools e l'audio non è più servito.
Va bene. Proverò ad installarlo cliccando sul mio Slackware per vedere cosa succede, lo uso per testare e imparare che non importa se rompo tutto. Uso Debian Wheezy come sistema stabile. Ho letto che Slackware ha molti problemi con il polso, nemmeno Funtoo / Gentoo mi dà questi problemi.
Saluti!
Utilizzi anche Gentoo. Wow.
Basta installare Gentoo insieme a Slackware per il confronto e non mi è piaciuto Gentoo. Lo vedo molto infastidito dagli USE e dall'ordine dei pacchetti haha.
Farei meglio a restare con Slackware, anche se ho provato anche Debian e…. Non sono abituato a gestire apt o aptitude, non mi convincono.
kik1n Ho installato pulseaudio, ho l'audio ma come fai a vedere quale funziona. In htop c'è la riga / usr / bin / pulseaudio –start e no alsa.
Proverò ancora. Perché rimuovo l'audio.
kik1n Questo è quello che ho installato e configurato:
Installazione di pulseaudio e pavucontrol. Quindi ho creato i file ~ / .asoundrc e /etc/asound.conf e ho copiato il seguente contenuto in essi:
pcm.press {
tipo di impulso
}
ctl.press {
tipo di impulso
}
pcm.! default {
tipo di impulso
}
ctl.! default {
tipo di impulso
}
Questo è per utilizzare l'audio a impulsi di default se ricordo correttamente e alla fine gli ho dato i permessi di esecuzione:
chmod + x /etc/rc.d/rc.pulseaudio
Ciao kik1n, sì o no che Slackware è una BELLA FATA?
Per gli altri dischi, li monto una volta al momento dell'installazione e non ho problemi con esso (anche se penso che sarebbe meglio montarli quando ne hai bisogno: P) ... comunque, puoi sempre montarli da lo stesso sistema.
Saluti dalla Colombia!!!
Totalmente d'accordo.
Da quando ho finito l'installazione, lo adoro.
Uso slackware da quasi un giorno e lo consiglio vivamente.
Molte persone vedono questa distribuzione come un mostro, ma dopo alcuni giorni a giocarci, il mostro si doma e finisce per essere il tuo animale domestico fedele, stabile e complicato (K.eep It S.imple S.tupid). Infatti metto da parte il mio Ubuntu preferito (minimo finchè non esce 13.10)
Grazie ai pacchetti TXZ e TGZ non ci sono più complicazioni da installare di:
1.- Fare clic con il tasto destro sul pacchetto e sulla domanda.
2.- Fare clic su «installa pacchetto txz»
3.- Aspetta qualche secondo e… .. fatto !! Hai già il pidgin che lavora per parlare con i tuoi amici, thunderbird per le e-mail, google earth…. torrent… .. Wine per qualsiasi applicazione .exe… dai, quello che ti aspetteresti da qualsiasi sistema operativo. Ma con l'affidabilità che "no_se_kuantos error" non salterà a te.
Se Slackware 14.0 può essere definito in una parola seria: Stabile.
Uso Slackware da più di 10 anni (quando è stato installato da floppy disk) e penso che la difficoltà maggiore durante l'installazione sia configurare le partizioni che è molto semplice se leggi il libro Slackware che è sullo stesso sito, il resto diventa praticamente automatico ...
Beh, ho appena installato la slackware 14.1, avevo provato altre ben note distro, pensavo addirittura di avere già l'ultima con fedora 22 ... Mi sbagliavo.
Né fedora né otto quarti, le prestazioni del mio computer sono migliorate notevolmente con lo slackware e dicendo in modo straordinario, forse dovrei dire brutalmente.
Come ogni cosa, le cose devono essere lucidate, come la configurazione della tastiera, gli accenti, quelle cose, penso che questa sia la distribuzione che sposerò>)
Non dimenticare di fermarti ...
https://blog.desdelinux.net/author/dmoz/
Saluti …
Distribuzione molto buona e stabile ... il mio mostro fu Arch quello che mi ha dato battaglia è stata la configurazione della scheda video, un giro p3 512 ram, hehehe lo uso ancora.
Ciao molto bene, al momento sono su Slackware64 14.2. Vengo da 1 settimana fa in Gentoo xD (che ho cancellato per un motivo semplice e semplice mi sono reso conto molto tardi che avrei dovuto scegliere la distro a 64 bit invece di quella a 32 bit, e se fossi stato pigro passare 7 giorni a scaricare , Configurare e compilare tutto in modo da avere in 7 giorni: Sistema di base + Sistema grafico + Driver privati Nvidia senza mtrr 304.134 + Wine + Steam
Bene, sono tornato su Slackware per la terza volta e, con mia sorpresa, Nouveau funziona sia in 2D che in 3D (cosa che non riesco a far funzionare in molte altre distribuzioni che ho provato: Gentoo, ArchLinux / Manjaro / Chakra / Bunseslab , Debian, Ubuntu, Fedora, CalculateLinux, ecc.)
Comunque, per me l'unica cosa di cui Slackware ha bisogno è lavorare di più e meglio basandosi su "sbopkg" Se sei un gestore di pacchetti che funziona con Slackbuilds.org. poiché preferisco compilare le applicazioni. preferibile se passi le ottimizzazioni "-O2 march = native mtype = native" e "make -j3" (Questa è una delle cose che possono essere facilmente impostate in gentoo per fare ogni volta che compili)
Come stavo dicendo, sbopkg sarebbe fantastico se
1 - Risolvi le dipendenze, al momento sto ripristinando le dipendenze di "clamtk" che ha diverse dipendenze, che a loro volta hanno molte dipendenze perl, e anche quelle hanno dipendenze. Quindi se sono pigro risolverli tutti manualmente quando sono troppi
Sono stato 1 settimana, prima di conoscere sbopkg, e ho fatto tutti i download manualmente dal sito
2 - Una volta completato, puoi utilizzare una GUI che ha il semplice Synaptic. perché onestamente è il gestore di pacchetti più ottimale che ho usato, anche più di octopi. ma vorrei che avesse le prestazioni e la velocità di «pacman», che è molto più veloce di apt.
E beh, sebbene Slackware64 14.2 sia la migliore distribuzione che ho ottenuto, dopo aver trascorso 7 giorni su gentoo. e poi 1 intera settimana risolvendo manualmente Slackbuild con dipendenze. Fondamentalmente voglio uno Slackaware64 14.2 con un gestore di pacchetti come pacman
Qualcuno sa di una distribuzione con un numero di pacchetti equivalenti a Debian Stable, basata su Slackware, che utilizza Pacman per impostazione predefinita?
Una possibile quantità di distro che ho è Frugalware, ma non so quanto abbia nei suoi repository o quali altri derivati slackware attivi, mi suggerisci?
Questo è esattamente lo stesso concetto che avevo di Arch prima di installarlo, dovremo vedere se mi succede la stessa cosa con Slackware