Ok, utenti di software gratuiti. La mia lingua è molto acuta e la tastiera sta per surriscaldarsi. All'inizio del XNUMX ° secolo, l'Uruguay era conosciuto come qualcosa di più di uno stato cuscinetto tra Brasile e Argentina. Era un paese in prima linea nella legislazione: separazione tra Chiesa e Stato, divorzio, voto femminile, essere un paese socialdemocratico (prima dell'arrivo della rivoluzione bolscevica), ecc. Oggi, se qualcuno continua a chiamarci "La Svizzera d'America" è perché siamo quasi un paradiso fiscale (so a chi mi riferisco).
In termini di promozione del software libero, abbiamo il Piano Ceibal, ma recentemente è emersa una proposta che significherebbe ulteriori progressi. È un disegno di legge che lo afferma tutti i documenti di stato (i 3 poteri, e molti altri organismi), già divulgati in formati chiusi, che sono anche divulgati almeno in un formato aperto. Inoltre sarà preferito quello aperto in termini di contratto di licenze software e scambio di informazioni con lo Stato. E naturalmente, insegnare come utilizzare il software libero nelle scuole. Stiamo facendo progressi? Ebbene, il disegno di legge è stato recentemente approvato dalla Camera dei Deputati. Adesso andrà al Senato e se sarà approvato (e non è posto il veto dal presidente)Abbiamo legge e RMS gli insegniamo a ballare le candombe.
Che succede ora? Il Camera uruguaiana delle tecnologie dell'informazione (di seguito CUTI) dichiarato essere preoccupato perché se questo progetto viene approvato, «potrebbe aumentare la spesa statale e lo fa mettere a repentaglio la crescita del settore delle TIC«. Elencherò le seguenti citazioni da quella dichiarazione:
- «Il modello di licenza del software libero è uno di più; non capiamo che dovresti avere una preferenza specifico sugli altri »
- «In generale, il costo di una soluzione tecnologica è costituito da licenze, formazione dei tecnici, installazione, supporto e una serie di adattamenti o" personalizzazioni "che devono essere apportate a quella soluzione per la sua implementazione. «
- “Oggigiorno, in molte gare d'appalto che lo Stato fa, gli offerenti possono competere proponendo soluzioni basate su software libero, ed è bene che sia così. Tuttavia, in pratica, a seconda del caso può essere la soluzione migliore o peggiore; in modo da non vedere che è opportuno stabilire preferenze e beneficiare un modello di licenza rispetto a un altro »
- «Sarebbe opportuno stabilire una preferenza a favore di un modello di software libero controproducente sia per l'industria che per lo Stato. Perché sarebbe controproducente per lo Stato? Perché non necessariamente il costo dell'intera soluzione software gratuita sarà il meno alto«
- “Né vediamo che sia facilmente applicabile, perché oggi ci sono già molte soluzioni in tutte le aree dello Stato che non sono basate su software libero. Quindi, se dovessi costringerti a migrare tutte quelle soluzioni a soluzioni software gratuite, il costo e il mal di testa sarebbero enormi per lo Stato«
- «Questa legge aggraverebbe ulteriormente il problema che già oggi esiste: mancanza di risorse umane nel settore ICT. Inizia a utilizzare il software gratuito nello Stato costringerebbe a generare una cucciolata di professionisti nel software libero, che oggi non è disponibile, è difficile da ottenere e, inoltre, è qualcosa di molto caro. Quindi vorrei seguire peggio la situazione del settore rispetto alle risorse umane ".
- «C'è chi crede che si tratti di software libero molti volontari che passano il loro tempo a creare soluzioni da casa. E mentre ci sono molti casi di volontari, praticamente tutte le soluzioni di software libero grandi e complesse hanno dietro le aziende che spendono molti soldi per svilupparli ed espanderli a scopo di lucro. Quindi software gratuito non è a scopo di lucro. In generale, i modelli delle aziende che vivono intorno al software libero non fanno pagare per la licenza, ma sì per tutto ciò che ha a che fare con l'installazione, il supporto e i servizi. "
- “Pertanto, incoraggiare un'industria del software libero in Uruguay è controproducente a causa dei limiti di risorse umane che abbiamo. Dobbiamo aumentare le nostre esportazioni, le nostre vendite, in base ai prodotti che possiamo concedere in licenza, più che nei servizi e nelle ore di lavoro che possiamo fornire, perché non siamo né il Brasile né l'India, che hanno una massa critica di ore di lavoro ".
- «Le istituzioni educative devono sempre educare i propri studenti nel miglior modo possibile alla conoscenza di piattaforme o software secondo le esigenze del mercato«
- «Penso che forzare un'opzione di software libero sia a spreco di risorse, del tempo dello studente - che probabilmente non sarai in grado di usarlo sul mercato -e dagli insegnanti. Ecco perché credo che le istituzioni educative dovrebbero essere libere di soddisfare le esigenze del mercato e soddisfarle nel miglior modo possibile. Non riesco a trovare l'aspetto positivo di forzare o dare priorità a qualcosa che non sarà richiesto«
- «La Camera uruguaiana delle tecnologie dell'informazione è seriamente preoccupato per l'approvazione di questo disegno di legge alla Camera dei deputati e si augura che venga analizzato più attentamente dalla Camera dei senatori, affinché non vengano prese decisioni che potrebbero essere seriamente controproducenti per il Paese ”.
Ora risponderemo a ciascuna di queste citazioni: mi baserò sulla risposta pubblicata dal Partito pirata uruguaiano a quella dichiarazione, e più specificamente sulla bozza di risposte che ha scritto Sebastian Ventura (che era incaricato di mettere insieme questo documento)
- Modelli di licenza non sono la stessa cosa e loro non lo sanno. Basta confrontare qualsiasi EULA con qualsiasi licenza software gratuita. Questo è il motivo per cui lo stato, in quanto consumatore di software, cerca quale licenza è la migliore per esso.
- TUTTI le soluzioni tecnologiche lo hanno, ANCHE quelli del software proprietario. Quindi quella scusa non funziona.
- Traduzione Crediamo che l'unica cosa importante quando si sceglie qualcosa sia quanto bene. Non dobbiamo considerare né il denaro, né la capacità di altri di modificare il codice né la sicurezza, né la formazione, né il dovere dello Stato di essere trasparente, né le libertà che dà alle persone, né la sicurezza che dà al cittadino di sapere cosa usa il governo, né l'idea che il governo contribuisca a progetti che aiutano il mondo. Niente di tutto ciò può essere considerato. Puoi solo considerare quanto qualcosa è utile.
- In altre parole: Sapendo che il Software Libero potrebbe non essere libero e che il Software Proprietario può essere (freeware) Mi stai dicendo che il software proprietario può essere più economico? Anche contando quello che doveva essere pagato per avere un sistema operativo?
- Traduzione: la migrazione tra soluzioni proprietarie ha il vantaggio fondamentale di produrre un mal di testa più lieve rispetto al passaggio a una soluzione basata su software libero ………………..ANDAAAAAAAAAAAA !!!!!!
- Credo che Siamo nati tutti usando Windows e Microsoft Office. verità? Seguendo questo ragionamento, perché abbiamo bisogno di professionisti che sappiano usare Oracle, quando abbiamo già molte più persone che sanno usare MySQL?
- Quindi l'utilizzo di software libero rende le aziende più interessate al software libero che fa più soldi con programmi di quello stile? E questo è MALE per l'industria? Penso che Mark Shuttlework sia stato più offeso da questo rispetto a quando RMS ha detto che Ubuntu è uno spyware.
- In altre parole: guadagni di più con il software di licenza rispetto alla creazione di soluzioni personalizzate per i clienti. Inoltre, dove l'Uruguay è meglio gestito nell'IT è nei SERVIZI, non nella creazione di nuovi programmi che vendono. Inoltre, è in realtà nel servizio clienti diretto, come creare un programma o modificare una cosa del genere.
- Ero già offeso da studente, poi si lamentano che le università latinoamericane creare più consulenti che professionisti………… come diciamo nella Federazione studentesca: L'EDUCAZIONE NON È IN VENDITA, CAZZO !!!!!!!!!
- Hardcore FUD. Sta parlando di formazione, non di istruzione. La formazione è a breve termine.
- Tutto questo per aver mescolato il concetto di software libero con quello di software libero, oltre a non avere la più fottuta idea di come sia l'industria informatica oggi.
Comunque, signori utenti. Se questo progetto verrà approvato, ti scriverò alcune altre cose al riguardo.
Il CUTI interessato: http://www.cuti.org.uy/novedades/2701-preocupacion-de-cuti-ante-proyecto-de-software-libre-aprobado-en-diputados.html
La PPU risponde: http://partidopirata.org.uy/2012/12/comunicado-de-prensa-respuesta-a-carta-de-la-cuti/
Bene, mi sembra che forzare o rendere l'unica opzione sia un unico tipo di licenza. Sii libero o no. È molto democratico. Perché non vivere in pace entrambi? Entrambi sono ugualmente buoni contributi.
Anche se ammetto che se il mio paese legiferasse sull'uso del Software Libero per l'intero territorio. Sarebbe bello xD Equal qui i "padri di patria" uscissero fuori per inventare scuse idiote come queste, e uscirebbero anche risposte come queste.
Qui non dice nulla su una singola opzione. La legge dice "che siano divulgati, almeno in un formato almeno aperto".
E riguardo al software acquistato, dice: "sarà data preferenza alle licenze di software libero [...] nel caso in cui venga scelto software proprietario, il motivo deve essere stabilito". La legge dice che il libero è preferito ma non esclude il proprietario.
@Jlcmux, ciao non so nel tuo paese ma in Spagna ci sono tre tipi di centri educativi: pubblici, concertati e privati.
Il pubblico viene pagato agli insegnanti e alle attrezzature con denaro pubblico e ogni studente ha accesso gratuito.
La convenzione viene pagata agli insegnanti, l'edificio e le attrezzature con un'azienda, ma lo Stato fa un contributo quindi hanno l'obbligo di ammettere gratuitamente qualsiasi studente.
La festa privata paga tutto con denaro privato e gli studenti che vogliono entrare devono pagare.
Ci sono più differenze, ma se la lasciamo lì, immagina che la mentalità sia esistita così come la proponi in materia di educazione. Il ragionamento logico sarebbe: perché lo Stato deve investire denaro nell'istruzione pubblica e concertata, ma non in quella privata? La cosa logica è che lo stato permette la convivenza di tutti dando dei contributi finanziari ai 3 modelli, ANCHE SE nella terza tipologia non permettono a nessuno studente di entrare e farli pagare. "Perché non vivono tutti e tre in pace?"
Il software proprietario "non ti fa entrare" per vedere il codice e ti fa anche pagare, il che secondo me non è un accesso equo a due provider e cercare di equipararli è un errore. Lo stato dovrebbe solo promuovere, investire, pagare con i nostri soldi per software il cui codice è pubblico.
Un altro esempio che mi è sempre piaciuto: immaginiamo che lo Stato stia pagando un'azienda per registrare, registrare e conservare i bollettini ufficiali, i dispacci e il latte dei diversi enti governativi. E se volessimo accedere a questi dati, l'azienda (che ha già addebitato) chiederebbe a noi e allo Stato anche i soldi per l'accesso !!!
Tutti si metterebbero le mani sulla testa, giusto? Bene, questo è quello che mi sembra quando centinaia di stati pagano Micro $ oft per Word, ma Micro $ oft non ci fa vedere il codice del loro programma. Pensi che non sia stato ammortizzato?
Posso andare a vivere nel tuo paese? Sono proprio lì, in Paraguay ..
Anche se .. per quanto riguarda la legge sul matrimonio gay che viene anche analizzata .. wakala .. hehe ..
Speriamo che anche qui comincino a dare più importanza a Soft. Gratis, stanno cominciando a fare qualche timido passo, con Ubuntu 9.04 !! nell'Università Nazionale ..
Guardarlo. Gli piace la libertà ed è omofobo. Che ironia ha la vita.
"Guardalo" hahahahaha bravissimo.
In realtà essere liberi significa anche avere il diritto di essere omofobo, secondo me.
È difficile definire quello della libertà. Perché beh .. Ha il diritto di essere omofobo ma e la libertà di essere gay e di sposare il suo amore?
Quando un'attenta libertà con un'altra libertà cosa? Sono dibattiti immensi che sicuramente non risolveremo mai.
Una cosa è dire che gli omosessuali fanno schifo, un'altra è dire che non dovrebbero avere il diritto di sposarsi. Non so quale delle due visioni abbia Versionitis.
Come ho letto, si è liberi quando si riconosce la libertà degli altri e la loro uguaglianza di condizioni in quanto esseri umani xD ma che ne so io ………. 😛
Per quanto riguarda l'argomento, mi sembra eccellente che supportino le iniziative di software libero in America Latina, i governi non dovrebbero sprecare i soldi delle persone in licenze finite, la corruzione è sufficiente. È perfettamente valido utilizzare software libero in tutte le dipendenze, uffici e altre aree che non dispongono di applicazioni windoze esclusive, un esempio è quello di Monaco.
Ho sempre avuto questo dubbio, gli omosessuali sono fedeli al loro partner?
Ebbene, uno è libero quando è in pace con se stesso, se qualcosa o qualcuno mi dà fastidio per il suo modo di essere o per il suo stile di vita, vuol dire che non sta bene con se stesso e quindi quella persona non è libera.
Non odio nessuno, semplicemente non sono d'accordo con il modo in cui alcune persone vivono, ma questo non significa che ho paura di loro o che non posso parlare gentilmente con quelle persone, semplicemente non sono d'accordo con il loro modo di vivere , punto.
Uno è libero per quanto la tua immaginazione lo consente e le leggi non dovrebbero registrare, determinare o censurare dove inizia o finisce la tua libertà.
La libertà è la capacità di fare ciò che vuoi quando vuoi e come vuoi purché non danneggi te stesso o gli altri.
Hai la completa libertà di essere, ma è abbastanza ipocrita cercare la libertà del software e vedere in modo negativo la libertà degli altri riguardo alla sessualità e al matrimonio ...
E per quando il matrimonio tra uomini e animali? Dai, dai ... completa libertà o niente. Devi essere più progressista geez!
Spero ancora di sposare il mio computer
Anch'io sposerei il mio taccuino ..
Ma per questo devo finalizzare il mio divorzio (dalla mia moglie umana) hehehe ..
Credo che il matrimonio debba avvenire di comune accordo. Se c'è un animale adulto che vuole sposarti, hai la mia approvazione (ma deve approvarlo con una firma chiara).
hahaha, buona risposta
Vorrei chiarire, essere contrari al matrimonio gay non significa essere contro gli omosessuali e quindi non significa omofobia. Sono di centrodestra e sono favorevole a che tutti stiano con chi vogliono, infatti non ho nemmeno nulla contro la poligamia (vedi, sono ancora più liberale di te) ma in nessun caso penso che potrebbe essere considerato il matrimonio, qualcosa che esula dall'ambiente dell'uomo con la donna. Spero di essermi spiegato bene.
Potremmo cambiare il matrimonio in matrimonio :-P. Secondo me la parola matrimonio è diventata obsoleta. "L'ufficio della mamma" suona duro.
Il matrimonio è 2 esseri umani che, di fronte alla legge, appaiono insieme e condividono le responsabilità
Hanno tutto il diritto di sposarsi, forse non dalla chiesa, dipende da ciò che dice il prete, ma sposarsi legalmente, se possono
Continuo a non considerare il matrimonio come un'istituzione naturale. L'istituzione naturale sarebbe piuttosto il corteggiamento
Rainbow_fly, e la definizione che hai appena inventato, da dove l'hai presa, la tasca di Doraemon xD?
Il matrimonio gay dovrà aspettare fino ad aprile. Votazione rinviata
Ottima iniziativa, spero che ci riescano e smettano di dare soldi agli Stati Uniti, non possono vivere per sempre in America Latina ...
Saluti.-
La questione è buona. Soprattutto quando non sai cosa ne verrà fuori, un successo o una completa catastrofe. Ovviamente supporto il software libero, ma può anche essere un'arma a doppio taglio, soprattutto in un paese in cui le risorse sono scarse. Ho persino esitato. Certo, se da queste parti in Costa Rica si dicesse una cosa del genere, sicuramente ci sveglieremmo ad un falò con tante bandiere con finestre colorate leggendo un EULA con tutte le specifiche della nostra esecuzione per aver infranto l'ennesimo punto del contratto per l'uso delle parole.
In realtà, non so cosa pensare di questo. Se un fanboy al lavoro ottiene Ubuntu 10.04 ed è già un mal di denti, immagina la migrazione totale verso alternative gratuite.
Il software libero è sempre migliore dell'altro in ogni modo. Credo che l'individuo debba essere sempre libero per poter discernere e poter scegliere. Ma per fare questo prima, l'individuo deve essere pienamente consapevole di cosa significa essere libero, altrimenti quella libertà non gli serve. Quindi si impone l'apprensione.
Ora, quando si parla di «Stati», questa è un'altra domanda, perché gli Stati gestiscono il denaro di tutti i cittadini, quindi qui prevalgono realtà e risparmio, con i quali bisogna scegliere l'opzione migliore economico, che in questo caso è sempre un software gratuito, che oltre ad essere più economico è migliore. Quando parlo di "Stati" mi riferisco a paesi con valori democratici.
Verissimo, sono uruguaiano e la verità è che mi mettono in imbarazzo acaaaaa nessunoeeee non capisce proprio niente rispetto a una tastiera
La verità mi sembra che questo sia ciò che accade sempre la corruzione e vogliono fare a modo loro e combattere alcuni uruguaiani dicendo sciocchezze che non la metà dei gg ha idea di cosa sia, è molto facile
Perché questo progetto esca deve avere almeno una tassa, altrimenti… E Pepe è un codardo! Davanti un sacco di gatti e lunga vita alla burocrazia! Lopez Mena l'uruguaiano Yabrán! In poche parole Uruguay 21 ° secolo.
Da questo momento comincio a commentare la politica uruguaiana ……….
Correggi il titolo, non è lo Stato URUGAYO ma lo Stato «URUGUAYO»
Grazie. ti ho mangiato
Bene ... Questi sono i temi migliori per avviare la guerra con le fiamme. Peccato che i lettori di questo blog siano guariti non so come fare contro il trolling.
In verità, la versione acuta è stata quella che l'ha avviata, mettendo nel colino il progetto del matrimonio omosessuale. Forse questo non è niente in confronto alla fiammata che si potrebbe fare se coinvolgesse i politici argentini.
Sì, ma questo implica che i post siano più noiosi, un po 'di troll e fiamme danno vita ai blog.
Ahahah +1000.
Devo ammettere che non mi piace essere provocato e che involontariamente lo sono diventato ................
Nota eccellente!
La verità mi fa pensare a tante cose, ma penso che per il momento essendo solo una proposta di un Paese diverso dal mio (il Messico), devo rispettare e ascoltare gli uruguaiani per le loro posizioni. Dirò solo che lo trovo molto interessante e molto importante da seguire.
Ora, in una questione di informazioni e dati, come vediamo che anche la Russia stava migrando verso le opzioni Linux (non ricordo bene la nota) e il SEO di Reimoond uscì per dire che "SICUREZZA" e, per Dio, tutti ridevano. Ma diamo un'occhiata a un fatto interessante, nel 2012 la piattaforma Android (con un kernel basato su Linux) è stata la più attaccata da malware e virus. Quello che una volta era detto, "Non esiste un sistema informatico sicuro al 100% e GNU / Linux non fa eccezione" poiché ora che Linux sta iniziando a trovare una quota maggiore di mercato (Android, Jolla, Ubuntu, FirefoxOS, ecc.), È ora quando vedremo una maggiore quantità di attacchi. Anche se, naturalmente, la stragrande maggioranza degli attacchi riusciti proviene da app o informazioni fornite dall'utente stesso.
Tutto questo è qualcosa che penso che il legislatore uruguaiano dovrà affrontare. Ma a favore, dirò che essere Software Libero, perché le persone possono dare un'occhiata al codice e segnalare difetti di sicurezza, o usarlo a beneficio del proprio sviluppo, poiché il software non è di proprietà dello stato, se non di una nazione Tutto quel software paga attraverso le sue tasse.
Seguirò la nota. Diazepan molto interessante
Mi sembra un po 'assurdo quello che lo Stato intende se non fa un buon studio ma è una bella idea, per quanto le soluzioni siano software privati, dico dove lasciano quelle dette applicazioni assicurano che funzionino con Windows 7 o 8 hanno assicurato loro che non avrebbero eseguito ciò che accade quelle applicazioni che sono buone ma sicuramente sono state pianificate molto tempo fa, ad esempio foxpro, anche visual basic 6 deve migrare, vivo qui in Uruguay e ho notato queste applicazioni, è più la fotocamera Cuti che nel caso in cui ho fatto un corso su Loro in java, non penso che siano così indietro nel fare una cosa e l'altra andiamo java è multipiattaforma, ma semplice se vogliono programmare cose private che lo fanno attraverso il web, si accede comunque da firefox e il software anche se è privato dovrebbe essere la soluzione per Quello che penso è che CUTI ha molti partner e non voler essere separato da Microsfot fa molto male, il punto del portale un l'estensione a una nuova piattaforma è fantastica, lo stesso gener Lo uso in modo che la piattaforma o il sistema che hai è portato.
Questo, come ho detto prima, è carino come sembra, ma devi vedere bene i pro ei contro di se stesso, se ciò che ha sollevato CUTI è privo di significato e assurdo, se avessero più fondamentali, gli crederei, ma sembra per me quello che succede è paura del cambiamento, tutto.
Spero che quei giles del CUTI verranno ignorati
L'Uruguay continua ad essere un esempio di progresso sociale in Sud America
si spera che qui in Argentina venga attuato un piano come questo ... qui regalano netbook con windows e mettono una distribuzione di merda di gnu / linux in modo che i ragazzi non la usino ... per coronare tutta la pubblica amministrazione è gestito con soft chiuso, e mi fa ridere è che le aziende private usano gnu / linux! Non scherzare se l'altro giorno a Fravega ho visto che avevano Debian sui computer di tutti i dipendenti! e con XFCE !!
Ciao, fai un giro qui http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/ È il nuovo sistema operativo (basato su Debian con gnome 3) che arriverà sulle macchine di uguaglianza da marzo 2013 Saluti ¡¡
Sintesi della dichiarazione del CUTI:
Il mercato governa, il mercato onnipotente decide cosa è utile e cosa no, il mercato onnipresente decide cosa ha valore e cosa no. Pertanto, l'educazione deve essere espressamente mirata a soddisfare il mercato.
Come ha fatto un'entità reazionaria come la CUTI a scivolare nelle istituzioni pubbliche, quell'Uruguay in prima linea nella legislazione?
"Come ha fatto un'entità reazionaria come la CUTI a intrufolarsi nelle istituzioni pubbliche, quell'Uruguay in prima linea nella legislazione?"
Sai, la stessa cosa che mi stavo chiedendo.
La verità è che ho avuto l'opportunità di provare le ceibalitas qui e quelle primarie sono una merda ma quelle della scuola secondaria sono fantastiche portano ubuntu con gnomo 2 e sono molto brave
No, tutti gli XO (computer del piano Zeibal) sono dotati di una versione adattata del fedora. La differenza tra quelli della scuola e quelli del liceo (a livello di software) è che quelli secondari sono dotati di gnome installato e gli altri no.
D'altra parte, penso che il piano ceibal sia qualcosa che ha una pessima attuazione e che sia solo un modo per comprare voti dal governo (è la mia modesta opinione, me ne hanno dato uno e io sono uno dei pochi idioti che lo usano per qualcosa, tutti gli altri computer hanno un effetto blu trattato sullo schermo).
tutto x lo spago, il morbido proprietario morirà insieme al capitalismo.
Caro amico, mi sembra che proprio come nel mio paese (PR) e in molti altri queste persone parlano a proprio vantaggio e parlano al Senato in questo modo così che pensano che si formerà una crisi sia nel scuole, nel governo e nell'economia. Terrorismo parlato, ecco tutto. Almeno stanno cercando modi per aiutare il Paese e fare progressi in quell'area, qui quello che cercano è arricchire gli amici dei politici e lasciare tra ogni cambio di governo qualche altra spia politica e la maggioranza del partito opposto da fare. è più difficile per l'attuale governo fare le cose per bene. Non fanno le cose per le persone, tutto è partigianeria. Il nostro caso è triste.
Non confondiamo il pubblico con il gratuito.
La Pubblica Istruzione e lo Stato sono enti pubblici, ma NON SONO GRATUITI, in ogni caso sono PREPAGAMENTO SOLIDARIO, cioè lo finanziamo TUTTI i contribuenti, con le TASSE. O almeno tutti noi che siamo obbligati a pagare le tasse e che non evadiamo, né con l'imposta sul salario, l'IVA, l'imposta primaria, ecc., Ecc.
Pertanto, i contribuenti dovrebbero poter scegliere come spendere i NOSTRI soldi e non lasciarli al "capriccio" (tosse, accomodamento per la tosse, tangente, provvigione, tosse, tosse, ecc.), Di qualche capo di enti pubblici con potere decisionale .
Posso pensare a destinazioni migliori per le NOSTRE tasse rispetto al pagamento di Licenze Software Chiuse e Private, sia ad aziende e sviluppatori locali (i meno), sia a multinazionali (i più, leggi Windows, MS Office, ecc.).
Un altro BURRADA ...
Si dice che il Software Libero non sia gratuito, perché devi pagare per il supporto tecnico e le aziende che se ne occupano;
come se con il Software Chiuso e Privato questi costi non esistessero.
Non conosco NESSUNA azienda che lavora con Software Chiuso e Privato, che fornisce il proprio Supporto Tecnico GRATUITAMENTE.
NO GRAZIE, preferisco INVESTIRE, in formazione, addestramento e sviluppo con Software Libero.
Sono esclusi anche i mini-imprenditori e le imprese individuali che devono interagire con lo Stato.
NESSUNO PUO 'ESSERE FORZATO a utilizzare software chiuso e privato.
Tanto meno costringerli direttamente o indirettamente a usarli in modo non autorizzato o illegittimo (come è attualmente nella maggior parte dei casi).
Oggi, molte dichiarazioni DGI e procedure PUBLIC BURROCRATIC possono essere eseguite solo in Windows e con programmi CHIUSI e PRIVATI.
Questo è semplicemente un BURRADO BURROCRATICO.
Ci sono cose che possono essere fatte solo usando Internet Explorer e Windows e con i programmi Adobe.
In ogni caso, va chiarito che NON SONO OBIETTIVO, perché sono un mini-imprenditore MOLTO FELICE che possiede una Tipografia e lavora ESCLUSIVAMENTE con Software Libero e Linux, perché sono l'UNICA cosa con cui posso lavorare in modo ONESTO , PROFESSIONALE e 100% LEGITTIMO.
Perché sono testardo e ho deciso di provare da solo, nonostante quello che stabiliva lo pseudo-standard del settore.
Uno psudostandard che mi ha costretto a clonare un elicottero Chiuso e Privato, a camminare liberamente in un parco recintato e di notte.
NO GRAZIE.
Preferisco il Software Libero con Linux, perché posso usarli come voglio, quando voglio, dove voglio e per quello che voglio e ripeto:
ONESTAMENTE, PROFESSIONALE e 100% LEGITTIMO.
[+10]