schoolje, il principale manutentore di questa distro, su cui ha lavorato in precedenza Linux Mint, creando le versioni "non ufficiali" di Linux Mint Edizione Debian (LMDE) basato su KDE y XFCE. Poiché questi difficilmente avrebbero ricevuto supporto "ufficiale" da Linux Mint, Schoelje decise di creare una sua distribuzione. Così è nato solydxk.
SolydXK è disponibile in due gusti: solydx (XFCE) e Solyd K (KDE). Questa scelta non è casuale, fa parte dell'idea che GNOME 3, Unity e Cinnamon facciano parte del passato.
Dati di base
- Aromi: XFCE e KDE
- Basato su: Debian Testing
- Aggiornamenti: rilascio progressivo
- Pacchetti: DEB
- Gestore dei pacchetti: uguale a Linux Mint
La scelta di Debian Testing è ideale, conferendo grande stabilità al sistema. D'altra parte, avendo aggiornamenti "rolling release", non è necessario reinstallare il sistema ogni X mesi, come accade ogni volta che viene rilasciata una nuova versione di Ubuntu o Linux Mint.
Il gestore degli aggiornamenti SolydXK si trova sulla barra di sistema e ci informa quando sono disponibili nuovi aggiornamenti.
Ciò conferisce a SolydXK un perfetto equilibrio tra stabilità e aggiornamento del sistema, senza interferire con le attività dell'utente e senza richiedere la reinstallazione ogni volta che viene rilasciata una nuova versione.
Installatore
Il programma di installazione è molto semplice e robusto. Non c'è molto da aggiungere. Svolge la sua funzione e lo fa senza complicazioni.
App predefinite
- Internet e posta: Firefox e Thunderbird
- Automazione d'ufficio: Abiword + Gnumeric (SolydX) / LibreOffice (SolydK)
- Video:VLC
- Audio: Exaile (SolydX) / Amarok (SolydK)
- Giochi: Steam / PlayOnLinux Installer (SolydK)
- Desktop semantico: Synapse (SolydX) / Nepomuk (SolydK)
La scelta delle applicazioni è qualcosa di molto personale, questa è una verità lapalissiana. Per questo motivo, non credo che sia un elemento cruciale da considerare quando si sceglie una distribuzione Linux. In breve, se c'è un'applicazione di cui hai davvero bisogno, installala e vai.
Tuttavia, anche se non sono un fan dei giochi, ho trovato molto interessante l'idea di introdurre un programma di installazione di Steam. UN'ALTRA distribuzione moderna - come Manjaro che l'ha preinstallata - che scopre che Steam è arrivato su Linux (ah!) E rende le cose facili per i giocatori! Senza dubbio, è un'ottima idea promuovere Linux nella fiorente comunità di giochi.
Questo fatto da solo rende SolydXK una distribuzione da considerare. Come se non bastasse, SolydK viene fornito con PlayOnLinux, l'applicazione che permette di eseguire script di installazione per giochi e programmi Windows tramite Wine.
Aspetto visivo
Lo stile visivo di entrambe le versioni (SolydX e SolydK) ricorda molto KDE.
Tocco personale: la schermata di benvenuto
Per come la vedo io, il "tocco personale" di questa distro è la schermata di benvenuto. Come può essere possibile che quasi nessuna distribuzione abbia questo così, così semplice? Viene presentata la distro, vengono fornite le coordinate dei luoghi dove chiedere aiuto o collaborare allo sviluppo del sistema e, soprattutto, ci viene data la possibilità di installare i driver extra che servono. Impeccabile!
Che cosa manca?
Forse il punto più debole di questa distribuzione è la velocità, specialmente all'avvio del sistema. Inutile dire che SolydX è più veloce di SolydK e che, ovviamente, SolydX non ha punti di paragone con la velocità che possiamo ottenere in Ubuntu o simili. Tuttavia, sembrava un po '"pesante".
Un altro svantaggio è che una volta installato, il sistema è in inglese. Inoltre, è molto facile configurare la lingua. Basta installare i pacchetti corrispondenti allo spagnolo.
Scarico
Per maggiori informazioni consiglio di dare un'occhiata alla pagina sito ufficiale del progetto. Soprattutto, alla sezione Tutorial e i Forum questo può essere di GRANDE aiuto, purché l'inglese non sia un problema, ovviamente.
SolidX realizza qualcosa che ho sempre voluto che Kubuntu e Xubuntu realizzassero: l'identità. In altre parole, avrebbero dovuto essere Ubuntu con un sapore diverso e la cosa corretta sarebbe stata per loro mantenere un aspetto simile. Ma sappiamo tutti che non è mai stato così, ognuno è andato al proprio ballo. Per progetti separati non ci sono problemi, ma se tutto fosse buntu, beh.
Su SolidXK, il fatto che sia basato su Debian Testing è un vantaggio, a patto che non si blocchi. Tuttavia, è un progetto molto interessante, così come Tanglu (che tuttavia si muove).
Cos'altro aggiungere al commento galileiano di elav?
Basta provare questa distro ... sembra buono.
Quello che non mi piace di Kubuntu e Xubuntu è la loro lenta elaborazione dei pacchetti .deb che hanno quelle distribuzioni. Si spera che sia stato risolto con quella distro, sebbene il concetto di utilizzare solo KDE e XFCE fosse originariamente di Slackware.
Se avessi visto questa distribuzione la scorsa settimana ... ora ho installato Kubuntu 13.10 Alpha 2 e l'ho configurato bene ma ... il bug del tester delle distribuzioni mi sta mordendo ...
Oddio, sembra fantastico, sembra che rendano le cose un po 'più facili per l'utente. Anche se l'inconveniente della velocità porterà via i clienti, ma è comunque promettente !!
Ottimo post, grazie per averlo presentato
Quale versione di Kde hai?
La 4.8 che per ora è in Jessie o la 4.10, che deve essere la versione corrente.
Ho provato entrambi, molto bene ma non sono riusciti a legarmi @ _ @
Non sono riuscito a testarlo e ora usando Arch Linux, dubito fortemente che lo farò. Ma se un giorno dovessi tornare a Debian, senza dubbio lo farò 😀
Arch, arch ... è impossibile sbarazzarsi del rilascio rotante ... e della semplicità di pacman / aur.
Haha ...
Ad un certo punto oggi mi sono sbarazzato di arch quando ho visto che il driver gratuito, userà il kernel che utilizzerà, riavvierà il pc da solo, xD e per inciso ho chiesto un cambio di processore ..., ma in windows funziona bene, quindi do per scontato che sia una merda da amd.
Vedo che non è facile con la tua gpu @ pandev92. Una situazione triste per AMD, sono stato un utente delle loro CPU per più di 10 anni, ma in questo momento non lascio Intel + NVIDIA per il mondo.
@Yukiteru, a novembre con i soldi dei miei padrini compro una gpu nvidia xD e mi sbarazzo del problema!
Potresti postare le tue preoccupazioni o problemi nel thread Vi0l0, forse risolverà i tuoi problemi (particolare), ci sono un certo numero di patch, che derivano da problemi molto particolari (come l'eccesso di scrittura), in ciò che il thread prende. Sto bene con arch con circa amd. Anche se ci sono cose che devo estrarre dalla macchina virtuale e con un po 'di xp, ma perché purtroppo non c'è equivalente in Linux, anche se con amd, va tutto bene, anche se anche a causa dei requisiti del mio prossimo progetto andrò a un intel, molto probabilmente intel / intel e seconda opzione intel / nvidia.
saluti
PS: rimango dell'altro post, hai guardato xvba-video?
Se lo guardassi @aca, ho già parlato con violo, i problemi sono semplicemente che il driver amd è molto molto molto sbagliato con la shell di gnome e lì l'unica soluzione sarebbe usare il driver gratuito, ma il driver gratuito riavvia il mio pc ..., quindi non so la verità Ho già messo una segnalazione di bug in freedesktop.
Nel caso in cui tanglu non fiorisca, consiglierei questa distro o LMDE. Ho dei bei ricordi di questo.
Non lascio più Manjaro, ho smesso di distribuire, a Manjaro si vive benissimo, senza tensioni.
Ma se un giorno dovrò consigliare dei derivati della grande Debian, questi saranno presenti.
Senza dubbio ... ottime distribuzioni.
Questo .. e Pisi?
Non ho sofferto di distrohopping per molto tempo. Tuttavia, i derivati di distribuzioni a matrice di qualità come LMDE, Manjaro e simili sono davvero spettacolari.
Non disturbare mio caro Yoyo, ma se ricordo bene hai detto lo stesso con SolusOS, ecc. Hahaha… E come si suol dire, solo i fiumi non vengono restituiti.
Devo testare MANJARO sul mio netbook EVEREX CE1201V.
Se non sbaglio si basa su ARCH ma è più semplice.
ARCH sarebbe ciò che Ubuntu è per Debian?
Un altro del mucchio, si spera, e le distribuzioni che non contribuiscono a nulla scompaiono.
Lo stesso dico con gli utenti che commentano e non contribuiscono a nulla e per di più, Windoleros, si spera che scompaiano.
Non essere provocato !!
Scusa, ma ho già lanciato la mia catapulta con una palla di fuoco.
Che Linux sia diventato una nicchia commerciale è un miracolo; che i windowers siano sradicati è come se fosse la seconda venuta di Cristo. Devi andare per gradi.
cd / dev / null
Problema risolto.
Ho SolydK installato sul mio laptop
moglie, un vecchio Dell Vostro e va a un milione.
Tutto funziona alla grande: gli effetti,
automazione d'ufficio e Internet. Per me Eccellente !!
Interessante, anche se sono d'accordo con l'articolo, manca ancora di velocità. Linux Mint 64 XFCE vola davvero e ben ottimizzato consuma meno di 200 MB all'avvio.
Tutto dipende dai gusti e dalle esigenze di ciascuno. Crunchbang è un'altra ottima alternativa per chi ha bisogno di una distribuzione ultraveloce (con openbox). All'inizio occupa solo 80 mb di ram. E ci sono altre distribuzioni che consumano anche meno di questa ... dipende davvero dall'hardware che si ha, e dove il necessario equilibrio tra velocità e comodità di utilizzo del sistema è per ognuno di noi.
Saluti! Paolo.
Dovremo provarlo, al momento sembra molto interessante.
Sì, potrebbe essere ancora un po 'verde ... ma ha un grande potenziale.
L'ho già testato in una macchina virtuale e devo ammettere che hanno fatto un buon lavoro con la distro, riescono a rendere un test Debian utilizzabile per gli utenti ordinari. Usare il tema dell'ossigeno in xfce è un'ottima idea, dato che ottieni l'integrazione con entrambe le applicazioni gtk e qt4. A mio piacimento, manca la possibilità di crittografare il disco rigido e utilizzare i volumi logici durante l'installazione. Inoltre, ha una serie di propri strumenti di configurazione che aiutano molto durante la costruzione del sistema. È sicuramente il nuovo LMDE.
Mi colpisce per l'uso continuo, tuttavia colpisce che qualcuno dica che Gnome3 è il passato e nella stessa frase si chiama XFCE, che anche nella versione attuale è basato su GTK2.
Ma sicuramente la distro è ben rifinita, la installerò sul laptop di mia moglie.
Forse non è stato felice di dire che GNOME 3 è "il passato". Ovviamente 3 è sempre più di 2, giusto? Haha ... quello che volevo dire è che questi tipi di distribuzioni si basano sul fatto che GNOME 3 non è stato accettato dalla comunità. Almeno non era negli stessi termini di GNOME 2, per esempio.
In questo senso, dico che questa distro si basa sull'idea che GNOME 3, Unity e Cinnamon non funzionavano. L'alternativa? XFCE, che esiste da molto tempo, ha un buon supporto, ha un aspetto visivo simile al solito GNOME ... e consuma meno risorse (sebbene non molto meno di GNOME 2).
Avrebbero potuto parlarmene una settimana fa, mi avrebbero risparmiato un sacco di fatica.
Ah! Ehi, non ho la palla magica ... haha
Sembra buono, ma preferisco Debian, non mi piace più essere sulla distribuzione madre.
Per quanto riguarda Arch, naaahhh voglio tornare indietro, vedrò se mi riprende con il mio nuovo pc.
In questo hai ragione, anche se 4 anni fa è iniziata la mia storia d'amore con Debian Stable, e non mi ha deluso come ha fatto Ubuntu.
Per ora, sono ancora su Debian e Slackware stabili.
Il motivo preciso per cui ho iniziato a usare Debian era Ubuntu ... a quel tempo la cosa fresca fuori dal forno era Debian Etch e devo dire che Debian non mi ha deluso né mi ha deluso affatto.
Slackware è un'altra storia, l'ho usata ma era già tutto installato, anche se voglio darci un'occhiata, il problema è KDE… non mi piace ma per niente.
Bene, per prima cosa ho iniziato a usare Mandrake come distro con cui ho conosciuto GNU / Linux. Successivamente, mi sono avventurato in Debian e ha funzionato molto meglio di Mandrake; Ubuntu è stata la terza distro con cui ho cercato di ritrovare quella sensazione che mi dava Debian, ma era inutile, poiché era lenta quanto Mandrake (oggi Mandriva), e la verità è che Debian Stable non mi ha deluso affatto ( o pazzo pensa che vada a Debian Testing o Unstable, quello che ho a che fare con Windows Vista è più che sufficiente).
Hahahaha non confrontare Debian Testing con Windows Vista per favore è un crudele insulto @ eliotime3000. Ho anche pensato come te una volta, che Debian Testing o SID fossero problematici, che niente funzionasse, che si sarebbe bloccato e andrebbe in crash tutto il tempo, ma la verità è che no, è molto stabile e non mi lamento nulla su quei rami, davvero sorpreso dalla stabilità del sistema.
Buona la distro anche se spero ottimizzino la velocità dei processi dei pacchetti. Per ora, sono ancora su Debian Wheezy senza grossi problemi sebbene qualsiasi derivato di Debian e Ubuntu sia sempre il benvenuto.
Questa è davvero una distribuzione utile (all'interno dei derivati Debian). L'altro, Crunchbang. Senza dubbio…
In realtà, entrambi hanno la loro personalità, ma quello che mi ha attratto di più è stato Crunchbang per via del minimalismo utilizzato con l'openbox.
Una distro basata su debian testing per un uso migliore debian testing anche se sid non è male e abbastanza stabile, per me queste distribuzioni vengono solo cose preinstallate che potresti non usare nemmeno in modo da usare il figlio se il genitore è debian
La verità è che se nel mio attuale pc corro con SID e senza grossi problemi, l'unico bug che ho è con l'auto-montaggio del cdrom, ho già giocherellato e sembra che ci sia qualche incompatibilità tra kernel 3.10, udev, udisk e consolekit, poiché ognuno di quei pacchetti mi dice qualcosa di diverso quando provo a montare o smontare il cdrom, alla fine un mount per console risolve tutto ma ... il bug è un bug.
No grazie. Preferisco restare con la stabilità e il comfort che mi danno Debian Stable ei suoi affidabili backport.
Ti piace la stabilità di Stable grazie ai molti tester di quei rami ... ed essendo uno di loro mi sento come Kirk in Star Trek ... alla ricerca di bug dove nessuno ha mai guardato prima.
A proposito, il bug è con il kernel 3.10, in 3.9 che sto usando tutto va liscio.
Bene, grazie mille per aver reso Debian il sistema operativo che lascia Ubuntu e OSX inginocchiati di fronte alla sua robustezza.
A proposito, esiste un modo abbastanza semplice per installare Debian da una USB avviabile? Perché finora l'ho fatto senza problemi con OpenSUSE, Linux Mint, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Chakra, Sabayon e non so se me ne dimentico, ma con Debian non ci sono riuscito. Cioè, quando si raggiunge l'ultimo passaggio dell'installazione, ricevo un messaggio che dice che non ha trovato il CD-ROM o qualcosa del genere e mi costringe ad interrompere l'installazione.
Finora ho masterizzato gli ISO su USB utilizzando Unetbootin, SUSE Imagewriter, Fat-Live-USB o Linux Live USB Creator e Debian è stato l'unico che mi ha dato problemi quando si tratta di masterizzarli su USB con uno di questi programmi.
prova molto pesante con Multisystem - deb - istruzioni di script MULTIBOOT su pendrivelinux o se hai una copia di MS WOS yumi
Tutti e tre consentono l'avvio di USB multi-ISO da GRUB
@ eliotime3000 non vale la pena grazie agli sviluppatori il merito è loro ... io sono solo uno dei Bug Hunters 😀
@VaryHeavy che è successo a me, la soluzione è molto semplice anche se alquanto elaborata, devi andare alla riga di comando di installazione e modificare una riga da sources.list, dirigendo l'installazione dei pacchetti dal cdrom a un percorso, in questo case il percorso di installazione sulla tua pendrive.
L'altro modo molto più semplice è utilizzare le immagini di installazione USB, che puoi trovare qui:
http://www.debian.org/CD/live/
Stavo cercando di installare la versione di test, ma vedo solo l'edizione Stable. Nessun ISO per Debian Testing USB?
Ebbene, le ragioni per "ripassare" sono spiegate nell'articolo. Questa distribuzione include cose che Debian non ha. Ad esempio, una migliore integrazione con le piattaforme di gioco o una semplice procedura di installazione dei driver, ecc. Forse sono cose che non ti interessano o che possono sembrare banali agli utenti Linux più avanzati, ma per molti possono fare la differenza. Allo stesso modo, sono d'accordo: Debian è eccezionale!
Abbraccio! Paolo.
Penso che tu debba correggere un dettaglio, Manjaro viene fornito con Steam preinstallato che "batte" uno script di installazione.
"Finalmente qualcuno che ha scoperto che Steam è arrivato su Linux (ah!) E rende le cose facili per i giocatori!"
Mostra una consapevolezza che non ti avvantaggia affatto
Lo cambierei per «UN'ALTRA distribuzione moderna - come Manjaro che l'ha preinstallata - chi lo scopre ...
Sebbene l'edizione venga eseguita sul tuo account
Corretto! 🙂
Questa distro mi sembra interessante, è un test Debian predefinito per l'utente finale, se è simile a mint, potrebbe non essere necessario configurarlo molto, il che è positivo.
Per quanto riguarda Steam, questo programma è preinstallato in Manjaro 😉
Interessante ... non ricordavo! Grazie per l'informazione ...
Più frammentazione per Linux ...
Mi piacerebbe, adorare, fare un totem a chi me lo spiega con discrezione Cos'è la frammentazione in GNU / Linux?
Scherzi a parte, sono già stufo della stessa cosa, che ogni volta che vedono una nuova distribuzione saltano con i commenti tipici di "Più frammentazione" ... Non posso negare la frammentazione in questo ecosistema, ma chiamare la varietà di distro "frammentazione" è davvero ridicolo, e spiego perché:
In effetti, frammentare un sistema significa separare i suoi componenti di base e renderli inutilizzabili a vicenda, quindi se parliamo di una vera frammentazione, possiamo dire che esiste in cose come meta-pacchetti come DEB e RPM, poiché sono cose che fanno esattamente la stessa cosa (o hanno lo stesso scopo) e sono separate, si creano sistemi basati sull'uno o sull'altro, lì se possiamo chiamarlo frammentazione.
Un altro esempio è ciò che viene fornito con Mir e Wayland, signori, X.org, per quanto brutto, grasso e disordinato com'è, è uno standard che è stato condiviso in assoluto in tutte le distribuzioni finora e propone un punto di interruzione che fa prendere uno in un modo o nell'altro, creerà in effetti una vera frammentazione ...
Non vado più a fondo, ma se dico che questi commenti sono, tra l'altro, «frusleros» come diciamo qui.
PS: un'altra cosa, non permetterò più commenti e-mail fantasma come "adfafgdasfhy@loquesea.com", nessuno spia qui e questo può essere considerato spam.
La stessa cosa che commentate sui tipi di pacchetti vale anche per le distribuzioni, ma dovete dare loro un po 'di tempo per sapere se sono più simili o offrono qualcosa di diverso.
All'inizio mi piace che rilasci solo 2 versioni e non una per ogni ambiente desktop / shell e qualsiasi altra cosa lo incontri, anche se mi sarebbe piaciuto che si unisse a una distribuzione esistente e aiutasse a migliorarla piuttosto che crearne un'altra le distribuzioni nuove e nuove finiscono per essere le stesse perché non c'era altro che un altro nome e un nuovo sfondo.
Nano hai più ragione di un santo, sono totalmente d'accordo +1
Amico, in tutto il tempo che ti ho conosciuto, questo è stato il commento più sensato e obiettivo che ti ho visto scrivere. Senza parole U_U
Signori ... rispondo sempre lo stesso ...
Qualcuno si è lamentato con la natura della "frammentazione" delle donne nel mondo? Anzi, meglio, per tutti i gusti ... e la discussione è finita! Haha ...
Abbraccio! Paolo.
Per me, il commento di Pablo è stato il più sensato! ahah beh è vero ogni distro ha le sue ed ognuna i suoi gusti, così come i desktop ecc. ma per quanto riguarda X.org ha ragione nano dovrebbe migliorarlo o creare un'alternativa standard che tutte le distribuzioni seguano.
Buona è la mia opinione ^^
FANTASTICO !!!
"Rubo" la frase o l'idea, da oggi per sempre.
MAI meglio spiegato.
E grazie, vogliamo POTER SCEGLIERE e cambiare quando ci piace di più qualcosa di nuovo.
Nonostante il multi-registro, il comportamento di due distribuzioni Linux è più simile a quello di due computer che eseguono la stessa versione di MS WOS, ma con diversi programmi installati perché il sistema MS WOS REGISTRATION altera le prestazioni in base ai programmi installati.
Quindi potremmo dire che c'è più documentazione in MS WOS oltre alle sue 10 versioni di MSWOS 8/7 / Vista rispetto a 24.
Le 5 distribuzioni GNU / Linux più utilizzate Debian, Ubuntu e derivati, Fedora, SUSE e ARCH e derivati rappresentano oltre il 95% degli utenti desktop e Debian / Ubuntu e Fedora / SUSE possono essere considerate insieme.
Non è tanto rispetto alle 5 versioni x64 di MS WOS con la differenza che tutto può essere utilizzato in ciascuna di GNU / Linux e non tutto in MS WOS
E MS WOS non sta andando affatto male, ha ancora quasi il 90% del desktop, si spera che lo abbassi ma lo fa
Penso che sia molto buono, da bravo Debianite lo proverò solo per consigliarlo più tardi;) Non mi piace una cosa, gli sfondi, sono molto brutti, ma è personale ahah.
Sto per provare questa distribuzione, dato che sono appassionato di Kde, ma andrà d'accordo con le nostre schede grafiche? Sai cosa intendo.
D'altra parte, penso che sia una buona idea che sia una distribuzione "rolling release". Sono molto contento del mio Kubuntu 12.04 ma è vero che è un dolore fare la formattazione ogni sei mesi.
Saluti.
Sono passato a Manjaro ma Ubuntu CONSENTE di aggiornare la distribuzione CON UN COMANDO e senza formattazione.
Se formatti per piacere o perché è più veloce avere / home a parte e creare un backup dei PPA con il manager YPPA in / home, a
ripristinarli con la distribuzione aggiornata è per SCELTA o COMODITÀ ma non per BISOGNO
Ubuntu aggiornato con un dist-upgrade. No grazie, la mostruosità che viene fuori da quelle opzioni è una spiacevole chimera.
È vero ma è dimostrato che dist-upgrade può portare diversi problemi. Questo è il motivo per cui molte persone preferiscono installare da zero ogni volta. : S
Saluti!
Sono uno di quelli che preferisce installare da zero.
Ho "/" separato da "/ home" e la prima cosa che faccio da Live è eliminare tutto ciò che non è mio, rimuovendo tutto ciò che
Scusa, mi è mancato il dito ...
Ancora…
Sono uno di quelli che preferisce installare da zero.
Ho "/" separato da "/ home" e la prima cosa che faccio da Live è eliminare tutto ciò che non è mio, rimuovendo tutto ciò che la distribuzione mette (file e directory nascosti).
Ripeto, non ci vuole più di mezz'ora e ti assicuri di avere un sistema Clean.
Sì, ci vuole circa mezz'ora;), che è un'eternità.
Lo considero un "sano esercizio binario".
La mia distribuzione principale è Kubuntu 64 bit e l'LTS passa come le altre, poiché hanno anche dei bug.
È noto che un utente Linux degno di questo nome ama prendere a calci il formicaio una volta che tutto è calmo e stabile.
Almeno sulle macchine desktop, ovviamente non giocherai con un server.
Ad ogni modo, non mi dispiacerebbe vedere com'è il tema del "rilascio progressivo".
Yukiteru quel bug che dici la verità, l'ho appena letto a me personalmente, funziona bene per me, monta cdrom normalmente, forse dovresti dare un'occhiata alla configurazione, per me l'installazione del driver è abbastanza semplice e l'unico driver che Ho dovuto installare manualmente erano quelli della mia multinazionale, gli altri tutti automaticamente con l'installazione del sistema operativo se iniziano a conoscere bene debian e le sue 3 diramazioni (stable testing e sid) vedranno che è abbastanza versatile e ha tutto hai bisogno che io abbia un ramo sid instabile quindi non ha niente di instabileè stabile come testing, debian è Rolling release solo loro non osano usare testing e molto meno usare sid per il mio sid sta andando alla grande per essere beta
Il bug è già stato segnalato e come ho detto si tratta di un'incompatibilità con il kernel 3.10, non è niente di veramente fastidioso, ma lo è. Con il kernel 3.9, le cose vanno bene, e da quello che so, il problema sarà risolto quando il nuovo udev arriverà insieme a udisks da Experimental, ma devi aspettare un po ', finché non lo abbassano a unstable, mentre tocca a me live con kernel 3.9.
Ora, il motivo per cui presento il bug, insieme ad alcuni "prescelti", può essere spiegato dal mio chipset, un VIA P4M890, un vecchio chipset per scheda madre economico ampiamente utilizzato che mi ha dato diversi grattacapi non solo nei test e nel SID, ma anche in Stable, che a volte dà errori per fare un corretto time spin con dischi rigidi IDE, e anche con Arch, dove ha avuto lo stesso problema con i time spin in DD IDE, gli errori in queste distribuzioni sono corretti cambiando il kernel, ma la ciliegina sulla torta è Fedora, che non è mai, ma non è mai iniziata, nemmeno armeggiando con le linee di avvio, e non so se fosse a causa della Nvidia (8400 GS) o del fottuto chipset. La mia ultima versione di Fedora è stata Core 5, da quel momento in poi non conosco più una Fedora che posso installare su una delle mie macchine.
… Cofcof; via; cofcof…. ... cofcof; Pc Chips; cofcof ...
Seriamente, su Squeeze quel chipset causava il blocco di Debian durante l'apertura di applicazioni pesanti come Amarok ed è stato un mal di testa FATALE. Inoltre, il mio PC precedente aveva solo 32 MB di video e come "buona scheda madre" era il mio primo PC con chip. generazione, ha dovuto subire le conseguenze della sofferenza con un video insopportabile e un chipset che ha reso Debian un sistema operativo simile a Ubuntu (e per di più gli ho dato il file system ext1).
Nel mio caso si tratta di VIA e Biostar, e se ho sofferto per un po 'con la S3 Graphics, 64 MB, fino a quando ho comprato la Nvidia e con quella sono sopravvissuta più o meno bene fino ad ora.
L'ho installato su un disco per testarlo; sì, SolydX, perché via con KDE (che è offeso) ed è stato molto buono. Veloce e tutto. Alcuni dettagli che sono riportati nei forum ma non sono stati ancora risolti. Una cosa che non mi è piaciuta (e non ho segnalato) è che i fan non si accendono quando dovrebbero (come fanno in Xubuntu).
Alla fine, e per motivi di lavoro, ho dovuto disinstallarlo e usare quel disco per qualcos'altro che mi portava soldi.
Per non spendere mezz'ora o più a configurare XFCE in Debian Testing, SolidX ha un bell'aspetto, ideale per utenti inesperti che vogliono provare Debian e come XFCE ma non hanno il coraggio o la conoscenza per configurare XFCE.
un altro .deb in più.
Niente di meglio della distribuzione a matrice. È un'esperienza davvero sensazionale
Download in corso ...
Scherzi a parte, non ho lasciato Arch per niente ... sono venuto per restare e non ho avuto bisogno di subire il distrohopping ... ho provato Mint, Ubuntu e poi Arch, sono quasi due anni e qui ho preso la mia ancora ... dato che ho hardware preistorico ... Slitaz e Slitaz Rolling e WOW ... Sono rimasto sbalordito, come le app girano sul mio PC, quasi istantaneamente anche Firefox, sul Rolling, Gimp 2.8 gira alla grande e tutte le app, sono rimasto sedotto lasciare Arch ... ma ho superato il test ... Anche se sto seriamente pensando di installare Slitaz condividendo lo stesso scambio e la stessa casa di Arch.
Pacman si innamora semplicemente 😀
GNOME3 fa parte del passato?, Un'idea abbastanza rischiosa ... il tempo lo dirà ...
Sembra che pochi abbiano capito il contesto in cui Pablo ha detto che GNOME3 fa parte del passato.
Che, non prenderlo alla lettera. In senso figurato. Volevo dire che gran parte della comunità non ha finito di ingoiare GNOME 3. Ciò è evidente nel numero di progetti alternativi emersi negli ultimi tempi: MATE, Cinnamon, Unity, Razor-qt, ecc.
Ma Razor-Qt non è emerso come alternativa a GNOME, ma piuttosto come alternativa leggera a KDE.
Test dell'agente utente. Spero di non disturbare
testare l'agente utente
1, 2, 3… test. 🙂
Distro molto buona, anche se un po 'lenta
Li ho provati poco dopo che sono usciti (beh, SolidX, perché xfce è fantastico) ma sono uguali a mint o ubuntu. troppe cose che non uso e non voglio dover disinstallare a mano.
ecco perché rimango con Debian stable. un'installazione di sistema minima e quindi sotto le applicazioni desktop e altre dai repository. Peccato che a volte il software possa essere un po 'vecchio (xfce4.10 è davvero più maturo di 4.8 🙁)
a proposito ci sono notizie su Tanglu? sembra un progetto interessante 🙂
Salute e su Debian!
Quella schermata iniziale sembra davvero buona, devo dire se dà un vero tocco personale (Y)
Saluti(:
E non è solo la schermata di benvenuto, hanno le proprie applicazioni per gestire i driver, il kernel, il plymouth, il LightDM.
Meh un'altra Debian / Ubuntu ... quindi non potrei dire che sia nuovo
Sportan KDE e XFCE, ah, che coincidenza, come in Slackware.
Ma Slackware è stato il pioniere nella demonizzazione di GNOME (esattamente, nel 2005), e la verità è che la sua intuizione era corretta.
Viene da me barbaro, bajanding….
Recentemente ho acquistato un mini netbook usato, EVEREX CE1201 per $ 125 (circa).
Con il processore 7 C1,2-M ,! Gb di RAM e 60 Gb di HD.
E quasi tutti i VIA (audio, video, ecc., Niente intel o amd), abbastanza bene da complicare Linux. Arrivava con XP OEM, scomparso, per ovvie ragioni "tecniche", insicurezza, obsolescenza, ecc., Oltre a quelle "etiche", entro le quali qualsiasi software linuxero cerca di rimanere.
Ti dico che Kubuntu 13.04 è un banking perfetto, che funziona molto più velocemente, più agevolmente e più stabile dell'XP che ha portato.
Kubuntu ha rilevato tutto l'hardware "automaticamente", tranne l'audio che, sebbene lo rilevi, non suona. Apparentemente si tratta di un bug del kernel (presente anche in altre distribuzioni), che apparentemente verrà corretto nelle versioni future.
Ci metto Linux MINT 12 e TUTTO funziona perfettamente, senza dover configurare nulla manualmente, ma ... è "vecchio", e dire "vecchio" nel mondo Linux è qualcosa di molto strano, perché "vecchio" può anche essere quello "Più recente" di Windows 7, che non poteva essere testato direttamente su questa piccola macchina.
Ora che so che Linux MINT 12 gira SENZA PROBLEMI, continuo con i test di altre distribuzioni e ne volevo uno con LXDE (Lubuntu 13.04 è quello che mi è piaciuto di più), o con XFCE e preferibilmente basato su DEBIAN.
Il che mi porta proprio a questo Distro che commentano: SolidX, che proverò volentieri, sperando che rimanga e che l'audio funzioni.
Puoi anche provare SolidK ma cambiare KDE in RAZOR-QT.
Non è che KDE abbia torto, è che almeno in Kubuntu adotta un'interfaccia che sebbene non sia difficile, non mi piace troppo, suppongo che a causa della risoluzione dello schermo, che è un misero 800 x 480.
Saluti e grazie per il suggerimento.
installa LMDE non te ne pentirai.
Non condivido gli svantaggi che menzioni nell'articolo. Infatti, se lo confronti con Ubuntu, l'avvio è molto più veloce nel mio caso e tutto il funzionamento della distro in quanto tale. Uso SolydX.
Il sistema arriva in spagnolo, se dall'installazione lo metti in spagnolo.
È uguale a LMDE da quello che vedi. per ora sono soddisfatto di linux mint basato su debian ... provo ancora altre distribuzioni. Ma questo cambiare la copertura delle applicazioni per impostazione predefinita non fa avanzare nulla di tutti i Linux. Mi sembra che si debba lavorare di più su altre cose: riconoscimento delle periferiche (webcam, stampanti, ecc.) Per poter fare videoconferenze su Facebook, e altro ...