Sembra che un cambiamento più che profondo nell'evoluzione di Solus OS, la popolare distribuzione basata su Debian. L'argomento è stato proposto pochi giorni fa dal nostro amico Yoyo Fernandez, fondatore del blog Pardo Vita, un Ikey doherty, Fondatore di Solus OSin questo post di Google+, e lui a sua volta ha condiviso l'idea in seguito sul forum SolusOS.
Apparentemente, Ikey sta iniziando a stufarsi di sviluppare la sua distribuzione Debian a causa dei lavori necessari per la sua manutenzione, in particolare nel rattoppato e pacchetti di pulizia GNOMO3 che entrano nei repository e minacciano di rompere il desktop di Solus OS, per quello che hai considerato interrompere lo sviluppo di SolusOS 2 (attualmente in fase alpha 5) su Debian per ricostruirlo da zero, con i propri repository indipendenti e utilizzando il sistema di gestione dei pacchetti di Pardus, PiSi (cosa significa Pacchetti installati correttamente come previsto).
I motivi che Ikey ha spiegato nel forum per l'utilizzo del pacchetto di Pardus sono:
Pacchetti Delta
Meglio conosciuto per la sua implementazione nelle distribuzioni RPM come Fedora y OpenSUSE, La tecnologia Delta consente di scaricare solo le parti dei pacchetti che sono state modificate durante un aggiornamento, riducendo notevolmente le dimensioni del download. Ikey lo mette per esempio un aggiornamento da 741 MB verrebbe ridotto a soli 70 MB, con il conseguente risparmio di tempo e di banda che richiederebbe non solo all'utente Solus OS aggiorna il tuo sistema, ma allo stesso Ikey carica l'aggiornamento nei repository. I pacchetti .pisi sono anche compatibili con la tecnologia Delta.
LTS
Non preoccupandosi dei periodi di manutenzione di Debian né degli aggiornamenti di questo che possono rompere il desktop, Ikey lo assicura «Potresti facilmente creare un file Solus OS 2 LTS con 5 anni di supporto ».
Dimensione ISO
Poiché i pacchetti .pisi utilizzano la compressione XZ, l'ISO di Solus OS 2, che attualmente pesa quasi 1 GB, si ridurrebbe così tanto da adattarsi comodamente a un CD.
Rattoppato
L'applicazione di patch ai pacchetti con le modifiche di Solus OS Sarebbe più semplice perché essendo una distribuzione madre, solo i pacchetti che scelgono verrebbero caricati nei repository, senza dover monitorare quelli che inviano Debian.
¿Forcella o derivato?
Ikey chiarisce che, sebbene utilizzino il sistema di gestione dei pacchetti di Pardus e il suo programma di installazione (YALI), il sistema non sarebbe basato su Pardus piuttosto sarebbe un progetto partito da zero.
Carico di lavoro
Uno dei vantaggi del pacchetto PiSi è la facilità che fornisce per la creazione di pacchetti. Ikey ammette che, ovviamente, la creazione del sistema e il provisioning dei repository richiederebbe un buon investimento di tempo, ma garantisce che un Solus OS basato su PiSi richiederebbe meno sforzo di uno basato su Debian. Aggiunge che, ad esempio, ha iniziato a sperimentare la costruzione di un file GNOME su PiSi da zero ed è riuscito ad avanzare di un quarto in 2 ore. Inoltre, sarebbe stata sviluppata un'applicazione per creare pacchetti .pisi da tarball In modo semplice.
C'è poi la proposta. È paradossale vedere come lo stesso Pardus ha recentemente abbandonato la propria base per proseguire lo sviluppo Test Debian, mentre una distribuzione precedentemente basata su Debian Cambia anche il suo corso per prenderne uno simile a quello vecchio Pardus. Dalla lavagna e dal mio punto di vista è un'idea interessante, anche se il problema principale che vedo è quello il numero di pacchetti disponibili diminuirà drasticamente quando si utilizzano i propri repository invece di quelli Debian, e ci vorrà uno sforzo in più per mantenere tutte quelle migliaia di pacchetti costantemente aggiornati e testati; anche se probabilmente c'è compatibilità con i repository di Pardus (che non sono nemmeno particolarmente grandi). Dovremo vedere come andrà a finire tutto una volta messo in pratica
A proposito, oggi Ikey contattato gli sviluppatori di Pardus Anka, la forcella de Pardus che mantiene la sua base originaria, per proporre uno sviluppo cooperativo di alcuni aspetti comuni ad entrambe le distribuzioni come il gestore di pacchetti, l'installatore e gli strumenti per la costruzione e la manutenzione dei repository; quindi tutto indica che l'idea è già più che realizzata e Solus OS 2 segnerà l'inizio di una nuova tappa nella storia finora breve di Solus OS.
Fonti | Google+, Forum SolusOS, DebLinux
Debian fa schifo, sì.
Ora perché Pardus? Una distribuzione come quella che sta cercando _perfettamente_ si adatterebbe a Fedora come base.
Ehm… no, Debian non fa schifo, in ogni caso quelli di SolusOS non hanno NPI di quello che vogliono e / o di cui hanno bisogno.
HAHAHAHA, che ora ti ha visto difendere Debian, anche se hai lanciato tutto quando lo eri arciere. 😀
Sei il FanBoy più bipolare che esista, non hai il diritto di esprimere xD
AH AH AH AH AH AH
HAHAHAHA tutto perché prima usavo Arch e ora Debian? ah dai non essere esagerato haha
Perché prima quasi facevi sesso con arch e ora, ami sfacciatamente Debian e la difendi allo stesso modo xd
JAJAJAJAJAJA visto da quel punto di vista ... beh, lascia che ti spieghi hehe.
Arch è quella ragazza dei 90-60-90… corpo perfetto, viso perfetto, ma il suo comportamento è un po 'instabile, cioè oggi sta bene .. ma domani, domani vuole buttarti fuori.
Debian è quella ragazza che non è perfetta, è semplice e normale, ma puoi innamorarti facilmente, anche conoscendo i suoi difetti.
Meglio spiegato impossibile.
La stalla di Debian è come una ragazza di 40 anni e soda xd
HAHAHAHAHAHA, figlio di puttana nano, Mi sono quasi soffocato quando l'ho letto, HAHAHAHAHAHA.
Ma sì, a Gara Era vicino a sposare Arch, finché non gli ha sputato in faccia e ha finito per rifugiarsi con quello che ha sempre disprezzato. xD
Ebbene cosa posso dirti hahahaha ... ho finito per apprezzare Debian, con le sue virtù e difetti LOL!
Debian non è male, ma non è nemmeno per scopi generali, e questo è il problema; tutti vogliono usarlo per tutto.
Fedora ... non mi baserei nemmeno su Fedora. Non perché sia brutto, ma perché è il parco giochi di Red Hat, quindi vanno a testare tutto per vedere come funziona e poi lo mettono in REHL.
E continuano con "perché pardus" ... capiscono che non è basato su Pardus, richiede solo il suo programma di installazione e il suo sistema di pacchetti; ma non i suoi pacchetti, dipendenze, basi o filosofie.
Non consiglio il fedora [è un redhat test commerciale] cioè serve da cavia per testare tutto e poi passarlo al redhat commerciale o in altre parole, fedora è l'eterna beta del redhat. Alla ricerca delle ultime novità nel software di prova: il suo supporto è sempre limitato, molto limitato…. [poco tempo] per me quello di installare una nuova versione ogni 6 o 9 mesi [non ricordo bene il tempo di aggiornamento] non mi piace… .ma è così… .tempo breve …… ha qualcosa di buono , sì: io continuo innovazione ma è pur sempre un "test" predecessore ...
Scusami amico, e non voglio che tu la prenda nel modo sbagliato…. ma ... penso che tu abbia bisogno di uno di questi
http://2.bp.blogspot.com/_AjTpIoDFrTY/TBu7iqB28BI/AAAAAAAAAbE/m2I5JXmyDOQ/s1600/diccionario.jpg
Ehi, dai, non sono il savera di Cervantes né voglio assomigliare a lui… inoltre non sono spagnolo…. Sono «cittadino americano ok?
Hmm, beh se la metti in questo modo è un'ottima idea 🙂 Adoro i pacchetti delta!
Adoro questo di SolusOS quando è Pi Se ho intenzione di provarlo, debian questo Debian !!! hehe
Molto interessante e, sebbene dovremo vedere come andrà a finire questo esperimento, penso che sia un passo avanti. L'innovazione è sempre buona.
Ebbene per me si è stancato presto e comincia a delirare.
Penso lo stesso. Puoi dire che stanno cercando nuove direzioni e sono solo all'inizio. Riderò ad alta voce quando questa «super distribuzione» non esiste più
Ebbene, ne esco bene o male, è una totale mancanza di rispetto screditare il lavoro di persone che mettono tutto il loro impegno per far uscire le cose. Se la distribuzione ha cessato di esistere, non è esattamente un motivo per schernire.
Così com'è. La situazione è abbastanza difficile per il Software Libero in generale, dovendo combattere con pesi massimi privati che investono milioni per mantenere i loro monopoli in modo che tra quelli di noi che comprendono il valore di alcune libertà non ci aiutiamo a vicenda il più possibile.
Si spera che tutto vada bene e meglio e meglio sia per SolusOS che per tutte le altre distribuzioni. Maggiore è la varietà, meglio è (e lo dico proprio ora che sto installando distribuzioni diverse per utenti diversi e non sono felice (!) Per la quantità di opzioni gratuite che posso utilizzare in base alle esigenze di ogni persona, questa è la vita! 😀)
Se ricordo bene, Pardus utilizzava KDE come desktop predefinito. Quindi ora passerai da una base Debian (a causa di problemi con i pacchetti GNOME), a una base Pardus (che non credo abbia usato GNOME).
Dove otterrai il codice? Se Pardus non ce l'aveva, riscrive tutto GNOME da zero o utilizza il codice fornito da GNOME per apportare le modifiche.
Se è basato sul codice GNOME, che differenza fa farlo da Debian? Perché Debian distribuisce GNOME, KDE, XFCE ... con pochissime modifiche (a differenza di Ubuntu o Mint, che hanno le proprie shell).
Suppongo che ci sarà una logica che Ikey Doherty conosce e io no ... ma dall'inizio (lasciando da parte la questione delta), non vedo dove siano i risparmi sugli sforzi.
Non è più facile lasciarlo così com'è e affidarsi a XFCE
e poi sintonizzarlo per assomigliare a Gnome 2?
Ikey aveva detto qualcosa su Google+ che non gli piaceva i pacchetti .deb, ma non sono riuscito a trovare il post in cui spiegava le sue ragioni.
Se Debian modifica i pacchetti, penso che siano abbastanza patchati. Una distro che non modifica quasi nulla è archlinux per es.
Vediamo, in ordine:
In breve, sì, c'è logica e risparmio in una certa misura in ciò che Ikey intende.
Stavo proprio per commentare, visto che uno dei motivi fondamentali è il supporto ai pacchetti Delta, e come è stato detto a proposito del calo del numero di pacchetti disponibili, perché non affidarsi a RPM, costruirlo da zero ma con i pacchetti RPM… non so se Doherty abbia già contemplato questa possibilità oppure no.
se apporti quel cambiamento, se provassi quella distro.
La verità è che non ho mai provato Pardus da quando mi sono interessato è stato quando ho letto che era "in stasi" (per così dire).
Ogni volta che voglio provare SolusOS 2 sempre di più, anche se ho quasi sempre usato una distribuzione derivata da Debian, mi piacerebbe testare la direzione che Solus prenderà in futuro, e di più se Ikey è più a suo agio a lavorarci.
Lo so, sono stato uno dei primi a scoprire quella notizia grazie a G + 🙂
Pensavo che il fascino di questa distro fosse di essere debian stabile + alcuni pacchetti stabili e gnome 2. Sarà in grado di rimanere come distro genitore ora? Mi sembra una mossa troppo rischiosa.
debian stable + alcuni NUOVI pacchetti
In effetti, con la comunità che ha, che è abbastanza impegnata, e con le disposizioni necessarie, può e diventerà anche una delle "distribuzioni principali" se continua così.
Debian Testing + alcuni nuovi pacchetti
L'idea è molto interessante e nuova, varrà la pena provare il nuovo SolusOS, e di più con la fiducia che Ikey mi dà fin dall'inizio con la stabilità di Debian di base SolusOS. Bisogna riconoscere che funziona molto bene.
L'unica cosa che mi preoccupa un po 'è che SolusOS segue una linea chiara, qualunque essa sia, e che non inciampiamo.
Grazie al cielo non ho mai scaricato questa distro. Non hanno nemmeno un'intestazione definita.
Proprio sul bersaglio ...
In effetti, cercano di definire il proprio percorso ... basarsi su un'altra distribuzione e devono anche essere legati ai cambiamenti in essa ... beh, se significa non avere una direzione.
Fare le tue mosse è un'altra storia.
hai assolutamente ragione e, per la cronaca, adoro il lavoro di SolusOS e Ikey. Sono uno di quelli che useranno il nuovo SolusOS.
Solo questo cambio di rotta mi sorprende molto, una volta spiegate le ragioni ha una sua logica, ma mi ha sorpreso,
Beh, per come la vedo io, avevano già il loro percorso ... e stavano andando abbastanza bene.
Ammetto che questa notizia mi abbia rallentato un po 'fino a quando tutto è più definito.
Beh, mi sembra un'ottima idea ... se la realizzano ovviamente. Per me la base doveva respingermi sempre di più ...
Tutto quello che stavo per spiegare e dire è stato detto dal mio amico @nano
Quindi mi iscriverò solo ai tuoi commenti, aggiungerne altri da parte mia significherebbe ridondare la stessa cosa.
la verità pisi e pardus non si vedevano in nessuna pagina di download soft come netbeans, skype e molti altri che normalmente non sono disponibili nei repository.
dovrebbero avere un ottimo repo
per me è un contatore e sarà un bloccante nel lungo periodo
Beh, non è una decisione di mio gradimento, sono un amante di Debian e mi è piaciuta molto l'idea di avere una distribuzione facile da usare che avesse debian come base, ma se continua in quella direzione, allora vorrei ikey fortuna e non lo userò più.
Bene, qui c'è tanta stoffa da tagliare, penso che la cosa migliore sia che mi dedico a leggere il thread nel forum di SolusOS e vedere ogni considerazione e poi fare un articolo più completo.
Inoltre, mi metto in contatto con Yoyo e vedo cosa posso fare.
Tutto questo è pazzesco. Lascia LMDE per fare qualcosa di simile da solo e poi si parla di fare una distribuzione madre con PiSi e YALI. Quando andranno su KDE con BE :: Shell sarà un genio (qualcuno ha passato l'idea a Ikey).
Non lo so, sembra un'idea un po 'folle avviare una distribuzione da 0 e più con una base di utenti non molto ampia.
Ottima nota !! Ho provato SoluOS 1.2 e mi è piaciuto, ma mi sono reso conto di quello che ha detto Ikey, che il repository Debian ha rotto il sistema, cosa che ho visto con altri destrimani come LMDE, così come Jolicloud e bodhi con Ubuntu. Creare una curva a destra indipendente è chiaro che richiederà molto lavoro e che all'inizio vedrai la mancanza di pacchetti, quindi ci mancano DEB o RPM. Ma come dice Ikey sarebbe più facile mantenere la sua stabilità, fornire supporto e implementazioni di pacchetti "Delta" e "XZ", vale la pena correre un rischio, poiché se le persone tradizionali cercano DEB, allora c'è Debian , PinguyOS, LinuxMint, Ubuntu e TUTTI quelli basati su Debian e Ubuntu. Mettere al lavoro una nuova proposta mi sembra una buona opzione, ma ora ha una community che la segue, la sostiene o al massimo è interessata a sapere cosa succede con il mondo di SolusOS.
Forse quello che le persone possono vedere è la mancanza di obiettivi, ma supponiamo che Ikey, come sviluppatore, abbia trovato dei limiti nel suo lavoro dovuti al fatto di lavorare con i pacchetti Debian (e sì, la verità è che anche a me mancheranno), non solo per dover sviluppare SolusOS, ma anche per dover correre in giro e correggere i suoi aggiornamenti. Un lavoro molto difficile.
Seguirò davvero SolusOS e mi sembra fantastico che lo proverò ovviamente quando sarà disponibile. Il mio problema sarà che ora come faccio a sceglierne uno destro, Mageia o SolusOS 2 o PinguyOS ??? ... Non avrò altra scelta che salvare e acquistare un nuovo PC e installarli tutti e 3
XD!!
E non è più facile affidarsi ai pacchetti Arch e usare Pacman?
Se SolusOS fosse basato sui pacchetti Arch, uffffffffffff trionfa
Non lo farei, c'è già concorrenza, ce ne sarebbe un'altra ed è a questo che serve Manjaro.
Non necessariamente, penso che SOLUOS sarebbe più simile a un chakra.
Stavo solo per commentare qualcosa del genere.
Vediamo, ho SolusOS sul mio desktop fondamentalmente perché era basato su Debian Stable, e quindi la mia famiglia non si sarebbe ingarbugliata perché le cose smisero di funzionare dopo un aggiornamento.
Quando in SolusOS2 fanno il cambiamento, non so davvero cosa fare ... Debian stable non cambia quasi nulla nel tempo, a parte alcuni backport là fuori.
Con un nuovo pacchetto, oltre a un grandissimo sforzo da parte di Ikey per mantenere le cose essenziali, il giorno in cui voglio un pacchetto, potrei quasi compilarlo da solo, e se sembra buono e non ci sono problemi, condividerlo con altri del repo ufficiale ... ma non è quello che fa Arch? (che usa anche XZ per comprimere i pacchetti).
PS: Se qualcuno potesse farmi questo chiarimento gli sarei grato: in debian non c'era più un sistema 'deltas' perché era quello che ho capito.
http://debdelta.debian.net/
è una distro.
per quanto riguarda la distro, meglio Mageia.
umm non capisco cosa sia attraente mageia…. L'ho provato e non sono rimasto affatto colpito… ..ho provato di meglio…. e ho più di 80 versioni scaricate su tutti i tipi di desktop….
sì, 80 versioni, ma derivate da ubuntu 😛
Chi dice che derivano tutti da Ubuntu? Sei qui per vederlo? Ho un ampio spettro di versioni, posso dire che tutte le distribuzioni madre e derivate e questa è una selezione delle migliori. Non parlare senza sapere. Ho anche sistemi operativi che non provengono dal ramo Linux, sono altri a parte ...
Beh, per come la vedo io, è un po 'il percorso che prenderebbe SolusOS, partirà da zero, con la sua community partecipante ed è ovvio che a pochi anni dall'inizio manca ancora molto sviluppo, ma sul mio PC dopo i test diverse distribuzioni, quella che funziona più velocemente n è mageia, forse una curva a destra diversa funziona meglio su altri PC, ma ovviamente, devi provare,
Non ho provato più di 18 destrorsi, di cui molti derivati da Debian, ma ad oggi mi trovo bene con Mageia
che mageia usi? scarica la versione 1 e 2 di gnome o usi kde? Non lo so ami kde non mi è mai piaciuto sembra infantile ... l'aspetto ...
Che ne dici di Orion !! Bene, fammi vedere, insieme ora uso Mageia 2, ho scaricato la versione con Gnome, ma alla fine ho finito per installare anche "Enlightenment", "KDE", "OpenBOX" dai repository. KDE è fantastico in Mageia (dal mio punto di vista), l'ho confrontato con Debian KDE e mi scusi un po ', ma non è così pesante come in Debian.
Ora da lì a dire che KDE "è infantile", beh perché sai che in seguito ci sono persone che lo prendono molto sul serio e puoi costruire una nuova "guerra santa" per qualcosa del genere, ma guarda anche a me. Beh, penso che KDE sia oggi uno dei desktop più personalizzabili e progettati per l'utente finale. Forse un Newbi sotto KDE non dovrebbe mai aprire un terminale, e questo è sempre stato il mio punto: «Un utente standard, che sia per esempio un medico, un avvocato, un architetto, un insegnante o un ragazzo che vede il proprio PC solo come« un piacere per fare i compiti, controllare FB, chattare, scaricare musica, guardare video ", o una persona che non è un grande fan dei PC, non deve aprire un terminale nella sua vita o configurare il suo desktop dal" conf.xml " file (esempio).
Penso che il desktop che scegli dipenda dal tempo che vuoi investire nella sua configurazione e puoi lasciarlo come preferisci. Per il mio KDE visivamente sembra il migliore! Ma per motivi di prestazioni opto spesso per Enlightenment (in costante sviluppo, con la sua proposta di libreria EFL, leggera e per i miei gusti con alcune cose nuove), OpenBOX (beh, puoi configurarlo da zero) e Gnome con la sua shell, perché l'unità è molto bella, ma è molto pesante.
Spero di poterti aiutare in qualcosa e di non essermi allontanato troppo
WTF?! KDE per bambini ... probabilmente il commento più assurdo che ho letto negli ultimi tempi ...
Le distribuzioni basate su distribuzioni sono inutili, lunga vita all'indipendenza !!! per esempio Frugalware usa pacman e niente a che fare con arch ed è una distribuzione fantastica, penso che molte distribuzioni dovrebbero fare quello che sta facendo SolusOS, per usare una distribuzione basata su Debian io uso Debian e basta !!!
+1
+ 2!!
Avevo visto il nome di Frugalware, ma non avevo indagato su nulla, ma siccome lo hai menzionato approfondirò un po 'al riguardo, sembra interessante ...
SolusOS, era la mia "Debian"; ma ora sarà My Distro ..
Mi piace questa distribuzione, mi è piaciuta perché basata su Debian e penso che abbia un futuro come Future Mother Distro ..
Ave Ikey !!
Beh amici ... non so se sarà a causa della sua giovinezza o di aspetti personali, o perché vuole davvero fare qualcosa di grande ... Si potrebbe ipotizzare che sia così. Intendo il nostro amico Ikey. Può essere che nel corso di così tanto lavoro con Debian abbia sopravvalutato molti aspetti che non conosciamo. Quello nella pentola calda sa cosa cucinare! Dice un detto ... Debian avrà i suoi punti di forza ... ma come tutto il resto, anche quelli deboli ... ed è probabile che il modo in cui vuole prendere il suo progetto ikey, nel modo in cui si è reso conto che con Debian nonostante il suo virtù non è la scelta migliore. Sebbene stia andando a un altro corso che "apparentemente" promette più possibilità - quello di cui parliamo prima di essere una distribuzione indipendente - è un rischio - perché può essere un rischio calcolato - ho cambiato corso nella mia vita quando valuto le circostanze e dammi Nota che ci sono altre alternative migliori - scusami se sto filosofando - ma questo si presenta praticamente in tutti gli aspetti della vita come puoi vedere. In alcune fasi della mia vita tiro le corde che, sebbene rischiose, hanno avuto successo, altre no, è come la roulette russa. Ma ogni sviluppo e crescita verso cose migliori comporta sempre dei rischi ... e solo i coraggiosi osano affrontare questi rischi. E se fossi preoccupato di come un partecipante di cui sopra è che il progetto prende decisamente un corso definito, con i suoi difetti e virtù [con cui noi, la comunità che sostiene la salus, lavoreremo - ma quella definizione chiara e precisa; È necessario per noi essere tracciati sul percorso, per darti il supporto di cui hai bisogno. Non sentirti in un limbo e soprattutto usa la distro e ottieni il massimo da essa. Spero sinceramente che questa nuova direzione abbia successo e successo. Saluti amici
La verità è che come distro basata su Debian non vedevo molto scopo in SolusOS, perché mi sembrava che il suo unico contributo fosse quello di insistere nel far rivivere un desktop che può essere perfettamente sostituito da altre alternative come Xfce o LXDE. Inoltre, come già detto, per usare una distribuzione basata su Debian, è meglio usare Debian, credo.
L'idea di una nuova distribuzione madre emergente, d'altra parte, mi piace, perché è stata una decisione coraggiosa. Sarà un lavoro titanico, sì, ma se funziona, penso che sarà un grande contributo alla comunità GNU / Linux, anche se sono ancora nella mia amata Debian.
Dire che basare una distribuzione su un'altra è un atto vano senza prima considerare i motivi e gli scopi particolari che portano a farlo è una visione molto offuscata e riduzionista del panorama delle possibilità che il software libero offre ai tipi di utenti e sviluppatori, per Per non dire anche che sembra una posizione piuttosto presuntuosa.
Che Solus si basi o meno su un'altra distribuzione è positivo o negativo solo a seconda del prodotto che cerca di offrire, della filosofia che cerca di mantenere e del personale in grado di supportarlo.
Domanda ... Ikey è chiaro su COSA STAI CERCANDO? o COSA VUOI?
Poiché è iniziato con Debian, ora cerca di cambiare i pacchetti ...
sai dove puntare?
Quella stessa domanda mi perseguita ...
Sarebbe interessante chiederglielo. Qualcuno ti conosce o sa come porre la domanda ???
Puoi comunicare con lui tramite Google+, oppure utilizza il modulo di contatto sul sito SolusOS. Puoi persino mettere le tue idee in discussione nel forum SolusOS.
Per me, il chabon ha visto l'accettazione della distribuzione e ha visto come migliorarla.
Penso che abbia una chiara direzione.
in teoria tutti i cambiamenti che sarebbero arrivati suonerebbero bene.
Bene, puoi divagare sui motivi per cui Ikey deve cambiare rotta. Ma secondo me la comunità ha abbastanza membri partecipanti per ricevere suggerimenti, supporto e crescere. Penso che sia una nuova fase. Se solusoS ha apprezzato e impressionato molte persone, è probabile che il nuovo corso sarà molto più promettente perché come dice lui ti lascia una maggiore libertà di fare altre cose che con Debian ora non puoi. Penso come un matto quando vedo un'alternativa che promette se metto la mano ... anche se c'è un rischio ... e immagino che ci siano buoni punti per il piano che hai ... nessuno si lancia nelle avventure che ha non considerato prima ea causa del lavoro che ha svolto con i solus si vede avere un bambino per farlo funzionare. Diamogli l'opportunità e il supporto.
E non dimentichiamo inoltre che se Ikey riuscisse a lavorare al fianco di Pardus Anka, ad avere qualcosa come un repository comune, SolusOS non sarebbe solo, e che sebbene ognuno abbia un percorso diverso possono condividere e risolvere alcuni problemi insieme, beh credo Non inizia come "Zero" come potremmo pensare.
Andiamo Ikey !! Tirati su !!
Ho letto tutti i commenti e questa volta darò il mio in modo più completo.
prima: Le idee e il nuovo progetto sono interessanti per me, soprattutto per quello che hanno già spiegato sulla gestione dei pacchetti Delta e così via. È bello e spero Debian adotterà qualcosa di simile per impostazione predefinita, anche se ne dubito. Finora sono d'accordo con il progetto stesso.
Ma teniamo anche a mente qualcosa. Se molti utenti sono passati a Solus OSÈ a causa della distribuzione su cui si basa e delle strutture / aspetto che Ikey è riuscito a fornire. Forse un cambiamento come questo può causare l'esodo di massa di molti dei suoi utenti, oppure no. È un rischio che bisogna correre.
Ripeto, l'idea è fantastica e auguro a Ikey buona fortuna per il raggiungimento del suo obiettivo, ma credimi, ho i miei dubbi al riguardo. Fare qualcosa da zero richiede molto tempo, impegno, sviluppatori e tutto ciò per realizzare un prodotto finale di qualità.
Secondo: Qualcuno può spiegarmi che è sbagliato fare una distribuzione che usi un'altra come base? Perché per come la vedo io, più che un problema è un vantaggio ricevere feedback dal lavoro di altri sviluppatori. Il problema principale con Ikey, mi sembra che sia semplicemente che funziona da solo e, naturalmente, non esiste alcun supporto che funzioni in questo modo rispetto al tasso di aggiornamenti di Debian (E che tutti sappiamo non è il più veloce che diciamo).
Lascia che sia il tempo a dirci cosa aspettarci Solus OS.
Sono dell'idea che questo cambiamento causerà l '"esodo" di cui parli. Ci sono molte distribuzioni indipendenti e poche sono così popolari come SolusOS sta diventando. Ciò che ha catapultato la distro è che era basata su Debian Stable, una volta rimossa quella parte, diventa una distro in più di quanto non sia già ...
Ma come dici tu, devi dare tempo ^^ U
"Mi sembra che sia semplicemente che lavora da solo" cito; Beh, ho appena visto sul sito solus che un altro progetto funzionerà in collaborazione con anka e secondo Ikey ci sono altri collaboratori coinvolti .. Lo spero. D'altra parte, se ci sono degli svantaggi nel lavorare sulla base di un'altra distribuzione, cioè tutti i limiti che i suoi sviluppatori non sono stati in grado di risolvere, il loro approccio [molto importante] e il loro obiettivo finale, quindi chi adotta una base [da un'altra distro] finisce per lavorare anche più che sviluppare il suo in molti modi .. invece ha la libertà di costruire il suo anche se deve essere molto lavoro se ha il casting »come dice» puoi fare l'ideale distro senza essere legato all'originale ea tutti i suoi difetti. Che puoi salvare il lavoro in molti modi sulla base di un altro sì. Ma forse nel casting "afferra" solo quelle cose buone che interessano e non la base completa per poi dover essere rattoppata. Modificando ecc ... ecc ... dico che non sono un esperto di Linux ma in un certo senso quello che propone ha senso Nei miei anni di università ho avuto modo di sviluppare un software di intelligenza semi-artificiale [la madre bastarda del progetto] il professore Era pigro - ci ha lasciato il lavoro quasi senza che [lui] ci aiutasse… Partendo da zero…. Mi ci sono voluti 6 mesi e quasi un attacco di cuore per riuscire a far uscire quel software in modo funzionale. Occupato. Ovviamente non è linux era qualcosa di diverso, ma alla fine ha lasciato l'insegnante a bocca aperta. Tutto ciò che è buono richiede sacrificio. Vedremo cosa succede….
Waoo ho anche comprato un netbook [pochi giorni fa] per installare solus 2., la notizia mi è caduta come acqua fredda. Perché poi se installo l'attuale solus eveline tutto il lavoro andrà nello sviluppo di questa nuova versione a partire da 0 e dato che il lavoro sarebbe colossale dubito fortemente che la versione attuale le darà molta attenzione e supporto. Questo mi lascia con un gusto insipido ... caffè senza zucchero. Dovrò aspettare. Guarda cosa succede. Ma a partire da "0" immagino che ci vorrebbero mesi per ottenere una versione "stabile" affidabile. Beh ... penso davvero che il lavoro in solus sia andato bene.
Se questo nuovo piano è migliore [si spera di sì] allora ha il mio sostegno. Anche se dovremo aspettare e valutare mentre andiamo. Mi terrò aggiornato. Saluti amici Linux!
Ciao amici .. beh, se fossi Ikey e volessi basare la mia distro su qualcosa di solido e stabile Linux, sceglierei Centos = redhat gratuitamente. focalizzato sulla versione Redhat ma gratuito. Un clone del Distro considerato più solido sul mercato commerciale Linux. La sua manutenzione sarebbe di 7 anni. Quale altro supporto di quello? Sarebbe formidabile, cioè installare e dimenticare a lungo di reinstallare una nuova versione. Con il pedigree di Redhat (Centos). La Mercedes Benz di Linux.
nota: Centos è un clone redhat gratuito al 100%
Ovviamente dimentica di usare le versioni più recenti dei pacchetti ...
Bene, dovevano fare qualcosa di molto buono in Pardus perché ora è SolusOS che userà i loro pacchetti PiSi, ma prima era Chakra (la mia solita distribuzione) ad adattare Kapudan, il suo configuratore post installazione
Peccato che questa distribuzione non sia andata avanti.
Per quanto riguarda il passaggio di Ikey, va bene cercare nuovi orizzonti, ma forse è stato affrettato perché il suo progetto attuale non è ancora abbastanza maturo, e suona come un cambiamento troppo repentino che i suoi follower non capiranno del tutto, mi sembra. me.
Buon punto, ma non devi necessariamente perdere la maggior parte degli utenti interessati al progetto. Seguirò questo perché secondo me lo sviluppatore pesa di più della distro utilizzata. In altre parole, la febbre non è nella savana. Se Ikey garantisce ciò che ha attirato così tanti utenti a solus così com'è - la stabilità - l'ambiente grafico - ecc ... e aggiunge elementi funzionali e user-friendly a questa nuova distro, perché secondo me solus 2 potrebbe essere la distro che carica il progetto in alto. Ovviamente questo è un presupposto. Ma sono positivo, penso che possa davvero essere così. Visto quello che ha fatto con la solus eveline, si può proiettare un decollo maggiore se riesce a fare tutto questo Nuovo che gli viene proposto. Grida a tutti gli appassionati di Linux come me!
Mi attengo a Debian perché posso installare migliaia di pacchetti e ha stabilità.
In definitiva, il successo di SolusOs è dovuto al fatto che la sua base deve essere modificata con i cambiamenti precisi richiesti dagli utenti. La stessa cosa che ha fatto Ubuntu a suo tempo.
Ubunto? Se hai dato grandi contributi - ma il fatto di essere una parte canonica "privata" - a lungo termine non si sa cosa riserva il futuro. Un bel giorno Canoncal decide di apportare cambiamenti radicali e addirittura rendere esclusive molte funzionalità del sistema operativo e nessuno posso dirti - non farlo - o anche chiudere il progetto, venderlo ecc…. Tutto è possibile Questo è il motivo per cui non sto cercando una distribuzione basata su Ubuntu e ancor meno su Ubuntu stesso. Nonostante sia il più utilizzato e suoi derivati. Non vedo male che un progetto Linux sia in parte proprietario fintanto che è la comunità libera che governa l'ultima parola - Canonical non lo permetterebbe.
Rafi parte perché stai parlando e apparentemente non sai molto di quello che stai dicendo.
Apporta cambiamenti radicali, li hai già fatti, si chiama Unity, è l'unica cosa su cui puoi avere ragione.
Chiudere il codice di Ubuntu? Impossibile, le licenze del kernel e quasi tutto ciò che fa funzionare la distribuzione non lo permetteranno.
Chiudere le tue applicazioni e il tuo ambiente? Sarebbe idiota perché perderebbero tonnellate di manodopera gratuita che sviluppa elementi per il loro ambiente, non sono Micro $ oft o Apple, non hanno così tanti soldi da spendere e si permetterebbero di perdere un modello di business redditizio per loro .
In effetti, chiudere tutto il codice che dici ti rovina perché perderai un'enorme quantità di persone.
Vendi Canonical? Aha, e? Ciò che ti interessa è che continui ad avere il tuo sistema e che funzioni, un cambio di proprietario non farà nulla a meno che non decidano di girare drasticamente la ruota, il che sarebbe un'idiozia sovrana con così tanto potenziale ancora. Inoltre, l'idea stessa di vendere l'azienda dietro il terzo sistema operativo desktop più utilizzato al mondo è ridicola.
Fratello, a quanto pare sei solo un altro odiatore di Canonical.
Waoo mi sembra che ti manchino molte informazioni. Vedo che la portata di ciò che ho detto non è stata compresa. Il kernel di Linux piaccia o no; è addirittura di Linus Torval
essendo liberi, ha l'ultima parola, confondono la ginnastica con la magnesia. Vedo che sei male informato. Spero che questa mancanza di informazioni non ti colga di sorpresa una buona giornata. Precisamente sui canonici ecc ... ho avuto le informazioni cercando dati su Ubuntu ed è ufficiale. Gli utenti vivono in una nuvola. Non si è capito cosa ho detto ... .. cerca informazioni ... .. canonica è la parte privata [quella che comanda] in ubuntu o perché pensi che "inchiodano" l'unità quando il 65% degli utenti o più non mi è piaciuto? perché ora la menta è al primo posto in classifica? Un buon giorno puoi fare tutto ciò che la parte privata di Ubuntu vuole dalla vendita, chiusura del progetto, consegna a terzi ecc ... [il che cambierebbe totalmente se il focus del progetto non fa parte del progetto - gli utenti possono devono migrare a un'altra distribuzione, il che è fattibile. Gli affari vanno su e giù in questo non c'è nessuno che possa determinare al 1% cosa accadrà in futuro. Ma l'imposizione dell'Unità con la forza ha già avuto un primo; Non è stata una decisione della comunità - quale altra prova di questa? …. quello che segue verrà dopo… aspetta… .. segnala - non prenderla sul personale - non attaccare i partecipanti a questo forum solo perché dicono qualcosa che non sembra loro carino .. svegliati dormiglioni !! .Saluti…
«CITO» _ Il 31 ottobre 2011, durante la presentazione dell'Ubuntu Developer Summit, Mark ha annunciato l'integrazione di Ubuntu in molti altri dispositivi, come tablet, televisori, telefoni e computer tradizionali. Tutta questa integrazione si concluderà nella versione 14.04, ad aprile 2014.34
Nel gennaio 2012, durante la fiera tecnologica CES 2012, Canonical ha presentato Ubuntu TV, che offre un'interfaccia semplice e intuitiva per organizzare contenuti e servizi per la TV.35
Cito »-Nel febbraio 2012 Canonical annuncia" Ubuntu per Android ", che consente di eseguire il desktop di Ubuntu direttamente da uno smartphone Android collegandosi a un monitor tramite un dock. Sono possibili funzionalità come la sincronizzazione dei contatti, la sincronizzazione dei social media e la visualizzazione delle app Android. Ubuntu per Android ha la compatibilità con gli smartphone con più core ARM e il vantaggio di condividere lo stesso kernel con Android.36 - e possiamo continuare a Citare ulteriori informazioni - sì, signori, è vero e che in questo computer sto usando Ubuntu in questo momento [uno dei miei diversi compus] purtroppo è vero canonico e mark Shuttleworth ha l'ultima parola [non la comunità] e se mi hanno inchiodato unità - mi piaccia o no e nonostante le mie lamentele e quelle di migliaia di utenti che abbiamo finito per usare altre distro - non ha portato via da lui in Questo computer è la vecchia versione di Ubuntu che non usa l'unità - per mancanza di tempo ecc. Ma è vero che il denaro $ pesa più del resto nonostante il fatto che essere privato in parte gli dia una spinta [Non sono contrario agli sviluppatori che fanno soldi purché facciano un buon lavoro] ma sempre .. gli interessi commerciali andranno sempre al di sopra del "regalo" e se migliaia dovessero lasciare il classico ubuntu UNITY perché anche con tutto e con i miglioramenti e io ci sono sceso ultima versione - non mi piace. Punto. Ma chi sono io e le migliaia di utenti che ci opponiamo alla canonica e al marchio Shuttleworth? [Siamo miserabili cittadini comuni del software libero? Ci spareranno in faccia che ci mandano e non abbiamo il diritto di imporre nulla dove riceviamo un prodotto praticamente "regalato", non è vero? Non mi vedo, non credo sia possibile mai chattare con Shuttleworth come posso fare con Ikey e i suoi collaboratori nella chat IRC - no - sono gentile e anche se lui prende l'ultima decisione - è il suo progetto - almeno mi faccio sentire »Questo è il motivo per cui ho aderito al progetto SolusOS - anche se sono previsti cambiamenti - ci ascolta - poiché abbiamo sempre una» comunicazione chat »faccia a faccia» ed essendo una piccola comunità c'è più calore umano. Non escludo che possa essere una parte commerciale prima o poi iniettare $ allo sviluppatore quindi maggiore impulso fintanto che non accade come i grandi come questo ubuntu - che è cresciuto - vanagloriosi e non ascoltano più la sua comunità il denaro pesa più di tutto il resto. E il canonico o il marchio Shuttleworth con il suo progetto può fare oggi e domani quello che vuole - se decido di usare Ubuntu allora farà schifo quello che vogliono non mi piace. Dimentica di chattare direttamente con Mark o Canonical o anche solo di pensarci. SolusOS ha quell'enorme vantaggio [se non verrà danneggiato in futuro] comunicazione diretta con lo sviluppatore [Ikey] e una comunità molto partecipativa disposta ad aiutare] Potrei citare altri aspetti ma mi sono già esteso troppo - scusatemi - continuerò il progetto solusOS perché lo stile e il concetto sembra molto buono. Grazie
Ciao, lascia che ti dica che l'idea di una distribuzione basata da zero sembra fantastica, e più simile a quest'uomo Ikey funziona 🙂 tra l'altro molto bello. Penso che costruire una distribuzione da zero ti darà la libertà di creare cose nuove, ma proprio come se non ci fossero, i progressi nella sicurezza, nell'ottimizzazione e nei programmi saranno ridotti. Questa è stata una delle ragioni per cui pardus è passato a Debian. Speriamo che Ikey ci sorprenda, sono un ammiratore del suo grande lavoro e penso che l'uomo sappia cosa sta facendo. Baci, pau: *
Qualcuno ha una data in cui Solus verrà rilasciato come distribuzione madre?
Qualcuno ha una data in cui Solus verrà rilasciato come distribuzione madre? Penso che sia una grande scommessa e un rischio che poche persone dovrebbero affrontare. Penso che i vantaggi siano già stati valutati e il modo migliore per fare eco nel mondo delle distribuzioni Linux è apportare un cambiamento radicale a beneficio della comunità. Penso che Ikey abbia questo punto molto chiaro e sia sulla strada giusta.
Mieeeeeerda, questo ragazzo va a fuoco!