Esperimento: vivere senza usare app GTK

Il fatto che un utente di KDE non voglio usare le app GTKo quali utenti di GNOME non voglio usare le app QTSembra assurdo a molti di noi, ma chi la pensa così ha qualche ragione.

È dimostrato (almeno dalla mia esperienza personale) che un'applicazione GTK en KDE consuma molto di più rispetto alla sua controparte scritta in QT / QML. D'altra parte, installa un'applicazione KDE en GNOME comporta il trascinamento di un mucchio di dipendenze nella maggior parte dei casi.

Distribuzioni come Chakra Hanno una politica forte su questo, ma non è necessario installare questa distribuzione per raggiungere tale obiettivo. Nel fine settimana mi sono dato il compito di cercare di non utilizzare le applicazioni GTK sul mio KDE+ArchLinux E questo è stato il risultato.

Esistono diverse alternative per le più famose applicazioni GTK, ma vedremo le due che utilizzo di più:

Mozilla Firefox

a Firefox abbiamo diverse opzioni come: Arora, rekonq, conquistatore o Qupzilla. Tutti molto leggeri e veloci, ma hanno qualche piccolo inconveniente, almeno per me:

1. Non hanno estensioni o non la quantità di Firefox.
2. L'interfaccia di alcune di queste applicazioni è molto poco personalizzabile.
3. Ci offre molte opzioni, ma a volte mancano cose come una configurazione avanzata per quelli di noi che usano i proxy.

In tutto questo Mozilla Firefox supera tutte le app concorrenti.

Tuttavia, se devo consigliarne uno per l'uso quotidiano, lo direi rekonq o in caso contrario Konqueror non sono l'opzione migliore. perché? Bene, perché a volte hanno errori, ad esempio, quando si utilizzano le scorciatoie da tastiera nell'editor WordPress.

Pertanto, il vincitore se dobbiamo utilizzare un browser scritto in Qt è: Arora.

Pidgin

Onestamente, questo client di messaggistica ha pochissimi concorrenti in grado di eguagliarlo. In caso di KDE abbiamo due opzioni:

1. Kopete
2. Telepatia di KDE

Nessuno dei due è una buona opzione per me, non solo a causa dello scarso supporto che hanno per vari servizi di messaggistica, ma perché non esiste un modo umano per gestire un Sock5 Proxy in modo soddisfacente.

Pidgin gestisce più conti in modo straordinario, il suo consumo non è elevato e non mi ha mai deluso. Lo uso per cose basilari, no Webcam o Micro, quindi in queste sezioni non posso commentare nulla.

Conclusioni

Queste sono le uniche due applicazioni GTK che utilizzo più frequentemente e finora non hanno rivali, quindi non mi sentirei molto a mio agio nell'usare distribuzioni come Chakra.

Il controllo ortografico dei browser KDE viene risolto installando i pacchetti aspell-is y hunspell-it, ma c'è il problema della poca personalizzazione che può essere data, qualcosa di contraddittorio se si tiene conto di quanto sia personalizzabile l'ambiente desktop.

Quindi, per questi e altri motivi, dovrò continuare a trascinare con le app GTK per ora, che piaccia o no.