Stallman vive, vive ea tutti i colori

Non è un segreto per nessuno che il lavoro di Richard Stallman sia ora completamente ideologico. I suoi contributi al software libero sono diventati il promozione di software gratuito. Beh, ho assistito a una delle tue lezioni e devo dire che è stato tutt'altro che quello che mi aspettavo. Sia nel bene che nel male. Qualificare un'esperienza del genere è complicato e devo chiarire che queste sono le mie opinioni personali e rappresentano solo la mia visione personale della questione.

Il contesto

Vivo nella città che è stata l'ultima tappa di Stallman in Messico. La sua permanenza si è concentrata nella capitale del Paese, ma sia a Tijuana che a Puebla abbiamo avuto la fortuna di riceverne uno. Nel mio caso, la conferenza è stata tenuta nel contesto di Riunione nazionale del software libero, un congresso che includeva conferenze principali, workshop e altri eventi. L'intero evento si è svolto presso le strutture dell'Università Popolare Autonoma dello Stato di Puebla, un istituto privato di istruzione superiore.

Era mercoledì mattina. Stallman sarebbe stato incaricato di aprire l'evento, la sua presentazione sarebbe stata la prima di tutto. Lì ho colto la prima sorpresa tra le tante che l'evento mi ha riservato: solo gli organizzatori hanno utilizzato software libero. Ero riluttante ad accettare il fatto che c'erano così tante persone che partecipavano a una conferenza del padre del software libero con macchine che caricano Windows e iPad ovunque. Alla conferenza ho potuto vedere solo una macchina con Lubuntu.

Mi sono seduto in seconda fila. Non mi è mai piaciuto essere troppo avanti in questo tipo di eventi, ma penso che sia stato un buon momento per fare un'eccezione. Nonostante questo, nella mia posizione è stato un po 'difficile fare fotografie utili, anche se questo è in gran parte dovuto alla generale mancanza di conoscenza delle fotocamere digitali che soffro. In ogni caso, ero lì e volevo sentire cosa aveva da dire Richard Stallman.

All'improvviso è apparso. Era come lo si immagina sempre. Camicia rossa e pantaloni di una strana tonalità di marrone per me. Ci ha dato adesivi, che qui chiamiamo adesivi, con motivi di GNU, FSF e campagne contro DRM. Ci ha venduto articoli a beneficio dell'organizzazione che presiede. Ho comprato un piccolo badge, perché non mi piacevano quelli grandi, ad essere sincero.

In questo momento ho avuto la seconda sorpresa della mattina. Avevo sempre immaginato Stallman con un carattere molto più aggressivo, ma era una persona simpatica ea volte impertinente. Soprattutto con la correzione data all'organizzatore quando ha commesso l'errore di chiamare proprietario a cosa privato. E la conferenza è iniziata.

Copyright vs. Comunità

Abusando della mia franchezza, il discorso non ha attaccato punti in cui l'opinione di Stallman era sconosciuta, anche se ha mostrato argomenti interessanti come il boicottaggio di Harry Potter o le sue idee sulla distribuzione dei contenuti. Ho capito la tua visione della separazione dei lavori e delle licenze che devono seguire, ma non sono d'accordo. Ma non anticipiamo noi stessi.

Le domande sono quelle tipiche che ti aspetteresti da un evento come questo. E anche le risposte. Quindi è stata una cosa di routine, dalla quale posso liberare quattro domande poste dal pubblico, che ho trovato interessanti; senza colpire un obiettivo veramente discutibile: ¹

• Ci sono cose che ancora non possiamo fare con il software libero. Cosa possiamo fare per migliorarlo?
• La libertà richiede sacrifici.
• Alla Benemérita Universidad Autónoma de Puebla ci costringono a utilizzare software proprietario, cosa facciamo?
• Devi organizzare proteste. (Qui un piccolo dibattito su cosa li ha costretti a usare, il concetto di la nuvola e quelle cose)
• Parla delle opere, ma non menziona le droghe ...
• Perché i farmaci sono un po 'diversi, protetti da brevetti. Questo non può essere protetto, perché è l'espressione di idee che possono essere protette.
• Con quale sistema pensi che dovrebbero essere fatte le microtransazioni di cui parli nei contributi volontari agli artisti?
• Non sono microtransazioni, un peso² è un sacco di soldi. (L'interrogante menziona bitcoin e dice che non sanno come funziona)

Beh, non potevo continuare a desiderare di chiedergli qualcosa. Così gli ho chiesto dei videogiochi come lavoro non pratico e perché l'arte che li accompagna dovrebbe essere rilasciata, rilasciando le sue fonti. Dice che non è necessario, ma lo sarebbe agradable. Gli ho anche chiesto del suo utilizzo della licenza Creative Commons No Derivatives per le sue opinioni. Dice che condividere un'opera va bene, ma cambiare qualcosa è mentire. Non posso essere più in disaccordo.

Ecco una piccola difficoltà. Stallman ha problemi di udito, che ci ha avvertito di se stesso. Ci chiedeva costantemente di marcare il suono delle consonanti, di parlare più lentamente e più forte. Tanto per cominciare, il livello di spagnolo che ha raggiunto è di tutto rispetto, riuscendo a tenere una conferenza usando solo un paio di volte l'aiuto di qualcuno per tradurre un termine che gli sfuggiva nella nostra lingua. Sono rimasto molto colpito da questo punto di vista e grazie per aver dedicato del tempo per imparare lo spagnolo decente.

Tuttavia, questo ha reso difficile la comunicazione. Discutere in questo modo non era una buona idea, soprattutto se ci metteva fretta. In ogni caso, le domande ci lasciano un'impressione vuota. Ad esempio: Stallman dimentica che se i poveri non possono effettuare pagamenti volontari per i contenuti, non possono nemmeno permettersi un dispositivo. Voglio dire, stiamo parlando di povertà. Ci sono ancora persone qui che muoiono di fame e non riescono a pensare di comprare qualcosa del genere. Mi sembra che questo sia un difetto fondamentale nella tua argomentazione, anche se mi riservo che sia la sintesi di un'idea più ampia. Il pulsante di pagamento che hai menzionato esiste in qualche modo e non è che abbia troppo successo per dirlo.

Il conflitto

La divisione dei lavori mi sembra una sciocchezza. Io spiego. Stallman parla della divisione tra funziona con valore pratico, arte y Recensioni. Potremmo mettere tre esempi, essendo software libero, un dipinto e un articolo di opinione; rispettivamente. Tutti e tre sono espressioni di cultura e per me tutti e tre devono essere liberati.

La licenza CC-ND non è gratuita. Proteggere le opinioni con esso non è cultura libera. La condivisione non risolve le cose, poiché ne impedisce molti altri usi. Ho preso appunto l'ultimo discorso programmatico dell'evento, dato da Lupo Gunnar; da cui posso estrarre un'idea importante: Il codice è una forma di espressione creativa. Parla del software libero come espressione culturale e vede il proprietario come un'aberrazione storica per cui chiude le idee. Il primo argomento devastante a favore del software libero, sebbene la sua grandezza sia espressa molto meglio da Wolf di persona che da me, che sto solo assimilando le sue implicazioni.

Ora, usando questo argomento (o come lo intendo io) il software è solo un'altra espressione di cultura, in particolare la cultura libera. La licenza CC-BY protegge già i diritti morali dell'autore sull'opera, quindi se qualcuno prendesse un mio testo in cui dico che mi piacciono le giornate di sole ei ghiaccioli; rilasciato con una licenza gratuita come CC-BY (o con CC-BY-SA; copyleft; poiché le opinioni di Richard Stallman sono paradossalmente non classificate) Potrei dichiarare calunnia se qualcuno lo modifica per far sembrare che mi piacciano i giorni di pioggia e i lecca-lecca.

Con il recente conflitto con la versione 4.0 di Creative Commons, si è generata una polemica intorno alla scomparsa delle clausole NC e ND, semplicemente perché le opere da esse protette non possono essere libere. (Come concedere in licenza questo blog, Non commerciale; che potrebbe essere un bene culturale gratuito a sé stante se lo si desidera). È stato un mio errore non chiederle la sua posizione, ma penso che la sua risposta fosse prevedibile. Va alla distribuzione parola per parola come aveva fatto prima. Naturalmente, propongo una risposta che potrebbe essere diversa e, nel migliore degli scenari, diventare più flessibile. Da qui le mie scuse per questo, se è il caso.

Conclusioni

È stato un evento interessante. Ho incontrato Perseus dal vivo, ha portato con sé un workshop su Ruby, ha imparato un po 'di Blender, ha adesivi e altro ancora. Ho pagato 300 pesos per tre giorni e anche se non ho seguito tutti i seminari che volevo³ Sento che ne è valsa la pena. Non posso dire che vedere Richard Stallman dal vivo abbia cambiato la mia vita, ma è stata una conferenza divertente: Chi mi compra questo adorabile gnu? Chi lo acquista per continuare a difendere la propria libertà?