Durante la scrittura del precedente articolo ho scoperto questo e mi ha colpito duramente. Andrew Wyatt, il creatore di Fuduntu, decide di ritirarsi dal progetto il 30 settembre 2013.
Ho deciso di ritirarmi dal progetto Fuduntu in modo efficace il 30 settembre 2013, poiché il supporto per Fuduntu volge al termine. È stato un viaggio meraviglioso, ma non riesco più a mantenermi lavorando 30 ore a settimana al progetto, oltre a lavorare a tempo pieno per sostenere la mia famiglia. Rimarrò al comando del progetto fino alla fine e vedrò che il passaggio alla nuova piattaforma che il team sta sviluppando sia il più agevole possibile.
Credo che il team andrà avanti con una visione simile e ho piena fiducia nella loro capacità di fornire un livello di qualità uguale o superiore all'attuale livello di Fuduntu oggi. Grazie a tutti per il vostro supporto negli ultimi 2 anni. »
Il blog di fuduntu ha commentato l'incontro IRC che si è svolto ieri, tra le altre cose, sul futuro della distribuzione. Nel tempo, si dice che il supporto per GTK2 sia diminuito drasticamente, le applicazioni GTK2 sono già migrate a GTK3 e le vecchie versioni non vengono più mantenute per bug o falle di sicurezza. Un altro problema è la migrazione a systemd, necessaria per varie applicazioni e non utilizzata da Fuduntu. Andare avanti richiede tempo e mani umane, e nemmeno Fuduntu può provvedere.
Quindi, dopo il rilascio di Fuduntu 2013.3, diversi membri del team penseranno di mettere insieme una nuova distribuzione basata su un'altra ben consolidata.
È normale che queste cose accadano, le persone non possono essere libere tutto il giorno, lavorando in una distribuzione, quando ci sono centinaia di altri che fanno lo stesso, è comprensibile, le persone devono vivere, mangiare, sostenere una famiglia e questi progetti da soli Ebbene, portano via molto la verità
è difficile ma hai ragione
«È normale che queste cose accadano, le persone non possono essere libere tutto il giorno, lavorando in una distribuzione, quando ce ne sono altre centinaia che fanno lo stesso, è comprensibile, le persone devono vivere, mangiare, sostenere una famiglia e questi progetti in solo perché portano via la verità per molto tempo ".
Non c'è da stupirsi che tu studi ingegneria. Prendiamo come "normale" qualcosa che non dovrebbe essere. Non dovrebbe essere "normale" che le persone non abbiano tempo da dedicare ai loro piaceri che riempiono lo spirito perché devono donarsi per aumentare l'eredità di un altro o di altri. Ciò che è normale per te ti è effettivamente imposto, sono tornato alla vita amico.
Non conoscevo il logo Fuduntu, quei 4 fedora che formano un foglio con un colore diverso per ogni volantino.
Quale sarà la base del prossimo? Bene, dico che sarà basato su un derivato di Debian o Red Hat, forse lo baseranno su OpenSUSE, almeno mi sembra una buona idea, non ricorda nessuna distro basata su OpenSUSE.
A mio modesto parere, dovrebbero iniziare a unire tutte le distribuzioni GNU / Linux che esistono oggi, e che generalmente non sono altro che distribuzioni che hanno modifiche minime e contribuiscono molto poco, e quindi creare distribuzioni più solide che possono durare nel tempo e portare di più a GNU / Linux / Hurd.
Unisci anche progetti che perseguono obiettivi simili, al fine di rafforzarli.
Sarebbe la soluzione più logica, la dispersione in GNU / Linux è sanguinosa. Tuttavia, è l'ultimo che possiamo sperare.
Sono d'accordo. Per quanto alcuni dicono il contrario.
Questo fa parte della libertà, che ci sia diversità anche se cambiano solo il colore. Se non ti piace, non mettere più bombe. Crea il tuo regno e fatti fregare.
Linkat; Mijitt OS ...
E nulla di valore è andato perso.
Come se fossi morto.
Una bella idea che purtroppo è morta per mancanza di volontari. #QEPD; _; 7
scommettiamo che fosse basato su Ubuntu?
Ancora uno? enoughaaaaa… .di Ubuntu.
Ora, per scherzo, la base principale di Fuduntu è sempre stata Fedora, infatti, se non sbaglio, è una specie di Fedora 14, ma a rilascio progressivo. Non vedo che sia una buona idea cambiare l'intera base principale per essere basata su Ubuntu, sembra una perdita di tempo, e soprattutto il lavoro che è stato fatto fino ad ora.
A parte tutto questo, dico sempre la stessa cosa, le distribuzioni basate su distribuzioni basate su un'altra distribuzione non sono mai state di mio gradimento per questo genere di cose, che da un momento all'altro, qualunque cosa sia, finiscono per scomparire, oppure con destinazione incerta, o nessuna destinazione, ei suoi utenti ... beh grazie, stanno aspettando "di vedere se piove", o soffrono di via vai, come è successo con Linux Mint, se mi affido a Ubuntu, o se mi affido a Debian.
Quindi, sono sempre andato in giro, sui miei laptop, tra Fedora, Ubuntu, OpenSuse; e sul desktop con Fedora, Centos, ServOS (lo confesso, * gli RPM sono i miei preferiti). Non sto dicendo che gli altri siano cattivi, solo che non vedo un futuro molto sicuro in molti di loro.
All'inizio era basato su Fedora ma in seguito è diventato indipendente
Sì, ma anche se non usa i suoi repository, la sua base principale è ancora Fedora 14 (almeno quello che ho letto), che tra l'altro era un'eccellente distribuzione blue hat di quelli che utilizzavano Gnome 2.x, , in breve, usare questa impostazione è ciò che finisce nel ritiro di Andrew Wyatt.
Anche se ServOS entra nel gruppo di quelle distro a cui scappo, ma visto che si muove alla stessa velocità di Centos non ci sono grandi rischi, almeno per ora, solo che quelli che lo mantengono sono pochi.
@tanmus
Ne dubito molto, ciò che ferma questa distro è continuare con gnome 2, ora stanno per passare a KDE, anche se penso che sarebbe meglio se fosse su KLyDE (per la semplicità che cercano) se vogliono continuare a essere "una distribuzione per laptop" .
Dal sistema, non è necessario fare affidamento su Ubuntu o Debian quando affidarsi a Fedora si è dimostrato molto ben gestito.
Non capisco perché siano ancora con GTK2 invece di migrare a MATE.
Inoltre, Fuduntu non morirà, nemmeno lì, infatti stanno testando una versione molto preliminare di KDE e stimano di avere una base stabile di oltre 40.000 utenti.
No, non muore, devi dare loro il tempo di sistemarsi ...
MATE è puro tizio GTK2
Quello che dovrebbero fare è un ambiente opaco ma con gtk3, sebbene la nuova modalità classica di gnome shell 3.8, non sia affatto male 🙂
Sì, ma la classica modalità shell Gnome non è altro che shell Gnome più 3 estensioni
Penso che nell'ultima versione di MATE (1.6 se non sbaglio) smettono di usare esclusivamente GTK2 e migrano alle proprie librerie perché GTK2 è già troppo piccolo per loro.
Allo stesso modo, l'idea di MATE, oltre a utilizzare o meno GTK2 in futuro, è di continuare a offrire il desktop GNOME2.
Peccato, è qui che gli utenti della distribuzione devono supportare lo sviluppatore con ciò che possiamo.
GTK2 è appena morto ... e beh normale ... le persone non vogliono nulla con GTK 3
Chiedo una cosa: XFCE andrà in GTK 3 o rimarrà anche in GTK 2 fino a quando non sarà incompatibile con le nuove applicazioni già migrate a GTK 3 tempo fa ???
Stanno pensando di migrare a gtk3
Ho letto commenti che sono il risultato di ignoranza e che sono considerati categorici. GTK 3 è l'evoluzione logica di GTK 2, offre molte più possibilità agli sviluppatori di ambienti desktop e applicazioni in generale.
Nel tempo tutti gli ambienti o le app basate su GTK 2 migreranno a GTK 3, ed è qui che penso che il vero problema stia per le distribuzioni ancora basate su GTK 2, decidendo se passare a GTK 3 o optare per altre opzioni, valide anche come QT.
Mate e cannella hanno i loro giorni contati, anche se la loro fine resta da vedere. Forse non così tanto, dal momento che tutto il team di sviluppo di Linux Mint è dietro, ma non ha ancora molto senso dedicare così tanto tempo ai nuovi desktop per rendere più facile la transizione a GNOME 3, o qualunque cosa sorga in futuro.
La nuova versione di GNOME, 3.8, ha corretto molti "bug" di utilizzo ed è davvero una vera alternativa. Il fatto che Ubuntu abbia dato il via libera ad avere una linea con GNOME 3.8 indica gran parte della svolta fatta.
Non sono d'accordo sul fatto che ci sia un gran numero di distribuzioni GNU / Linux, in ogni caso possiamo dire che ci sono molti derivati di Ubuntu, che contribuiscono molto poco. Se si guarda oltre l'ecosistema * UNTU trova diverse distribuzioni sia nelle applicazioni, nella filosofia, ecc ..., Fedora, OpenSuSE, Sabayon, Rosa Desktop / Server, Debian, .... Penso che siano buoni esempi.
Infine, Fuduntu non muore, prende solo un nuovo percorso, forse ora un po 'incerto, ma è solo un cambio di direzione. E se la tua direzione è verso KDE, benvenuto a questo cambiamento.
Base semi-scorrevole, app full-RR, esperienza OOTB e focalizzata su KDE SC:
http://i.imgur.com/brhpTAT.gif
Fortunatamente oggi abbiamo qualcosa per tutti: Chakra (Tha Best!), Sabayon (Gentoo), Linux Mint LMDE, aptosid, Siduction (Debian) e presto Manjaro. Benvenuto Fuduntu se adotti questo modello 🙂
Cionucerdo in quello che dici, solo un limite;
La parola corretta è "sistema", perché "ecosistema" è un sistema di cose viventi.
* Sono d'accordo XD
Lo stesso vale per te, solo una nota: la parola corretta è "Sono d'accordo". Anche se i maiali muoiono di cianuro ...
Ebbene sì, gnome 3.8, con la sua shell, per me inizia ad essere un'opera d'arte, a patto che cambi il tema della shell e delle icone.
Questo tipo di notizie mi rende davvero felice .. Vediamo se sviluppatori o collaboratori di Fuduntu partecipano a progetti più grandi. Alla fine, vorrei che fossero rimasti solo i più grandi: Fedora, openSUSE, Debian, Gentoo .. ecc.
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
COSA HAI DETTO?
Se tutte le comunità fossero unite in tre o quattro distribuzioni principali a Linux non ci sarebbe nulla da darlo. Là avrebbero dovuto immergere la SM e la barba di Apple.
è molto difficile unire comunità con interessi, bisogni e visioni differenti
“Se tutte le comunità si unissero a tre o quattro principali distribuzioni Linux, non ci sarebbe nulla da offrire. Là avrebbero dovuto inzuppare le loro barbe MS e Apple ". Non si tratta di chi ce l'ha più grande ma di libertà, libertà di creare la distribuzione che vuoi, che ti piaccia o no e solo tua madre e tua sorella la usano. NON si tratta di battere nessuno, altrimenti diventerebbe lo stesso di MS e Apple oggi. Ho detto.
Penso lo stesso. Tanta frammentazione indebolisce solo l'ecosistema Linux. Giulio Cesare lo disse: «Dividi e conquista» Ebbene, Linux è così diviso che forse è per questo che non si supera il mitico 1%
Non sto dicendo che non ci sia varietà, ma con un po 'più di concentrazione. Proprio come dici tu, concentrati sui grandi progetti. E chi vuole rilasciare la sua versione mini, lascia che lo faccia, ma da solo, per hobby.
Hai comprato una cara cassetta delle lettere, il mitico 1% è una mitica bugia.
Parlando esclusivamente di Ubuntu, Canonical prevede che entro il 2014 il 5% delle vendite globali di PC avrà Ubuntu installato come sistema predefinito.
GNU + Linux è su più desktop di quanto siamo portati a credere e se non ci sono ancora persone che usano GNU + Linux in nessuna delle sue forme invece di Windows, perché DIVERSITÀ non indebolisce niente o nessuno, ma semplicemente perché per 20 anni il Il pubblico non informatizzato ma consumatore di computer è stato esposto solo a Windows e con ciò è sufficiente che sia l'unica cosa che conosce e non è interessato ad apportare modifiche mentre può continuare a entrare in Facebook.
Scommetto quello che vuoi che anche se ci fosse una singola distribuzione, quella che desideri, che soddisfi le aspettative di utilizzo delle persone, il tasso di migrazione da Windows a GNU + Linux sarebbe altrettanto basso.
Il problema non è la "frammentazione che indebolisce la nostra presenza e comunicazione aziendale", che è idiota, per favore, il problema è che le persone:
1. ha finestre nascoste nella testa
2. non è necessario eseguire la migrazione.
3. Sa come usare Windows - beh, a volte, la realtà è che la maggior parte sa usare solo certe applicazioni, nemmeno il sistema operativo, se cambi le icone impazziscono.
4. non hanno il tempo, il desiderio o la capacità di riapprendere qualcosa di nuovo quando usano "just works" (come quello che succede con systemd).
Che frammentazione o altro, quella diversità è il miglior terreno fertile per la magia del computer che stiamo vivendo oggi.
Per favore…
Il problema che dice è solo a metà,
1- Le persone sono contente di ciò che hanno (alcuni)
2- Non sanno come installare Windows, meno installeranno Linux
3- Ci sono applicazioni che dominano come Photoshop, O microsof Word, Access, Visio ecc.
4- Mancano applicazioni che hanno un vero negozio di musica come Itunes, e Spotify è ancora molto buggato, è ancora un'anteprima che si blocca in modo casuale.
5- Mancano i giochi più famosi, Call of Duty, Battlefield, Dead Space, Pro Evolution, Fifa, Mass Effects ecc.
I driver grafici 6- amd sono scadenti
7- Pulseaudio non funziona bene su tutti i dispositivi, intel hda di solito ha un problema che è stato segnalato in phoronix e hanno detto che ci sarebbero state novità nel kernel 3.9, a questo proposito.
8-Il problema per cui distribuzioni come Ubuntu ti costringono ad aggiornare l'intera distro ogni 6 mesi, per avere il software più recente, quando in Windows, scarichi semplicemente il nuovo .exe, lì dovresti fare qualcosa, potresti implementare qualcosa come mac osx, o i pacchetti di chakra ecc.
9- Cose come compiz, kwin, mutter, non sono totalmente stabili, un esempio è che in windows 7, quelli sono gli effetti e il periodo, non c'è più, arcaico ma funziona, se aero sta funzionando, non vedrai tearing . Ma in Linux puoi facilmente far funzionare gli effetti desktop e avere tearing, semplicemente perché causa bug difficili da controllare, quando stai lavorando a qualcosa con nuove funzionalità in ogni versione.
10-Mancanza di pubblicità, la maggior parte delle persone che conosco non sa cosa sia Linux e pochi sanno cosa sia Osx.
Vedi come le persone alla fine si capiscono? Fatta eccezione per alcuni punti di vista diversi, indubbiamente dovuti alla mia esperienza, sono per lo più d'accordo con i 10 punti espressi, salvo alcuni dettagli:
4. Penso che questo sia relativo: le volte che uso sia MacOS che XP non ha mai funzionato bene (Windows peggio di Mac), era sempre lento e pesante. Quello che non penso sia così vero è che non ci sono applicazioni simili in GNU + Linux, anzi ce ne sono molte.
Lo stesso Banshee, che sono riluttante a usare perché costruito su base Mono, funziona bene e ha molte cose interessanti (da parte mia rimango fedele ad Amarok anche se Clementine è eccellente).
5. È una questione di tempo prima che i titoli più noti appaiano così come i rilasci simultanei con altre piattaforme - non invano "Piston" funziona con GNU + Linux.
6. Uff, orribile. Inoltre, la chiusura del loro centro di sviluppo opensource in Germania non aiuta. Male per AMD, mi piace ATi ma su GNU + Linux è inutilizzabile.
7. Fino a poco tempo fa ho avuto problemi con la PA sul mio laptop (anche se non sul desktop). Mi dà davvero fastidio essere costretto a usare PA - oggi tutto è compilato contro PA - specialmente quando ALSA non mi delude mai 😛
8. Certo, questo è ciò che risolve brillantemente il concetto a metà rotazione: i principali aggiornamenti del sistema di base vengono aggiornati circa 4 volte l'anno mentre le applicazioni quotidiane vengono aggiornate man mano che escono, proprio come su Windows e Mac.
9. KWin non mi sembra instabile, ha funzionato molto bene per diverse versioni di KDE.
Il tearing ei miei amici hanno speso solo sulla scheda Intel per testare le configurazioni per utilizzare il risparmio energetico, altrimenti non avrei mai bisogno di attivare VSYNC in KWIN.
E qui menziono un fatto interessante: quando iniziò a sviluppare XP, gli sviluppatori di Windows decisero che il sistema grafico di Windows (la "X" di Windows) aveva raggiunto un punto sufficientemente maturo da renderlo parte del CORE del sistema in di utilizzare un modello client / server e, di conseguenza, aumentare le prestazioni e le prestazioni.
Quello che non pensavano è che i programmi che abusano delle API di sistema durante l'arresto anomalo dell'interfaccia grafica avrebbero bloccato l'intero sistema ... ed è esattamente quello che succede (o è successo, non lo uso da molto tempo) con Windows .
10. Informazioni esatte, a volte anche cattive.
Oggi ho prestato la macchina ad alcune ragazze che mi hanno detto «questo è linux !? Ho pensato che fosse inutile. "
Sono rimasti colpiti da quanto bene stesse andando KDE e da quanto fosse bello ^ _ ^
Salu2
* iTunes
Il problema di kwin l'ho sperimentato solo in due cose con nvidia che sono, lo strappo nel flash a schermo intero, ma non in modalità finestra, ho provato a risolverlo usando il flash di google chrome 26, ma quello è molto lento nella mia esperienza , Rispetto a quello nativo, peccato che Adobe abbia interrotto la produzione di flash per Linux, trovo che sia un insulto all'intera comunità, almeno avrebbero potuto fornire una versione decente ...
Il secondo problema con kwin e vsync, mi è stato presentato molto raramente, solo in kde 4.10.1, ho segnalato il bug e mi hanno detto che per 4.11 lo avrebbero risolto, il problema è che con intel hd4000, aveva tearing con tutte le uscite video, inferiori a xv ...
Mi hanno detto che era una regressione temporanea, spero che la risolvano.
Se parliamo di compiz, allora che dire, è instabile ma abbastanza ..., almeno una volta al giorno ho dovuto riavviare il pc con ubuntu per qualche crash di compiz, ha buone prestazioni, ma manca di stabilità.
Mutter, sono rimasto sorpreso, in Intel aveva chiaramente tutto il tearing del mondo nei video, ma in nvidia è perfetto, spero che migliorino a poco a poco.
Su Windows 7 e 8, beh è chiaro che si arresta in modo anomalo, ma non è mai chiaro il motivo, si blocca anche da un'applicazione che si suppone non provenga dal sistema ..., è molto casuale. E beh sì, l'aero è abbastanza stabile, ma questo dipende anche dalle schede suppongo, qualunque cosa dica, tranne che in GPGPU, i driver nvidia per Windows sono anche superiori a quelli amd. L'unica cosa che apprezzo di Windows è che ho mai visto tearing, con l'aero attivato, ma niente, come in mac osx, suppongo che quando wayland arriverà su linux in modo stabile, sarà anche lo stesso!
Potrei iniziare dicendo che questo accade a te per l'utilizzo di Gentoo / Sabayon, ma è meglio lasciare il trolling per un'altra volta; ¬D
"Il secondo problema con kwin e vsync, era molto raro, solo in kde 4.10.1 ho segnalato il bug e mi hanno detto che per 4.11 sarebbe stato risolto"
Fantastico, se in qualsiasi momento hai tempo ti sarei grato se pubblicassi il link (o il numero del bug) per informarmi e poterlo seguire.
"Il problema è che con intel hd4000 ho avuto problemi con tutte le uscite video, meno di xv ..."
È strano, non capisco niente, sono le cose dell'informatica che ti fanno strappare i capelli ...
La mia scheda IGD è la stessa, un Intel HD4000 ma non ho problemi quando guardo i video a schermo intero, nemmeno in Chrome 26 ...
D'altronde l'uscita che preferisco e trovo che funzioni meglio è gl2, che tra l'altro non produce nemmeno tearing 😛
Non avevo idea di KWin in NVIDIA, non compro NVIDIA da tre anni ...
Dato che usi una scheda madre Intel, forse questi flag per la linea kernel ti si addicono, ho scoperto che riducono significativamente la temperatura della scheda madre e prolungano la durata della batteria:
«GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT =»… i915.i915_enable_rc6 = 1 i915.i915_enable_fbc = 1 i915.lvds_downclock = 1 i915.semaphores = 1 i915.modeset = 1… »
Di tutti loro, "i915.i915_enable_rc6 = 1 ″ è abilitato di default dal kernel 3.2 (se non ricordo male), dare al resto una rapida google poiché specialmente" i915.i915_enable_rc6 = 1 "può causare tearing in alcuni HW.
Infine, "i915.semaphores = 1" è utile solo se si utilizza l'accelerazione "SNA" per il modulo Intel (in particolare l'i915).
Se hai problemi con l'utilizzo di "SNA" dovresti tornare a "EXA" e disabilitare i semafori.
Il mio xorg.conf e 20-intel.conf sono stati ottimizzati dopo molte prove ed errori per ottenere il massimo dalla scheda Intel (suggerimenti benvenuti!):
http://paste.chakra-project.org/4441/
SLDs.
Spiacenti, il flag che potrebbe causare problemi è: i915.lvds_downclock = 1
msx, ecco qui:
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?format=multiple&id=307965
«Ralf Jung 2013/03/09 15:46:42 UTC
La correzione sarà disponibile nella versione 4.11. Il pericolo di regressioni è troppo grande per metterlo nel ramo stabile ".
🙁
Pensieri alienanti, sembrano complici dell'imperialismo ... quanta ignoranza insieme.
Ci sono così tante distribuzioni per divertimento e l'unica cosa diversa su di loro sono alcune app. Alla gente piace perdere tempo.
BTW: 31 bug per la versione di Wheezy ... ..
Di quei 31, quelli che veramente preoccupano sono questi 18 che non sono stati ancora risolti né in wheezy, né in sid né in sperimentale
http://udd.debian.org/bugs.cgi?release=wheezy&merged=ign&done=ign&fnewerval=7&rc=1&sortby=severity&sorto=desc&cseverity=1
È super dispregiativo, non sottovalutare mai il lavoro di qualcun altro.
Infine, una comunità serve per interagire, per imparare, che non sarà mai lavoro perso.
Si spera e non muoiono ma, ci sono troppe distribuzioni Linux, sono nel loro periodo migliore come Windows uE hehe .. prendi una base, cambia qualcosa di estetico, metti uno o un altro programma da deault ed è già una distro!
Saluti!
ma ci sono più persone che si organizzano e apprendono
Ogni volta che una distribuzione scompare, è un peccato.
Forse hai ragione e le distribuzioni con uno o pochi sviluppatori dovrebbero essere unite o supportate tra loro.
Non mi piace la parola "frammentazione".
La chiamo integrazione verticale perché diversi gruppi di utenti dopo aver usato gnu / linux creano progetti in base ai loro bisogni e interessi, e questo aggiunge nuovi utenti e costruisce conoscenza.
Non penso nemmeno che sia ridondante, perché qui l'obiettivo è imparare, e molte persone imparano meglio di poche.
Riguardo al fatto che Linux abbia meno utenti di Windows, non mi interessa, perché qui non stiamo parlando di un modello di vendita commerciale in cui più vendi, più guadagni. inoltre ci sarebbe da analizzare fattori esterni come i monopoli.
Non mi sorprende davvero. Questo si chiama "Survival of the Fittest". Alla fine della giornata succederà quello che dice elav, sopravviveranno solo le grandi distribuzioni, le più solidali e le più distintive. È crudele, ma è la legge della natura.
quella teoria è chiamata darwinismo sociale
Opensuse, fedora, Gentoo e altri sono un disastro ... ovviamente nella mia esperienza di installazione su dozzine di macchine ... non c'è niente che sia paragonabile a Debian e KDE ... non posso parlare di Arch purtroppo ... io in attesa ... Alcuni mi uccideranno ma per me in un futuro, distante o no, torneranno tutti alla loro fonte ... Debian ... Uso Kubuntu ma sono pigro = S Anche usando kubuntu non esco dal concetto di "Debian + KDE"
Non mi è mai piaciuta questa distro, e anche se odio f19 con tutta l'anima, penso che rimarrò con essa e #!
Lol, perché la odi con tutta l'anima !? xD
Suggerimento: se ti piace #! forse ti piace Semplice, Openbox + tint2 in Sid 🙂
Adoro questa distro, è molto leggera e veloce e molto semplice, in tutto il tempo che l'ho usata è stata molto stabile e si è comportata alla grande.
È una notizia che mi rattrista un po 'poiché era la distro più stabile che abbia mai usato (sì, non ho ancora usato Debian).
Si spera che non vada a KDE, o usi le librerie QT, mi piace KDE ma è piuttosto un consumatore di risorse, e questa non era l'idea di questa distribuzione.
Si spera che Fuduntu non muoia in futuro.
Un vero peccato, anche se quest'uomo ha validi motivi per abbandonare il progetto, così come la sua famiglia. Sicuramente dopo poco riprenderà il progetto 🙂
È molto difficile mantenere una distribuzione senza supporto finanziario, richiede molto impegno e molto tempo.
Peccato che ciò accada perché in verità di tutte le distribuzioni che ho provato per netbook, Fuduntu è stato l'unico che si è stabilizzato e si è mantenuto stabile.
Stavo usando fuduntu sul mio laptop e stava andando alla grande, ha funzionato perfettamente. Peccato che ho finito questo, ora sto cercando un'altra distribuzione da installare. pietà fuduntu