Informazioni su Fedora e la sua possibile trasformazione in rolling-relase


È passato un po 'di tempo da quando la notizia della possibilità che Fedora diventi una versione progressiva è venuta alla luce dopo che la questione ha iniziato a essere seriamente discussa nelle mailing list.

Ora, ho sempre tenuto d'occhio Fedora anche se i miei tentativi di installarlo e metterlo in produzione sono frustrati in molti casi, ma questo non mi ferma e sono ancora interessato a questa specifica distribuzione. Il fatto è che Fedora è in circolazione da un po ', dal rilascio 14 credo, ha iniziato a dare pochissimo supporto alle sue versioni ea mettere "l'ultima" in ogni nuova versione; qualcosa che non mi sembra male ma non è corretto smettere di supportare gli altri così velocemente semplicemente inserendo le ultime novità negli altri, non lo so ma mi sembra un po 'esagerato.

Ma hey, tutto questo Fedora in formato rolling sembra molto succoso poiché quel supporto breve e disgustoso cesserebbe di esistere per diventare una singola distribuzione di download. Ok, ok, interessante, ma dopo aver discusso con un amico su questo ho avuto modo di vedere i retroscena di tutto questo e quanto sia controproducente l'attuale sistema di rilascio di Fedora.

Prima di tutto e per amor di verità, se vuoi avere una distro con "l'ultima", allora deve essere lanciata, con tutto e con i problemi che questo può comportare (esempio: kernel panic di KZKG'Gaara).

All'interno di questa discussione sono emersi diversi argomenti interessanti, come ad esempio; Se Fedora andasse in onda ... sarebbero anche i KISS? E beh, ne dubito davvero, Fedora non è orgogliosa di essere una distribuzione leggera, non può vantarsi di dire "Sono come Arch e tocco le tue palle molte volte in nome della semplicità" o come Gentoo, che lo prende bene al cuore del "fai da te", quindi una filosofia KISS non andrebbe affatto bene con Fedora. L'altro è che vogliono sempre l'ultimo, l'ultimo, periodo, semplicemente diventare BACIO non è possibile per Fedora, non come lo è ora e non la vedo come una buona scelta (Coraggio, astenersi).

Un punto interessante della conversazione è stata la domanda che ci ha fatto un amico principiante: ma se volevi l'ultima, perché non sei uscito da F15 tutto in una volta? A cui di sicuro non so come rispondere, ma penso che sia stato proprio per quella storia che intorno al modello ciclistico si fosse già stabilito un sistema completo di organizzazione e logistica e, dai, ti fa impazzire il fatto che vengano e giuste di distanza "Ay, stiamo rotolando = D Problema?". Ma qui la verità anche a me è rimasto con il dubbio visto che l'ho vista da un punto di vista più oggettivo e usando la conoscenza di GNU / Linux, quale dannata logica avrebbe dovuto voler avere tutto di nuovo in versioni di 8 mesi? È come dire che oggi si mangia un hamburger di Mc'Donalds e si mette in lista "prova il nuovo hamburger tra 8 mesi", c'è la contraddizione dell'attuale sistema Fedora e questo fa fallire molti di noi a favore dell'idea rolling .

A lungo termine, ovviamente, tutto avrà delle ripercussioni, sia positive che negative.

La cattiva notizia sarà, ad esempio, che tutte le versioni precedenti alla nuova trasformazione continua non saranno supportate, né immediatamente né in breve tempo. Potrebbe anche essere che all'inizio abbiano grossi problemi con l'intera questione logistica e che ciò si rifletta in una qualità in qualche modo in declino nella distribuzione, che verrà risolta senza dubbio. Un altro problema sarebbe la comunità, non tutti dovranno supportarlo e sono sicuro che a molti piace ancora Fedora 14 perché ha Gnome2 e se ottengono un lancio li mandano a dare loro ... Questo dal lato negativo.

Ora per il bene abbiamo il fatto che per il bene dei santi e di Tux non saremmo più costretti a cambiare o aggiornare la distro perché la nuova versione ha semplicemente cose estremamente utili che non raggiungeranno la versione che già hai, come Gnome 3.2 + estensioni in Fedora 15.
Un altro consiglio a favore è che Fedora vuole iniziare a scommettere molto sul cloud gratuito e su tutto il resto; In effetti, resto sempre fermo nel dire che Fedora è la migliore distro per la programmazione che ci sia, ha sempre un buon repertorio in questo senso e questo potrebbe migliorare se viene lanciato, anche se potrebbe anche deteriorarsi, tutto dipende da come lo sanno come gestire tutto questo.

Personalmente ho dichiarato che voglio tornare a giocare con Fedora 17, anche se mi costa un po ', ma dai signori, cosa ne pensate di tutta questa faccenda?


Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*

*

  1. Responsabile dei dati: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopo dei dati: controllo SPAM, gestione commenti.
  3. Legittimazione: il tuo consenso
  4. Comunicazione dei dati: I dati non saranno oggetto di comunicazione a terzi se non per obbligo di legge.
  5. Archiviazione dati: database ospitato da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: in qualsiasi momento puoi limitare, recuperare ed eliminare le tue informazioni.

  1.   Coraggio suddetto

    (Coraggio, astenersi)

    Non mi astengo perché sei un ubunto e anche io non ascolto le persone hahahaha

    Beh, non mi piace, in ogni caso i due rami, Corrente e Stabile, sarebbero migliori

    1.    Coraggio suddetto

      A proposito, correggi quel titolo carcamal

      1.    nano suddetto

        Sì, il mio dito è andato via, è stato rilasciato.

  2.   nano suddetto

    Non so se vorrei una Fedora rolling, ma è una cosa delicata e dubito che per F17 la metteranno in pratica.

    Per quanto riguarda Kiss ... Fedora non sarà mai Kiss xD

    1.    Jamin samuel suddetto

      Qual'è la differenza tra KISS e roling?

      1.    Coraggio suddetto

        Sono cose indipendenti, per maggiori informazioni leggi questo:

        http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/06/el-principio-kiss/

  3.   Moscasov suddetto

    Mi piace Fedora, l'unico punto debole che ho riscontrato è che i pacchetti vengono sempre eliminati e ci sono problemi con questo.
    Attribuisco quel tipo di complicazioni al ciclo di rilascio ogni 6 mesi, è un tempo molto breve per rivedere e testare così tante cose perché penso che un rotolamento sarebbe una buona idea ma con un tempismo più lento.

  4.   vicky suddetto

    Vorrei che eseguisse un rollio ma come quello del chakra che è mezzo rotolante (aspettano che i driver vengano aggiornati prima che invii le ultime da X.org per esempio)

    Per quanto riguarda il rolling realace, la verità è che usando archlinux (l'ho installato da circa un anno) e guardando le ultime notizie dal sito web di arch, che ti dice se dovresti apportare modifiche dopo un aggiornamento, non ho avuto quasi problema (meno problemi che con Ubuntu devo dire, anche se questo potrebbe essere dovuto ai repository extra aggiunti da xp).

  5.   elp1692 suddetto

    Suona abbastanza bene, ora uso archlinux ma fedora mi ha sempre interessato, l'ho usato ma non mi piace molto il .rpm anche se se dovesse rotolare potrei provare a rimanerci 😛

  6.   Maxwell suddetto

    Non lo so, insomma le distribuzioni rolling release non fanno per me, quella di avere aggiornamenti ogni due per tre, e per non parlare dei bug che potrebbe avere. Per quanto riguarda Fedora, mi sembra che il modo in cui sta andando vada bene; ha anche una nicchia di utenti molto diversa da quella di Arch. E finché non è un dato di fatto, non credo che si possa dire nulla.

    Personalmente preferisco avere qualcosa di stabile e che funzioni tranquillamente senza dover reinstallare ogni tanto, per di più, se possibile senza reinstallare. Meglio avere qualità che quantità, ecco perché utilizzo le versioni LTS di Trisquel.

    Saluti.

  7.   corretto suddetto

    Se è diventato Rolling Release non deve essere anche KISS.
    Ci sono distribuzioni che sono solo KISS, altre che sono solo Rolling e altre che sono entrambe le cose.

    1.    elp1692 suddetto

      Esatto, xD, PCLinuxOS sta girando e non è KISS, ed è comunque fantastico: P, preferisco KISS, ma ancora fedora rolling sembra buono, speriamo che venga fatto 😛

  8.   sig84 suddetto

    Oppure potrebbero fare qualcosa come il tumblweed di openSUSE.

  9.   Kik1n suddetto

    Miglior OpenSuse Rolling Release.

  10.   Etanes suddetto

    Fedora ... è una delle distribuzioni che possono diventare quello che vogliono, penso che l'idea sia fantastica. Adoro il rotolamento, dal punto di vista del numero di giri, il packaging è l'ultima cosa, guarda Arch haha. Lunga vita a te!

  11.   Cornelius suddetto

    Fedora 14, se non sono male, non ha più supporto, ogni versione ha un certo tempo, una versione rolling simile a RedHat che ha dimostrato di essere ben accettata, l'esperienza c'è, e non diciamo progetti come pclinuxOS I non vedo problemi con l'avvio di questo tipo per Fedora, sarebbe davvero fantastico. La configurazione e il packaging, i repository sono i migliori che esistono; una stabilità superiore alle altre distribuzioni, loro invece di aspettare le patch ecc, sono le prime a risolverlo da sole, un piccolo esempio la gestione dell'energia (risolta da tempo), e che grazie a loro verrà implementata con il nuovo kernel 1.3.5 da cui trarranno vantaggio molte distribuzioni; Non ci affidiamo a ppa estremamente pericolosi e abbiamo dimostrato di essere vulnerabili all'inserimento di codice dannoso in questo modo. Il problema che molti affrontano in Fedora è che non leggono, non gli piace leggere e non sanno di cosa hanno bisogno; ci sono molte guide post-installazione. Fedora è facile da usare per l'utente finale.

  12.   mauricio suddetto

    Fedora ha sempre attirato la mia attenzione. In effetti, stavo per provare il 15 per provare Gnome-Shell appena sfornato, ma ho scoperto presto i problemi che avevo (e ho ancora) con le ATI. Allora usavo Ubuntu, ma ora sono con Arch e mi sono abituato al Rolling (soprattutto la comodità di non dover reinstallare il sistema per avere l'ultima e non doverla "pulire" dopo ogni installazione) Se Fedora stava rotolando, sicuramente ci proverei (fintanto che Catalyst risolve i suoi problemi con Gnome-Shell, perché per XFCE rimango in Arch), e indipendentemente dal fatto che KISS non stia davvero dormendo, è vero, è comodo installa solo quello che ti serve ma, ad esempio, Ubuntu ha sempre preso chili e chili di cazzate e alla fine l'ho lasciato solo con quello che mi serviva davvero, anche se dopo ogni reinstallazione ho dovuto fare lo stesso e non ci sono stati problemi per rimuovere gli ostacoli , (ahem, Evolution) così alla fine sono passato a un Rolling.

    1.    Jamin samuel suddetto

      Ciao Arch, posso installare Gnome Shell?

      1.    Coraggio suddetto

        Beh, certo amico, puoi installare l'ambiente e il rifugio che desideri

        1.    Coraggio suddetto

          * conchiglia

        2.    Jamin samuel suddetto

          ohh che eccellente !! Ciò significa che se installo la shell di gnome, si aggiornerà non appena uscirà una nuova versione, giusto?

          Come vengono installati i codec audio e video in Arch?

          Chiedo tutto questo per essere preparato nel caso in cui dovessi fare l'installazione in qualsiasi momento

  13.   Tritato suddetto

    Stiamo parlando del rilascio progressivo di Fedor? Un rotolamento con pacco giri ??? Damedamedamedamedame !! xD