Hanno parlato Ubuntu bordo, il cellulare che Canonical mira a produrre con i soldi guadagnati attraverso una campagna di Cfinanziamento e fino a quel momento non aveva voluto commentarlo per vedere come si svolgeva la situazione.
L'obiettivo era rilanciare 32 milioni dollari in un mese, e l'orologio ha iniziato a ticchettare il 22 luglio 2013, cioè il mese scorso. Finora ce ne sono alcuni ore 35 e vanno solo per $11,940,012.
Ho visto molti commenti su Internet a riguardo, incluso uno piuttosto interessante che ho letto Molto Linux cosa ha detto:
Credo che questa campagna abbia un obiettivo semi nascosto. Penso che sia stato più un indicatore di quanto le persone siano interessate a Ubuntu Edge. In questo senso, penso che la campagna sia stata un successo. Nota che alla maggior parte delle persone non piace preordinare e, nonostante questo, molte copie sono state vendute. Credo che con questo precedente, Canonical possa avventurarsi a produrre l'attrezzatura da sola senza il timore di perdere l'investimento. Sono certo che l'obiettivo principale fosse censire il mercato e che non aspirassero realmente a raccogliere tutti quei soldi. Con Ubuntu Edge che colpisce duramente, sarebbe sufficiente e se raccogliessero la somma, ancora meglio, ma non credo che contassero così tanto.
saluti
E onestamente devo pensare. Se l'obiettivo era quello, molto ben pensato, ma c'è un piccolo dettaglio che non riesce e l'ho commentato via Twitter qualche giorno fa: Chi farà un atto di fede e investirà denaro in un mockup 3D, in un prodotto che non è stato testato?
E non parlo solo di hardware, ma anche di software. Ha Ubuntu Phone OS la qualità richiesta per entrare in produzione? Hai il numero di applicazioni necessarie per coprire un pubblico abbastanza ampio?
Non chiedono 10mila dollari, sono 32 milioni di dollari, il che significherebbe che almeno 32 milioni di utenti di Ubuntu (o sostenitori) contribuendo $ 1 ciascuno.
Mi sembra che la tattica sia fallita. Penso che la cosa migliore sarebbe stata investire un po 'di soldi (o chiedere meno soldi) e lanciare una produzione limitata di questi telefoni. In questo modo "alcune" persone lo comprerebbero, lo proverebbero, e così il resto sarebbe più motivato a voler acquistare uno di questi dispositivi.
Ma non siamo pessimisti, mancano ancora più di 30 ore e forse potrebbe accadere un miracolo.
Elav, il fallimento è con s 😉
Merde !! Grazie, non me ne sono accorto.
Penso che dovrò scrivere un post: Le cose che accadono quando commetti un errore e metti una Z dove va una S XDD
Hahaha, riceve sicuramente migliaia di visite! XD
*Fallimento.
Sì, sì, ho lasciato la Z per la S .. Grazie.
Finché elav corregge z per s, dirò questo commento:
Ubuntu batterà il record per il rimborso più alto in una campagna di crowdfunding.
Sì. Mi è mancato dirlo.
Quale rimborso?
I soldi non verranno restituiti, se l'obiettivo non viene raggiunto (che sin dall'inizio sembrava molto difficile), i cellulari di fascia alta non verranno realizzati, ma continueranno con il lancio di cellulari più economici con Ubuntu Mobile.
Errore mio, verranno rimborsati, gli altri progetti continueranno con un altro budget.
Che si tratti o meno di un progetto che è garantito fallire, lo appoggio. Se era un censimento, beh, che bella mossa, se non era almeno milioni non andavano persi come fece Nokia con l'N9 (quel sistema aveva un futuro a mio avviso). Ora resta solo da vedere se una fondazione o qualcosa di caritatevole va ciò che rimane o vediamo un miracolo tipo Telethon.
Personalmente, credo che per Canonical il loro ingresso nel mondo degli smartphone sia stato molto tardi e, peggio ancora, nessuno li ha presi sul serio. Stiamo assistendo a un mercato sovrasaturo: coperto da Android un po 'ovunque nel mondo, seguito da iOS che è ancora in lotta, un WP che sembra crescere poco ma costantemente, e un Blackberry che sta raggiungendo il baratro. Se a questo aggiungiamo Tizen (che secondo Samsung è ancora vivo e vegeto), Firefox OS (che è agli inizi), Symbian (che Nokia utilizza nei suoi telefoni "Asha" di fascia bassa, per i "mercati emergenti"), e il pesce vela di Jolla (vecchio Meego). Solo un miracolo li salverebbe a questo punto.
In generale l'idea non è male ma ci sono troppe cose da vedere.
Se la campagna ha cercato di testare le acque, la verità è che ha ottenuto buoni feedback e ha insistito dicendo che è lì, che le persone lo vogliono e che Canonical, indipendentemente dalle critiche che riceve, ha un buon numero di utenti , che nel software gratuito se i soldi vengono pagati.
La verità è che dubito molto che Mark Shuttleword, avendo abbastanza soldi per viaggiare nello spazio, non avrebbe potuto investire una buona somma in tutto questo Ubuntu Mobile e ha deciso di renderlo economico e dire «Lo darò al crowfounding perché non rischio ». Niente affatto, credo che da quando si è visto il danno al profitto, questo fatto è stato rivelato, che la verità era che stavano cercando un feedback senza correre rischi finanziari.
Ora la cosa deve essere guardata dal punto di vista del sistema, il sistema stesso ha un bell'aspetto e ha un bell'aspetto con il suo SDK come linguaggio principale C ++ e QT (o era C?) E consente anche l'uso nativo "ottimizzato" (lo metto tra virgolette perché non lo so) delle applicazioni HTML5.
Forse uno dei problemi più evidenti con questo sistema è quanto tempo ci vuole per andare sul mercato e quanto poco fanno per generare applicazioni per il sistema, non ho visto un ecosistema o parlare di applicazioni per esso, questo è qualcosa di molto contro , Non lo so, la cosa non è ancora analizzabile, almeno non a fondo.
Come domanda ...
Questo team dovrebbe diventare una realtà, non sarebbe il primo passo per portare le altre distribuzioni su sistemi mobili, oltre a un laptop?
O sto confondendo le cose ???
Beh no. Ci sono già distribuzioni che si sono dilettate nella tecnologia mobile, il che potrebbe non essere come te lo aspetti, o non come Unity. Chiaro esempio: Debian.
Debian in ambiente mobile ??, non ne avevo idea.
Hai un link là fuori dove viene menzionato l'argomento?
http://www.youtube.com/watch?v=z_nO28Z1yEU
Bene MeeGo è basato su debian e utilizza pacchetti .deb, in pratica puoi installare qualsiasi distro che supporti il processore, oltre al telefono con il bootloader sbloccato (credo) e i driver della distro
Penso che sia stato un fallimento calcolato.
Sapevano di non poter raggiungere la cifra di 32 milioni ma hanno comunque battuto un record di raccolta nell'ambito del crowfunding.
Con questo, il potere delle masse in movimento di Ubuntu è diventato chiaro, sebbene sia un potere ridicolo rispetto, ad esempio, ad Apple, ma inizia con qualcosa.
Saluti.
Penso che la tua valutazione non sia corretta, perché non è necessario essere un utente desktop di Ubuntu per essere un utente di smartphone con Ubuntu.
Ho pensato la stessa cosa, finché un giorno ho sentito una signora, in un negozio di apparecchiature informatiche, chiedere alla commessa di installare Android su un laptop; l'impiegato ha risposto che non poteva essere fatto. Sono rimasto sorpreso dal fatto che la supremazia di Microsoft / Apple non si scontri con le persone comuni (non gli utenti di un particolare sistema operativo). In realtà, le persone sono in grado di accettare qualsiasi dispositivo che in media abbia le stesse prestazioni dei dispositivi comuni, indipendentemente dal sistema operativo.
Ma ehi, vale la pena discutere sull'argomento, poiché aumenta le aspettative di ciò che verrà.
Può darsi che mi sbagli quando ho parlato solo degli utenti di Ubuntu, ma è che chiunque voglia avvicinarsi a Ubuntu Edge dovrebbe farlo preferibilmente per il sistema operativo, non per l'hardware. Anche se l'hardware non è male e sembra carino. Ma niente, ripeto che posso sbagliarmi. 😉
Qui penso che non siamo d'accordo, perché questo è un terminale che si concentra sul mercato degli appassionati, non è un cellulare che le masse possono avere e, anche se sicuramente più di uno che ha poco a che fare con Ubuntu è venuto a vedere la campagna perché le cose sono rimbalzate in molti posti, dubito fortemente che abbiano persino investito i $ 20 che chiedono.
Per me, se sono utenti e appassionati di Ubuntu che hanno messo i loro soldi lì.
Storico mega fallimento, se almeno avessero raggiunto i 20 milioni dei 32 o almeno la metà che sono 16, avrebbero pensato diversamente, ma si sono posti un obiettivo troppo alto e sono rimasti molto indietro.
Sono d'accordo, dire che questo non è un fallimento sarebbe fanboy. Come i fan di Microsoft che dicono che il tablet "di superficie" non ha fallito, ma che il mondo non l'ha apprezzato.
Non cercare tre piedi al gatto, Ubuntu voleva 32 meloni e non era abbastanza. Questo è un fallimento qui e dall'altra parte del mondo.
L'ultimo giorno uscirà un donatore anonimo soprannominato MS xD
Fallimento o meno supporto Ubuntu. Se noi linuxers ci rivoltiamo contro un'azienda / distribuzione che incoraggia (a suo modo) l'uso di Linux o opensurce, non credo andremo lontano.
Se Canonical non raggiunge l'obiettivo di 32 milioni di dollari dichiarati pubblicamente da loro è un fallimento… se l'importo che viene eventualmente raccolto alla fine del termine non supera il 50% di quanto previsto, il fallimento è maggiore. Perché? Perché hanno messo il palo da soli, quindi devono aver previsto se avessero i muscoli e la forza per saltare con quel palo chiamato Ubuntu Edge.
Ora se, come si sospetta, l'obiettivo principale è quello di censire il mercato poiché, essendo realistici, non aspirano realmente a raccogliere tutti quei soldi, si può parlare di un trionfo all'interno di quel fallimento? Non la penso così. Forse la freddezza dei numeri ci dice che 12 milioni di dollari sono, nel caso, un'ottima risposta ma, d'altra parte, cosa impedirà a un ampio settore di persone che hanno "acquistato" il loro Ubuntu Edge di non sentirlo modo? delusione sapere che sono stati utilizzati per un esperimento, come se fossero cavie? Chi misurerà la sfiducia che Canonical genererà per sé se l'obiettivo fosse davvero "misurare l'acqua ai tamales"?
È che stai parlando di ubuntu, dal mio punto di vista è il minimo, se sei fedele a ubuntu, continuerai ad esserlo, all'interno di tutti i cambiamenti che le persone hanno seguito, al di sopra del loro stesso fanatismo, e che in qualche modo viene sfruttato .
L'ecosistema di Ubuntu ha sfruttato in qualche modo sempre qualcosa che mi sorprende, negli anni continua ad avere un flusso e non è caduto o dimenticato, in qualche modo possiamo discernere nel tasso di declino o crescita il tasso di accettazione, ma comunque , mentre altre distribuzioni andavano e venivano.
Il punto forte di Ubuntu era / è l'esclusività.
la comunità di Ubuntu può essere la più numerosa (a seconda del numero di utenti) ma deve essere una delle più disgiunte.
Un buon dato sarebbe il numero di istanze in esecuzione su Amazon, che sarebbe significativo per me.
Con la pubblicità che hanno fatto, sarebbe strano non vederne uno nel locale dietro l'angolo per il prossimo anno un cellulare del genere.
Con l'attrezzatura che viene proposta, ottimizzata o meno, preferirei pagare di più e avere un team con i486 + (nativo) che venga e possa mettere la mia distro preferita, che credo sia ciò a cui è veramente rivolta . Non ho mai lasciato la debian completamente funzionante sul cellulare, sul tablet sì.
Prendi i palmi delle mani, se avessero voluto essere sulla bocca di tutti, avrebbero avuto risultati migliori fissando l'obiettivo a 11 milioni e raccogliendone 12, che impostarlo a 100 e collezionarne 20.
Hai indovinato il pensiero Tina. Inoltre, sarebbe stato meglio per loro con uno studio di mercato formale e per loro iniziare a vendere telefoni Ubuntu per pagare la produzione di Ubuntu Edge e quindi avere un capitale completamente assicurato per mostrare loro le vere caratteristiche che questo dispositivo ha davvero , per ora, è in programma.
Esattamente Tina. Meglio spiegato impossibile.
Beh, non sono del tutto d'accordo. Continuo a dire che sotto la premessa di base di non raccogliere fondi, è ovviamente un fallimento e clamoroso.
Ora, che gli utenti si sentono usati dal presupposto che si tratti di un esperimento? Ne dubito, perché finora è solo una supposizione e sappiamo tutti che non diranno mai "ehi, stavamo solo facendo il censimento".
Allo stesso modo, mi importa poco che il telefono mi raggiunga o meno perché potrei non comprarlo, preferisco FxOS, ma, se sono interessato a GNU / Linux che fa quel passo verso i telefoni cellulari, non importa quanto complicata sia , È assolutamente da vedere.
"Siamo migliori di te ... abbiamo prodotti migliori."
Steve Jobs.
Non capisci, Steve? Non importa."
Gates
Pirati della Silicon Valley
@nano ha detto:
«Ora, che utenti si sentono usati dal presupposto che si tratti di un esperimento? Ne dubito, perché finora è solo una supposizione e sappiamo tutti che non diranno mai "ehi, stavamo solo facendo il censimento". »
Sono d'accordo con te: è altamente improbabile che Canonical ammetta che questo è solo uno studio di mercato e non una vendita seria. Tuttavia, ciò non ha importanza affinché la percezione finale, che può eventualmente generarsi, all'interno di un settore di coloro che hanno partecipato con questo finanziamento sia quella di semplici pedine sacrificate all'interno di una mossa di scacchi fallita.
Al Ries e Jack Trout, nel loro libro "Le 22 leggi immutabili del marketing", si riferiscono a ciò come "La legge della percezione":
“Il marketing non è una battaglia di prodotti, è una battaglia di percezioni…. Molti pensano che a lungo termine vincerà il prodotto migliore, essendo questa un'illusione semplice e piatta. Non esistono prodotti migliori, l'unica cosa nel mondo del marketing sono le percezioni nella mente dei clienti, che costituiscono la loro realtà.
La maggior parte di noi è sicura che ciò che pensa sia più sicuro e più vero di quello che pensano gli altri, e nessuno è più corretto di noi. Ci aggrappiamo al fatto che il reale è ciò che ci circonda, ma non teniamo conto del fatto che l'unica realtà di cui possiamo essere sicuri sono le nostre percezioni.
Il marketing è una manipolazione di queste percezioni e una loro battaglia (credi ciò che vuoi credere). Ora, questa battaglia è ancora più difficile, perché i consumatori spesso prendono decisioni basate su percezioni di seconda mano, piuttosto che sulle proprie. Basano la decisione di acquisto sulla percezione della realtà da parte di un'altra persona.
Alcuni basano le leggi naturali del marketing sul prodotto e su ciò che sarà vinto o perso in base ai suoi meriti, ma la verità assoluta è che solo studiando la forma delle percezioni nella mente e focalizzandole nel nostro programma di marketing, lo faremo riuscire. "
Se leggi le opinioni espresse qui e nel tema gemello creato in Muy Linux noterai che una grande maggioranza sta affermando, o almeno sospettando, che questo evento Canonical contiene un Gremlin all'interno della scatola.
L'unica certezza, fino ad ora, è che bisognerà attendere la chiusura dell'evento e attendere un comunicato ufficiale di Canonical ... per ora, e dobbiamo essere onesti, stiamo parlando solo di un possibile e grave fallimento.
Bene, se è un fallimento o no, dipenderà da chi e come lo vedi, l'hai detto tu stesso.
Comunque, non è una cosa che mi riguarda neanche, questa è pura speculazione e discutiamo di tutto qui sulla base di quella che crediamo essere la realtà, non posso e non ne parlerò con voi, lo condivido.
Ma, in ogni caso, per quanto fallimento possa essere, dal mio punto di vista, possono ancora ottenere qualcosa da tutta questa follia
No @ nano… le cose sono molto chiare: se Canonical non raggiungerà l'obiettivo proposto, e dichiarato pubblicamente da loro stessi, di 32 milioni di dollari sarà un fallimento. Questo non dovrebbe nemmeno essere discusso perché stiamo guardando a un'azione oggettiva e quantificabile: raccogliere 32 milioni di dollari in un mese. Qualsiasi obiettivo non raggiunto è un fallimento. Punto.
Quale sarà l'entità di quel fallimento? Finora non lo sappiamo ma sarebbe interessante sapere, ad esempio, quanti hanno prepagato il proprio Ubuntu Edge con carta di credito. È già costato a tutte quelle persone il finanziamento di quei crediti.
Quale canonico può ottenere un apprendistato anche dopo un eventuale fallimento? Sbaglierebbero se disdegnassero la morale che questa esperienza genera.
Ora, non discutiamo la questione perché ci riguarda personalmente ... ne discutiamo semplicemente e semplicemente perché è stata messa sul tavolo dell'analisi. Quanto nei commenti fatti qui, su questo blog, è mera speculazione e quanto è realtà? Mi sembra che il problema non sia la speculazione in sé, ma gli elementi e il bagaglio di conoscenza che ciascuno di noi possiede per ottenere ogni possibile scenario.
FALLIMENTO? PER FAVORE.
[Messaggio moderato per non aver rispettato le nuove misure adottate sul blog]
@Vasca:
In un certo senso, molti commenti hanno parlato di un successo infondato, ma tu li hai supportati e meglio di @ pandev92. La verità è che non è per misurare l'hype, ma quel gioco è sembrato una gaffe da parte loro, dal momento che non hanno lanciato un prototipo per poter sperimentare, perché erano solo incaricati di venderti un'idea, ma se non hai almeno un prototipo per dimostrare che questa idea può essere tangibile, quindi è inutile.
Un vero caso di successo è il caso del miniPC chiamato Rasperry Pi, che è riuscito ad avere successo su Indiegogo grazie alla tangibilità che ha, oltre alla sua comprovata versatilità, e tutto grazie al fatto che sono partiti con un prototipo e ha finito per accettare la proposta e sono emersi modelli di miniPC ancora migliori con architettura ARM e un case molto minimalista.
Qualcun altro può menzionare un altro successo di un progetto di crowdfunding che non è necessariamente il Rasperry Pi, per favore?
Non uso Ubuntu e non mi piace il modo in cui Canonical ha preso, ma devo dire che questa manovra è stata un successo. Non solo è servito a testare il numero di utenti possibili, ma ha anche ottenuto pubblicità gratuita. Rompendo i record di crowfunding, hanno avuto molte interviste e articoli che parlavano del progetto e posizionavano Ubuntu come marchio. Sicuramente ora ci sono molte più persone che conoscono il nome "Ubuntu" e se mai vedono un PC o uno smartphone con quel sistema operativo installato suonerà familiare invece di dire "E con cosa mangi?"
Sono totalmente d'accordo con Don Yoyo nel dire che è stato un fallimento calcolato.
Si sapeva in anticipo che non avrebbero raggiunto i 32 milioni, tuttavia i risparmi nel marketing e nelle ricerche di mercato sono considerevoli quando il lancio viene effettuato tramite questo sistema.
La verità è che fin dall'inizio mi sono sentito a disagio con questo crowfounding di Canonical, perché mi sembra che Canonical abbia approfittato di un sistema originariamente ideato per aiutare nuovi progetti a galleggiare, progetti che sono generalmente avviati da piccoli imprenditori o imprenditori, non da grandi aziende consolidate. Questo crea un precedente per altre grandi aziende che traggono vantaggio dal sistema. Presto vedremo Microsoft lanciare il suo prossimo tablet attraverso il crowdfounding e chiedendo di raggiungere i 100 milioni.
Penso che il fatto di assegnare prezzi diversi allo stesso prodotto sia stato un errore capitale. Nel mio caso, le donazioni sono state completate a un prezzo poco prima che visitassi la pagina. Quindi, se volevi comprare come gli altri, dovevi pagare più degli altri. Per quel terminale avrei pagato anche 900 euro, ma non me la sento di pagare più di altri per la stessa cosa. No. O lo stesso o niente. Ecco perché non ho donato / acquistato un terminale. Spero che come me ne abbiano fatte tante.
Penso che l'obiettivo di 32 milioni vada bene, ma sarò felice che non lo raggiungano. Aspetterò quindi che ripetano la campagna ma con lo stesso prezzo per tutti.
Che strategia rozza. Che cosa stupida! Che peccato. Si è persa un'opportunità unica per rompere il mercato con attrezzature fantastiche e il miglior sistema per sfruttarle.
Chi farà un atto di fede e investirà denaro in un mockup 3D, in un prodotto che non è stato testato?
Sono molti gli investitori che fanno questi balzi, ma in questo caso il primo candidato sarebbe Mark.
Il sistema operativo Ubuntu Phone ha la qualità richiesta per entrare in produzione?
Sicuramente sì, e no, sì, perché trattandosi di un singolo hardware è facile da programmare, dove andrebbero a sbattere contro il muro quando si cerca la compatibilità con altri dispositivi.
Hai il numero di applicazioni necessarie per coprire un pubblico abbastanza ampio?
Penso di no, ma è una realtà che se il dispositivo ha abbastanza successo, gli sviluppatori vedranno un buon mercato e le applicazioni arriveranno da sole, questo è già stato visto.
Finché hai: facebook, twitter e whatsapp per cominciare, ci vorrà il 90%.
ESATTO!
Ecco perché questa campagna è totalmente un successo, perché ciò che hanno misurato è stato vedere chi ha acquistato qualcosa di inesistente basato su un PREZZO ALTO ($ 800 o $ s) e la promessa di un'azienda che non avrebbe danneggiato la sua credibilità e reputazione truffando gli "early adopters".
+1 all'esercizio del pensiero critico.
E gli uccelli arrabbiati ...
A me personalmente Ubuntu Edge sembra incredibile. A livello hardware, ogni azienda e ogni cellulare ti invidieranno. Il design mi sembra bellissimo. E il Software, beh, è in fase di sviluppo e alcune versioni Alpha di Ubuntu Phone sono già trapelate su Internet, in cui tutto funziona tranne 3G, chiamate, Wifi ... connessione, beh. Ma ne sono ben consapevole e non appena trapelerà una versione stabile non esiterò per due secondi a provarla sul mio amato HTC One.
Peccato che non raggiungano l'obiettivo della campagna, ma si è visto che nel mondo c'è interesse per questo dispositivo che appare sul mercato, quindi forse finalmente investiranno parte dei propri soldi nel lanciarlo. L'ho comprato senza pensarci! 😀
Questo è Kevin! L'ho comprato senza pensarci due volte. Quindi spero che il risultato o l'annuncio lo renda canonico. Ma se viene rilasciato, lo compro. 🙂
Allora siamo in tanti!
Il mio Galaxy S4 Exynos Octo Core è molto bello ma è ancora Android = Java e fa davvero schifo, non importa quale ROM fantastica ci metto sopra, Arrow, PACman, CyanogenMod, Paranoid ...
I ragazzi che hanno sviluppato Android hanno preso il kernel Linux, ci hanno lanciato un orrendo ibrido Java chiamato Dalvik, lo hanno spinto nello shaker e hanno servito un sistema tiepido con tutti i contro di Windows e Java e pochissimi vantaggi GNU + Linux - davvero orribile.
Ora, il fatto di essere in grado di eseguire un Ubuntu serio sul mio telefono ... wow, mi fa impazzire!
FirefoxOS .. che se mi piace.
Non ricordo dove ho letto ieri una recensione su Firefox OS su un Alcatel di fascia bassa e il ragazzo magro (penso fosse dalla Colombia) era _amato_, ha detto che con tutte le limitazioni intrinseche dell'hardware e di quello dell'essere una prima versione di serie il sistema era davvero buono.
Non vedo l'ora di averne uno a portata di mano! ^ _ ^
Msx corretto Esatto. Voglio un telefono con tutte le virtù di Linux. E spero che venga rilasciato. Spero di sì. 🙂
Beh, a dire il vero, vorrei un vero GNU / Linux 100 sul mio smartphone, poiché la GUI stessa è realizzata in Java, e quindi consuma molta batteria quando si utilizzano applicazioni come Soundcloud intensamente, Google+ e Youtube.
D'altra parte, penso che la proposta di Firefox OS sia molto buona, poiché utilizza il sistema GAIA, che dipende solo da HTML5 per il rendering delle applicazioni realizzate utilizzando il linguaggio web, e riduce al minimo il consumo della batteria se viene utilizzato. utilizzare per molto tempo.
mmm, dal mio punto di vista sono molto avaro di soldi, per non parlare dei telefoni, ho solo un telefono, per i messaggi e le chiamate, molto semplice, non uso Android non mi piace, né lo fa iPhone, ma, se esce un telefono con Distro ubuntu, debian, fedora, linux mint DEBIAN jiji, non mi preoccuperei del prezzo, lo comprerei solo per il sistema di distribuzione Linux.
Stai attento, sono un avaro, XD
Spero che Ubuntu Edge sarà tangibile in poco tempo perché il mio telefono sta morendo
La cosa buona di Ubuntu Edge: la proposta in sé, dal momento che molte volte chi usa gli smartphone gli da una sensazione di impotenza di non poter fare quello che potrebbe fare sui PC, e Ubuntu Edge riempie quel vuoto lasciato da tablet e smartphone (come quelli prodotti da Apple e Samsung).
Il cattivo: non fare uno studio di mercato. Se pensavi che fare una "campagna di crowdfunding" potesse servire come studio di mercato, hai semplicemente sbagliato. Penso che sia stato il lavoro dei Jackass, ma Cannonical e la Fondazione Ubuntu, no.
La verità è che si tratta di una proposta commerciale molto più tangibile dell'iPhone, ma non è stata trattata come tale. Spero che questa possibilità venga riconsiderata e che almeno si faccia un buon studio di mercato come dovrebbe.
No @elav, non ha fallito, anzi, la campagna ha avuto un enorme successo: è un VERO metro delle possibilità che hanno in futuro di vendere il loro prodotto.
Per lo meno, avrebbe dovuto fare uno studio di mercato preliminare per non dover allungare la gamba per fare un confronto tra aspettativa e realtà.
Pensi che non lo abbiano fatto !? Andiamo…
Se mi pongo un obiettivo troppo alto e non arrivo è un fallimento, e se le aspettative di ubuntu sono di vendere 13 o 14 milioni di dollari, di ubuntu edge, sarebbe anche un fallimento perché male potrebbero coprire i costi di produzione . È un fallimento storico. È come se fossi il Real Madrid, voglio arrivare primo in campionato, sono arrivato quarto e poi ho detto che dato che non avevamo soldi, abbiamo solo cercato di vedere dove stavamo andando. Non ha senso.
Un'azienda rispettabile assume una società di consulenza tipo Nielsen per fornire loro i dati di mercato e quindi sapere fino a che punto possono o non possono spingersi, hanno potuto testare il prodotto.
Lo studio SURE THEY HAD IT [0] e la campagna è stata un successo anche se non hanno coperto la quota minima prevista.
Infatti, prima della prima settimana si sapeva che non avrebbero raggiunto la quota desiderata.
Tuttavia, è stato un successo in diversi modi:
1. Hanno misurato il grado di _passion_ che esiste nell'ambiente GEEK.
2. Hanno misurato quanto scalpore avesse causato la notizia dell'impresa.
3. Hanno misurato l'accettazione del valore del dispositivo rispetto ai vantaggi offerti.
4. Soprattutto, hanno mostrato alle società di telefonia cellulare che esiste una domanda reale e reale per il prodotto che offrono.
Vediamo, l'intera mossa non è stata solo quella di "vendere" un telefono ma anche una magistrale strategia aziendale e commerciale per fare una reale valutazione delle possibilità delle future apparecchiature e dell'impatto e del possibile supporto delle società di service provider coinvolte nel suo sviluppo .e vendita futura.
Certo, perché Shuttelworth (indipendentemente dal fatto che ci piaccia) è un idiota per fare affari, giusto?
Nessuno sembra sapere o dimenticare che prima di diventare un "venditore" Canonical era uno sviluppatore di software, collaboratore di Debian per molti anni, ha creato una delle più grandi aziende nel settore dei certificati digitali nel suo garage di casa che in seguito ha venduto a milioni di dollari di cui 20 per andare nello spazio e solo 10 per fondare Ubuntu, società attualmente quotata in borsa e che vale soldi ...
[0] Allora: a qualcuno viene in mente di non aver fatto un forte studio di mercato e di fattibilità? Sì, @ pandev92 che guarda molto il Real Madrid !!!
Sapete qual è il problema con voi gente? Che leggono due manuali - e soprattutto - e poiché seguono istruzioni come una scimmia per installare un sistema operativo che d'altra parte non è complesso per qualcuno moderatamente intelligente - credono che le loro conclusioni NON INFORMATE e mal elaborate abbiano qualche presa e, che cos'è peggio ancora, che la loro opinione ha un certo valore.
Ma ehi, questo è tipico delle persone che parlano senza sapere, senza avere capacità analitiche e che, francamente, hanno il cervello dell'ornamento, perché tra le altre cose per dire "Hanno cercato il mercato potenziale dei megapijos" - come dice @mitcoes , qualcuno che ovviamente ha la testa per crescere i capelli da solo - non capisce un accidente dove sta andando la tecnologia, la società e le esigenze che accompagnano la sua evoluzione e le nuove forme di utilizzo.
Lo ha già detto il grande filosofo contemporaneo Yayo: la tecnologia ha dei limiti?
Dedicato a @mitcoes, @ pandev92 e al resto degli "[i] analyst-kiddies [/ i]" che aprono la bocca come una cassetta della posta per dire ... stronzate!
http://www.youtube.com/watch?v=S_54XMTnrx4
Scusate ma studio commercio e marketing e so di cosa parlo e chiaramente con questa campagna Ubuntu non solo ha dimostrato che la cifra iniziale non è stata raggiunta, ma ha anche dimostrato che non c'è una domanda seria e sufficiente per produrre un Prodotto di così alto costo dubito che qualsiasi azienda rischierebbe di produrlo.
Shuttleworth è uno dei peggiori imprenditori che abbia mai visto, ragazzi sulla scia di Ballmer, che perdono e perdono e perdono soldi anno dopo anno, minori profitti e così via.
Un imprenditore che in quasi 10 anni di distro non è riuscito a creare un solo euro di profitto è un fallimento, poiché i profitti sono la ragione per essere un'azienda.
Non solo il telefono ubuntu avrebbe venduto poco, ma anche, di quei 32 milioni che volevano raccogliere, avrebbero dovuto stanziarne almeno 10 in campagne pubblicitarie globali, per renderlo un prodotto praticabile, questo mi fa giungere alla conclusione che in futuro, se verrà lanciato un telefono ubuntu, ma di costo medio-basso, che dopotutto è l'unica nicchia di mercato in cui il canonico può avere successo, un mercato saturato nella fascia alta da Apple e Samsung, dove Nokia High -end i prodotti falliscono uno dopo l'altro, dove htc e lg passano di perdita in perdita, ogni trimestre e dove dispositivi come il surface pro non si vendono nemmeno a Dio.
Ovviamente, il bordo di Ubuntu sarebbe stato un telefono per computer più potente dei suoi avversari, ma sul mercato non vende quello con il miglior prodotto, vende il prodotto con la migliore strategia di marketing e che ha alle spalle un'importante azienda che ha saputo mantenere un alto grado di popolarità. Tutte cose che per ora canonica non ha e che dubito avrà mai.
Nel mercato trionfa chi ha i soldi per investire, non chi si aspetta che gli altri investano per loro (a meno che tu non sia Microsoft).
E se fosse solo per la campagna pubblicitaria? E se avessero i soldi?
Puoi vederlo da entrambi i lati, ma sono d'accordo con msx, (puoi vedere il bicchiere mezzo vuoto o mezzo pieno)
In un mercato così limitato, o meglio nella nicchia che si propone, qualunque dollaro abbiano previsto, ti dà un rapporto di disponibilità ad acquisire il bene.
Questo non può essere paragonato a nulla prima (da ogni punto di vista è un traguardo, anche se i numeri non ti chiudono), dal punto di vista, che stai contribuendo a qualcosa da zero, per qualcosa di particolare, e anche esiste.
Se volevi un test di mercato, questo è il test, se stessero pensando di realizzare 300 milioni di telefoni, potrebbero farne solo 100 ma lo faranno perché verranno monetizzati. E oltre per la quota delle persone che entreranno per l'esclusività, (è per questo che un gamer compra un titano invece di un 470). Andiamo per il mercato residuo o di nicchia che non è coperto da PC, tablet e smartphone.
Se il consumatore capisce cosa ha a disposizione, molte persone continueranno ad entrare, tu realizzi tre o quattro versioni, a seconda del mercato (come le auto, un motore 1.2, un 1.4, un 2.0 e continui a tirare), noi stai parlando di qualcosa che in sostanza dovrebbe essere gratuito, e gli dai un valore aggiunto e puoi venderlo, e non è paragonabile ad Android.
Odio Ubuntu, odio la filosofia della distro, ma la vedo come un'opportunità per cambiare una piccola porzione di mercato, rendendo le persone consapevoli che si può fare
FALLIMENTO e opportunità persa.
Per facilitare l'obiettivo, avrebbero potuto mettere la "donazione" a 50 o 100 USD con l'impegno di acquistare il futuro terminale per 800 USD come "entrata" in modo da poter contabilizzare x8 o x16 la raccolta, anche stabilendo una raccolta sistema a termini intermedi.
Persone con 800 dollari "di riserva" per finanziare un telefono da avere entro 2 anni, come si è visto, sono poche, lo stesso con 50 o 100 in anticipo se avessero raggiunto 40 o 50.000 prenotazioni di unità.
Hanno cercato il mercato potenziale dei megapijos e che Apple ha quasi coperto se 40.000 studenti di computer fossero andati al mercato della tecnologia se avessero pagato 50 USD per avere quel prototipo con 128 Gbs.
Probabilmente non ci vorrà molto per un ARM64 con 4 Gb di RAM e 128 Gb di SDD nelle nostre tasche.
Apple non ha un cazzo, Samsung sta mangiando iPorong crudo con l'S4 che è, francamente, eccellente.
Di recente ho acquistato un Galaxy S4 Octo Core ed è una pipa terribile, quando l'ho confrontato con l'iPhone non ho esitato a scegliere il Galaxy e, se l'Edge fosse già esistito, sarei andato direttamente su quello smartphone perché Android in definitiva non smette di essere solo un kernel Linux con uno spazio utente GNU molto piccolo e un enorme blob Dalvik (Java) in cima.
Ubuntu e Debian potrebbero non essere le migliori implementazioni GNU / Linux per me, ma avere uno smartphone dove posso portare il mio PC agganciabile ovunque in linea di principio sostituendo la combinazione laptop + smartphone e quel PC è un Ubuntu ... wow, non è così avere un prezzo, sarebbe fantastico.
A breve uscirà il nuovo iPhone 5S, vedremo come le sue vendite 'miglioreranno' rispetto al Galaxy.
Informati per pensare, ragionare e infine parlare:
http://www.cnbc.com/id/100916625
In caso di dubbi:
http://www.engadget.com/2013/07/26/apple-three-year-low-smartphone-marketshare/
Ecco un errore di detrazione, anche se Apple sta perdendo quota, questo non significa che stia abbassando i margini come gli altri. Chiaramente il calo di quota è dovuto all'aumento della vendita di terminali di fascia bassa e medio-bassa, soprattutto nei paesi emergenti, dove le persone non possono permettersi di spendere 600 euro per un giocattolo.
È qui che trionfa Android, offrendo terminali di qualità cinese a meno di 150 euro, qualcosa che Apple non vuole o non vuole.
Inoltre, gli sviluppatori preferiscono ancora iOS ad Android per la vendita.
http://www.ticbeat.com/sim/desarrolladores-prefieren-ios/
Acquistando un iPhone hai accesso a un dispositivo di buona qualità con i suoi successi e fallimenti intrinseci.
Acquistando un dispositivo Android si ha accesso a un fottuto nuovo universo e il portale per l'altra dimensione in questo caso si chiama: xda-developers.com, replicant.us/about e la miriade di blog sull'argomento.
Ciao colleghi, quando ho letto cosa dice elav su Debian sui cellulari e ho trovato questo
http://www.leopard360.org/2013/03/debian-tambien-tomara-su-camino-hacia.html
http://libuntu.wordpress.com/2013/03/08/debian-se-lanza-hacia-los-moviles/
Lì parla dell'argomento, lo lascio uscire felicemente, lo metto nel mio cachaphone
saluti
questa volta mi permetto di non essere d'accordo con voi, in questo caso sono d'accordo con msx, andiamo ragazzi, per quanto ne so, nessuno dei presenti qui studia economia o mercato, il mio commento sarà semplice, non siate sorpreso che dopo il "fallimento" diversi operatori inizino a firmare accordi con Ubuntu Edge….
Ebbene purtroppo per te, è quello che ho studiato fino all'anno scorso XD!
Spero che secondo le vostre opinioni abbiate contemplato il rapporto Canonico - Cina
Se decidi di vendere telefoni di fascia bassa, la Cina è chiaramente il futuro. Se vogliono vendere telefoni cellulari solo ai ricchi, come questo, visto che possono già dichiarare bancarotta, dovresti sapere qual è il salario minimo in Cina.
per quanto ne so ... l'iPhone non è di fascia bassa ... ed è fatto a Foxconn ... non li sottovaluterei
Tete, l'iPhone in Cina ha fallito miseramente. vendere molti più marchi locali:
http://bgr.com/2013/08/09/iphone-china-market-share/
Ha una quota di mercato del 5% nient'altro.
Pandev, ne abbiamo già parlato in talk ma ho detto "è fatto" non "in vendita" vale a dire che hanno la capacità di fare un buon cellulare
Pff, un enorme mercato e future lotte stanno arrivando per il mercato cinese, o è che sviluppano Ubuntu cinese solo perché? Vaaamos, quanto sono miopi la maggior parte di loro - impressionante.
La Cina ha smesso di essere il paese molto tempo fa, formiche umane curve sulle risaie per essere il paese con la CLASSE MEDIA PIÙ UNIVERSITARIA DEL MONDO, prendilo!
La cosa peggiore - per il resto del mondo ovviamente, non per loro - è che gli hdp stanno iniziando a esportare teschi universitari (ricevuti e con voti eccellenti) in tutte le parti del mondo non solo come forza lavoro ma anche come dirigente .
Ingegneri in tutti i settori, professionisti di ogni tipo, tecnologi ovunque si guardi. 1.200.000 milioni di abitanti (e credo di non essere all'altezza).
Vediamo, se il rapporto di abitanti negli Stati Uniti è 9 a 1 e gli Stati Uniti hanno tre volte e mezzo meno abitanti della Cina, e per di più abbiamo un'istruzione "bolivariana" di un decimo mentre la Cina ha lavorato per DECADES avere la classe I media più preparati al mondo con una predominanza di studenti universitari, repubbliche delle banane come la nostra troveranno MOLTO essere in grado di far fronte alla prossima rivoluzione sociale e guerra tecnologica che sta arrivando e che le potenze sono già armandosi fino ai denti PRISMA è solo la punta dell'iceberg.
Dire "ci costerà molto" è un eufemismo per un'uniforme di McDonalds delle capitali cinesi.
Lo stipendio medio cinese è inferiore ai 600 euro mensili e, secondo le ultime statistiche, in Cina i cellulari più venduti sono quelli compresi tra 700 yuan e 1500 yuan. (110-230 €), ecco perché le aziende locali sono quelle che vendono di più.
http://www.computerworld.com/s/article/9236638/iPhone_5_fails_to_boost_Apple_39_s_market_share_in_China
Il link per ulteriori informazioni.
@pandev Non sono interiorizzato dalla situazione sociale in Cina ma dovremmo vedere qual è il costo della vita, giusto? Insomma, è ciò che conta di più nel breve e medio termine.
Questo è chiaro @msx, ma trovare dati da quelli reali è molto difficile xD
@ pandev92: è in giro per il sito web di Bloomberg. È qui che si rivolgono molti azionisti statunitensi e coloro che conoscono le statistiche per scoprire come sta andando il mercato.
ubuntu è una tessitura, usa meglio una distro chingona
Giustifica la tua risposta, per favore.
Ho solo 7 punti di conflitto con Ubuntu ma nel mio caso sono decisivi per stare lontano dalla distribuzione:
1. Pessimo kernel pieno di macchie che lo rendono incredibilmente grande, pesante e inefficiente. A causa di questo kernel, i laptop diventano più caldi del nucleo della Terra. Pazzo.
2. In base alla progettazione per diverse versioni, compilano già solo l'ondemand governor - se vuoi modificare la frequenza della tua CPU o utilizzare un governor come powersave quando sei a batteria che lavora da una console, dimenticalo. E no: ondemand non fa il lavoro di risparmio energetico da solo, continua ad attivarsi indipendentemente da quanto siano sintonizzati gli strumenti in modalità laptop e acpi. Durata della batteria: uno scherzo.
3. upstart: è SOFFERENTE. Rispetto al systemd è preistorico. Per utilizzare upstart mi attengo a SysVinit _per la mia vita_.
4. Il ciclo di aggiornamento dell'applicazione ogni sei mesi è insopportabile e la scusa che danno per mantenere stabile il sistema è almeno MUSHY. Se usi Winshit o Mac o distribuzioni rolling o half-rolling e esce una nuova versione dell'app con cui lavori che apporta un importante miglioramento a ciò che fai, puoi aggiornare immediatamente. Se usi ubuntu YOU ARE FRIED, la tua unica soluzione è aggiungere PPA (come ho fatto con eOS) e incrociare le dita e pregare che con ogni aggiornamento di sistema i ppas non siano in conflitto tra loro o con lo stesso sistema. Ora, fare un dist-upgrade completo tra i rilasci con molti ppas installati è suicida.
WTF con queste persone? Sono idioti? Non la penso così. Allora cosa? Troppa Debian nella tua vita?
Mantieni il sistema di base e il kernel "stabili", per me va bene, ma consenti di aggiornare lo userland in modo indipendente.
5. Mir ... sul serio? Chiedo: hai davvero bisogno di sviluppare un nuovo video server per ottenere la "convergenza" che stai cercando? Vale la pena farlo invece di collaborare con Wayland migliorando ciò che è già stato fatto? MA VAI A RUBARE DALLE STRADE !!! (Suggerimento: tra qualche anno Canonical sarà peggio di Apple, in diversi modi perché sebbene offrano il loro prodotto gratuito è anche vero che l'investimento privato è stato minimo a differenza di Apple dove tutti i suoi sviluppi sono con il proprio capitale. Nota che Canonical cerca di separarsi solo dal mondo GNU + Linux ma utilizzando il lavoro gratuito di F / LOSS).
6. Passano gli anni e ogni nuova versione ha SEMPRE quella sensazione di "metà cotta / metà cotta". MS ha detto di aspettarlo fino alla 14.04 [0] ed è l'ultima versione che do a Canonical una scadenza per dimostrare che Ubuntu è un sistema serio, professionale e COMPLETO e che può competere perfettamente e far fronte ai sistemi consolidati.
Come dati significativi che confrontano _direttamente_ ciò che Canonical fa con Ubuntu, abbiamo Chrome OS che nella metà del tempo e a passi da gigante migliora continuamente, proprio come Android nonostante sia un orrendo Java.
7. Ubuntu non solo dà una sensazione a metà in ogni versione, ma anche la parte dell'interfaccia utente è ancora incompleta, qualcosa di totalmente incomprensibile in un prodotto con così tanto supporto e forza alle spalle. Ad esempio: ci sono una pletora di indicatori da poter utilizzare che sono perfettamente stabili dato che sono pubblicati nei repository di ogni versione. Questi indicatori coprono tutti i tipi di argomenti come l'indicatore del tempo, screenshot, frequenza della CPU (che è inutile con la stupidità che ho commentato sopra) e molti altri.
Chiedo: come può essere che non prevedano un'opzione nel pannello di controllo per attivare i diversi indicatori in base alle necessità e ai gusti dei propri utenti? Questo mostra chiaramente qualcosa: ai loro utenti non interessa un cazzo, hanno gli stessi versi dei politici, si riempiono la bocca di parole vuote -è ovvio ragazzi- perché anche se hanno un nord definito che non vogliono rivelare (in termini di usabilità, interfaccia, funzionalità e opzioni a disposizione degli utenti) il fatto che non si preoccupano nemmeno di rendere Ubuntu un sistema robusto è la prova che non solo non ascoltano ciò di cui la comunità ha bisogno ma che non sono interessati .
Andiamo, anche Winshit e Mac, che sanno di dover occuparsi della loro trama, ascoltano gli utenti quando protestano a voce troppo alta e accettano le loro richieste molte volte!
Il problema di Ubuntu non è Ubuntu stesso o la sua comunità, ma l'azienda dietro la distribuzione e gli sviluppatori Debian che sentono "aggiornamento continuo" e diventano verdi e cadono a terra.
Non credo che Canonical cambierà, almeno per molto tempo, ma spero ancora che le persone che sviluppano Ubuntu si rendano conto che siamo nel 2013 e abbandonino quell'atteggiamento da nonna paurosa.
E se no, chiedono a un paio di ben noti amministratori nella blogosfera spagnola di linuxera che ne dici del passaggio da Debian ad Arch, solo repository ufficiali a repository ufficiali + AUR (dolce, no!? :), SysVInit a systemd, apt / dpkg a pacman / yaourt / cower / qualunque cosa, /etc/apt.d/* a /etc/pacman.conf e /etc/pacman.d/*, / etc / apache2 (???) / WTF !!! e / etc / httpd / UPSTREAM, software di due anni fa e software di _morning_ STABLE come nessun'altra distribuzione 😀 😀 😀
E se qualcuno non crede che sia così, chiediglielo! XD
[0] Per circa 3 anni ha detto che: o lo portano avanti continuamente o hanno davvero un piano di lavoro a lungo termine e sanno molto bene a che punto si trovano (non dimentichiamo che è un'azienda globale, potrebbero siate fannulloni ma non idioti).
E mi sono dimenticato dell'ABS. Quante distribuzioni forniscono nello stesso modo banale l'accesso agli script di compilazione di ASSOLUTAMENTE TUTTI I PACCHETTI DI SISTEMA STABILI? Per quanto ne so solo Arch e i suoi derivati. (Gentoo non conta poiché sono una distribuzione dei sorgenti).
Ebbene, finalmente, la campagna di Canonical per raccogliere i 32 milioni di dollari si è conclusa con un fallimento. In totale sono stati ottenuti contributi per US $ 12'812,776.00, che non raggiungono il 50% dell'importo richiesto.
Molti hanno confuso il fallimento di questa campagna con il fallimento del progetto Ubuntu Edge ... e sono due cose completamente diverse. La campagna è fallita? SÌ! Quindi, con lettere maiuscole. E se qualcuno sostiene, a difesa di Canonical, che Mark e compagnia sapevano in anticipo che questo evento non si sarebbe concretizzato perché le loro intenzioni erano diverse ... meglio non dirlo. Usare questa premessa significherebbe giungere alla conclusione logica che Canonical non ha agito onestamente.
Ora, questo fallimento significa che il progetto è morto? NO! Quindi, con lettere maiuscole. Possiamo seriamente mettere in dubbio la qualità morale di Mark Shuttleworth se "pensiamo male" e leggiamo tra le righe la vera intenzione di questo evento, tuttavia dobbiamo ammettere che, tra l'altro, è riuscito a manipolare nuovamente la situazione per promuovere il suo progetto .
Il risultato, dal mio punto di vista, ha due lati: uno cattivo e uno buono. La cattiva notizia è che, qualunque cosa dica in sua difesa, Canonical ha indossato ancora una volta la sua immagine per gran parte della comunità Linux. Molti diranno, specialmente i fan sfegatati di Ubuntu, che sono gli stessi detrattori di sempre a cui non piace affatto che Canonical abbia successo, ma mi sembra che non sia così.
Stavo dicendo sopra le righe che usare l'argomento delle intenzioni nascoste di questa campagna in difesa di Marco non era appropriato ... e non è perché molti di noi sono rimasti con quella sensazione; che coloro che hanno partecipato in buona fede sono stati presi in giro. E questo genera sfiducia.
Il bello è che il suo progetto ha ricevuto una buona promozione che, pur senza essere vasta e imponente, ha varcato e varcato i confini della comunità Linux e, anche di poco, ha permeato anche l'utente "comune" di smartphone. Shuttleworth ha insistito sul fatto che, nonostante il fallimento del suo finanziamento, i produttori di telefoni hanno mostrato interesse per la costruzione di terminali con questo sistema operativo. Se è così, è molto probabile che Ubuntu Edge passerà dall'essere il "supersmartphone" a un sistema operativo come Android.
Fino a quando finalmente c'è qualcuno che ha differenziato il fiasco della campagna dalla pietra miliare del progetto stesso.
La verità è che di per sé il concetto sarebbe stato migliore se avessero realizzato almeno un prototipo fatto da loro stessi per dimostrare le possibilità che questo telefono cellulare ha.
Non sembra un fallimento perché penso che tutto sia stato premeditato, ho pensato a lungo che Canonical ci usi solo come ratti di prova, quindi non vedo strano che volessero non solo misurare il mercato ma anche per guadagnare tempo mentre hanno tutto pronto e propagandare anche quando non hanno davvero nulla da mostrare. Conclusione canonica non aspettarti nulla di gratuito o niente senza un motivo, forse è per questo che Ubuntu sta andando come va.
questo è un OT per un tutor
Hahaha
Lo vedo come un fallimento, un'opportunità persa e persino una perdita dell'immagine di Ubuntu, poiché è stato proposto di dire "fin qui arriveremo" e non l'hanno fatto.
Penso che Mark avrebbe dovuto mettere il resto e dire "vai avanti".
Ha anche influenzato alcune decisioni canoniche contro la comunità e non averlo sostenuto che si tratta di un'azienda, hanno riscaldato l'atmosfera e raffreddato la risposta.
@Hari Raramente dixit:
"Penso che Mark avrebbe dovuto mettere il resto e dire 'vai avanti'"
Sarebbe stato il più salutare
questo è un OI per un tutor
questo è un IO per un tutor
gregge