Ottima questa tabella comparativa che possiamo trovare nella Il Wiki di Document Foundation, dove possiamo vedere le differenze tra LibreOffice 4.0 y Microsoft Office 2013. Non ha perdite.
Ottima questa tabella comparativa che possiamo trovare nella Il Wiki di Document Foundation, dove possiamo vedere le differenze tra LibreOffice 4.0 y Microsoft Office 2013. Non ha perdite.
Quanto mi manca la gestione della grafica e delle immagini che aveva WordPerfect …… È irrilevante, ma volevo esprimerlo.
Per chi non l'ha provato o non ha avuto questa situazione, in Dropbox lascio 2 PPS con password che si possono aprire con MSOffice ma non con LibreOffice, OpenOffice o Calligra, se risolvo questo non dipendo più da M $ Office.
http://db.tt/lF1nPUVE
Se qualcuno può farlo funzionare, per favore commenta, ho bisogno di vedere le presentazioni per motivi di lavoro e di studio e alcune di esse hanno una password; Non ho bisogno di modificarli, basta visualizzarli e non voglio usare il visualizzatore di PowerPoint o MSOffice di Wine, quelle non sono soluzioni ma alternative.
Penso che l'unica soluzione sia aprire il pps con il powerpoint e poi salvarlo senza password, oppure richiedere che ti vengano inviati senza password. Capisco che PowerPoint utilizza un sistema di crittografia nelle password che non è supportato da nessuno degli Office gratuiti. Immagino che sarà una questione di brevetti, codice chiuso, ecc. Ecc.
saluti
All'apertura con PowerPoint permette solo la lettura, non c'è modo di salvare, l'opzione non è disponibile e l'invio con password serve proprio per evitare che vengano modificati, e voglio eliminare la dipendenza con Microsoft.
Onestamente, lo sviluppo di LO, OO e KDE Suite è sorprendente, ma di questi tempi le suite gratuite sono pochi passi indietro in alcune cose e molti passi indietro in altre. Mentre è importante dove superano l'MSO, è altrettanto importante o più importante in molti che non lo superano (le 1024 colonne del Calc, non so se è per ridere o piangere per esempio)
Per quanto riguarda la tabella comparativa, senza dire una bugia se la vedo un po 'complicata, e portando la brace alla sardina del software libero. Ad esempio, mettere che Supporta i temi di Firefox solo per assegnare una casella verde a LO sembra un'esplosione. E così, ce ne sono altri, alcuni e altri che non so se non sono stati inclusi per ignoranza o perché il rosso non era così interessante nella parte LO.
Con tutto questo non difendo o difendo MSO, uso e continuerò ad usare LO o OO (per alcune cose è meglio e gli Apache stanno facendo benissimo il loro lavoro), cerco solo di essere obiettivo e di dire la verità per dirli tutti.
In breve, per me, la tabella di confronto è un grossolano tentativo di imitare le tecniche di marketing di aziende come MS.
La stessa cosa è successa a me, senza difendere M $ vedo che è un tavolo un po 'inverosimile. Ad esempio, il confronto tra Base e Access. Menzionano mysql e thunderbird come caratteristiche principali ma dbase, outlook e paradox come minori. Non compare neanche l'opzione runtime di Access gratuita che consente di utilizzare il database senza avere installato l'intero pacchetto.
Amo Libreoffice e lo sforzo che c'è dietro, ma non lo difenderò più per i tavoli specificamente progettati per mantenerlo al meglio.
Assolutamente d'accordo, Deviltroll.
Effettivamente il tavolo, che è comunque ottimo, mi sembra preso con una pinzetta. Soprattutto, ci sono dettagli in termini di aspetto e usabilità dove, dal mio punto di vista, MSO è molto superiore (ad esempio, quando si seleziona un testo in Word, appare un piccolo menu di modifica in quel punto dello schermo). Chiamami superficiale se vuoi, ma mi mancano questo genere di cose a LO.
Mi manca anche quel menù di cui parli; e sebbene in LO abbiano migliorato la compatibilità, mi è capitato di aver creato un .doc in LO e di averlo aperto in M $ O; alcuni paragrafi o righe finali di una pagina rimangono nella pagina successiva e utilizzo la stessa spaziatura, lo stesso carattere e dimensione e gli stessi margini. In LO, OO, hanno un bell'aspetto, Calligra lo "decalibra" (è un disastro) e in M $ O in alcuni casi non rispetta il design originale.
Trovo ancora il tavolo storto.
Ci sono migliaia di opzioni di Libre Office sorprendenti che non sono disponibili in MS Office, ad esempio il controllo ortografico nelle celle Excel.
Ma allo stesso tempo ci sono cose che non sono nemmeno menzionate nella tabella, come il supporto di Office Open XML (i famosi docx, xlsx e pptx).
Circa le 1024 colonne in Calc non mi sembra così grave. Ma poiché Writer non supporta i paragrafi che superano i 65534 caratteri, non avevo idea di questa limitazione e mi sembra del tutto assurdo.
Non ho controllato il codice sorgente, ma la limitazione nella lunghezza del paragrafo mi sembra causata da un contatore di caratteri a 32 bit, sarebbe sufficiente cambiarlo a 64 bit, ma probabilmente non l'hanno fatto per mantenere la compatibilità con software o hardware precedenti ( o anche per pigrizia)
In realtà, se arriviamo all'uso di base, libreoffice è probabilmente sufficiente, ma quando dobbiamo confrontare qualcosa come BASE e MS Access, libreoffice rimane nelle sue mutande ..., di volta in volta.
Il tavolo è bello, ma bisogna essere stupidi per credere che libre office sia meglio di ms office, è semplicemente basilare per chi non sa come usare la suite, dato che è sufficiente averne un uso senza riguardo alle opzioni di stile, sommari e intestazioni , per vedere che l'alternativa gratuita andava nel cestino, manco a dirlo nel caso delle macro in excel o quando usi visualbasic per generare funzioni e altre operazioni ... lo stesso di access, anche visio, è da tempo un strumento una tacca più in alto.
gli unici strumenti che trovo spazzatura in ufficio sono il simpatico appunto, e il progetto complicato (molte opzioni per utenti nobili) e allo stesso tempo troppo semplice (pochissime opzioni per utenti avanzati).
Penso che nessuno abbia detto che LibreOffice è migliore di MSOffice. La tabella menziona solo le carenze in uno e nell'altro .. 😉
È chiaro che ci sono fanatismi da entrambe le parti.
Sia LO che MSO hanno buoni strumenti per generare sommari (o qualsiasi altro tipo di indice). Ma gli strumenti LO hanno molte più opzioni e sono molto più personalizzabili.
Dove cade LO è nello strumento per le bibliografie (un tipo di indice), bibus aiuta molto, ma è comunque un sistema che lascia molto a desiderare
La didascalia è solo un testo generalmente allineato a destra e in corsivo, che si trova sotto il titolo di alcuni documenti, non credo sia necessario uno strumento speciale per creare didascalie.
L'ufficio Libre è una soluzione piuttosto buona, sorprende sempre i suoi follower, butooooo come tutto sempre un passo indietro MsOffice, a volte ottengono idee dal fondo delle maniche ma altri vengono lasciati indietro per un po ', MSO viene già fornito con pacchetti inclusi che LO o OO non li porta e non so se un giorno li avrà, comunque il nuovo rappresentante di MSwindows non credo si alzerà molto. per problemi che sono caratteristici del signore oscuro, i miei saluti e ripeto agli amministratori del sito: Elav e Kckagegara.
WTF? Tu qui? Na bugia .. non credo proprio ..
WTF !!! 0_0… hai già accesso a Internet? 😀
Dal tavolo non ho commenti, credo sia uno spettacolo allestito per idealizzare il LO.
Capisco entrambe le parti di questa discussione, saremo sempre umani e tanto quanto in un negozio tutti gli utenti scelgono ciò che meglio si adatta a noi per lavorare. Sono un difensore dell'opinione di ogni persona e delle sue decisioni, non proverei mai a costringere nessuno a usare un programma o l'altro; un sistema operativo o un altro. Le persone devono essere libere di scegliere ciò che ci piace, se vogliamo pagare il W8 perché ci piace e ci sentiamo a nostro agio perché non dovrebbe essere motivo di discussione. Penso in particolare che LO e OO siano il risultato di un lavoro formidabile e ammiro quello che fanno affinché le persone possano avere un'opzione più o meno competitiva con M $ Office. Ho visto crescere il software libero e l'ho sempre usato e sono soddisfatto delle sue prestazioni, anche se ha ancora tanta strada da fare e tante tante cose da migliorare.
Dovrebbero pubblicare un'immagine tradotta. Ottimo confronto.