Ho pensato a lungo di scrivere un articolo sul nuovo Microsoft che stai utilizzando. Satya Nadella, che è molto diversa da quella malvagia azienda che esercita il suo monopolio ovunque volendo coprire la maggior parte del mercato, ma per un motivo o per l'altro non ho organizzato le idee e le ho riflesse in questo blog.
Chiarisco, non è che ora le persone di Redmond siano diventate i bravi ragazzi del film, o che abbiano smesso di eseguire atti monopolistici, ma non si può negare che negli ultimi tempi abbiamo assistito a una serie di azioni e cambiamenti che almeno danno molto a cui pensare.
Alcuni dei cambiamenti
Forse ti starai chiedendo di quali cambiamenti sto parlando? Bene, comincio con il più importante di tutti: Microsoft ha iniziato ad ascoltare i suoi utenti. A prima vista, non è più quell'azienda che ha deciso di implementare qualcosa in Windows ed è rimasta tale indipendentemente da quanto i suoi utenti abbiano protestato (come quando hanno lasciato il menu di avvio), e Windows 10 diventa il miglior esempio di questo.
Nello stesso Windows 10 hanno implementato una serie di modifiche almeno interessanti, ad esempio il modo di gestire la rete è molto simile a NetworkManager in una certa misura e, infine, ridimensionando la finestra del file CMD, questo non rimane in una piccola cornice fissa ... molti sapranno di cosa parlo.
Per con lui OpenSource sono state apportate anche alcune modifiche interessanti. Abbiamo già visto come Microsoft riconosce Debian come una piattaforma eccellente per distribuire il tuo progetto azzurro, un servizio cloud che se dubiti, credo che nei prossimi anni sarà la principale fonte di guadagno per questa azienda. Inoltre, si dice che le applicazioni possano essere create in ASP.NET 5 con supporto Linux.
Che ci crediate o no (e io stesso non ci credevo), Microsoft ha collaborato o lavorato direttamente su un file un mucchio di progetti OpenSource, cercando di essere in qualche modo un'azienda "molto più aperta".
Ma come si dice da queste parti, non metto le mani sul fuoco per nessuno. Con questo che ho detto in precedenza non intendo (vale la ridondanza), che Microsoft che prima era cattivo ora è buono. Sto solo riconoscendo in un certo senso le buone decisioni che hanno preso ultimamente. Ed è qui che entro con l'argomento iniziale di questo articolo: Visual Studio Code.
Visual Studio Code
Microsoft ha sorpreso molte persone mettendo a disposizione di tutti, gratuitamente, Visual Studio Code, che ancora non so se è un editor di testo avanzato o un IDE, ma mi sembra molto, molto familiare. SublimeTesto, Atom o Staffe, non solo in apparenza, ma in alcune delle sue opzioni e funzionalità. In effetti, è scritto usando TypeScript / JavaScript e fa uso di NodeJS. È un fatto interessante, ha il supporto per gestire il nostro repository Git.
Visual Studio Code (aka VSCode) supporta un file molte lingue che offre l'evidenziazione della sintassi, tra cui: Partita, C ++, Chiusura, Coffee Script, DockerFile, F #, Go, Jade, Java, Manubri, Ini, prendere, Makefile, riduione di prezzo, Obiettivo-C, Perl, PHP, PowerShell, Python, R, Rasoio, Ruby, SQL, VisualBasic, XML. Inoltre, ha il completamento automatico per CSS, HTML, JavaScript, JSON, Di meno, insolenza e refactoring per C# y Dattiloscritto.
Per quanto riguarda la personalizzazione, offre un tema chiaro e uno scuro, e nel caso di GNU / Linux possiamo modificare manualmente il file:
$HOME/.config/Code/User/settings.json.
e aggiungi alcune opzioni. Inoltre, ha molte scorciatoie da tastiera per semplificarti la vita. Puoi leggere tutto questo sul sito web della documentazione.
Sebbene non sia uno strumento OpenSource per quanto ne so, lo è una licenza abbastanza permissivo in una certa misura a beneficio degli sviluppatori. Per esempio:
- Generale. È possibile utilizzare il software per sviluppare e testare le applicazioni.
- Uso dimostrativo. Gli usi sopra consentiti includono l'uso del software nella dimostrazione delle vostre applicazioni.
- Copia di backup. È possibile eseguire una copia di backup del software per reinstallare il software.
- Il software contiene componenti di terze parti concessi in licenza con licenze open source con obblighi di disponibilità del codice sorgente. Copie di queste licenze sono incluse nel file ThirdPartyNotices o nel file dei crediti allegato. È possibile ottenere da noi il codice sorgente completo corrispondente se e come richiesto dalle relative licenze open source inviando un vaglia postale o un assegno di $ 5.00 a: Source Code Compliance Team, Microsoft Corporation, 1 Microsoft Way, Redmond, WA 98052 USA
Anche se non tutto è roseo, come dice la stessa licenza:
- DATI. Il software può raccogliere informazioni su di te e sul tuo utilizzo del software e inviarle a Microsoft. Microsoft può utilizzare queste informazioni per fornire servizi e migliorare i propri prodotti e servizi. Per questa versione preliminare, gli utenti non possono scegliere di raccogliere dati. Alcune delle funzionalità del software possono consentire la raccolta di dati dagli utenti delle applicazioni sviluppate con il software. Se utilizzi queste funzionalità per consentire la raccolta dei dati nelle tue applicazioni, devi rispettare le leggi applicabili, inclusa la fornitura di avvisi appropriati agli utenti delle tue applicazioni. Ulteriori informazioni sulla raccolta dei dati e sul relativo utilizzo sono disponibili nella documentazione della guida e nell'informativa sulla privacy all'indirizzo http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=528096&clcid=0x409. L'utilizzo del software funge da consenso a queste pratiche.
Queste sono alcune delle cose più interessanti che ho letto su detta licenza e, poiché non sono un avvocato, non posso determinare se sia una cosa buona o cattiva. Ma in ogni caso.
Scarica e installa Visual Studio Code
Gli utenti di Archlinux possono installare Visual Studio Code da AUR:
$ yaourt -S vscode-bin
Tuttavia, non è necessario farlo poiché dobbiamo solo scaricare il file compresso che ci offrono sul loro sito Web ed eseguire il binario in esso contenuto. E questo è tutto.
Conclusioni sul codice di Visual Studio
Vale la pena lasciare le opzioni che abbiamo oggi in GNU / Linux che sono aperte e libere da VSCode? Certo che no, ma a dire il vero, almeno per il mio lavoro di FrontEnd, VSCode è uno strumento eccellente (anche se ripeto, non l'ho esplorato al 100%).
Vale anche la pena chiarire che non è una versione definitiva, quindi il Software potrebbe presentare errori, tuttavia finora non ho avuto problemi ad usarlo. La sua interfaccia è abbastanza amichevole e funziona abbastanza velocemente.
Cosa non è OpenSource? Ripeto, non so se è completamente chiuso, ma utilizza tecnologie aperte e alla fine quanti usano Opera o applicazioni simili? Pertanto, è per tutti i gusti.
@elav Pensi che Debian si sia venduta al diavolo (Micro… ..t)?
Na, non credo proprio ... anche se non si sa mai.
Manca cose come il completamento automatico, avevo pianificato di sostituire i blocchi di codice con il codice, ma alla fine sono riuscito a installare i blocchi di codice su Debian 8.
Completamento automatico di quale lingua o di che tipo?
Installare un binario precompilato senza avere il codice sorgente (freeware) equivale a vendere la tua anima al diavolo ... e ancor di più installandolo attraverso le cartelle di sistema con i permessi di root che ti dà il gestore dei pacchetti della distro.
Onestamente, non capisco più se la tendenza delle persone è quella di cercare di dimenticare o coprire le basi del software libero o è semplicemente l'idea che ciò che è proibito è meglio.
Perché microsoft non apre tutto ciò che vuole per il suo "fantastico" sistema operativo e smette di fottere gli gnu per una volta.
Ho molti binari precompilati in esecuzione sul mio ArchLinux, e anche con il codice sorgente disponibile non mi sono mai preoccupato di sapere come funzionano, principalmente perché anche con il codice sorgente in mano, cosa diavolo potevo fare? Se sei una delle persone che ha le conoscenze necessarie per farlo, congratulazioni, ma sono quasi certo che il 90% di noi che usa GNU / Linux non sa programmare o rivedere il codice sorgente della maggior parte delle applicazioni che usiamo.
Non ho mai detto che VSCode fosse il migliore, inoltre sono ben consapevole che testando questa applicazione potrei esporre il mio computer in qualche modo, ma sarò onesto: ne dubito! E che io non sia paranoico, c'è chi usa firewall peggio dei cinesi ..
Un'altra piccola cosa .. non è necessario essere ROOT per testare quell'applicazione .. 😉
"Se sei una di quelle persone che ha le conoscenze necessarie per farlo, congratulazioni, ma sono quasi certo che il 90% di noi che usa GNU / Linux non sa programmare o rivedere il codice sorgente della maggior parte delle applicazioni che usiamo."
Se qualche Linuxero talebano legge questo, ti manderà sicuramente al rogo. Ciò non significa che ti trovo giusto. Quello che sto per fare è che non sono molto preoccupato di rivedere il codice sorgente di ciò che installo, fondamentalmente perché non ho le capacità per gestirlo, tanto meno per modificarlo a mio piacimento, e questo non mi rende meno un fan di GNU / Linux di te o uno di quelli che commentiamo qui. Né mi preoccupo di avere programmi "proprietari" come Opera o Vivaldi installati. Per me, finché funziona bene, mi basta. Come ho letto sulla pagina di un amico, "non perché amiamo la mamma dovremmo uccidere papà, giusto?"
“Ho molti binari precompilati in esecuzione sul mio ArchLinux, e anche con il codice sorgente disponibile non mi sono mai preoccupato di sapere come funzionano, principalmente perché anche con il codice sorgente in mano, cosa diavolo potevo fare? »
Non mi è mai piaciuto questo argomento, il software libero non riguarda la conoscenza del software che eseguiamo dall'alto verso il basso (vecchia espressione se ce ne sono). Ma di libertà, fiducia ed etica.
Onestamente per me se non utilizzo software proprietario sul mio PC è perché non mi piace l'atteggiamento del software proprietario. L'atteggiamento di nascondere il codice dice molto su qualcuno e parla di un'etica piuttosto negativa. Credo che sia eticamente sbagliato tagliare le libertà dell'utente, come visualizzare e modificare il programma se lo desidera, e ancora peggio, limitare le opzioni che hanno per ridistribuirlo. Sicuramente non aprirò mai il codice Xorg, ma se dovessi mai ricorrere alla necessità di farlo per modificare qualcosa di cui ho bisogno, mi sembra un'ottima cosa poterlo fare (come mi è successo con Zoneminder e diversi altri programmi ad esempio) e pessima non poterlo fare, perché in fin dei conti il programma che gira sul mio computer deve poter funzionare come ritengo opportuno (entro le mie capacità tecniche ovviamente).
So che questo argomento non convince tutti, ma pensare che chi di noi usa SL lo usa perché è paranoico del malware al punto da usare SL, che è libertà ed etica.
È necessario avere il codice sorgente per fare un audit, c'è qualcosa chiamato wirehark e se il binario di cui sopra si verifica per "chiamare casa" si possono catturare quei pacchetti che lo danno via, quindi avendo il codice sorgente si vede quella parte di codice è quello che chiama casa ... con quell'informazione in mano si può diffondere la notorietà dell '"azienda" in questione su un paio di blog.
Inoltre, se Microsoft è così purista, perché non fornisce il codice sorgente? Perché la tattica commerciale non vuole fornire il codice sorgente? Potrebbe essere che le cose di monitoraggio siano nascoste all'interno che non vogliono che la comunità sappia?
Non devi sembrare bravo ... devi dimostrarlo! e il modo migliore per dare quello che stai per dare è usare la licenza GPL e fornire il codice sorgente.
Se gira senza i permessi di root è una formidabile compilazione statica ... un terribile eccesso di RAM e se viene interpretato da un python diciamo ... allora quello che ho detto sul codice non si applica.
Infine, il fatto che molti utenti non possano leggere il codice non significa che il resto del mondo non possa leggere il codice e trovare i buchi lasciati incustoditi "hello openssh".
La sicurezza implica quasi sempre codici che "chiamano a casa" che riportano informazioni sull'hardware del PC su cui è in esecuzione per eseguire il monitoraggio "follow-up", chiunque utilizzi una distribuzione Linux dovrebbe sapere che nessun programma dovrebbe essere in grado di accedere alle informazioni dal proprio hardware, come il numero di serie del disco rigido, tali informazioni non possono essere modificate, quindi è un punto di ancoraggio per il monitoraggio delle aziende che si dedicano alla raccolta e alla vendita di informazioni ad altre società e / o governi.
Chiediti perché entrambi i TOR se alla fine installano programmi che raccolgono le informazioni dal loro hard disk e le espongono inequivocabilmente.
Non capisco perché sia vendere l'anima al diavolo.
Devi utilizzare il software più adatto a te, che sia aperto o meno. Ho sempre trovato ridicole le cacce alle streghe non necessarie. Se uno ha una preferenza o denaro per usare software non aperto, lo accontenti.
Inoltre, ci sono molti casi di cose quotidiane che non sono così "aperte", e se vuoi puoi chiudere il codice come la licenza lo consente.
È bello avere filosofia ma ci sono cose che non girano in ambienti, per esempio, non conosco nessuna azienda seria che usi openjdk, dato che ha molti errori e vanno tutti di sicuro all'oracle jdk, o ammetto anche che i driver nvidia e ati aperto dolore rispetto a quelli offerti da loro. Conosco grafici e persone che usano CAD che non sono nemmeno ubriachi usano i driver aperti poiché le prestazioni sono deplorevoli.
Inoltre, siamo d'accordo, la VM Java di Android non è aperta e tutti usano Android, non credo che tutti gli utenti qui utilizzino Firefox OS.
Conosci già Assenbler, C, C ++, Python, Java, LISP e altri linguaggi di programmazione professionali avanti e indietro? Se è così, congratulazioni.
Quello che dici è come dire a un analfabeta che ciò che un politico promette è solo una finzione.
Non ho idea di quello che dici, solo alleati come buon senso, che osano entrare in quel meraviglioso mondo della tecnologia
Internet è composto da persone, hardware e software, con apparecchiature adeguate a entrambe le estremità.
saluti.
Non mi fiderò mai delle buone intenzioni di MS solo perché sono brave persone MS è un'azienda con una chiara tendenza monopolistica e fa tutto il necessario per ottenere il controllo definitivo di ciò che cerca.
È passato molto tempo da quando si è reso conto che la guerra aperta che ha condotto contro l'Open Source lo sta perdendo, che la sua strategia di confronto non stava dando i risultati attesi ed è allora che, dall'oggi al domani, emergono con un nuovo volto di amici a vita 'offrendo strumenti gratuiti (senza sapere veramente cosa c'è dentro) per Debian e con tutti gli auguri per l'Open Source.
Non lo so, forse sono sospettoso per natura o forse è la mia esperienza, ma mi sembra estremamente sospetto che MS stia costruendo relazioni con Debian, il cui codice si trova in molte distribuzioni GNU / Linux ampiamente utilizzate (Ubuntu, Mint, ecc.).
Sto solo dicendo questo, stai attento!
E qual è il vantaggio che trovi nell'usare VSCode rispetto a SublimeText, Atom o Brackets?
Perché personalmente trovo Atom più comodo da usare rispetto a VSCode (anche su Windows), poiché ha molte più opzioni.
Saluti 🙂
Giusto hahahahahahaha
Non ho mai parlato di pro o contro, non ho nemmeno fatto un punto di paragone oltre l'aspetto e alcune delle opzioni. Ovviamente VSCode al momento non è in grado di sostituire le parentesi in quasi tutti gli aspetti, anche se alcune cose sono migliori dell'alternativa Adobe. Non sto parlando di Sublime, perché dal momento che non è OpenSource e quello, qualcuno là fuori potrebbe gettarsi al mio collo .. 😉
Personalmente mi considero un "antiMicrosoft". Proprio per il suo modo travolgente (che aveva e forse non più tanto) di recitare davanti all'utente in generale. Condivido la filosofia che guida il software libero, ma capisco anche che in questo mondo in cui viviamo e ci sviluppiamo, assolutamente tutto è un "tira e molla". E anche se non vedo un rallentamento da parte del Progetto Debian, di più se lo faccio, e lo vedo da poco più di un anno, da parte della multinazionale.
Purtroppo, guidata dalle esperienze passate, segnate dalle vere e proprie oscure backdoor caratteristiche del software proprietario in generale, la paranoia è presente nella comunità. Non lo nego. Ma credo anche che sia ora di dare una seconda possibilità, senza abbassare la guardia, alla celebre Ventanita. Confidando che se a un certo punto il software libero ha saputo usare i propri mezzi, oggi e domani saprà anche come farlo. La buona volontà è sempre presente!
Bene, ad esempio, nel mio caso, poiché Brackets mi fallisce giorno dopo giorno, Atom durante l'aggiornamento della sua API, ha rotto molti plugin che non ricevevano aggiornamenti per settimane e perché VS sembra robusto e serio.
Non disgusto VS. Preferisco sempre OpenSource, ma in casi specifici non vedo altro che utilizzare software proprietario, solo quello giusto.
L'indirizzo è howtogeek.com….
C'è un articolo su Win 10 ...! Spero che lo leggerai ...
Saluti !!!
Ho provato molto per php. E alla fine finisco sempre con Kate.
Mi piace commentare / rimuovere il commento con i pulsanti.
Segnalibro rapido.
Salva diverse sessioni.
Gestisci i colori.
Che pesa poco e la RAM cammina quasi senza saperlo.
Modifica pulsanti e icone a mio piacimento.
Caratteri, ecc.
Non conosco una manopola di C, C ++, Java, ecc. O qualsiasi cosa che si compili. Quindi non ho bisogno di un ide pesante con Java o qualcosa del genere.
Saluti da ... casa mia !!!
Vediamo Elav, Visual Studio Code non è altro che Atom spogliato ... Si basa su di esso.
http://thenextweb.com/apps/2015/04/30/microsofts-cross-platform-visual-studio-code-app-is-based-on-githubs-atom-editor/
Lo pensavo, ma non ero sicuro .. grazie per le informazioni.
Quindi hanno preso il "vecchio" codice di Atom, vi hanno aggiunto il loro Spyware ("Il software può raccogliere informazioni su di te e il tuo utilizzo del software e inviarle a Microsoft. Microsoft può utilizzare queste informazioni") e lo hanno spento (sembra che la tua licenza lo consente: https://github.com/atom/atom/blob/master/LICENSE.md) e cosa adesso in «desde linux» Lo pubblicizziamo?
Consentitemi di essere completamente in disaccordo con questo articolo senza ricevere la classica (e assurda) accusa "talebana".
Se c'è una cosa che è peggio che avere un'azienda "malvagia" (non come il "diavolo", veramente malvagio, a causa delle sue ovvie pratiche contro i suoi utenti e concorrenti), è che quelli di noi che non si fidavano di essa hanno iniziato a credere nella sua nuova bontà, e altro ancora con un esempio come questo !!!
Saluti…
Questo articolo http://www.unocero.com/2015/05/01/microsoft-libera-entorno-de-programacion-para-linux-mac-y-windows/ Ti darà maggiore chiarezza sull'argomento.
Ma Microsoft non sta aiutando in alcun modo il software libero, ne sta solo approfittando.
Molta Microsoft ama Linux, ma come si mostra? perché non elimina quella cosa da UEFI e Secure Boot, è più difficile ora rispetto a prima, perché Microsoft Office non è più compatibile di prima con ODF?
Qual è la tua intenzione di supportare Cynamon oltre a distruggere Android?
Dal mio punto di vista, quella società utilizza solo utenti di software libero, è come lo stesso lupo travestito da agnello.
Santo cielo, cosa leggere, vediamo se scopriamo meglio, che UEFI è un'associazione di aziende che è stata creata per migliorare il BIOS, che non è di Microsoft e l'avvio protetto è una caratteristica dell'UEFI, che Vuoi, puoi entrare nel forum UEFI e se Microsoft volesse usare quella funzione perché era presente in UEFI e migliora la sicurezza, allora ci sono, è una cagna per gli utenti perché ci rende difficile installare altri sistemi operativi, ma la colpa è nell'UEFI che ha creato quella funzione.
Vedi, tanta voglia di diventare quello che sa di più finirà per essere d'accordo con me senza rendermene conto.
Perché rimuovere UEFI? I dischi da 2 TB o più saranno dei bei fermacarte. Tutte queste funzionalità sono per un problema di sicurezza. Sarebbe incongruo cercare di avere un sistema operativo "ultra sicuro", ma lasciare la porta aperta per un bootloader pirata, proprio come con il BIOS. Fin dall'inizio deve essere un sistema sicuro.
La cosa di CyanogenMOD è una vecchia storia e un cattivo esempio nel tuo caso, dal momento che deriva da quando CyanogenMOD ha incluso le app di Google nelle sue ROM, qualcosa che a Google non piaceva e si sono temprati con una minaccia di azione legale contro quelli di CM, e per questo motivo hanno smesso di includere i Gapp nelle loro ROM predefinite.
Lo status quo è stato mantenuto, ma Cyanogen non è interessata a questo, vogliono usare la loro base per realizzare un profitto (ora sono una società) ed è qui che entrano in gioco Microsoft ei suoi servizi (che Cyanogen non è in grado di offrire per ora). Questa situazione è in un certo modo colpa di Google, per non voler condividere una fetta dei profitti che ottiene da Android con quelli di Cyanogen, che quindi sono stati costretti a cercare profitto alleandosi con Microsoft. Un vantaggio per loro, mentre competono con Google. Distruggere Android per questo? Niente affatto, Google è ben posizionato con Android e quel panorama non cambierà almeno a medio termine.
Ubuntu, RHEL e Fedora supportano UEFI con Secure Boot; Google Docs ha già ottimizzato il suo supporto per ODF e Android grazie all'AOSP che ha dato il via libera per creare ROM a loro piacimento (come Mozilla che ha riciclato l'AOSP per fare Firefox OS). Il tuo commento rivela persino che stai utilizzando il fork commerciale di Chromium (Google Chrome) supportato da Google.
In breve, tutti traggono vantaggio dal software libero in un modo o nell'altro.
“Queste sono alcune delle cose più interessanti che ho letto su detta licenza e, poiché non sono un avvocato, non posso stabilire se sia una cosa buona o cattiva. Ma in ogni caso."
Ma un po 'lento se, o forse non sai cosa significa per Microsoft raccogliere tutti i dati che inserisci nel suo IDE, è questa la nuova Microsoft? Ho paura, sono diventati così aperti e moderni perché Microsoft non sa dove andare , e pur perdendo soldi, non lo so, forse qualche vero programmatore escogita un progetto usando questo e dopo pochi mesi Microsoft escogita qualcosa di simile ... dovresti essere stupido ad usare questo programma avendo alternative più complete e veramente aperte.
Noioso? Il coniglio che chiama l'asino dalle orecchie lunghe. Dice chi usa Chrome e Android .. Quanta ipocrisia!
Non l'ho provato solo perché è per macchine a 64 bit, quindi rimarrò con il desiderio. L'unico aspetto negativo che vedo è che raccoglie dati, ma potrebbe essere il debug-miglioramento del programma o almeno così voglio credere.
Spero che VSCode sia il gateway in modo che le app per WindowsPhone possano essere sviluppate su GNU / Linux, perché a Microsoft mancano gli sviluppatori GNU / Linux e OSX
con xamarin e mono puoi farlo, credo
Scusami, so che non va con l'argomento ma mi è successo qualcosa che ha attirato la mia attenzione.
Ieri sera ho utilizzato Gmail tramite il browser Firefox in Ubuntu (non ho usato Thunderbird) e oggi ricevo una mail da Gmail che verifica se sono stato io ad effettuare il login perché l'ho fatto da Firefox e Linux e mi dà la seguente giustificazione (per non dire una scusa):
Perché lo abbiamo inviato? Prendiamo molto sul serio la sicurezza e desideriamo che tu sia informato sulle azioni importanti che avvengono sul tuo account.
Non siamo stati in grado di determinare se hai utilizzato questo browser o dispositivo con il tuo account in precedenza. Ciò può accadere la prima volta che accedi a un nuovo computer, telefono o browser, quando utilizzi la modalità di navigazione in incognito o la modalità di navigazione privata del browser, quando elimini i cookie o quando qualcun altro accede al tuo account. »
Che succede con questo? Quindi, se non è Internet Explorer o Google Chrome, deve essere una vulnerabilità ... quel poco ...
Cosa ne pensi di questo?
A proposito, questo mi sta portando a considerare di eliminare completamente Gmail e rimanere solo con Open Mail Box ...
Se mi è successo oggi, a proposito, è solo una misura di sicurezza, qualcosa che mi sembra a posto in realtà perché non voglio che nessuno entri nella mia posta, il che accade molto più di quanto immaginiamo, se teniamo conto della disattenzione che sono determinate persone lasciando le loro sessioni aperte su computer pubblici.
Che succede con questo? Quindi, se non è Internet Explorer o Google Chrome, deve essere una vulnerabilità ... quel piccolo ... »
La verità è che la notifica ti darà indipendentemente dal browser che utilizzi, è solo una misura di sicurezza.
Mmmmhh, beh, guarda, ho usato molti computer e browser per controllare la mia posta (internet pubblico) e la verità non mi è mai capitata, ha attirato la mia attenzione perché per lavoro ho dovuto usare computer pubblici per controllare ed è uscito proprio ora. Non l'avevo mai visto prima.
Mi è arrivato ieri e in altre occasioni ho ricevuto notifiche simili, soprattutto perché ho attivato la doppia autenticazione e anche le notifiche di connessione.
Questo è comune, non è una vulnerabilità. Quando accetti i termini di Google, ti dicono che possono ricompilare le tue informazioni per motivi.
Firefox non può impedire a Gmail o a qualsiasi pagina di farlo, ciò che ha Firefox è che, a differenza di altri browser, non raccoglie le tue informazioni ed è gratuito.
Hai avuto un problema con il window manager o l'interfaccia? Ho letto che funziona bene solo in Ubuntu e nell'ambiente Unity di Ubuntu stesso, ma che in ambienti con KDE come kubuntu è cattivo o dà qualche altro problema.
Guarda gli screenshot .. questo è KDE in ArchLinux 😀
interessante, grazie
Perché Microsoft è il cattivo?
Si certo!! Microsoft è più aperta !!
Che dire dell'avvio di sicurezza per Windows 10 cosa?
Ora si scopre che mocosoft è diventato "buono" e sta dando piccole cose al mondo degli gnu, personalmente sono contento che stiano già realizzando la strategia malvagia di mocosoft rispetto al software libero, guardo con grande sospetto al fatto che sia esploso razzi alla premiere di Devian 8, non è strano? devian8, systemd, nsa, usa, ecc., lo vuoi più masticato? (:
Molti dei puristi che hanno commentato qui hanno dimenticato qualcosa di molto importante, e cioè che vivono in un modo in cui quasi tutto ciò che usiamo ha componenti proprietari. Se non mi credi, ricorda che il tuo cellulare, il tuo computer e la maggior parte dei dispositivi elettronici funzionano sulla base di diversi componenti proprietari e non viceversa (come molti vorrebbero, me compreso).
Un computer non funziona solo in base a un sistema operativo, ci sono molte altre cose coinvolte, come ad esempio; il BIOS, il firmware dei diversi componenti elettronici (dal controller hardware degli HDD al firmware dei processori) e tutto questo è privato, e questo non cambierà a breve e medio termine, potrebbe non cambiare nemmeno a lungo termine.
È bello voler avere la libertà, che scegliamo un sistema operativo gratuito perché ci permette di fare le cose come vogliamo, ma nemmeno l'estremismo va bene. Non sto dicendo che ciò che Microsoft sta facendo ora non sia realizzare un profitto, è un'azienda, il suo obiettivo è realizzare un profitto da ciò che fa. Ma pensaci un po ', questa mossa può rendere molte aziende meno riluttanti a portare il loro software su Linux, e anche molti di quei progetti potrebbero essere in parte software libero (licenza BSD), a vantaggio della comunità in molti modi.
Nei prossimi anni arriveranno molti cambiamenti, vedremo come la community si adatterà a loro, senza dover vendere la propria anima al diavolo.
Saluti.
è vero che Microsoft è una società che cerca di aumentare il proprio capitale economico, e come dice vidal nel 2004 nel libro "Internet, hacker e software libero". “Ciò che è buono per le aziende è buono per le aziende. E niente di più. " questi tipi di strategie microsoft sono in costante aumento, solo per monopolizzare più follower di sistemi operativi proprietari, e i loro obiettivi principali sono aziende e amministratori. Pubblichi, avendo questo tipo di software può succedere quello che dici, che le aziende non temono il passaggio da SP a SL, poiché più di questo tipo di software può essere generato e gli ampere e gli amministratori vengono mantenuti. pubblichi nella linea della SP, dobbiamo ricordare che molti temono il cambiamento e che c'è in gioco un altro interesse personale, ma questo tipo di "alternative" sono un'arma a doppio taglio, si spera che le società di sviluppo hardware un giorno si dedicheranno al miglioramento la compatibilità con i sistemi operativi gratuiti, ma come dici tu questo è un processo a lungo termine, e come ho detto, ci sono parecchi interessi acquisiti dietro tutto questo. e altri argomenti che sono stati toccati come sorveglianza e monitoraggio, un grande ecc.
Non sono d'accordo con te, dimmi se non è vero che grazie a Windows oggi tutti hanno un computer in casa? La cosa logica è che prima o poi saremmo arrivati alla stessa cosa, ma quando gli MS hanno dato inizio al movimento molti li hanno chiamati pazzi, quindi possiamo esserne grati, e ovviamente non tutto va male, infatti grazie alle società private il l'economia di un paese cresce. Dimmi se quando vai al centro commerciale non ti diverti grazie al capitale privato, o compri un'auto, o compri un telefono. O forse vuoi che migliaia di persone lavorino per darti un computer, un telefono, un'auto gratuitamente, la stessa cosa accade con il software. Ad ogni modo, sono un utente Linux e ammiro il software libero, ma se sei un programmatore di qualcosa che devi mangiare, non puoi vivere di donazioni, quindi è necessario un software proprietario.
La verità è che non penso che solo grazie a Windows le persone possano usare o acquistare computer per la propria casa, molti hacker di istituzioni, aziende, società o come vogliono chiamarli, così come hacker esterni a queste istituzioni hanno aiutato nella creazione di un computer personale a un prezzo più conveniente.
Per quanto riguarda l'investimento delle aziende private, una cosa è investire e un'altra è offrire un servizio, è vero che ci sono aziende private che investono in un paese e offrono i loro servizi, ad esempio: il miglioramento delle autostrade nazionali, (no all) dove la società privata istituisce il cosiddetto "pedaggio" per riscuotere una somma di denaro da tutte quelle auto che possono viaggiare in esse, la maggioranza della popolazione ne beneficia in questo caso, così come l'azienda beneficia anche del pagamento di Tassa di transito (dove abito è una cosa abbastanza normale), qui si sta investendo per offrire un servizio che verrà remunerato all'azienda che ha migliorato la viabilità.
Ora, gli accordi di libero scambio, l'esempio della Colombia con Israele, presumibilmente Israele avrebbe importato tecnologia di alta qualità in Colombia (rischi, e non ricordo quali altre cose per migliorare l'agricoltura colombiana) che è successo, perché questi tipi di prodotti sono i minimi Vanno da Israele alla Colombia, la maggior parte sono armi, e come se non bastasse c'è la Colombia che deve pagare una licenza per ogni arma, intanto quello che la Colombia esporta di più è il carbone e non ricordo quali altre cose. Sebbene sia vero che molte aziende offrono i loro prodotti, in Colombia molti prodotti vengono importati in termini di tecnologia, cosa dici, auto, telefoni cellulari, ecc.
E ovviamente a molte persone piacciono questi prodotti, ed è vero che non possono essere regalati perché le aziende fallirebbero, il problema è quando fanno pagare commissioni piuttosto elevate per questi prodotti, o forse non hai visto il prezzo che le aziende spendono per creare un prodotto e poi venderlo, la plusvalenza o il profitto del capitalista è piuttosto alto e il lavoratore lavoratore non riceve un salario equo per realizzare il prodotto, e ovviamente hacker, programmatori, sviluppatori o qualunque cosa vogliano chiamarli devono far pagare per il loro lavoro per sopravvivere, ma non deve essere necessariamente FP, il signor Richard Stallman ha già provato a spiegare molto questo problema, cosa succede è che in questo caso i signori di Microsoft danno un prodotto con quale strategia? le loro conclusioni, ma non ho mai detto che tutto dovrebbe essere gratuito, ci sono aziende che sono già abbastanza consolidate nel mercato e non stanno per allentare la corda, ma in questo caso il software è una questione abbastanza complessa, non so se un giorno tutto il software sarà open source, o sarà libero (rispettando le libertà del software), o sarà proprietario, o rimarrà com'è oggi, un po 'di questo e un altro Poco di questo, non so quale sarà la tendenza, inoltre dovresti sapere che la SL non deve essere necessariamente gratuita, può essere venduta, e può capitare che prima o poi dovrai pagare per acquistare questo tipo di software.
In altre parole, dobbiamo ancora raggiungere il nirvana informatica, in cui il software e l'hardware sono completamente gratuiti (peccato che il Leemote non abbia una diffusione sufficiente per competere con il Rasperry Pi o l'Arduino).
Nella versione originale di Cappuccetto Rosso, di Charles Perrault, il lupo finisce per mangiare Cappuccetto Rosso e la nonna, entrambi vengono messi fuori combattimento. Poi sono arrivati i fratelli Grimm e hanno fissato il finale sanguinoso, ma io continuo ad attenermi alla prima versione perché ... il lupo cattivo sarà sempre il lupo cattivo anche se si traveste da "nonna".
È uno dei migliori editor di codice, se Microsoft lo segue, consente componenti aggiuntivi di terze parti, ecc. Ecc.
presto potrei rimuovere il sublime dal mercato,
la verità l'ho disinstallata dal mio computer geany, sublime e atom
è magnifico !!!
«ELAV, fence ke ezto ze ezta konbirtendo n dsdeWINDSSsadsadn»
Sto scherzando, non sono di quel livello, che articolo hai segnato, molto buono e obiettivo, ma penso che questa formula esprima la vera qualità di VSCode che è davvero superiore a tutte le altre.
Qualità VSCode nell'anno 3000 = Numero di utenti Windows * 100 / numero di bug = 0
LA MIA riflessione matematica
Qualcuno potrebbe aiutarmi? È che ho seguito i passaggi spiegati dalla pagina ufficiale (https://code.visualstudio.com/Docs/setup) per poter usare VS Code in Linux (ho Debian 8 appena installato) e la verità è che non posso eseguirlo nemmeno facendo doppio clic sul file «Code». Se qualcuno potesse darmi un suggerimento su quale potrebbe essere la radice del problema, lo apprezzerei molto. Da già grazie mille.
NOTA: ha già tutti i permessi (per evitare problemi l'ho dato a 777) ed è contrassegnato come eseguibile.
Penso di aver già trovato il problema. Visual Studio è per i sistemi X64. La mia Debian è a 32 bit. Penso che sia questo il problema 🙁
Beh ... Microfoft lo perde uu
Sto leggendo l'applicazione e vorrei modificare il codice Python fino ad ora non vedo come eseguire il comando o come "avviare l'applicazione" dal
La filosofia del software è molto diversa dalla filosofia del software proprietario.
Se non esiste un codice sorgente totalmente gratuito, non è un software libero.
Microsoft vuole studiare i tuoi dati ad ogni costo, non c'è niente di meglio che sapere che stai usando un software gratuito al 100%.
Per me è più pratico programmare software libero da software libero, software proprietario per software proprietario da software proprietario.
Usare il software GNU significa l'esatto opposto delle politiche software di Microsoft.
GNU = Libertà
Ciao. Ho testato la suite di cui parli questa settimana e, onestamente, devo ammettere che mi è piaciuta. Fondamentalmente a causa della velocità con cui va. L'ho "inserito" in una macchina che con applicazioni simili tende a strappi e di certo non ne ho notato nessuno. Ad ogni modo, devo ancora dare qualche giro al software per vedere come va in altre aree, ovviamente. Un saluto e complimenti per il blog!
La quantità di fan è sorprendente: quando si tratta di ciò, gli sviluppatori usano quello che dobbiamo fare, sia Windows / Linux / Mac ... o qualunque cosa ci pagano per lo sviluppo.
Bah con tutti quei guru di Linux e altre cose... Chi può dirmi se desde linux niente “TENERE CHIAMATE A CASA” per vedere tutte le informazioni che ti servono dal tuo hardware e software!!! Chi fa le leggi le viola anche... Lasciate la paranoia con Windows, perché è il sistema operativo più utilizzato per un motivo, anche le grandi aziende di software creano i loro software pensando a Windows. Per sviluppare utilizziamo ciò che veramente ci si addice per la sua facilità d'uso, supporto, plug-in tra gli altri, e non devono necessariamente essere LINUX... Sono uno sviluppatore e non mi sono mai abituato a SOL
cazzo di madre ... questa era solo una recensione di quello che porta VSCode ... molte polemiche da parte dei "puristi" che sanno se lo sono davvero o no ... c'è chi vuole usare lo strumento reso OS (open source) da MS e basta il loro problema ...
buon articolo stimato
hai toccato bene i punti ... sei stato inparziale con la mia opinione
Un'idea bizzarra dallo stesso Microsoft. Anche se ho già smesso di demonizzare Bill Gates e il suo Microsoft da quando felicemente uso principalmente GNU / Linux. Sembra che valga la pena provare, più di ogni altra cosa ora che ho chiesto progetti in Visual Studio .NET