Ieri l'ho installato Kubuntu 12.04 sul netbook al lavoro, tutto a causa di KDE 4.10 che sto provando in questo momento e finora tutto bene, dico bene: Quasi perfetto !! .. ma come sempre, non tutto è roseo.
Permettimi di chiarire qualcosa prima di continuare a scrivere: Non ho nulla di personale contro Canonical, tanto meno contro Mark Shuttleworth, un ragazzo che alla fine ammiro anche. Ma la realtà è che non tutto ciò che Canonical tocca si trasforma in oro. E abbiamo la prova in Kubuntu y Xubuntu, che da quando sono passati nelle mani della Comunità, sono insormontabili ..
Senza paura di sbagliare posso dirlo Kubuntu 12.04 è la migliore versione che ho provato di questa distribuzione. Chiaro, KDE 4.8 mette il tocco che è necessario, ma senza dubbio il lavoro comune a Sistema Blu ha dato ottimi risultati.
Ci sono cose che non mi piacciono e che ovviamente si insinuano Debian y Ubuntu: I meta pacchetti. Non ho ancora provato, ma vorrei fare un'installazione Netinstall per vedere se installando ciò di cui ho bisogno, posso rimuovere cose da Kubuntu che vengono impliciti e che lo rendono un po 'più lento rispetto a Debian.
Un'altra cosa che non mi piace molto è l'integrazione migliorata di Nepomuceno + Akonadi ora se tocca le palle abbastanza. In KDE 4.8 Ho disattivato Nepomuceno e non c'erano problemi, ma ora per kmail, anche necessario .. sbagliato KDE, molto brutto. Ed è che a volte mi sento kmail un po 'più lento, anche se allo stesso tempo migliora in altre cose.
Altrimenti le prestazioni sono migliorate, soprattutto con Delfino quando apri cartelle con l'anteprima abilitata. L'artwork è stato leggermente migliorato, ma ci sarebbe ancora un tema di icone per il vassoio in base ai colori Air.
Mi piacciono le opzioni della barra dei menu, dato che può essere posizionato come pulsante nella barra del titolo della finestra, oppure nella parte superiore del desktop come puoi vedere nell'immagine seguente. E Firefox si integra perfettamente, ma non rekonq 😛
Presento anche un problema con il WiFi, qualcosa con Debian A me non è successo, suppongo abbia bisogno di un aggiornamento o sarà stata una coincidenza che al momento dell'utilizzo non funzionasse come avrebbe dovuto. Ovviamente non posso confrontare i pacchetti di Wheezy con quelli di Ubuntu 12.04.
Ho intenzione di rimanere qualche giorno qui, testando o aspettando che finiscano, incluso KDE 4.10 en Debian o vedi se mi capita PCB SD.
Quello che posso dire è questo Kubuntu è tra le distribuzioni pro KDE che adesso posso consigliare. Spero e Canonical metti definitivamente le mani da parte e continua a dare supporto in termini di Hosting e altri ... per di più, se potessi chiedere qualcosa sarebbe, quello Kubuntu si separerà da Ubuntu e i suoi archivi. Voglio dire, quello che sembra essere qualcosa di simile Chakra, Manjaro o simili .. ma non tutto si può avere in questa vita.
Penso che la versione 13.04 sarà completamente sviluppata dalla community, non ne sono sicuro.
Sarebbe fantastico…
Penso che il problema wifi che hai menzionato sia generale nella nuova versione di KDE. Almeno su Chakra, che ho appena aggiornato, ho passato ore a cercare di collegarlo alla mia rete domestica e lavorativa.
Credo che non si possa confrontare un Kubuntu basato su KDE 4.10 con Kubuntu delle versioni precedenti, perché ovviamente KDE è migliorato molto.
Quindi dire che kubunstu è avanzato grazie al fatto che si è allontanato da Canolical non vedo alcun senso, perché è dovuto allo sviluppo di KDE, più che ad altri fattori.
Ho apportato miglioramenti all'articolo da KDE 10.10 e non dal team di kubuntu.
Bene, ho provato le versioni precedenti di KDE e Kubuntu, e non funzionavano così bene nemmeno quando in altre distribuzioni funzionava. Voglio dire, KDE 4.8 / 4.10 aggiunge molto a questi miglioramenti, ma neanche Kubuntu ha ricevuto la stessa attenzione in passato.
Quelli di BlueSystems creano una distribuzione commerciale chiamata NetRunner basata su Kubuntu, quindi questa sarebbe una relazione come Fedora-RHEL, ma con KDE. Molto bene per Kubuntu che sia successo.
Hai chiamato PCBSD, la verità è che non l'ho mai provato, ma la mia domanda è: quali vantaggi ha rispetto a Linux?
quello.
Tutto e nessuno: PC-BSD è FreeBSD + KDE SC preinstallato, anche se penso che ora consenta l'installazione anche di altri desktop.
FreeBSD è interessante per via del modulo di sviluppo e della sua eredità Unix ma è molto diverso da GNU / Linux, per dirla in questo modo:
Se vuoi un sistema solido, robusto e stabile dove l'innovazione non è importante quanto l'integrazione di tutte le sue parti, usa FreeBSD, se stai cercando l'altro usa GNU / Linux.
Tieni anche presente che FreeBSD non ha neanche lontanamente il supporto HW di GNU / Linux, dove in distribuzioni come Ubunbu o Fedora si tratta di collegare dispositivi USB e che funzionano la prima volta (anche meglio che in Windows!).
Infine, la volta che ho provato PC-BSD 9.0 era un sistema pesante, ruvido, grezzo, duro, abbastanza scomodo e ovviamente il suo gestore di pacchetti grafico era caricato, forse è migliorato nell'ultima volta.
Ciao Elav,
ancora una volta un buon post :). Ora, ti consiglio di provare openSUSE 12.2 con KDE.
Per la sua configurazione ti consiglio di usare il mio post taringa:
http://www.taringa.net/posts/linux/15556581/Instalar-OpenSUSE-12_2-_-que-hacer-despues___.html
Guarda, sono Debianero e i pacchetti .deb sono il latte, ma quando ho provato questa distribuzione ho dovuto ammettere che openSUSE è il migliore con KDE e con alcuni repository scandal. Una frase .. Quello che ho avuto in Debian non manca in openSUSE solo aggiungendo i repository della comunità .. Per quanto riguarda la stabilità è tra Debian stabile e testing, ma con software molto più aggiornato.
Installare KDE 4.10 non è un problema aggiungendo questi repository ufficiali:
zypper ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Release:/410/openSUSE_12.2/ KDE410
zypper ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Extra/KDE_Release_410_openSUSE_12.2/ KDE410 Extra
e vai avanti
zypper rif
zypper dup –da KDE410 –da KDE410Extra
Pronto, hai già KDE 4.10 🙂
Per scaricare openSUSE:
DVD 32 bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-i586.iso
DVD 64 bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-x86_64.iso
LiveCD 32 bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-i686.iso
LiveCD 64 bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-x86_64.iso
Netinstall 32 bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-i586.iso
Netinstall 64 bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-x86_64.iso
Saluti a tutti i Linuxeros 🙂
In effetti, per me openSUSE non è secondo a nessuno. E il tema del plasma di opensuse è perfetto. Ma consiglierei di aspettare opensuse 12.3 con KDE 4.10, che trovo spettacolare. 🙂
Mi è sempre piaciuto il desktop KDE e recentemente ho testato comparativamente Kubuntu 12.04 e 12.10 per vedere quale ha lasciato la base e sono rimasto con la versione 12.10 anche se ha molto meno tempo di supporto ma funziona molto meglio della 12.04; come se dopo provassi un 13.04 o 13.10 o 14.04 e mi piacciono di più perché lo installo, non mi interessa molto il tempo di supporto (LTS).
Recentemente stavo testando Kubuntu 12.10 ... non è durato 2 giorni. Mi sembrava generalmente decente, ma se lo paragonavo a Chakra non era nemmeno all'altezza dei suoi talloni. Sì, in Chakra dobbiamo ancora fare cose con la console, ma non c'è niente di cui scrivere a casa. Il fattore scatenante era la lentezza nell'installare qualsiasi pacchetto, era assurdo!
Nel complesso è una buona distribuzione e invidio la quantità di pacchetti nei repository (anche se non molti li usano da Dio), ma come distro KDE, secondo me, Chakra ha un bel vantaggio.
"Il fattore scatenante era la lentezza nell'installare qualsiasi pacchetto, era assurdo!"
Perché sei abituato a Chakra che eredita l'eleganza e la leggerezza del packet manager Pacman. Kubuntu da parte sua ha a che fare con dpkg e .deb, immagina 😛
Per caso il tema di Firefox che mostra lo screenshot è FXChrome?
D'altra parte, durante la scorsa estate stavo usando Kubuntu e ho anche avuto problemi con il Wifi, in particolare con la scheda wireless Broadcom (che è quella usata dal mio laptop), e il modo per risolverlo è stato installando il pacchetto «firmware-b43-lpphy -installer ». Da lì non ho avuto altri problemi.
Un'altra cosa che è stata molto curiosa per me è che l'opzione Hibernate non compare tra le opzioni di spegnimento di KDE.
«Nepomuk + Akonadi adesso se tocca abbastanza le palle. In KDE 4.8 ho disabilitato Nepomuk e non ci sono stati problemi, ma ora per Kmail è necessario anche .. pessimo KDE, pessimo. Ed è che a volte sento Kmail un po 'più lento, anche se allo stesso tempo migliora in altre cose ".
Dovremo aspettare la nuova alternativa leggera simile a Postler che stanno sviluppando per KDE 🙁
Da parte mia Nepomuk + Virtuoso + Strigi (+ KMail + Dolphin ricerca semantica + tutto il resto) è perfetto sul mio nuovo brillante 4.10 su Arch x86_64 (i5 480, 2.67Ghz, 8Gb RAM).
«Ho anche un problema con il WiFi, cosa che con Debian non mi è successa»
Hmm, potrebbe essere che tu abbia problemi futuri con Debian durante l'aggiornamento dei moduli WIFI o che il problema sia l'uso del * buntu dei driver di Windows tramite ndiswrapper 0_0
Sono d'accordo con Elav praticamente su tutto. Penso che Kubuntu sia al suo meglio e possa dare ancora di più. Ha notevolmente migliorato la sua stabilità e velocità. Porto anche il desiderio a PCBSD. Sfortunatamente, l'ultima versione che ho provato, la versione 9, ha generato un kernel panic durante l'installazione, quindi non ho potuto continuare. È ancora in attesa di attività.
Poiché Elav ha esaminato PC-BSD molto rapidamente, sarebbe bello se qualcuno esperto di questo sistema operativo potesse scrivere un articolo. Anche se funziona su qualsiasi tipo di hardware.
"Anche se funziona su qualsiasi tipo di hardware."
Certo che no, su un Celeron con chipset VIA e video OpenChrome non c'è modo di avviare X.
Su un laptop della metà del 2011 non è possibile riconoscere i tasti di controllo del volume, della luminosità e della riproduzione multimediale.
Per installare PC-BSD è preferibile, per tutta la vita, installare FreeBSD e costruire il proprio sistema, Total FreeBSD è un sistema a rilascio progressivo, quindi non devi reinstallare ogni determinato periodo di tempo o almeno incrociare le dita e toccare il legno durante l'aggiornamento dalla versione precedente a quella moderna.
C'è un interessante progetto in incubatore, ArchBSD che promette un FreeBSD molto più moderno e pratico, vedremo come si svilupperà.
Ti consiglio di rimanere in Linux, cancellerò il mio BSD da quando uscirà il nuovo Chakra ISO 🙂
Sarebbe bello se spiegassi in modo più dettagliato che non ti piace PC-BSD.
Bene, userete le stesse applicazioni di Linux e sono meglio supportate in Linux.
@elav Probá Mageia2. Non ho mai deciso di provarlo finché non ho cambiato laptop e ho iniziato ad avere mille problemi con le distribuzioni, diciamo "più pop". La verità è che per ora sto andando molto bene. Certo, prova a scaricare il dvd.iso, poi, a parte gli aggiornamenti necessari, non dovrai toccare nulla, anche diversi driver sono inclusi nel DVD che viene utilizzato come repo.
saluti
Quale distribuzione KDE mi consigliate per il mio vecchio netbook. 1 GB di RAM, IntelAtom, GMA 450?
Consiglierei Debian
Con quell'hardware non consiglierei alcuna distribuzione KDE, ne consiglierei una con un ambiente desktop più leggero. Xubuntu 12.10, ad esempio.
PClinux?
Una distro leggera, moderna, ben strutturata e soprattutto velocissima?
ArchLinux.
Debian con un KDE ottimizzato funziona abbastanza bene lì, ma non vuoi spendere il giga di ram su desktop, ufficio e browser, ti consiglio di andare dall'altra parte del parco e installare icewm e le basi, o lxde se non hai voglia di imparare icewm .
Se fosse un'altra azienda, ti succhieresti i calzini ma dal momento che è ubuntu ... la stessa cosa sempre, non fa mai niente di giusto.
Quindi Canonical non fa mai niente di giusto !?
Sembri!
Questo deve essere il motivo per cui i post GNU / Linux su Google sono Ubuntu!
.che Instagram ha sviluppato il suo software che ha venduto per centinaia di milioni di dollari a FB grazie a Ubuntu
.che Ubuntu Server sta diventando un'alternativa sarebbe davvero a SUSE Enterprise Linux e RHEL (Landscape è semplicemente fantastico)
.che Ubuntu e Ubuntu Server rilevano praticamente tutto l'HW esistente, inclusa la periferica a cui puoi pensare per collegarlo.
.che Ubuntu Phone promette di essere SWEEEEET e una valida alternativa ad Android costruito in Java (AJJJJ)
.che una versione ufficiale di Ubuntu è in fase di sviluppo per funzionare su ARM, quindi potrà essere installata su molti tablet e usata come veri computer desktop.
.che Unity, dopo aver dato a migliaia di stupidi che si riempiono la bocca per difenderlo, ora diventa facilmente uno dei principali ambienti desktop GNU / Linux.
.che grazie agli accordi di Canonical con Valve abbiamo Steam non solo in Ubuntu ma anche nel resto delle distribuzioni GNU / Linux.
Sì certo, Canonical sta facendo le cose davvero sbagliate, sono un disastro!
Il casino è Kubuntu, lo sai, Linux Mint KDE è costruito sulle stesse basi di Kubuntu, cioè Ubuntu, ed è geniale.
Sia chiaro che il disastro è Kubuntu e coloro che aprono bocca senza avere le conoscenze necessarie per difendere le loro affermazioni.
È facile criticare, qualsiasi mediocre lo fa, il difficile è motivare.
Ehi ehi calmati, abbiamo tutti una fase in cui difendiamo il colore della nostra distribuzione quando iniziamo, e un'altra in cui critichiamo tutto ciò che finisce in * buntu, solo perché la gente dice che è per i neofiti e noi li seguiamo.
Ma poi maturiamo e poi formuliamo commenti più coerenti.
Correzione: "per i novizi" è "per i novizi".
Sì, potrebbe essere, +1, buona osservazione.
Bene, faccio un uso intensivo di Kmail e ho disattivato Nepomuk, perché ha reso il mio PC molto lento, quindi se ora sarà necessario attivare Nepomuk per usare Kmail, dovrò considerare l'utilizzo di un altro client ... Mi sembra fatale ...
Consigli per chiunque usi KDE 4.10. Usa di nuovo nepomuk. È stato riscritto da ZERO, il rotolo di strigi è stato eliminato, ora fa due passaggi, uno dove indicizza per nome file e un altro per contenuto ... e ora finalmente funziona mentre suona, per di più, è pari molto utile (metti il kioslave dei tag nepomuk: // in dolphin e vedrai cosa intendo). Si stanno preparando strumenti per minare i tag nei video, ecc ... per nepomuk, che sembrano molto belli ...
Per iniziare a usare nepomuk come Dio voleva in KDE 4.10, segui questi passaggi:
1) Esegui il pulitore nepomuk. Assolutamente necessario per iniziare da zero. Cerca nel menu 'Nepomuk Cleaner' o con alt + f2 (krunner).
2) Configura nepomuk. Ora hai un'altra scheda: "Indicizzazione", dove puoi personalizzare tutti i tipi di dettagli, come ad esempio:
- il tipo (documenti, audio, immagini)
- più avanzato (per tipo MIME, per maschera)
- Per cartelle (questa era già lì)
A quelli di voi che hanno disabilitato nepomuk (come me), provatelo in 4.10, perché penso che finalmente abbia iniziato a essere lo strumento che dovrebbe avere.
quindi nessuno aspetta che finisca il suo lavoro nepomuk?
Su quei laptop Intel con grafica nvidia installa osx XDD e ferma craps bsd's xd
Pan questo è il mio hw
cpu intel r pentium r g630 2.70 ghz
4 GB di RAM
GeForce®GT520
posso installare OSX su di esso ??? potresti fare un tutorial su come installarlo? non parlo inglese ii
"Posso installare osx su di esso ???"
No, MacOS funziona solo su HW firmato.
Sebbene ci siano alcuni hack per MacOS (chiamati 'Hackintosh') che presumibilmente possono essere installati su qualsiasi HW Intel, continuo a informarti che sono attivamente combattuti da Apple poiché la licenza del suo sistema operativo non ne consente l'uso che questi hack ne fanno e quindi hackerare tale sistema proprietario sta violando la legge.
Se puoi, che sia legale o meno è qualcos'altro, hai tonnellate di tutorial su Google e facili da seguire. Anche l'hacking di Windows infrange la legge.
"Se puoi,"
NO, NON PUOI.
Hai mai provato a installare MacOS dal DVD originale su qualsiasi PC? È persino rimbalzato !?
L'unico modo per installare MacOS su PC non firmati è utilizzare una copia illegale.
Mi dispiace ma ti sbagli ancora, il mio pc è un hackintosh con intel i5, e sì, rimbalza, una copia originale, da echos e guardi tonymac vedrai come installarlo vanilla, devi semplicemente avere il bootloader chamaleon per il problema efi ma per il resto, sul mio pc funziona * a meraviglia * senza alcuna modifica. Basta passare gli iso che compri per 20 euro a una pendrive, mettere il camaleonte e installare.
Non considero l'obiettivo dell'analisi In che modo i risultati di Kubuntu differiscono dai risultati di KDE?
I miglioramenti che chiami sono tipici di KDE 4.10, quindi è assurdo confrontarli con le versioni precedenti di Kubuntu gestite da Canonical.
Per me è chiaro elav nel suo articolo, fa chiaro riferimento all'uso di Kubuntu come distro e non a ogni parte dei suoi componenti.
Inoltre, Kubuntu esegue le stesse versioni software di molte altre distribuzioni, quindi non ci sono vantaggi o svantaggi in tal senso.
Kubuntu è la definizione di gonfio, niente di più. Se cerchi "bloated" in un dizionario inglese, nota che esiste una sola definizione: Kubuntu.
Ti dico lo stesso di un altro commento sopra:
Bene, ho provato le versioni precedenti di KDE e Kubuntu, e non funzionavano così bene nemmeno quando in altre distribuzioni funzionava. Voglio dire, KDE 4.8 / 4.10 aggiunge molto a questi miglioramenti, ma neanche Kubuntu ha ricevuto la stessa attenzione in passato.
Per quanto riguarda Ubuntu, è stato bello conoscere il meraviglioso mondo di GNU / LINUX, ma mi sta dando problemi in termini di stabilità, tanto che sto per passare alla versione mint-Debian di Linux, che è molto promettente.
"E abbiamo le prove in Kubuntu e Xubuntu, che da quando sono passati nelle mani della Comunità, sono insormontabili." Mio dio ateo, che studio ho appena letto. :O
Posso sapere perchè?
Dal mio punto di vista lo dice perché il fatto che una distribuzione sia mantenuta da un'azienda come Canonical o che sia mantenuta dalla Comunità, non significa che la prima sia peggiore della seconda o che la seconda sia migliore della prima.
In conclusione, che sia sostenuto dalla Comunità non lo rende immediatamente migliore di un'altra distro (o anche la stessa) mantenuta questa volta da un'azienda, quella frase suggerisce che per alcuni:
Azienda → Diablo
Comunità → Dio
Quando non è così.
Saluti!
Il problema Thunder è che in questo caso, non sto dicendo che la compagnia è il diavolo, ma che Canonical ha sempre avuto Ubuntu nel mirino, e a sua volta Unity, e a sua volta tutto ciò che stiamo vedendo ora con Ubuntu Phone, e quindi, dal mio punto di vista, non hanno fatto alcuno sforzo per il resto del * buntu. E chiarisco, comprendo appieno la posizione di Canonical, ma è stato dimostrato che quando la Comunità fa uno sforzo, può ottenere risultati migliori di molte aziende.
Ora è tutto perfettamente chiarito e condivido la tua posizione al 100%
Un saluto!
“Non tutto ciò che Canonical tocca si trasforma in oro. E abbiamo la prova in Kubuntu e Xubuntu »
Ed è molto vero ... Attualmente sono di Xubuntu e zero problemi 😉
Kubuntu mi ha aperto le porte in Linux e l'ho usato per più di un anno e ho imparato molto, ha ravvivato in me il gusto per le applicazioni KDE e QT. Un altro che apprezzo molto è Debian, lo uso su molti micro server costosi, è il migliore. Sul mio desktop Chakra 😀 offre la migliore distribuzione KDE.
Uso GNU / Linux da meno di un anno. Finora ho provato Ubuntu, Mageia 2, OpenSuse, Debian e ho dato un'occhiata a diversi LiveCD, ma l'unico con cui mi sento veramente a mio agio e non ho avuto problemi è Kubuntu, quello che uso ora nonostante lo user agent . KDE è il migliore.
Ah elav non consiglio le distribuzioni che hanno a che fare con .rpm dice che fa BOOOOM! il tuo pc già si: p
lol
Hahaha…
Una nota stupida, ha poco a che fare con Canonical (che alla fine non ha fatto altro che passare il finanziamento da un'azienda all'altra, perché i principali sviluppatori di Kubuntu sono sempre gli stessi, basta dare uno sguardo intorno a Launchpad per rendersi conto e che hanno sempre avuto quasi il libero arbitrio, dato che Canonical supportava monetariamente solo progetti che non erano Ubuntu) il fatto che Kubuntu sia così com'è, se ha raggiunto i livelli è grazie allo sviluppo di KDE e alla base di Ubuntu ha, come hanno detto in un commento precedente (non è giusto confrontare KDE 4 o 4.2 con l'attuale KDE 4.8 o 4.10.
E grazie mille ma NO, spero che non assomigli mai a Manjaro o Chakra e per il tuo bene spero che Kubuntu continui com'è fino ad ora e quello che è sempre stato, anche se i talebani anti-Ubuntu-Canonical non vogliono per riconoscerlo.
Ma ehi, la nota è fatta in "elav", non puoi più aspettare, è come chiedere le pere all'olmo.
Cosa posso dirti senza perdere tempo? Oh lo so Vorrei che tu avessi le "palle" per chiamarmi stupido in faccia ...
Una volta un uomo saggio disse: «non dare da mangiare al troll» ...
Calma elav, ricorda "Se i cani abbaiano è un segno che cavalchiamo"
Elav, come molti di noi ti ringraziamo solo per il tuo blog, soprattutto per i tuoi articoli molto completi. Vai avanti Elav.
Non ha detto stupido, ha detto stupido biglietto. E ha ragione, quando Kubuntu è stato finanziato da Canonical, solo 1 sviluppatore era, su +25 che ha, quindi non c'era nemmeno molta differenza, forse alcune altre restrizioni, ma davvero poco, e lo stesso sviluppatore ha commentato su quello nel tuo blog.
Saluti!
Amico, se inizi col dire che il post è stupido e finisci con questo:
Non so voi, ma so leggere tra le righe ... 😉
So anche leggere tra le righe, ma davvero non sai se la sua intenzione fosse quella, quindi è qualcosa di soggettivo .. Può anche essere che te lo dica a causa di una certa frase che commenti nell'articolo :
"E abbiamo le prove in Kubuntu e Xubuntu, che da quando sono passati nelle mani della Comunità, sono insormontabili .."
Anche se quello che dici è un po 'vero, se leggiamo tra le righe, si potrebbe pensare che per te la Community sia sinonimo di qualità o miglioramento e un'azienda rovini solo tutto, anche se è qualcosa di soggettivo. Non ho niente contro nessuno, cerco solo di chiarire le cose x)
Sì, capisco cosa intendi, ecco perché dico:
Riconoscendo che se ci sono cose che hanno fatto bene, ma non è il caso Xubuntu y Kubuntu.. E questo lo dico dal mio punto di vista, molto personale .. 😉
Che per una critica alla tua nota, ti consideri stupido (perché se ti dai un suggerimento per qualcosa che non ho mai detto, sarà per qualcosa, giusto?), È già un tuo problema.
Ma dal momento che lo dici, sì, dato che vorrei averti davanti a me, sicuramente non sarebbe l'unica cosa che ti direi.
anonimo> / dev / null
hahaha, cosa c'è di sbagliato in questo !?
Elav questo è per te: ti rispetto e ti seguo sempre. Amo il design del blog e le sue informazioni. Non ho usato molte distribuzioni diverse, sono con LMDE KDE, ma penso che indipendentemente da ciò che ci piace, il tono dei commenti dovrebbe essere mantenuto educato. Se non sono d'accordo con te. stai certo che non ti chiamerò stupido. Il proverbio recita molto tempo fa: i colori sono lì per i gusti. Vai avanti Elav.
Mario:
Cerco di rispettare l'opinione di tutti, nei miei commenti e nei miei articoli. Quando si tratta di un articolo di opinione, è logico che molti possano o non possano essere d'accordo con me, ma come dici tu: per non essere d'accordo non è necessario offendere ... quello che succede è che molti si nascondono dietro un nick per farlo, e non mostrano i loro volti .. e non è corretto, vero?
Grazie per il commento ..
elav, vecchio, non prestargli attenzione, guarda il suo nome, quindi non vale la pena calmarsi (guarda chi te lo dice hehe). Ora approverò il kubuntu sul laptop di mia moglie perché la mini mia da 1 giga di ram non credo sia la dimensione
Bene, fino ad oggi (mi hanno dato un Dell Vostro al lavoro) stavo usando Kubuntu e Debian KDE su un netbook con 1 GB di RAM e così ampio 😀 Devi solo ottimizzare alcune cose, ma ha funzionato anche con gli effetti 😀
Una domanda elav, perché hai usato la versione 12.04 e non 12.10?.
Ah, è semplice:
1- Perché ho un mirror locale di quella versione
2- Perché è LTS e 12.10 non lo è
3- Per i primi due motivi 😀
Il 2 ° non credo sia valido nel tuo caso, anche senza conoscerti non credo che utilizzerai la stessa versione per i prossimi 5 anni !!! xD
Hahaha, hai ragione ..
Ciao elav 😀 Alla fine ho abbandonato Debian e sono migrato ad arch xD Prima ho pensato a kubuntu come hai detto tu, ma alla fine ho scelto arch per paura che kubuntu fosse troppo caricato. Pensavo che avrebbe utilizzato meno memoria, ma mi consuma come Debian (170 MB di RAM)
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea1-2016327.html
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea2-2016328.html
Ho usato libreoffice prima, ma penso che proverò a calligra (hanno appena rilasciato una nuova versione) ma per .doc userò abiword. Credi che me la cavi bene?
Saluti 😀
Arch !! Bene .. Bene, usa quello che funziona meglio per il .doc .. Prova lo stesso con Calligra, forse questa versione è migliorata in questo senso.
Ancora non li apre così come il resto e non esporta neanche in doc. Ma per queste cose userò abiword, il resto calligra 😀
A proposito, la caledonia sembra molto meglio a 4.10 che a 4.8 😀
A proposito, sto provando a registrarmi e non mi permette xD
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea3-2016339.html
Mmm così strano.
Sembra molto buono !! 😀
Se KDE 4.10 ci ha portato molti cambiamenti e sto facendo molto meglio delle versioni precedenti, lo noto più fluido e va molto veloce anche con 1 GB 🙂
ciao, penso che tu abbia avuto successo in tutto ... o quasi 😉 la verità è che sì, c'è un notevole miglioramento poiché canonical non si protende più ... il più importante "il nepomuk", era sempre un mal di testa e ora convivo perfettamente con lui ... Ho sempre avuto un "ma" con kubuntu per dire che è secondo la mia "distribuzione perfetta" e ora lo dico onestamente senza paura, non so cosa sarà successo ma è migliorato molto…. Quello che non so se sono d'accordo è che vuoi che sia separato dai repository di Ubuntu ... per me è un vantaggio per le persone che provengono da un altro OS ... per il supporto e quello, qualsiasi tutorial di Ubuntu funziona anche per Kubuntu ... saluti amico !!
Quando mi riferisco a separarlo dai repository di Ubuntu, è che mantengono un repository con i pacchetti KDE e quelli "necessari" a parte ... che non dipendono da un rilascio ogni 6 mesi .. 😉
saluti