Sono stato sposato per un po 'di tempo a quella che considero una delle migliori distribuzioni nello spazio GNU / Linux. Parlo particolarmente di Arch Linux, in pratica mi ha accompagnato negli ultimi 3 anni ininterrottamente senza fare una reinstallazione del sistema durante quel periodo, un fatto che ha portato gioie di usabilità, flessibilità e completa stabilità.
Molti utenti lo troveranno un po 'scomodo da usare Arch Linux Come sistema desktop, mi sono dato il compito di cercare una distro che all'epoca consideravo una buona opzione per l'utente desktop. Quindi in modo autorevole sono andato a vedere cosa è successo Trisquel Gnu Linuxlin procedendo a scaricarlo ed eseguirlo in modalità livecd, trovandomi con una piacevole sorpresa rispetto alle versioni precedenti.
Il browser abrowser Nella sua versione 19.0, ha una certa sobrietà e molta stabilità, caratteristiche che sono indubbiamente apprezzate quando si passano ore davanti al PC, pigri in continuazione a guardare video o sui social network.
Per impostazione predefinita, il client multiprotocollo preinstallato è Pidgin 2.10.3 Cliente ampiamente conosciuto che soddisferà senza dubbio praticamente tutti i requisiti in materia.
Come ogni distribuzione basata su GNOME Ha altre note applicazioni tra le quali:
- Rythembox 2.6 (lettore musicale)
- Brasero 3.4.1 (masterizzatore disco)
- Gimp (2.6.12) Editor di immagini
- LibreOffice 3.5.7.2 (suite per ufficio)
Totem 3.0.1 (lettore video)
Tenendo conto che tutte le applicazioni preinstallate nonostante siano abbastanza semplici e comuni che sono preinstallate nella maggior parte delle distribuzioni, è interessante notare che tutto, dai lettori agli editor video, funziona immediatamente, il che fornisce un'esperienza abbastanza accettabile per il utente che cerca una piattaforma stabile per il proprio lavoro quotidiano, con l'aggiunta di essere completamente gratuito secondo quanto consigliato dal Free Software Foundation.
Basato su ubuntu 12.04, no grazie.
Questo articolo va sicuramente oltre quello che dici ... non è basato su una particolare distro
Basato su Ubuntu 12.04 e migliorato rimuovendo i pacchetti proprietari che ti spiano. 😛
Forse quelle sono una delle cose che indubbiamente vedrai anche tu, di per sé è un vantaggio ma non è che un utente che cerca solo di fare un normale calcolo senza nulla di così specifico possa davvero apprezzare queste caratteristiche, ovviamente è sempre un'aggiunta così com'è. commento, mi fa piacere che tu ne abbia le idee chiare.
Avevo testato questa distribuzione sul mio netbook. E devo dire che c'è un ottimo lavoro dietro (che tra l'altro, distribuzione spagnola!). Ho sempre pensato che usare solo pacchetti gratuiti potesse essere un problema. Beh, all'inizio, abituato a usare Ubuntu e derivati, mi sembrava così, ma poi (con entusiasmo) ho capito che potevo usare alternative e funzionare perfettamente.
PS: Attualmente sul mio netbook ho OpenSUSE, ma utilizzo il mio netbook per testare tutti i tipi di distribuzioni.
se per te usi una nvidia gt 670 con nouveau, è un miglioramento .., beh .., per gusti colori ehehhe.
meglio che usare una sorella, giusto?
la performance è più o meno la stessa .., anche se la spesa è di 300 dollari in più hahaah
è ancora Ubuntu ...
Esiste una distro basata su arch completamente gratuita
Certo che c'è ... ma devi affrontare la seguente domanda ... manderesti tuo nipote con poca conoscenza del sistema GNU ad installare Parabola? ... in particolare se lo facesse, eliminerebbe così tanti pompini da installatori grafici che distraggono e consumano solo le risorse della macchina .. ma francamente non è comune ..
Per quegli utenti, neanche trisquel è un'opzione, quegli utenti vogliono una distribuzione che sfrutti al massimo il loro hardware, e non nouveau, né il driver opensource radeon lo fa, gli unici che potrebbero essere felici sono gli utenti Intel.
Devi solo confrontare le tue esigenze e stamparle sugli altri.
Confronto i requisiti del 90% degli utenti di PC :).
Dato che stiamo parlando di un utente comune di Arch +, consiglierei Chakra.
Set ... non è che io possa dire di avere qualche esperienza con quella distro ... visto che nell'articolo da molti anni seguo solo il percorso di rotolamento che mi dà l'arco, anche se per altri utenti so che rappresenta anche un'opzione ... in modo particolare potrei consigliare il distro dell'articolo per quanto è completo come viene fornito
O Manyaro, che fa un ottimo lavoro e non ha la filosofia purista di KDE di Chakra.
Manjaro *
hahahaha .. stavo venendo a vedere commenti come questi ... «Puristi» haha
Almeno ha detto i puristi riguardo a KDE e non riguardo alla libertà
E qual è la cosa divertente della parola "purista"?
Ho usato male il termine o quella risata è solo una risposta condizionata?
Chakra ha divorziato dall'arco molto tempo fa. Hanno i propri repository, i pacchetti non sono compatibili e in distrowatch è elencato come una distro separata. Hanno anche in programma di sostituire Pacman con Akabei.
Per coloro che vogliono installare arch facilmente, consiglierei Bridge Linux
http://sourceforge.net/projects/bridgelinux/?source=recommended
L'arco per i comuni mortali è Artengos o Manjaro, quest'ultimo è quello che consiglio
Niente affatto .. se conosci almeno una lingua per la quale è la traduzione wiki (logiamente sai leggere in quella lingua) e hai almeno due indici rispettivamente della mano destra e della mano sinistra, un semplice «Mortale» può installare il distro senza alcun problema
Arch non è necessariamente il migliore al mondo, ad esempio non per me.
Va notato che uso Linux da anni e Arch ha sempre rappresentato una perdita di tempo per me, anche se non oso dire che è brutto, sarebbe una sciocchezza parlare idiota; Semplicemente non sono mai stato interessato a un sistema KISS, lo applico solo alla programmazione.
Quello che dici che chiunque abbia le dita e la capacità di leggere può, è esagerato; mio padre ha le dita, sa leggere ed è un ingegnere, e anche così non può stare su una palla in Windows ... hai bisogno almeno di voglia e conoscenza media, e dubito che tu abbia lasciato Arch perfetto, senza problemi, pulito e bello dal tuo primo tentativo , devi fare diversi tentativi, rompere alcune cose per imparare.
quel freebsddick veniva da gentoo quindi non aveva troppi problemi XDDD ...
un semplice mortale di solito non installa ubuntu, immagina di perdere tempo con arch e la sua installazione da parte di tty XDD ...,. Ti manda in ricognizione dicendoti che faresti meglio a prenderne altri due xD
Trisquel è la versione esorcizzata di Ubuntu sponsorizzata dalla FSF, anche se se hai un PC con chipset AMD o video NVIDIA o ATI / AMD, scegli Debian Testing.
Finora, mi chiedo che abbiano sostituito GNU IceCat con Abrowser, e non capisco perché.
Mi sono anche imbattuto in un Arch gnuizzato chiamato Parabola, che non ha AUR, utilizza il kernel GNU / Linux-libre e la sua libreria è stata esorcizzata allo stesso modo di Trisquel, sebbene al posto di Firefox usi Iceweasel.
La parabola è un arco senza AUR?. È semplicemente una distribuzione troppo limitata, piuttosto avrebbero dovuto ripulire AUR invece di rimuoverlo.
Parabola è un Arch senza pacchetti proprietari, sì, ma AUR è indipendente da Arch. Tecnicamente dovresti essere in grado di installare i pacchetti AUR in Parabola a patto che sia conforme alle dipendenze.
La versatilità di Arch nei suoi pacchetti e repository è nota. Spero che la FSF non porti via il certificato di distribuzione gratuito al 100% come ha fatto con Debian, poiché la sua natura è quasi la stessa.
Per quanto ne so, arch è lungi dall'essere gratuito al 100%, offre pacchetti proprietari nei normali repository: flash, spotify, kernel non libero, ecc.
Trisquel è stata la mia distribuzione preferita e il mio cavallo di battaglia da quando ho provato la 5.5 più di un anno fa e sono stata con la 6.0 da marzo, cosa si può chiedere di più? È spagnolo, non ha fastidiosi "rilasci in sequenza" che apprezzo ed è approvato dalla FSF e dallo stesso Stallman. Facile e semplice da usare.
Ecco uno screenshot del mio desktop in Trisquel 6.0 Toutatis
http://i.imgur.com/FIQkoxo.jpg
abbastanza sobrio quella scrivania
Grazie, e comunque Abrowser è già sulla versione 21, quindi se sono stati lenti ad aggiornare alla 22 in questi giorni. Ma niente di cui preoccuparsi.
Che Gnome usa?
perché Ubuntu 12.04 usa gnome 3 e questo sembra gnome 2
usa uno gnomo 3 ..., fatto da loro ..., senza compiz o altro, altrimenti mi sbaglio.
Gnome 2
Usano Gnome Fallback
cos'è gnome 3 XD
Ho appena installato Arch Linux, infatti sto commentando da questa distribuzione che posso dire, dopo Debian, per me è la migliore .. Recensioni e altre in arrivo ..
Trisquel non è male, ma sembra più obsoleto di Debian e attenzione, è solo un mio apprezzamento personale. Non prenderla male.
Eccellente, per me non esiste una distro migliore, penso sia una delle poche che gli sviluppatori hanno chiaro come dovrebbe funzionare il sistema, semplice, senza aggiunte inutili, un buon numero di pacchetti, efficacia. E il detto
"Fai per console quello che puoi fare per gui", ancora migliore efficacia.
Anche se la console più intuitiva è Slackware, dal momento che ti aiuta a configurare qualcosa manualmente (in inglese, ovviamente) e suggerisce il modo migliore per evitare di dover sbagliare.
Con Arch, dovrei leggere gli elementi essenziali che Wiki mi dice ed essere molto consapevole di eventuali modifiche riguardanti il suo sistema di aggiornamento o per configurare una cosa o un'altra.
Quello che mi piace di arch (e chakra) sono PKGBUILD e pacman. È estremamente facile creare il proprio PKGBUILD e utilizzare versioni di git.
Sono d'accordo con te …
Quell'Elav, lasciati sedurre dalla chiarezza cristallina di Arch Linux. Ti divertirai
Ricorda che tutti gli utenti ad un certo punto hanno i nostri momenti per fare fanboy xD
Sembra un'ottima distro, anche se non sembra essere una buona distribuzione per i neofiti, ci sono pacchetti proprietari che semplificano la vita.
Ha il programma di installazione di Ubuntu chiamato Ubiquitous ed è compatibile con il chipset Intel (se la tua scheda è 99% Intel e 1% Realtec). Quello che non so se questo nuovo browser (Abrowser) non mi impedisce di installare il flash player, poiché gnash consuma più memoria della sua controparte proprietaria e non è compatibile al 100% con il formato flash.
Ovviamente ci saranno cose che corrispondono ad un uso completamente personale che dovrai cercare nella sfera privata, forse è questo il modo con cui puoi intraprendere la risoluzione dei problemi che sorgono ... ma come ho commentato ci sono molte opzioni fuori dal comune chiaramente Ha un obiettivo che potrebbe differire da quello che hai in mente, ecco perché abbiamo la diversità che puoi utilizzare se lo desideri.
L'artwork mi sembra bellissimo, fa male quando lo installo in archlinux con xfce ma aveva un paio di bug. Le icone sono se non sbaglio sono gnome coraggiosi, che in gnome 3 sono bellissimi, di cui ne uso un paio anche per KDE.
http://s2.subirimagenes.com/privadas/2092480asd.png
Sono abbastanza felice che quasi tutti coloro che hanno commentato utilizzino ArchLinux. Impari molto, non fa male avere anche un dual boot con un'altra distribuzione più amichevole come Ubuntu per quando non vuoi imparare, basta usare.
Sto già pensando di abbandonare Arch Linux, visto che ultimamente non riesco ad aggiornarlo con "pacman -Syu", sul sito ufficiale si dice che è perché hanno apportato una modifica alla struttura delle cartelle / bin / sbin / usr / bin , poi mostrano un tutorial per risolvere il problema, ma non funziona per me, l'ho seguito alla lettera e quando ho voluto riavviare, PUM !!!, il mio Arch è morto e ha generato alcuni errori su "init" all'avvio. (Grazie a Dio ho fatto un backup della partizione con Clonezilla).
Quindi è qui che mi trovo adesso, non posso aggiornarlo.
Qualcuno è successa la stessa cosa a me? C'è una soluzione?
Non puoi dire che stai lasciando Arch solo a causa di un problema, hai sicuramente affrontato cose peggiori. Hai il supporto dell'intera comunità, accedi ai forum, alle mailing list, alla chat irc ...
Nel frattempo:
http://www.taringa.net/posts/linux/16795126/Archlinux-Problema-con-actualizacion-Cuidado.html
La tua soluzione potrebbe essere più semplice di quanto pensi.
Grazie, lo testerò, ma prima farò un backup della mia partizione, per ogni evenienza.
Avevo già cercato su Google questo problema ma non riuscivo a trovare nulla, o non sapevo come cercarlo, quindi non pensare che mi stavo arrendendo. quello che succede è che ultimamente non ho avuto il tempo di dedicarmi a trovare la soluzione a questo, inoltre non volevo rischiare di distruggere nuovamente il mio arco.
Non sei la prima persona che ha un grosso problema di quelli e si arrende, è normale, non c'è bisogno di aggiustare quelle cose.
xD
La prima distro ad usare scorciatoie invece delle cartelle in / usr e / lib, è stata Fedora 17. In archlinux la modifica a / lib è iniziata alcuni mesi fa e poi a / bin. In Ubuntu non ci sono proposte per usarlo.
Ma nemmeno "non devi aggiustare quelle cose". In realtà non è necessario installare un sistema come archlinux se quello che stai cercando è qualcosa come Ubuntu. Scegli bene le tue distribuzioni in base alle tue esigenze e capacità. Ci sono centinaia di distribuzioni.
Ho provato questa distribuzione in diverse occasioni e ho sempre avuto problemi con i driver, poiché richiedevano software privato. Onestamente, mi piacciono questi progetti di software libero al 100% ma secondo me odio gli estremi, o le distribuzioni gratuite al 100% ma poi non puoi eseguire determinati compiti perché comporterebbe l'installazione di software privato, ma non mi piacciono nemmeno le distribuzioni totalmente chiuse non puoi modificarli.
Totalmente d'accordo, ho lo stesso problema con Trisquel.
Io sono con te ho sempre avuto problemi con i driver, visto che richiedevano software privato.
Quello che non farò è comprarmi un nuovo computer.
Per scopi pratici, Trisquel è gratuito quanto Windows.
Se quello che commentate è un po 'fuori dallo scopo di questo articolo .. In teoria si presume che questa distro funzionerà su un buon hardware prendendo come concetto che l'hardware che è completamente supportato è molto.
Ebbene, ho deciso di installarlo per testarlo su un vecchio laptop, ma appena l'ho installato ho dovuto eliminarlo, perché non riconosce il driver della mia scheda grafica o della scheda wireless. E la verità è che ho bisogno di un sistema operativo funzionante al 100%. Così sono tornato a Lubuntu il 13.04.
Se qualcuno mi aiuta e mi dice come posso far funzionare le mie schede grafiche e wireless senza installare software proprietario, lo ringrazierò per sempre e potrei fare il salto a Trisquel.
Raccomando Debian stabile. Ho appena indossato l'ultimo iceweasel e libreoffice (potrei perderne uno) ma lo faccio dal backport e basta. Come mi piace.
Nella mia Debian faccio lo stesso: tengo aggiornati Iceweasel e LibreOffice (quest'ultimo lo aggiorno manualmente con i pacchetti ufficiali dello stesso sito). La cosa buona di Iceweasel è che il Flash Player mi accetta e funziona normalmente come se fosse Firefox.
Dovrò fare lo stesso con il mio LibreOffice, sono ancora alla versione 3.5.4 eh ... eh ... eh 😀
Fallo, perché usare dpkg per libreoffice è più piacevole che usare i repository, inoltre ti fa risparmiare 150 MB di aggiornamenti nel ramo stabile.
Sono divertente che tu consigli debian (una buona distribuzione) da un sistema realizzato dalla società di Redmond
Nei sondaggi quello di questo sito e quello di un altro Windows vincitore come sistema operativo dei visitatori. Mi dispiace un po 'e l'ho commentato un paio di volte. È un po 'falso, alcuni si rifugiano nel fatto che sono al lavoro e che non possono cambiare, non so cosa sia peggio la pigrizia o la falsità. Non si dovrebbe parlare di parassiti di Windows e promuovere software libero se si mangia grazie a Windows, perché si sta ingannando il lettore con un mondo irreale.
Ma sempre più Linux viene utilizzato tramite dispositivi Android, oltre alla morte che incombe su Windows XP, molti utenti Windows che hanno PC meno recenti opteranno per Debian + LXDE o Lubuntu.
In realtà, il numero di utenti Linux continua ad aumentare. Se non mi credi, cerca "sfatare il mito dell'1%" e scoprirai quanti usano effettivamente Windows e quanti altri usano Linux per uso domestico.
Chrome ha già detronizzato Internet Explorer come browser più utilizzato, perché ora Ubuntu deve detronizzare Windows.
Ho Dual Boot, con Windows Vista e Debian Stable. In questo caso, ho commentato da Windows 7 perché stavo riparando un PC straniero.
Amo molte cose di Trisquel: l'aspetto, la selezione dei pacchetti, la stabilità ... il dettaglio è che il mio PC ha componenti proprietari e questo, unito al fatto che utilizzo alcuni pacchetti proprietari, mi impedisce di utilizzarlo completamente.
A parte questo, posso dire che è un'ottima distro, praticamente nasce da "installa e usa" tranne che per qualche dettaglio che rientra in termini di gusto.
Interessante 😀 Mi piace molto l'aspetto di questa distribuzione (molto sobrio)
Anche se al momento sono sposato con chakra linux ed elementaryOS
Sembra essere un'ottima distribuzione da quello che ho letto, ma non mi dà nulla che gli altri non lo fanno. Per i puristi deve essere una delizia.
OFFTOPIC: Finché non trovo qualcuno che conosca Psycho-Pass 😛
Ci sono molti che sanno che l'anime, a proposito, la seconda stagione sta arrivando XD
Lo so, spero ed è buono come il primo e non lo rovinano. Sarà strano senza Makishima come antagonista.
per me finchè non mettono più yuri, tutto ok xd
Non hai visto bene il sondaggio che è stato fatto sui visitatori che è stato fatto. Quello che succede è che molte volte viene identificato come Linux solo nell'agente utente e quella caratteristica del browser deve essere modificata per mettere la distribuzione che usi.
Il fatto che commento da Windows non significa che lo uso frequentemente, perché i casi in cui devo formattare un PC e purtroppo mi chiedono Windows a causa dell'ignoranza che esiste nel paese in cui vivo (Perù), oltre a essere profondamente radicato nel software proprietario.
Sul mio PC ho Windows Vista SP2 e Debian Wheezy come dualboot, oltre ad avere un Android come smartphone. Uso Windows quando lavoro in CorelDraw, Adobe Premiere e altri, ma utilizzo Debian per navigare e lavorare i documenti di Office con Kingston Office nel modo più comodo possibile.
Inoltre, il tuo commento riflette l'intolleranza nei confronti degli utenti che continuano a lavorare con software proprietario per mero fanatismo, oltre che incoraggiare l'intolleranza di quegli utenti che non vogliono che utilizzino un altro sistema operativo diverso da Linux. Non è così che vengono trattate le persone.
È vero. Non sopporto le persone che usano Windows su pagine Linux. Perché secondo me è falso e pigrizia (se sono al lavoro). Ma non preoccuparti, non leggo commenti con il registro di Windows, quindi non interagiremo. Ci sono tutti i tipi di persone e ideologie, e anche tu sei intollerante nei miei confronti. Uso Linux come sistema principale dal 2007, non conosco Windows 7. Inoltre non supporto l'inclusione di Adware in Ubuntu, quindi non lo consiglio.
Pace e buon tiglio XDDDDDD.!
Si Bene. E che ce ne sono di peggio nel forum esDebian.
L'ufficio Kingsoft non funziona per chi parla spagnolo, in quanto non ha un correttore per lo spagnolo (solo inglese o cinese), il che è un peccato, poiché ha un aspetto molto carino e un'ottima compatibilità con .doc e powerpoint
In caso di errori di ortografia, il dizionario della RAE mi aiuta molto. Non dipenderò sempre da un controllo ortografico automatizzato.
Qualcuno sa come far apparire il commento da quale distribuzione faccio? Uso il cromo
Guarda, amico
https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-chromium/
Saluti!
Funziona già per me, ho seguito questo post
https://blog.desdelinux.net/cambiar-el-user-agent-de-chrome-mediante-una-extension/
la differenza è che si fa tramite l'estensione 🙂
Un altro che non funziona per me ... 🙁 Ho scaricato 2 volte tramite Torrents e una volta direttamente e non sono riuscito a far funzionare l'ISO per me, inoltre è molto raro che in tutti pesa 459MB ???
Beh, non insisto più ..., ho scaricato Netrunner 13.06 per provare e mi sono piaciute molto le novità che porta, ma Kubuntu è ancora il mio preferito. 🙂
La versione LXDE è la migliore con questa GUI che ho visto.
Qualcuno sa riguardo all'usabilità (video, audio, programmi, ecc.) Come è l'esperienza dell'utente?
Ogni volta che commento, mi succede la stessa cosa, non viene qui
La versione LXDE è la migliore con questa GUI che ho visto.
Qualcuno sa riguardo all'usabilità (video, audio, programmi, ecc.) Come è l'esperienza dell'utente?
Finalmente sono riuscito a scaricarlo e registrarlo su un CD riscrivibile ... (696 MB) L'ho provato dal vivo e mi è piaciuto il suo aspetto ei pacchetti che porta, ma il problema è che il wifi non mi rileva e senza quello ... freddo ... e non so se posso usa wine per programmi ad uso professionale che non hanno ancora un equivalente in GNU / Linux ... per ora lo metto in lista d'attesa da qualche giorno che mi annoio con KDE.
Anch'io ho lo stesso problema. Il wifi non mi rileva, quindi è abbastanza improduttivo usare un laptop con Trisquel. Questo è ciò che mi impedisce di usare quella distro.
Potrebbero esserci molti moduli che non sono supportati nella distro per ovvi motivi .. i moduli di cui hanno bisogno per funzionare contengono firmware proprietario .. anche se ovviamente se mi dici che semplicemente non ti riconosce potrebbe essere una mezza verità .. !! potresti passare più informazioni sul produttore del dispositivo o informazioni dall'output di dmesg e lsub in un terminale .. potresti dover fare una modifica del sistema per ottenere l'interfaccia. molte volte dobbiamo intervenire per poter fare le cose all'interno del sistema.
Adoro trisquel, stavano per lanciare un pc nella mia vecchia casa e ho messo un trisquel livecd solo per fare un lspci e scopro che il wifi lo rileva automaticamente XD non tutti vogliono la libertà, ci sono persone che devono esserlo legato al vivere, mi piace per la libertà più che per tutto