Ubuntu è senza dubbio la distribuzione che causa più controversie tra gli utenti di GNU / Linux. Alcuni lo adorano, altri lo odiano ... Le ragioni? Ecco alcuni esempi:
- Ubuntu beneficia del lavoro sviluppato dal team di Debian e non ricompensa lo sforzo.
- Ubuntu aggiungi pacchetti che sono supportati solo su questa distribuzione e non sulla distribuzione principale (Debian).
- Ubuntu ha alle spalle un'azienda e un uomo (Navetta) che mira prima di tutto al profitto.
- Ubuntu non ha l'opinione dei suoi utenti e impone le sue modifiche come se fosse Windows o OS X.
- Ubuntu È instabile, si preoccupano solo di avviarlo ogni 6 mesi, indipendentemente dal fatto che i loro pacchetti funzionino o meno.
- Ubuntu copia a OS X.
- Ubuntu=Winbuntu
Comunque, questi sono alcuni degli argomenti che mi imbatto ogni giorno e per i quali fa Ubuntu è una distribuzione odiata all'interno della Comunità di GNU / Linux.
Se devo essere sincero, non sono d'accordo con alcuni di loro, anche se questo dipende dal punto di vista dal quale lo guardi. Non sto dicendo che il contributo e la retribuzione di Ubuntu a Debian è nullo, ma è vero che potrebbero contribuire molto di più di quanto contribuiscono attualmente. E se lo fanno, non ho sentito.
Il fatto che aggiungano pacchetti solo per questa distribuzione (Unity per esempio), o anche, che hanno i propri PPA e in cui alcuni non funzionano Debian, non li rende peggiori o migliori di chiunque altro. sì Debian (o qualsiasi altra distribuzione) non è compatibile con alcuni pacchetti o le loro dipendenze, è semplicemente perché non lo vogliono.
Perché? Bene, perché in generale, ogni pacchetto nel repository ha il suo codice sorgente, e con questo, è sufficiente che altre distribuzioni adottino determinate applicazioni che compaiono solo in Ubuntu.
Mi sono sempre posto la stessa domanda, cosa c'è che non va Mark Shuttleworth voglio recuperare con Ubuntu y CanonicalQuanti soldi hai investito di tasca tua per creare rispettivamente questa distribuzione e questa azienda? Onestamente non ho mai visto niente di quello che ho fatto Mark Shuttleworth o Ubuntu che superano i limiti dell'etica o violano le 4 libertà dell'Open Source.
Che la Comunità di Ubuntu Non è esattamente il più ascoltato è vero, ma bisogna usare l'apatia e schierarsi da entrambe le parti È possibile accontentare milioni di utenti in tutto il mondo? Non credo che sia del tutto possibile.
Se penso Ubuntu dovrebbe avere un ciclo di rilascio più stabile, o almeno qualcosa di simile a quello che hai Debian. Sviluppare software, perfezionarne il funzionamento, correggerne gli errori e lasciarlo funzionante al 100% ogni 6 mesi e contro il tempo, non credo sia una buona pratica. Questo fa Ubuntu può essere veramente instabile, anche se sì, almeno a me da quando l'ho usato, non mi ha mai dato nessun grave errore seppellirlo nelle viscere del mio hard disk.
Che cosa Ubuntu copiare su OS X? È vero, molti dettagli nella progettazione di Unità Sono una copia fedele di OS X, anche dal suo predecessore Passo successivo E quello? Qual è il problema? Al contrario, molti utenti a cui piace OS X e non possono permettersi di acquistarlo, potrebbero sentirsi a proprio agio con qualcosa di simile e gratuito, o potrebbe semplicemente fare la transizione a Linux degli utenti di OS X.
Cattivo o buono Ubuntu ha segnato un prima e un dopo nella storia di GNU / Linux. Che gli piaccia o no, dobbiamo accettare che grazie al suo marketing ea tutta la filosofia alla base della creazione di una distribuzione semplice e di facile utilizzo, migliaia di utenti si sono avvicinati per la prima volta GNU / Linux, anche se in seguito sono corsi a rifugiarsi in altre distribuzioni.
non uso Ubuntu né i suoi derivati semplicemente perché mi trovo bene Debian, ma io sono uno di quelli che la pensano, come Fedora, openSUSE, Archlinux..., è un'ottima distribuzione.
Cosa non sono d'accordo con alcune decisioni che hanno preso i loro sviluppatori? Cosa ne penso Unità non è forse il miglior guscio che ci sia? È vero, ma non c'è niente nel mondo Open Source che non ha soluzione o alternativa.
Ad ogni modo, resta poco per il lancio di Ubuntu 12.10 E se sei uno di quegli utenti che vuole una distribuzione amichevole, ti consiglio di dare un'occhiata. Ricorda sempre che hai altre alternative: Linux Mint, SolusOS, PCLinuxOS, Debian, openSUSE... ecc.
Sono un Debianite a morte, ma dobbiamo riconoscere che Ubuntu è un sistema perfetto per i curiosi che sono ancorati al mondo Windows. Come dice Stallman, Ubuntu non è l'obiettivo, è solo un grande passo nella giusta direzione.
Non proprio. Ubuntu oggi è una delle numerose opzioni per quegli utenti ed è molto sconsiderato dire che è l'alternativa perfetta.
Gli utenti Windows che desiderano passare al software gratuito generalmente desiderano qualcosa che sia visivamente molto simile a Windows, in modo che sia loro familiare, ma senza preoccuparsi di errori interni e malware.
In generale, la maggior parte delle persone è più colpita a prima vista da KDE perché è più simile a Windows 7 rispetto ad altri ambienti e, naturalmente, quegli utenti non sanno cosa sia un ambiente grafico, pensano che ciò che vedono in esso desktop il sistema operativo stesso.
Sono d'accordo con il tuo commento, installo Ubuntu a tutti i miei amici e chiedo sempre a qualcuno di usarlo come sistema operativo principale, funziona sempre la prima volta ed è facile per me dare consigli e manutenzione. Nel mio caso, sono un fedele utente del progetto chakra. ^ ___ ^
Abbastanza secondo il post!
Uso Unity e mi piace molto. Ho provato altri ambienti ma trovo questo veloce (non leggero) ed efficiente. Finché è possibile installare altri ambienti su Ubuntu, è normale che ne impostino uno per impostazione predefinita e non li criticherò se lo sceglieranno.
Ciao, sono un utente di Ubuntu da alcuni anni fino a quando qualche mese fa sono passato a Linux Mint Debian Edition (LMDE) e poi a Debian, per pensare che ci resterò a tempo indefinito.
Ci sono un paio di cose con cui non sono d'accordo con te. In primo luogo, voler copiare OS X o Windows non è necessariamente una cosa negativa, inoltre, Ubuntu ha contribuito a rendere popolare Linux più di molte altre distribuzioni tradizionali, inclusa la distribuzione madre, Debian. Potrebbe piacerci più o meno, ma siamo onesti ci piace che LInux sia usato e abbia sempre più supporto a livello di utente.
Secondo, che Cannonical è un'azienda e quello che vuole sono dei vantaggi, non è male, anzi, perché genererà benefici solo se riuscirà ad apprezzare sempre più utenti. È vero, che questo è incompatibile con quanto poco ascoltato sia la comunità di Ubuntu, spero che venga corretto, perché penso che non sia il modo giusto.
Per il resto è vero che anche se ci si abitua a Unity, non mi è mai piaciuto molto, per di più ora sono con gnome3 e il suo gnome-shell e mi piace di più di Unity, anche se non sono la stessa cosa.
Saluti e ad eccezione di questi due punti, la verità è che Ubuntu ha i suoi vantaggi e svantaggi su cui siamo più o meno d'accordo.
Bene, mi sembra di non aver capito bene me stesso nell'articolo, perché in nessun momento ho detto che considero un male che Ubuntu copi OS X e che Canonical abbia dei vantaggi, o se?
Penso che Israelem non abbia letto l'intero articolo ma solo i punti che hai sollevato all'inizio. E ha tratto conclusioni basandosi solo su questo. Ti invito a leggerlo per intero in modo che tu possa vedere che il tuo argomento non ha senso.
Quello che dici è lo stesso di sopra.
Ci sono diversi punti che attirano l'attenzione.
Punto 3: Canonical è un'azienda e come azienda deve sussistere in un certo senso, c'è qualcosa che non va?
Punto # 4 ci penserei. In quanto azienda devono avere una sorta di consiglio di amministrazione e responsabili delle decisioni, penso che dovrebbero prendere nota di alcuni suggerimenti E come fai a sapere che Apple e Win non sanno cosa pensano i loro utenti ? Hai contatti?
Punto 5 # Non c'è niente da commentare. 100% d'accordo.
Ultimo punto .Ubuntu = Winbuntu. Spiegalo meglio per favore.
Innanzitutto questi punti di vista non sono i miei, ma quelli che sento quotidianamente, il che porta a rispondere alle tue seguenti domande:
- Non lo so, né mi interessa se Apple o Microsoft ascoltano i loro utenti, né ho contatti con loro.
- Ubuntu = Winbuntu è qualcosa che molti utenti dicono, ovvero Ubuntu è OpenSource Windows, per alcuni dei punti sopra menzionati.
saluti
Elav, penso che la struttura del post non fosse la più appropriata. Apparentemente le persone leggono solo i punti e pensano che questa sia la tua opinione al riguardo, e saltano a commentare senza leggere il resto dell'articolo.
È vero che possiamo essere più o meno d'accordo con le decisioni di Canonical, ma è vero che molti di noi sono entrati nel mondo attraverso di essa (è stata la prima distro che ho usato davvero, prima che ne passassi diverse ma o non mi hanno convinto o non ne ero capace per configurarlo)
Interessante ... sono uno dei tanti che hanno iniziato a GNU / Linux grazie a Ubuntu, perché nel mio istituto (in un angolo sconosciuto dell'Honduras) succede qualcosa di strano, credono che Ubuntu sia tutto Linux, non è per qualcosa? (Non è ignoranza, è Microsphtonia) ... Per me Ubuntu è un ottimo sistema operativo, non il migliore né il peggiore, se Shuttleworth è rivestito di lana almeno ci dà questa bellissima esperienza ...
Personalmente, mi rende malinconico vedere il mio amato Ubuntu trattato come se fosse un Windows XD, quando era lui che mi ha mostrato la strada per Linux e quella libertà ... È perfetto per il tipico utente finale che ascolta musica e guarda film senza diventare un esperto geek, giusto? ...
Non ho iniziato con ubuntu, era con linuxmint Elyssa 5, dato che non avrei mai potuto avviare il cd, ma devo ammettere che senza ubuntu non ci sarebbe stato linuxmint e quindi non sarei mai entrato in linux, quindi Ubuntu non è sacro la mia devozione ma senza di essa non ci sarebbe stata quella grande distro che mi ha dato il via e fino ad oggi non posso ancora avviare un dvd di Ubuntu quindi ho provato con kubuntu e lubuntu ed è stato fantastico per me ma sono sempre tornato alla menta e ora che ne so di più non lo faccio Sono separato dalla mia cara Debian.
Sì, beh, ho avuto molti problemi con l'installazione di Ubuntu ma haha non so perché non mi sono arreso ... volevo provarlo, è come un mito in GNU / Linux, darlo il titolo di una sirena che ti fa usare, giusto? ... Grazie Ubuntu!
Ho usato Ubuntu per molto tempo e sono passato ai test Debian a causa del problema di stabilità e ho continuato con Ubuntu come distribuzione secondaria, ma dopo Unity ho bandito completamente Ubuntu dal mio pc.
ubuntu è quello che è, se è vero che è un po 'instabile ma con LTS va benissimo, l'unità va benissimo wapo ma per chi non piace puoi mettere gnome classic o gnome shell in 12.04, oppure c'è kubuntu o lubuntu, anche xubuntu, funzionano tutti alla grande, ho lubuntu sul mio vecchio laptop e l'ho riportato in vita dopo Windows, capisco che molte persone non amano Ubuntu, capisco perché gli altri lo adorano, ma il fatto è che Ubuntu È un prima e un dopo in open source, e se vuoi conquistare tanto il mondo desktop, il percorso è quello segnato da ubuntu, per tutto il resto in windows.
Come si dice sul campo: "Ubuntu ha preso a calci il nido di vespe".
Ciao a tutti,
Ho pochissima idea di Linux e penso che Ubuntu abbia reso le cose molto più facili per quelli come me (milioni). Almeno con un buon inizio. In seguito, se le persone si consolidano in questo sistema, sperimenteranno già altri "sapori".
Al momento il mio Xubuntu funziona, ed è un Linux che funziona molto bene per quello che mi serve. Questa è la cosa più importante.
un saluto!
E lo trovo molto facile e intuitivo da usare! 🙂 Non è importante?
prova openSUSE e il tuo Yast2 o Mageia con il tuo Mageia Control Center.
Ubuntu non ha uno strumento che raggiunge nessuno di questi due.
Hai idea che quanto mi è costato installare wine in opensuse?, Mageia non l'ho provato, spero sia più intuitivo di opensuse.
zypper in wine o zypper install wine
Se vuoi la versione di sviluppo, aggiungi il repository wine da yast2 (repository della comunità) e quindi modifica il repository del pacchetto wine,
così semplice.
Elav, Ubuntu è una delle risposte a una tua domanda che era: qual è il modo in cui GNU / Linux raggiunge l'utente? E sicuramente molti commenti saranno ripetitivi, nel senso che la stragrande maggioranza di noi prende sul serio Linux grazie a Ubuntu, quindi sono eternamente grato per questa distribuzione. Il lavoro che Ubuntu fa nel rendere Linux disponibile a tutti gli conferisce maggiore importanza rispetto a Debian, Arch Linux o Slackware, per una ragione, che in DistroWatch, Ubuntu è sempre nei primi tre posti, e questo non è gratuito.
Non conosco alcun metodo di installazione in Linux che superi apt-get install xxxx e che ti dia tutte le sue dipendenze è la mia opinione e che ho usato distro diverse da ubuntu a redhat e le sue derivate e suse e le sue derivate
o c'è di meglio
saluti
Sono un utente Ubuntu. Uso Ubuntu da quando è uscito il 11.10/6, il che significa che sono relativamente nuovo nel mondo Linux. Nonostante questo, ho passato quasi interamente il mio tempo libero a studiare altre distribuzioni e testarle. È vero che alcuni non funzionano come dovrebbero in modo virtuale ma ho raggiunto il mio obiettivo che è quello di testarli e vedere cosa mi piace di ciascuno. Mi piace molto Ubuntu. È abbastanza "user-friendly", Unity ti semplifica la vita quando cerchi file, programmi, documenti, ecc., E di solito fanno "aggiornamenti" dei programmi. Questo è il motivo per cui differisco da alcuni punti menzionati all'inizio. Sì, ogni XNUMX mesi Canonical va contro il tempo per rilasciare una nuova versione della sua distribuzione, Ubuntu. Ciò non significa che i programmi e le applicazioni già presenti siano mantenuti, migliorati, ecc. L'ho visto. Ogni settimana ci sono diversi aggiornamenti delle applicazioni che utilizzo. Facile come aggiungere i tuoi repository per avere gli "aggiornamenti" ufficiali. Ovviamente lo sanno già.
Per quanto riguarda Shell, odio GNOME Shell. Mi piace GNOME Fallback o Classic, che è quello che uso e lo modifico come voglio. Per quanto riguarda OSX, non ci sono molte distribuzioni MOLTO simili a Windows? Non sopporto il "look" di Windows, ed è molto personale. Ho sempre usato Windows per lavoro ma odio davvero il desktop.
Canonical ... Redhat non fa lo stesso? Trae profitto dal loro sostegno. La comunità GNU / Linux, se deve ringraziare per qualcosa, è per aziende come Redhat e Canonical che si sono date il compito di promuovere bene i loro servizi / prodotti. Dopo tutto, quanto non addebiterà l'IT per i suoi servizi, sia per Linux, Windows, Mac, Unix, ecc.? Anche chi lavora deve avere qualcosa da mangiare. Oggi, se gli utenti di qualsiasi distribuzione Linux dovrebbero essere orgogliosi di qualcosa, è il riconoscimento mondiale che queste aziende ci hanno dato che non è uscito dalla filosofia Open Source, come dice l'autore di questo articolo.
Onestamente, non ho mai capito la lite tra gli utenti delle diverse distribuzioni, per qualsiasi motivo. Alla fine della strada, siamo tutti della stessa comunità e l'unione di tutta quella comunità è preferibile alla diversificazione. La diversificazione è ciò che ha sostenuto la crescita delle diverse distribuzioni per tanti anni. E non sto parlando della diversificazione che esiste poiché ci sono molte distribuzioni, questo è il minimo. Per il gusto, i colori. Sto parlando della diversificazione secondo cui "usi Ubuntu", "io uso Arch", "odio Unity", "KDE è migliore" o qualsiasi altra opinione tu abbia. Questo è ciò che penso sia negativo per la comunità. Anche i comandi in alcune distribuzioni sono simili. Quasi tutto è simile, ciò che cambia è l'aspetto e alcuni dettagli, come quelli menzionati che Ubuntu rilascia alcune cose solo per Ubuntu. Tuttavia, ci sono modi per installarli in altre distribuzioni, come dice l'autore.
Questo sembra già un testamento.
Sfortunatamente, quando prendi più tempo vedrai che il disordine tra gli utenti delle distribuzioni e dei progetti è una questione più spinosa e più indisciplinata di questa, e che per molte persone non c'è alcuna riconciliazione. In ogni caso, molte delle obiezioni e delle controversie hanno ragioni ben fondate e difficili da risolvere che non è bene ignorare. L'unica cosa che chiedo alle persone è che sappiano come discutere le loro differenze con sobrietà senza fanatismo (guerra santa) poiché questo è ciò che danneggia il mondo del software libero.
Capisco molte controversie, specialmente quando si tratta di cosa sia software libero e cosa no, che Ubuntu non è una distribuzione gratuita, ecc. Il punto che voglio sottolineare è che il mondo è cambiato e la comunità GNU / Linux, invece di discutere di sciocchezze, dovrebbe riunirsi perché separata, non si ottiene nulla. Non hai visto i film polizieschi in cui tutti decidono sempre di separarsi e tutti finiscono morti? Questo è ciò che intendo. Questo mondo di software libero è molto più complicato di quanto potrei mai immaginare, ma nel complesso, credo che un'unione tra tutti noi sarebbe la più conveniente. E ripeto, non intendo le diverse distribuzioni esistenti, intendo l'unione di comunità in quanto tale. Penso che le diverse distribuzioni esistenti siano molto buone e la varietà sia buona. Anche la varietà nel pensare a persone e opinioni diverse è buona, perché, riesci a immaginare un mondo in cui tutti pensano lo stesso? Sarebbe molto noioso. Ma all'interno delle differenze che possono esistere nelle opinioni, gli utenti di qualsiasi distribuzione GNU / Linux hanno più in comune delle differenze.
È di questo che parlo, perché a volte vedremo che voler riunire determinati gruppi di utenti è come entrare in un sacco di gatti, o peggio, come entrare in un lago di piranha che non mangiano da un mese. Molti di noi si sono dimessi e chiediamo solo a quelli di noi di contestare le loro differenze con più serenità.
Hai ragione. Ma non comincerei a cercare l'unione di qualcuno, comincerei da me stesso. Io stesso accetto di avere differenze che dovrei ignorare, opinioni diverse ma questo non mi riguarda. Quindi cercherò utenti simili a me. Chi non vuole far parte di quella comunità sarebbe pienamente compreso, ma una tale comunità dovrebbe esistere. Ovviamente non posso cambiare il mondo ... posso?
Darko, adoro quel pensiero, è molto positivo. Ma anche se cerchiamo utenti che la pensano come noi, formiamo una comunità come dici tu e aiutiamo le persone, ma all'improvviso vediamo che altri che hanno anche formato la loro, che sono più numerosi, che dicono di avere la verità, che noi non contribuiscono con nulla e vengono per noi o almeno ogni volta che possono parlare male lo fanno, così per non tacere noi rispondiamo a loro innescando istantaneamente una flame war, così arrivano nuovi utenti e vedono il casino che ha stato montato e prende un'immagine terribile dell'intero mondo Linux, alcuni se ne vanno e di coloro che rimangono, molti si uniscono alle infinite guerre sante. Questa è la storia delle comunità che vedremo sempre. Non resta che portare il partito in pace.
Hai ragione. Torneremmo sempre alla stessa cosa. Bene, come si dice sulla mia isola delle PR "sono ancora sulla mia". Cerco ovunque, dove posso ottenere aiuto e / o risposte e se posso aiutare chi ne ha bisogno perché la poca conoscenza che ho non è mia. Inoltre, la libertà riguarda questo, avere una mente aperta alle possibilità anche se quelle possibilità non sono ciò che hai in mente.
Grazie a Ubuntu ho iniziato con Linux (come la maggior parte) Cosa che apprezzo molto, ho persino degli strani CD (quando li hanno spediti gratuitamente: D) Ricordo che il problema 7.10 era quello di cui mi sono innamorato, fino ad oggi guardo Molto carino quel tema umano e le icone arancioni, quello che francamente non mi piace è la sua versione compulsiva (non solo Ubuntu, ma la maggior parte delle distribuzioni in generale) e quindi i suoi pacchetti senza supporto per altre versioni. ora uso arch, ma devo ringraziare ubuntu per avermi avvicinato al mondo linux.
Ubuntu è una buona distribuzione per iniziare in Linux o per avere un sistema operativo completo e facile da usare, senza complicarti la vita inutilmente. Ho iniziato con Ubuntu nel 2008 e la sua Unity è riuscita a spaventarmi a Mint, Chakra e poi Arch. In retrospettiva, ti ringrazio per avermi "insegnato" di cosa è capace Linux, la sua semplicità, la sua bellezza intrinseca.
Per così dire, Ubuntu è una delle "porte" di una casa, l'ingresso; Se sei uno di quelli a cui piace l'architettura, vorrai vedere il seminterrato, il tetto ed esplorare ogni stanza centimetro per centimetro. Quando arriva quel momento, se arriva, l'utente tende a saltare ad altre distribuzioni ... oa cercarne una la cui porta sia di un colore diverso. Ma, in breve, fa ancora parte di un'enorme casa dipinta di pinguini.
Saluti.
Ubuntu è una buona distribuzione come le altre. Ne più ne meno. Con errori e successi.
Ecco perché sopravvalutarlo è un errore.
Ecco perché sottovalutarlo è anche un errore.
Sono un utente Ubuntu anche se ho provato e continuo a testare altre distribuzioni. Sono innamorato di Linux in generale. Mi è piaciuto molto il tuo articolo. Penso che tu abbia mirato proprio al bersaglio. Hai commentato ciò che di solito si dice di lui e hai scritto il tuo punto di vista. Per me Unity è abbastanza comodo quando ci si abitua. Ho avuto la fortuna di usarlo per la prima volta su un laptop, quindi questo mi dà un vantaggio. Su un PC potrebbe essere necessario più tempo per usarlo. Ubuntu non è l'unica distribuzione fornita con un desktop predefinito. Ovviamente tutte le distribuzioni ce l'hanno e non è affatto complicato usare gnome, per esempio, sia la versione più vecchia che quella moderna e sono dette da un negao per l'informatica. D'altra parte ci sono kubuntu, lubuntu, xubuntu ecc, ecc. Che è lo stesso Ubuntu con un desktop diverso. Penso che questo renda le cose molto più facili. In definitiva Ubuntu non è l'unico e suppongo non sia il migliore. Gli utenti Linux dovrebbero, e saremo tutti coinvolti, smettere di essere i "ragazzini" della città e uscire dal cloud. Un utente Linux alle prime armi ha spesso paura di chiedere delle sciocchezze a cui di solito risponde e qui nei commenti si vede molto anche di questo. Uso Ubuntu perché lo trovo bello, comodo e si adatta perfettamente a quello di cui ho bisogno e posso assicurarti che non ha niente a che fare con Windows e meno con IOS, è più penso sia Windows Vista, Windows 7 e suppongo che 8 sia quello che copia spudoratamente molte cose di Linux (per favore non uccidermi per questo commento):
Sono d'accordo con i messaggi precedenti e con alcune cose nell'articolo.
È UN'ALTRA distribuzione ... a chi piace usarla e chi no ...
Ce l'ho sul mio PC da lavoro (fino a quando non ho il tempo di reinstallarlo e rimuoverlo), lo avevo su molti PC prima.
Ora preferisco fedora, sabayon o arch.
Quello che mi sembra sbagliato è una versione ogni 6 mesi ...
Dovrebbero fare 1 all'anno e gli aggiornamenti per metterli in rotazione o semi-rotolamento per le «notizie» che vogliono fare insieme sono possibili senza reinstallare una nuova versione.
Ho un'opinione abbastanza formata riguardo a Ubuntu; Ed è perché dobbiamo riconoscere Canonical per aver trovato il modo di fare una fine dove Linux non era entrato prima: nelle case e nelle macchine dell'utente comune; e quindi, sebbene non sia la mia distribuzione preferita, ritengo che debba essere supportata.
Ho anche le mie serie critiche, come ad esempio verso l'ultimo LTS, che è fatto sul kernel 3.2, che almeno sul mio laptop funziona in modo orribile, e che con tutto ciò che ha attivato per renderlo più reattivo scalda solo il processore come una griglia e la ventola non smette mai di fare rumore. Va bene, sì, puoi mettere 3.5, come ho fatto io, e con questo ha smesso di scaldarsi, ma alla lunga Ubuntu 12.04 inizia a bloccarsi e ti chiede costantemente di "downgrade" tramite il suo gestore degli aggiornamenti. Per me, avrebbero dovuto lavorare di più su quel LTS prima di rimuoverlo e hanno aspettato un po 'per poter includere un kernel più risolto.
Come dice @ sieg84 lassù, ci sono distribuzioni con installatori e gestori molto più orientati all'utente finale; cosa darei per avere openSUSE Yast2 nella mia amata Fedora, con questo sarebbe perfetto al 98%.
Comunque, solo un'opinione.
saluti
Ubuntu era il mio gateway ufficiale per il mondo Linux. e l'ho usato per molto tempo (da 8.04 a 10.10, quest'ultimo senza dubbio il migliore per me). Ho smesso di usarlo per ragioni abbastanza comuni tra alcuni di voi: non mi piacevano meno Unity e le nuove politiche Canonical, quindi ho iniziato a cercare altrove. E anche se ora sono felice nella mia attuale distribuzione, non posso negare che Ubuntu mi sia stato utile per imparare a usare altre distribuzioni. Qualcosa che dovrei evidenziare è che ogni volta che ho avuto dei dubbi, sono stato pazientemente e prontamente indirizzato nei forum delle numerose pagine dedicate a Ubuntu, cosa che non posso dire di altre distribuzioni. Penso che sia il miglior ricordo che ho di detta distribuzione e uno dei motivi per cui ho optato per Chakra.
Come stai.
Quando Ubuntu è uscito alla fine del 2004 (a ottobre per essere più precisi) stavo usando SUSE Linux (openSUSE non esisteva allora) 9.1 PE e mi è piaciuto molto ma ho sentito il bisogno di esplorare il mare e quando è arrivato Ubuntu fuori ho deciso di usarlo. La verità fino alla versione 7.10, dal mio punto di vista personale Cannonical e Mr. Shuttleworth stavano camminando in avanti a un ritmo costante. In effetti, ho usato praticamente tutte le versioni di Ubuntu fino alla 7.10 perché le seguenti sono state a mio avviso una battuta d'arresto poiché molte cose che funzionavano nelle versioni precedenti non funzionavano in 8.04 LTS. È stato allora che sono tornato a SUSE e poi a openSUSE che avevo per 1 anno e poi l'ho lasciato per Mint Debian Edition e poi su Arch Linux che è quello che uso attualmente.
Dobbiamo riconoscere qualcosa al signor Shuttleworth ed è che la sua azienda e visione (ai suoi inizi) era di mettere Linux e Ubuntu sul tavolo e che era considerata un'alternativa seria e affidabile a Windows e MacOS. Certo, Cannonical è un'azienda, ma penso che gli sia mancata la visione che Red Hat e Novell con SUSE Linux immaginavano all'epoca. Queste ultime aziende hanno dimostrato che Linux è un vero concorrente di peso e ha fatto una discreta quantità di denaro, tanto da potersi permettere il lusso di sponsorizzare progetti aperti e che sono alla base dei loro prodotti a pagamento (capite Fedora e openSUSE).
Il percorso intrapreso da Cannonical e la visione di Mr Shuttleworth può o meno essere criticabile, ma considerando che è un imprenditore e guardando le tendenze attuali, penso che stia cercando di formare un ecosistema molto stile Apple, con Ubuntu acceso PC e Android su dispositivi mobili, con un livello di integrazione che punta allo stesso di iOS e MacOS.
Chissà cosa succederà e quale sarà la ripercussione che ciò potrebbe avere, ma come ho detto in altri spazi di questo blog, Apple e Microsoft stanno chiudendo il cerchio del loro ecosistema e nel bene e nel male Ubuntu (Cannonical in realtà) sta scheggiando pietra per fare spazio per avere un'alternativa a questi ambienti.
Non sono un utente Ubuntu da 5 anni e la verità è che Unity mi rende una terribile copia del desktop di MacOS (è il mio gusto personale, niente di più, tecnicamente parlando è qualcos'altro), e che è un derivato di questo prodotto è il più classificato (capisco Menta) mostrano anche che non tutto è miele sui fiocchi.
Speriamo che il signor Shuttleworth non si ingozzi e alla fine diventi un altro Jobs o, peggio ancora, un altro Bill Gates.
Bello leggere un commento sensato come il tuo. Per di più voglio aggiungere che tra i punti fatti all'inizio dell'articolo che mostrano alcune cose di cui si parla di Ubuntu, in realtà non tutte sono vere né tutte sono false, ma per riconoscere quanto possono essere vere sarebbe un buon modo per migliorare Ubuntu se i principali responsabili lo applicassero in modo critico e sincero, ma come dici tu nel tuo commento, se si ingozzano di qualcos'altro, anche se allo stesso tempo molti altri dicono che questo è praticamente accade già da tempo, sarà vero?
Ho provato molte distribuzioni. Ci sono molti utenti come me, felici su Linux ma non più disposti a passare ore a risolvere i problemi. Non esiste una distro perfetta ma quella più adatta a te. Non mi piacciono molte cose di Ubuntu, principalmente la sua partenza da Gnome e la felice Unity ... ma è quella che mi si addice di più e non mi ha mai dato grossi problemi. Ad esempio, volevo usare Fedora quando Unity finalmente è uscito ed era un problema dopo l'altro…. e non ho capito la buona reputazione della distribuzione. È vero che non ci ho passato più tempo. Ma questo è ciò che Ubuntu mi salva: installa e usa. Presto userò Ubuntu Gnome Shell Remix e in futuro la distribuzione che Gnome rilascia. Per la mia impressione Gnome sta facendo un ottimo lavoro, lentamente ma inesorabilmente e sta raggiungendo un'identità basata sulla semplicità e la semplificazione mentre introduce la modernità. Se ottieni una base come Ubuntu / Debian o basata su Ubuntu, correggendo i tuoi errori…. per il mio ideale. Distribuzioni più ortodosse come Arch non metto in dubbio il suo potere…. Ma come ho detto, è passato molto tempo dall'ultima volta che succede qualcosa. Si dice che Ubuntu fallisca…. ma non ho mai avuto grandi catastrofi quindi non mi interessa quello che dicono. Peccato per Unity, che sta diventando un miscuglio incomprensibile.
Sono totalmente in disaccordo con il tuo articolo. Uso xubuntu 12.04 (tra le altre distribuzioni) ed è il migliore che ho provato ed è LTS.
Punto 1.- Quante distribuzioni traggono vantaggio dal lavoro di Ubuntu? Molte.
punto 2.- La maggior parte delle distribuzioni fa lo stesso, i pacchetti funzionano solo nella loro distribuzione.
Punto 3.- C'è un'azienda dietro, ma non ho pagato nulla. Penso che molti sviluppatori lo cerchino. Preferisco la community, ma almeno Ubuntu non abbandona il progetto all'improvviso.
punto 4.- Non tiene conto dell'opinione degli utenti, odio Unity ma non impone nulla, dato che puoi scegliere un altro desktop. Chakra abbandona i 32 bit per non imporre? Ovviamente questa è modernità.
Punto 5.-instabile?, Forse sì, ma dall'elenco che hai fornito, mi hanno colpito diverse distribuzioni durante l'aggiornamento, che al momento Ubuntu non l'ha fatto (errori nei pacchetti sì, ma il sistema grafico al momento no) .
Punto 6.- Quante distribuzioni sono copie di Ubuntu?, Molte, incluso Mint, che non mi da assolutamente nulla.
punto 7,. Winbuntu. grazie a questo molti hanno iniziato nel mondo Linux.
Al momento il mio Ubuntu non mi ha mai dato grossi problemi, che molti di quelli di cui parli se lo hanno dato me.
In realtà non sei d'accordo con le opinioni su cui l'autore dell'articolo non è d'accordo, non l'intero articolo.
morpheus hai ragione forse mi sono espresso male. Sono abbastanza d'accordo con le opinioni dell'autore dell'articolo e in totale disaccordo con le sciocchezze che si dicono su Ubuntu.
Tuttavia, alcune delle spiegazioni che hai appena dato a questi punti sono discutibili quanto i punti che critichi, e squalifichi anche totalmente il lavoro di una distribuzione basata su un'altra proprio come fanno coloro che squalificano Ubuntu per vari motivi.
Anonimo, le spiegazioni che do sono il mio punto di vista e quindi del tutto discutibili, come ogni altro punto di vista.
Non squalifico il lavoro di Mint, anzi rispetto tutto il lavoro che si fa in Linux, lo metto ad esempio che se ti metti in un piano negativo non ce n'è uno perfetto e puoi trovare le ragioni tu vuoi.
Platonov, il punto non è diventare negativo ma essere onesto. Molte cose che si dicono su Ubuntu in rete sono false ma altre no. Quando qualcosa diventa popolare, vengono fuori molte storie, ma anche certe cose, e il dovere di chi vuole che Ubuntu riceva un trattamento equo è chiarire le cose, non mettersi nello stesso piano negativo squalificando altri nella stessa posizione come coloro che lo criticano perniciosamente.
Leggi l'articolo completo.
Posso capire che Ubuntu non ti piace, posso capire che non condividi la sua filosofia, ma che menti come un mascalzone così che possiamo riaffermare le tue convinzioni mi fa schifo.
Ubuntu beneficia del lavoro sviluppato dal team Debian e non ricompensa lo sforzo. LA BUGIA TI FA SUONARE?
Ubuntu aggiunge pacchetti che sono supportati solo su questa distro e non sulla distribuzione principale (Debian). UNA MEZZA VERITÀ
Ubuntu è dietro una società e un uomo (Shuttleworth) che mira prima di tutto al profitto. BUGIA, NON SO NESSUNO CHE HA PAGATO PER USARE UBUNTU, A MENO CHE NON CI FACCIA SOLDI e in quel caso pagheranno per il servizio tecnico, non per il software.
Ubuntu non ha l'opinione dei suoi utenti e impone le sue modifiche come se fosse Windows o OS X. BUGIA, NESSUNO IMPONE NULLA, SE NON TI PIACE L'UNITÀ HAI XUBUNTU, LUBUNTU, KUBUNTU E ORA GUBUNTU
Dire che una distribuzione ti costringe a usare ciò che viene preinstallato è una BUGIA, puoi installare e disinstallare tutto ciò che ritieni conveniente, puoi persino fare la distribuzione a tua misura scaricando solo ubuntu-minimal
Ubuntu è instabile, a loro interessa solo avviarlo TEST, SABAYON, FEDORA, OPEN SUSE, CHAKRA nessuno di loro mi sembra più stabile e mi sembrano tutti meno utilizzabili
Ubuntu copia OS X. LIE In che modo Unity è simile a osx?
Ubuntu = Winbuntu FINALMENTE ...
Rivedere, criticare, proporre ... tutto questo è lodevole e necessario, ma mentire o parlare senza saperlo per cercare di convincere gli altri del proprio punto di vista è qualcosa di strisciante secondo me.
Uso Linux dal 2000 e Ubuntu è ciò che molti di noi chiedevano a quei tempi, tutto ciò che Debian sembrava essere e non è mai stato, Linux non è mai stato così usato sul desktop e Ubuntu ha molto a che fare con questo.
Sarebbe bello se leggessimo l'intero articolo prima di dare la nostra opinione (voglio dire, perché la tua opinione non è contraria a quella dell'autore ... e per via di «Rastrero»).
Leggi l'articolo completo
Per l'amor di Dio, per favore leggi l'articolo più attentamente signore, ma completa e avresti salvato la tua bile.
totalmente d'accordo con te platonov
Un consiglio prima di pubblicare opinioni a destra ea sinistra: LEGGI L'ARTICOLO COMPLETO !!!
Mi considero abbastanza aperto all'opinione di altre persone riguardo a Ubuntu (tranne nel caso di fanatici estremisti delle distribuzioni, anche della stessa Debian), completando quanto dice elav nel suo articolo:
È vero, nel caso di Ubuntu non si preoccupa di restituire il suo lavoro, almeno, a Debian, che è dove si affidano a ogni LTS (soprattutto) per fare la loro distribuzione, male per Ubuntu ... ..ma per un altro D'altra parte, conosciamo perfettamente la chiusura che esiste in Debian, si concentrano ancora di più su di loro prima di accettare nuove correnti di lavoro, male per Debian.
Si dice che Ubuntu non ascolti gli utenti, ma lo stesso si potrebbe dire di Debian, e Fedora lo stesso (la distro in cui mi sono dovuto muovere di più), da un lato Ubuntu esce con drastici cambiamenti come Unity, che è stato Il più popolare, d'altra parte, ci sono utenti a cui non piace il requisito di revisione che i pacchetti Debian soffrono, che rasenta la paranoia e fa rallentare molti pacchetti per passare revisioni più e più volte (semplicemente il kernel, già Ho testato in modo stabile e senza problemi in 3.6.1, e in Debian non arrivano ancora a 3.3, e se vuoi installare 3.5 deve essere dai repository sperimentali); Fedora è stata anche quasi PREGATA dalla comunità di non avere quella versione, o almeno che il tempo di supporto sia maggiore di 13 mesi.
La stabilità di Ubuntu, male le distribuzioni di Ubuntu sono state trattate come "definitive", non spiegano che sono per Ubuntu quello che è la versione Testing per Debian, quella forte è LTS.
E se non mi piace Ubuntu e in questi giorni mi stanno facendo allontanare di nuovo da esso e una volta per tutte dire addio a Gnome Classic e entrare completamente in Gnome Shell, è che danno la priorità al lavoro per "la versione corrente", cioè , ora che la 12.10 sta uscendo, sono concentrati sulla correzione degli errori che si presentano, mentre d'altra parte il launchpad si sta riempiendo di persone in fila per avere problemi con i programmi usati in LTS 12.04 risolti ... .. non sono loro dovrebbe dare la priorità a quella versione e non alla versione di prova?
Bene, Ubuntu è un'ottima opzione, non la migliore né la peggiore, chiunque si adegua dove si sente più a suo agio, per ora non voglio aspettare che gli errori nei programmi LTS vengano risolti, o usare Beta .. . molto meno rimanere fermi fino a quando non esce la versione finale di un test, come 12.10,13.04,13.10,14.04 e 14.10, per quello che mi serve (che non è quello di cui hanno bisogno gli altri) devo andare a una versione progressiva o un'altra versione che dà priorità alla sua versione stabile e non inferiore alla versione di prova.
Sono andato imballato, il prox LTS sarà il 14.04, i 3 precedenti sono i test.
Si prega di leggere l'articolo più volte ... le voci "per esempio" che cito non riflettono l'opinione personale dell'autore ma piuttosto le opinioni che ha letto e poi esprime la sua opinione personale confutandole. Ho dovuto leggerlo due volte per essere pienamente d'accordo (ieri ero infuriato: P)… Canonical è un'azienda e citando l'annuncio RedHat del 2003 "non è un ente di beneficenza". Grazie al tuo marketing, molti di noi usano Linux oggi, sarebbe bello avere un po 'di gratitudine per questa distribuzione. L'obiettivo di Ubuntu è raggiungere gli utenti inesperti e le aziende, non essere un giocattolo per i geek. E per di più, lo fa gratuitamente, sai quante volte ricorda a RedHat che aveva raggiunto quella funzionalità 10 anni fa ed è stato pagato (e quanti utenti se ne sono andati o sono passati a debian o fedora core). Spero che la canonica non segua quel percorso, lì se vedrai il valore di questa distro. È già successo.
È interessante come questo tipo di post cattura sempre l'attenzione delle persone. Mentre altri sono appena commentati. Ad esempio, se qualcuno pensa a gnome2 vs mate o alla nuova shell, lo stesso! un'enorme quantità di commenti. Potrebbe essere perché ci interessa o ha a che fare con gli utenti Linux di tutti i giorni? Comunque, secondo me in particolare, siamo attualmente in una società in cui tutto deve essere veloce e senza tempo per fermarsi ad analizzare le cose; comprendere vantaggi e svantaggi. Io stesso ho iniziato su Linux non perché volevo sperimentare qualcosa di nuovo o perché ero stufo di Windows; semplicemente perché il mio lavoro lo richiedeva. Ricordo che quando ho avviato Linux la mia prima distribuzione era opensuse 10.2, avevo già visto che Ubuntu era molto buono per i nuovi utenti. Tuttavia, di tutte le distribuzioni l'unica che non ha avuto problemi durante l'installazione o durante l'installazione sul mio laptop è stata opensuse 10.2, più tardi quando ho cambiato il laptop sono andato su debian, su ubuntu fino a quando non è apparso unità, sono andato a LMDE, traumatizzato dalla quantità di aggiornamenti dopo ogni pacchetto di aggiornamento ho terminato con Kubuntu 12.04. Allo stesso modo, ho installato Ubuntu per diversi colleghi, secondo questo perché è facile da usare, meno problemi con i virus, e successivamente lo abbandonano, semplicemente perché non sono abituati al sistema e non hanno tempo da investire nella conoscenza esso. Pertanto, se Ubuntu o un'altra distribuzione è buona o cattiva, se contribuisce o meno a quella causa, la risposta (banale lo so) dipenderà dal tipo o dalle esigenze dell'utente finale. Infine il mio riconoscimento all'autore del post.
Semplicemente non mi piace, dalla versione 11.04 non è mai andato bene per me e qualcosa mi ha sempre deluso e per non parlare delle scarse prestazioni che compiz mi dà, l'unica cosa che ha salvato è kubuntu.
Ummm, beh, dove c'è sempre un monopolio e potere con grandi alleanze, nulla sarà impossibile nel business dei computer.
PS: Personalmente non mi piace affatto Ubuntu, anche se il mio primo contatto con Linux è stato con la versione 8.04 di Ubuntu
Saluti!
Ad Ubuntu (ad alcuni) non piace perché è popolare. Ed essendo questo, le loro decisioni sono amplificate perché possono implicare cambiamenti negli altri. Si sbagliano? Certamente, come facciamo tutti. Alcuni anni fa usare Ubuntu era fantastico. Siccome ora puoi usare tutto pichiblás, il fatto è dire che sono passato di lì e sono scappato. Uso ubuntu, uso debian, ho usato opensuse, altri li ho provati virtualizzati e li ho amati tutti. Sono sempre riuscito a "creare" la mia macchina da ciascuna, che era quello che volevo.
Penso anche che la comunità degli utenti sia confusa con la comunità degli sviluppatori ed è per questo che esistono problemi. Gli utenti hanno l'immenso potere di scegliere qualcos'altro, e questo è sentito dalle leghe.
Congratulazioni per l'articolo. Tutto è espresso correttamente e concordo con l'opinione dell'autore. Anche se non ho potuto resistere ad aggiungere il mio.
Ho provato Ubuntu come la mia prima distribuzione quando sono stato introdotto a GNU / Linux (vengo da Window $), e ora che ho provato circa 8 distribuzioni, Unity mi sembra un bel desktop e almeno mi piace, il cattivo cosa è il Dash a sinistra, non mi piace, metto sempre la mia scrivania così: su un pannello e giù per un dock, solo quello (ea volte un Conky)
Ovviamente Ubuntu non è solo il desktop e, se non ti piace, hai queste alternative:
Ubuntu 10.04 (approfitta della fine del supporto nell'aprile del prossimo anno)
Kubuntu (KDE non mi piaceva però)
Xubuntu (ora lo sto scaricando)
Lubuntu (campione dei pesi piuma)
Torno su Ubuntu (più simile a Xubuntu) a causa dei miei vari problemi con Debian, non è una cattiva distribuzione, ma mancano alcuni pacchetti e Wine (di solito gioco) non funzionava affatto.
Ma ehi, per i gusti di colore.
L'articolo è molto buono, l'ho letto completamente e condivido l'opinione dell'articolo, non sono un informatico o qualcosa del genere ma adoro leggere e cercare sempre di imparare un po 'di tutto, ho iniziato nel mondo linux con U-10.04 è partito da zero e mi sono rotto il cervello prima cercando come connettere il mio Brand mobile per poter usare Internet ed è stato abbastanza gratificante raggiungerlo, forse qualcosa di insignificante per te ma per me che è venuto dal prossimo, poi e alla fine era qualcosa di super e poi mi sono dedicato a imparare a metà usare il terminale e ho imparato le basi. la verità è che Ubuntu è stato il mio ingresso nel mondo Linux e sono molto felice di aver deciso di provare qualcosa di diverso da quello a cui le persone sono abituate.
Ho provato ad usare slax non ricordo quale versione ma era l'anno scorso penso fosse la 6 ma ho rinunciato perché non riuscivo a connettere il mio modem mobile e sono tornato su Ubuntu con la 10.04, ma ero curioso di provare debian e ho scaricato un iso di quasi 500mb ed è stato installato e non avevo ambiente o altro qualcuno su twitter mi ha detto che ho scelto il download sbagliato e poi la stessa cosa è successa a me con arch quindi ho smesso di scherzare e ho scaricato ubuntu 11.10 fino a pochi giorni fa ho deciso di usare kubuntu per KDE la mia esperienza con Ubuntu è stata buona dato che sono un utente di web, chat, musica e cose del genere e ho tutto ciò di cui ho bisogno. Ma sono curioso, ci sono molte distribuzioni che voglio provare ma non so se posso collegare il mio modem mobile BAM a tutte e ho sempre giocato sul sicuro.
Non entro in dibattiti sul fatto che se ubunto è migliore o peggiore di quello che so, la verità è che non sono interessato a quello che voglio è imparare e sentirmi a mio agio con Ubuntu o un'altra distribuzione poiché alla fine continuerò ad esserlo parte della comunità di utenti GNU / LINUX e questa è la cosa importante. Saluti e li leggo sempre, sembra un blog fantastico.
Ho avviato Linux con Ubuntu, nella versione 7.10 per l'esattezza e devo confessare che più ho conosciuto Linux stavo lasciando questa distro a poco a poco (per lasciarla completamente in 10), per altri con maggiore stabilità e che rimarranno più alle mie esigenze (prestazioni soprattutto).
Anche se è molto importante sottolineare che ovviamente ognuno di noi ha gusti ed esigenze differenti e come dice Elav; tutto ciò che è menzionato qui può essere trovato in molti altri luoghi e persino detto in modo sconveniente. Quindi in effetti, è un modo molto rispettoso per me e con punti di forza che non insultano nessuno.
Molte persone lo odiano perché è diventato più noto e non è sotterraneo come prima
L'argomento che se è così e copia così, e che se è vero o no mi sembra così stupido. È come se un'azienda realizzi motociclette molto confortevoli utilizzando un nuovo concetto di motocicletta perché un'altra azienda non può migliorare il suo prodotto anche sotto questo aspetto? Ovviamente farà qualcosa di diverso ma è che con quello vinciamo gli utenti xD e ci lamentiamo ??? Se "copiano" cose che aiutano gli utenti, dove diavolo è il problema? Più fanboyismo che altro credo
In questo mondo di libertà, tutti possono usare ciò di cui hanno bisogno, nel mio caso preferisco scrivanie minimaliste ma non è per questo che criticherò altri ambienti. Quello che va tenuto in considerazione è l'opinione della community ea quanto pare Unity e Gnome 3 non finiscono per essere ben accolti.
Penso che Ubuntu sia un'ottima distribuzione, rende le cose facili che in altri possono essere difficili, per le persone che non hanno tempo, ma se vuoi avere un sistema ottimale ... ti permette anche di avere software aggiornato mooooolto facile e per di più, tutto questo è facile E se no, hai una grande comunità dietro di te, cos'altro puoi chiedere per entrare nel mondo Linux? Poi ognuno se ne va o rimane o migliora, ad esempio metto un kernel 3.6 in qualsiasi ubuntu e vedo il mio sistema volare, anche in modo semplice, invece con altri dovrei compilarlo con quanto sia noioso e con i suoi continui fallimenti per non farlo per niente bene ... ecc ..
Indubbiamente Ubuntu non è il migliore in termini di particolare, ma penso che a livello generale copra molto di ciò che gli utenti di livello medio-avanzato vogliono nella nostra quotidianità, comfort, prestazioni, velocità e molto informazioni se vuoi approfondire
Cosa c'è di sbagliato nel trarre profitto? Non confondiamo il software libero con il software libero perché sono due cose completamente diverse.
Cosa sarebbe Linux senza Ubuntu? Forse nessuno lo userebbe e scomparirebbe, tutti sono stati su Windows a un certo punto, e poi vanno su Ubuntu, se quello che vuoi è emarginare completamente il sistema operativo Linux, il modo migliore è quello di screditare le distribuzioni che rendono facile il passaggio da Win a Linux, e in questo mondo ci sono molti di questi "furbi"
Prima di Ubuntu, Linux aveva già un ampio vantaggio nella lotta per i server, c'erano già distribuzioni come Fedora, Debian, Slackware, Gentoo, Arch, Mandrake e SUSE, e c'erano distribuzioni molto più semplici per l'utente al momento della nascita di Ubuntu come lo era Lindows, Xandros o Knoppix (quest'ultimo esiste ancora, ma è stato dimenticato).
Il mondo di Linux è molto di più di Ubuntu, ma molto di più, forse è solo uno dei più utenti, ma è ben lungi dal rappresentare una frazione significativa di tutti gli utenti Linux (sono sicuro che non ha nemmeno il 20% di penetrazione , includendo anche i suoi derivati come Mint che è anche molto popolare).
Non credere così tanto marketing! 😉
Lo stesso errore commesso da chi demerita una distribuzione per essere facile e amichevole viene commesso anche da alcuni utenti "intelligenti" di quelle distribuzioni facili quando demeritano gli altri credendosi al centro del mondo. Mondo che, come hanno già spiegato, esisteva ed era cresciuto da prima che apparisse Ubuntu.
Il problema con Ubuntu non è che finge di essere facile, ma le tante altre cose che vengono caricate lungo il percorso, l'atteggiamento che assume nei confronti della community e il prodotto finale che viene lanciato in una data precisa ogni sei mesi lo fa uscire a metà finire ed essere doloroso come un mal di denti più volte. Non sarei sorpreso se, grazie a Ubuntu, più persone hanno avuto una cattiva immagine di GNU / Linux rispetto a quelle che hanno ottenuto una buona immagine.
Ciao Elav,
Sono pienamente d'accordo con la tua opinione su Ubuntu. Ho iniziato nel mondo Linux con Ubuntu e da lì sono passato a provare altre distribuzioni .deb e .rpm. Alla fine sono rimasto su Debian con cui mi sono trovato molto bene. Ora sono passato a Centos 6.3 per la sua stabilità, supporto completo fino al 2017 e supporto per la manutenzione fino al 2020, conforme a Gnome 2 e 100% RHEL. La verità mi ha convinto non solo sul mio server, lo sto usando sul mio desktop e laptop e non ho avuto alcun problema con i driver.
Guarda il mio post sulla configurazione e lo consiglio vivamente:
http://www.taringa.net/posts/linux/15694975/CentOS-6_3-__-_Que-hacer-despues-de-instalar__.html
A presto,
PeterCeco
Grazie .. il tuo articolo interessante 🙂
La verità è che questo è uno di quei pochi post in cui le persone parlano in modo realistico, concordando pienamente su ciascuno dei punti discussi.
Saluti(:
Grazie Diego ..
Beh, anche io non so perché ma non mi piace quel disstro, dato che non mi piace per niente, sarà perché quando l'ho installato (ubuntu, kubuntu), mi ha dato una pessima impressione, a causa della sua lentezza ea causa di quell'orribile desktop gnome 3, e forse perché beh penso che non dovrebbe essere il più popolare, opensuse e mandriva mi hanno lasciato abbastanza sorpreso, sono distribuzioni molto buone e molto facili da usare, openssuse lo consiglio 100%, lì ho installato tutti i programmi che volevo, e abbastanza facilmente.
anche open suse installato abbastanza velocemente e il suo cd live è perfetto, questo distr. Si carica velocemente e si chiude velocemente, spero di consigliarlo e aumentare la sua popolarità.
Buon articolo, copri molto sull'argomento, stavo leggendo anche questo articolo e vorrei che lo considerassi anche tu https://compucell.info/introduccion-a-ubuntu-que-es-y-como-funciona/