Ciao a tutti.
Qualche tempo fa stavo pensando a quanto alcuni di noi attaccano Ubuntu. Ci lamentiamo perché lo fa, perché non lo fa. Se non ci piace, tocca a noi e abbiamo il diritto di lamentarci, ma dovremmo averne un po 'di rispetto. Perché dico questo? Beh, MOLTI di noi hanno iniziato con GNU / Linux con Ubuntu, che ci piaccia o no, e probabilmente senza di esso non conosceremmo Linux (il mio caso, per esempio).
Potremmo apprezzare di più la distribuzione che usiamo ora (ovviamente, se non usiamo Ubuntu ¬¬), ma penso che dovremmo rallentare un po 'l'attacco.
Ricordi ancora quella prima volta che hai avviato Linux sul tuo PC? Quando hai inserito il tuo primo comando nel terminale / shell / riga di comando? La prima volta che hai dovuto reinstallare mettendo le mani dove non stava giocando?.
Sì, non mi piace il percorso che sta prendendo Ubuntu, ma ho un po 'di rispetto / affetto per lui per essere stato il mio ingresso nel meraviglioso mondo di Linux, per aver imparato tante cose quando l'ho usato e perché grazie a lui ho incontrato tante persone con i miei gusti e interessi.
La mia prima esperienza non è stata così bella 🙁 mio padre, gli è venuto in mente di regalarmi Slackware come prima distro, hahaha alle mille installate ho capito che dovevo dare "startx" per far partire la x, pensavo che quando l'ho avviata in console Avevo installato sbagliato hahahaha. (Nostalgia). Giorni che non torneranno.
Tuo padre era maleducato xD Slackware come prima distribuzione Dannazione! La distribuzione è un po 'macchinosa, anche se personalmente la trovo molto bella 🙂 Se non fosse perché presto finirò il tempo per compilare (metodo di installazione che ho recentemente preferito ai binari) senza dubbio continuerei con essa. 😉
Ciao @TUDz
Per curiosità, hai qualcosa in vista?
Tuo padre sa come educare, mi sarebbe piaciuto che mio padre mi avesse dato una distribuzione Linux molto tempo fa
Totalmente d'accordo, non sono d'accordo con il percorso che porta Ubuntu, tuttavia è ancora la distribuzione che uso =)
Avrebbe dovuto vedere le prossime versioni.
Ci sarà sempre qualcuno che lo attacca, perché lo sfondo lo adora, quindi quando vedi un troll che si lamenta di Ubuntu, è un Closet Ubuntero!
Hehehehe, è vero XD
Hahahahaha, grande xD
Ubuntu per i maschi !!!
Sono totalmente d'accordo con te hehe!
Ho iniziato con Ubuntu e continuo a usarlo, ho provato altre distribuzioni come Debian con KDE o Gnome Shell, ma sono rimasto con Ubuntu.
Il percorso che ha intrapreso Ubuntu non mi sembra male, sto testando la 13.04 ed è più veloce dei precedenti. Inoltre sento che molti desktop sono stati lasciati in quello che prima era Windows.
saluti
La penso così anche io. Ubuntu si evolve come la tecnologia e le distribuzioni che non lo fanno, penso che non fossero sulla strada giusta, i cambiamenti e l'evoluzione sono buoni, grazie a ciò siamo ciò che siamo ora.
saluti
Il cambiamento in sé è positivo.
A proposito Victor, dove prendi l'icona Unity accanto a Ubuntu?
Ciao Filomatic, le icone si riconoscono dalla pagina (o almeno così credo); sappi che ho commentato usando ubuntu con unity 🙂 se lo fai anche tu e non ottieni un'icona, forse per qualche motivo non ti riconosce che lo stai usando.
Grazie per il tuo commento. un saluto
Riconosco che Ubuntu non è ciò che molti di noi vorrebbero che fosse, ma senza dubbio è la culla di migliaia (se non centinaia di migliaia) di nuovi utenti nel meraviglioso mondo di GNU / Linux. Per questo e poco altro ho un certo rispetto per lui. Inoltre, chi sono io per andare in giro ad insultare una distro o l'altra quando la spendo passando dall'una all'altra xD Distro-hopper per eccellenza. Anche se devo sistemarmi e lasciare un sistema stabile per motivi di sviluppo della tesi e altri.
Qualche consiglio per un sistema super stabile supportato da Texlive? Minimo per un anno fisso 🙂
Stabile Debian? XD. Questa cosa del Distro-hopping è molto stancante, io (apparentemente) ho già lasciato quel "palco". Vediamo cosa succede.
Ci ho pensato! Ma non so se aspettare il rilascio di Debian 7 e quindi Jessie come Testing (che stavo pensando di installare). Dovremo aspettare per vedere cosa succede 😀
Non so cosa ci vuole per essere una distribuzione hopper, ma l'anno scorso ho usato 6 distro diverse per almeno un mese.
Adesso uso Arch, non so come spiegarlo, provo una grande pace con questa distro come se fosse tutt'uno con me stesso.
Non so cosa ci vuole per essere una distribuzione hopper, ma l'anno scorso ho usato 6 distro diverse per almeno un mese.
Adesso uso Arch, non so come spiegarlo, provo una grande pace con questa distro come se fosse tutt'uno con me stesso.
Uomo ovvio, quell'amore nerd!
La stessa cosa è successa a me 5 anni fa quando ho scoperto The Arch Way e quanto sia impeccabile Arch Linux.
Il tempo è passato, oggi ho cinque anni in più, ho altre occupazioni e non ho molto tempo da dedicare a ogni piccolo dettaglio in ogni angolo oscuro del mio sistema quindi sono migrato a Chakra che è fondamentalmente incredibile: minimalista, funzionale e "SysAdmins to Power!" su una distro indistruttibile, per metà RR, orientata a KDE e per di più alcuni bellissimi artwork.
Ed essendo nati come fork di Arch e mantenendo i suoi principi e gran parte della sua struttura, i PKGBUILD sono simili (sebbene migliorati, ad esempio, con il campo screenshot = ()) in modo che la stragrande maggioranza dei pacchetti Arch venga installata quasi senza toccali in Chakra.
Insomma, un lusso, totalmente consigliato da chiunque fosse un appassionato di assemblare a mano il proprio sistema minimalista, prestando attenzione ad ogni dettaglio, parte per parte e che ha avuto un'installazione di Arch Linux durata 3 anni e 1/2 con modifiche di glibc, systemd, filesystem e molte altre piccole cose e ha sempre funzionato in modo impeccabile, ultra solido, stabile e incredibilmente veloce.
Invariabilmente, quando un sistema si guasta, è più che probabile che l'errore sia tra il monitor e la poltrona 😀 😀
Quasi tutte le distribuzioni includono Texlive nei loro repository. In Ubuntu e derivati è sufficiente installare Texmaker (o kile) in modo che venga installato quasi tutto ciò che riguarda LaTeX). Per quanto riguarda la stabilità, penso che la cosa migliore da fare sia installare Debian.
Ciao, in realtà trovo che Ubuntu sia attaccato molto. Anche se ho iniziato a usare Red Hat 6, al momento utilizzo Ubuntu perché lo uso al lavoro ed è più facile per me mantenerlo in esecuzione in pochi passaggi. In ogni caso, penso che una particolare distro non debba essere attaccata, poiché alla fine ogni ambiente GNU / Linux contribuisce alla causa.
La maggior parte potrebbe averlo vissuto come il loro primo G / L. Tuttavia, anche se, grazie a mio fratello, ho avuto l'opportunità di vedere Puppy su una USB, sono venuto anche su Ubuntu, tutto a causa della grande promozione che ne è stata fatta.
Non ho alcuna guerra contro Ubuntu, né ne avrò una per ora. Era la mia prima distro installata dalle mie mani, i miei primi errori e antipatie ... il primo amore in G / L. Il vantaggio di G / L è che tutti prendono il percorso che ritengono praticabile e lo fanno senza ulteriori indugi, Ubuntu lo fa, nel bene e nel male è il loro percorso.
Hai perfettamente ragione nel mondo, ho iniziato con Ubuntu, nella sua versione 11.04, e poiché i driver della scheda grafica non erano installati di default, la prima cosa che ho visto non è stata l'unità, ma un bellissimo gnomo 2, dopo aver installato il controller, ho provato l'Unity e non mi è piaciuto, e mi sono bloccato con il mio gnome 2.
Non mi piace più Ubuntu, onestamente, è molto bello che ci sia una distro rivolta agli utenti inesperti, ma, ora, non mi piace più molto Ubuntu, dall'11.04 ha perso molto ... anche se non sono contro Ubuntu, se non Piuttosto da Canonical, ma non dico cose come Ubuntu è una merda o cose simili, mi limito solo a non usarlo e se critico qualcosa che non mi piace, ma con l'istruzione, che è ciò che molti hanno sono sprovvisti.
Ovviamente senza Ubuntu non avrei conosciuto Gnu / Linux, se il passaggio da Windows a Ubuntu fosse stato traumatico (ci si abitua all'interfaccia ripetitiva di Windows), se invece di Ubuntu fosse stato uno più complesso mi sarebbe costato molto di più Grazie a Ubuntu, il cambiamento è stato più sopportabile.
Una cosa che non mi piace è che prima potessi installare Ubuntu sul mio laptop, e andava benissimo, ora lo installo ed è super lento, tutto grazie a "Unity", ci sono ancora varianti come "Xubuntu", che Me lo permettono (il laptop è per mia madre e lei è nuova nell'informatica in generale).
Un altro punto da evidenziare è che ho acquistato un nuovo PC desktop, abbastanza potente, e sia Ubuntu, sia quelli derivati da Ubuntu (Mint, elementary OS, Pear Os ...) non funzionano, nemmeno in macchina virtuale, lo installo, e quando provo a "armeggiare" un po 'come aprire il browser e usarlo per pochi minuti, ottengo una tty con molti errori, ma congelata, senza poter digitare nulla e costringendomi a riavviare il computer come un diavolo, il che Non mi è mai successo da quando ho lasciato Windows, mi succede la stessa cosa sia in Ubuntu che in tutte le sue derivate.
In questo momento, dopo aver provato altre distribuzioni come Arch (che è fantastico) uso Debian Gnu / Linux, che è quella con cui mi sento più a mio agio.
Saluti.
hanno installato * fat bug, mi dispiace
Sono un altro di quelli che hanno iniziato con Ubuntu, o meglio, non ho iniziato con Ubuntu, ho iniziato con Debian, ma è stato grazie a Ubuntu e ai suoi CD gratuiti che ho imparato che c'era qualcosa di più di Windows.
Anche se non ho nulla contro Ubuntu, penso che quello che succede a molti di noi è che ci dà fastidio che sia la distribuzione più popolare, la distribuzione per la quale GNU / Linux è diventato noto e che ogni cambiamento (nel bene e nel male ) lo fanno, influisce sull'immagine del resto delle distribuzioni.
In altre parole, molti dicono Linux e pensano a Ubuntu ... niente è più lontano dalla verità. E beh, per altri motivi che non sono rilevanti, perché non voglio formare una fiamma.
elav Usi Debian Testing? Ho notato che la tua versione di Firefox è 22.0 xD
Può essere installato scaricandolo direttamente da Firefox anche se è la versione stabile.
Grazie per le informazioni! Ho appena controllato un collegamento in cui è possibile installare KDE 4.10 in Testing, ma solo per le versioni a 64 bit.
Puoi sempre compilare KDE 4.10 su wheezy, compilare non è niente di cui scrivere a casa, spiega molto bene Aaron Seigo in un video.
Puoi aggiungere Firefox in sources.list
http://mozilla.debian.net/
Ho iniziato nel mondo di gnu / linux quando è uscito Ubuntu 8.04, quali memorie, e poiché elav menziona i dischi che erano stati distribuiti in precedenza, ho il 9.04 / 9.10 / e il 10.04. Quando tali dirver non hanno funzionato e guardi su internet come risolverlo, configura gnome2 a tuo piacimento, che se hai sbagliato a volte devi solo reinstallare tutto. Ubuntu attualmente non mi piace la sua Unity e Gnome 3 lo odio, non so perché, ora uso xubuntu e funziona per me, anche se ho provato anche molti altri ditro, ma quello che ha ubuntu è che tu installi e hai tutto pronto per l'uso
hahaha che sei un principiante di Linux e hai iniziato con noobuntu non mi farà smettere di dire quello che penso di ubuntu, che non è sparare contro di esso, vale a dire la verità più pura e pura.
Gli utenti di Ubuntu non scalano la conoscenza, un utente di Ubuntu sarà sempre un ragazzo che non vuole migliorare se stesso.
Ubuntu crea una distribuzione per persone mediocri, presume che tu sia stupido e che non sei in grado di leggere un po ', dai, non mi identifico con la comunità o con l'ideale della distro, per di più, ecco perché genera rifiuto, persone chi è un po 'intelligente (nemmeno un genio) disgusta ubuntu e la sua comunità per natura. Ecco perché fondamentalmente ubuntero == mediocre
Wow, sei un genio super intelligente perché non usi Ubuntu, confondi la semplicità con la stupidità, ed è per questo che sei semplicemente stupido.
Uso XUbuntu e sviluppo software di riconoscimento facciale biometrico con le librerie Opencv e Python, ora chi è più grossolano? Dimmi cosa hai fatto per dimostrare di essere più intelligente di un pollo mongolo.
Questo è il tipico che installa Chakra, Arch o Debian con mille fatica e dopo, per il semplice fatto di averlo sul tuo PC qualcosa è già creato.
O meglio, questo è il tipo di persone che impediscono a Linux di progredire.
E poiché diamine qualcuno deve eccellere in GNU / Linux, non si vive per sempre e si possono solo imparare certe cose nella vita. È la verità, quanto a me, tutto quello che so è che non so niente.
Certamente le persone che usano una distribuzione più difficile di Ubuntu sono più intelligenti di molti utenti di Ubuntu, ma ciò non significa che tutti gli utenti di Ubuntu non siano così intelligenti, semplicemente sfruttano la loro intelligenza in altre aree.
"Confondi la semplicità con la stupidità, ed è per questo che sei semplicemente stupido."
Hahaha, molto bene, te lo ruberò per quando ne avrò bisogno = D
Per quanto riguarda gli utenti di Ubuntu che non cercano di migliorare….
Ho iniziato con Ubuntu 6.10 / 7.04, prima dell'anno avevo già installato l'intera lista di Distrowatch, poi ho usato Debian per 6 mesi, cercando qualcosa di più moderno e orientato a KDE, ho provato Kubuntu fino alla 9.10 (a quel tempo era molto Debian) e infine stufo dei bug di Kubuntu e di come Debian rende GNU + Linux, mi sono imbattuto in Gentoo e Arch.
Gentoo era un'idea seducente, ma ho passato la mia vita a compilare assolutamente tutto ... no grazie.
Arch è stato amore a prima vista.
All'epoca ho iniziato a lavorare come amministratore di sistema, ecc.
ALTRI, AL CONTRARIO, SI INNAMORANO DI UBUNTU / DEBIAN DALL'INIZIO E OGGI CONOSCONO LO STESSO O PIU 'DI ME, USANDO SEMPRE UBUNTU.
E altri che * non sono interessati a imparare come funziona Ubuntu ma semplicemente usarlo * sono molto contenti della distro e QUESTO È PERFETTO.
Scendi da cavallo che non hai mangiato nessuno.
Hai ragione compa!
Arco dei migliori: D!
Sono stato tramoggia di distribuzione per un po 'di tempo, ma Pacman è qualcos'altro che fa più che incantare 😀
Saluti!
@socar Mi diverto che usi un commento di semplicità vs stupidità e fingi di essere vivo quando non parlo di semplice o stupido, la prossima volta cerchiamo di essere più coerenti, immagino tu abbia visto quella frase e sembrava così brillante quando l'hanno usata e proprio come @msx hai pensato "wow devo usare questo", beh ... a volte non puoi usare frasi quando non è il caso, non importa quanto "brillanti" sembrino, perdono la loro grazia.
Inoltre, visto che chiedi "Cosa hai fatto?" ... quella trave è scritta ... amico mio, prima di tutto per favore non maltrattare la nostra lingua madre, che non ti ha fatto nulla. Beh, sciocchezze, non ho fatto niente, niente che tu possa vedere, ho realizzato filtri antispam utilizzando una combinazione di classificatori statistici (Bayes, Parzen) ... Ho scritto un paio di articoli, ho un paio di menzioni di queste pubblicazioni, ma questo è È stato bello ieri, sto già pensando al domani, è la mentalità del superamento, suppongo che tu non riesca a capire.
Python, sì un bel linguaggio, ma quando scrivi in C per estendere Python, parliamo un po 'di più, vuoi? Oh e le 3 sciocchezze che fai e di cui ti senti orgoglioso, che è qualcosa di super wowww .. come ti ho detto maschio, non sono super-maschio, non mi impressionerai con così poco, indagando una settimana o meno già Sto facendo cose con opencv e python.
@lawliet e @msx sono mediocri in qualsiasi distribuzione, devo chiarire che, ad esempio @msx è mediocre, anche usando Arch, se usi Arch / Slackware / Gentoo con la mentalità di un Ubuntero, non importa quanto Arch usi, sarai mediocre .
Il mio errore è stato quello di scrivere in fretta e non sottolineare la mia antipatia per questa distribuzione, a mio avviso (che non è l'unica e non è assoluta) Ubuntu si abitua male e non insegna agli utenti, fa credere loro di essere stupidi fin dall'inizio e quando incontrano una sfida piangono o dicono cose stupide, e mi fa seriamente male credere che gli esseri umani non provino a superare gli ostacoli, ho già avuto colleghi che sono venuti dall'uso di ubuntu e dall'acquisizione di quella mentalità, fino a quando non ottengono quella "mentalità" di ubuntero , sono un ostacolo nella squadra.
Chi ha il cappello per indossarlo .. Saluti.
Ufaaaa ... Spero che tu abbia trovato un'azienda come Canonical e (sei un turista spaziale), ehm, fai COSÌ per veri maschi con obiettivi o cose che ci fanno migliorare giorno dopo giorno, spero che tu possa dirmi di darti un premio Nover (no, non è Nobel ) ... beh, per certe persone mediocri (come me) che sopravvivono giorno dopo giorno, spente tra i problemi quotidiani della vita con una famiglia a cui dare supporto morale, un Ubuntu pronto all'uso ci rende meglio che saltare da distro a distro, compilare con riluttanza e imparare a programmare la mia produttività umana in C o Pascal o COBOL o qualsiasi altra cosa ...
E so che il mio commento è fuori uso, ma non volevo aggiungere altro visto che anche il tuo sembra fuori luogo, nessuno ha detto perché nell'usare Ubuntu ... Allo stesso modo, qui solo un po 'di gratitudine e rispetto sono esposti a un Una distro che ha ottenuto molto di più di te che con il suo miglioramento quotidiano io non ho e non avrò mai idea di chi sei, qualcosa come Dennis Ritchie? Non credo proprio ...
Nel tuo primo commento l'hai accennato, nel secondo lo confermi. Sei uno stupido!!!.
Ti rispondo nel modo seguente: non dovresti rinchiuderti, il fatto che la tua passione è l'informatica e quindi ti piace indagare e imparare di più su gnu-linux e che non usi distribuzioni che consideri semplici perché ostacolano i tuoi scopi, no Ti dà il diritto di scatenare e trattare le persone che usano distribuzioni facili come Ubuntu come non intelligenti.
Guarda questo, il mondo è enorme e ci sono circa 7000 miliardi di persone, tutte con interessi diversi, alcuni sono informatici, ma altri si distinguono in altre aree della conoscenza come Legge, Medicina e Scienza in generale, quindi impara il calcolo al di là del software che usano nello svolgimento della loro funzione, è superfluo, ecco perché usano Ubuntu, perché per x motivo non gli piace Windows e vogliono una semplice alternativa che non rappresenti ostacoli per continuare a lavorare.
È come se fossi andato dal medico per un problema di salute che ti affligge, e lui ti risponde dicendoti che non sei molto intelligente perché non sei in grado di autodiagnosticarti e auto-prescriverti, che leggi libri di medicina e fai ricerche, ecc. Chiedi qualcosa: il fatto che tu non sia un medico, dà al dottore il diritto di chiamarti bruto? Beh, non credo, ogni persona contribuisce al miglioramento del mondo secondo le proprie aree di interesse, ricorda che ogni conoscenza adempie a una funzione sociale Dagli stilisti che realizzano i vestiti che indossi, allo spazzino che tiene pulita la tua casa e la tua strada e il più illustre avvocato o medico, ecc., Svolgono questa funzione, anche se è vero che ci sono persone dotate di più intelligenza di altre. È anche vero che ci sono in tutti i settori della conoscenza e che contribuiscono a progressi talvolta rivoluzionari. Ecco perché come professionisti o futuri professionisti in diverse aree dobbiamo completarci e sostenerci a vicenda, questo è lo scopo.
Infine, bisogna capire che l'interesse generale prevale sull'individuo, quindi, poiché non tutti sono informatici, è valido che ci siano distribuzioni facili e semplici, che non richiedono conoscenze avanzate per soddisfare le loro esigenze, allo stesso modo in cui ci sono avvocati che consigliare se si arriva ad avere problemi legali ...
Credo che se un utente vuole saperne di più, può farlo da Ubuntu stesso o da un'altra distribuzione, il voler imparare non ha a che fare con la distribuzione che usi, ma piuttosto con l'interesse dell'utente per GNU / Linux.
Non sono favorevole né trovo Ubuntu lo stesso, quindi se vuoi usare Ubuntu, farlo dipende da te.
Prima ero contro Ubuntu ed ero un troll qua e là, ma per tutto il tempo che ho usato GNU / Linux ho riconsiderato e mi sono reso conto che non possiamo promuovere la libertà se non ci lasciamo vivere in pace tra gli utenti.
amen
Exaaaacto ...
Molto bene ha detto Lobo84. Appoggio il tuo commento
+1
Ubuntu è una distribuzione per tutti, per chi non sa, per chi vuole imparare, per chi sa e non vuole perdere tempo con #% & /! @ Ces e vuole concentrarsi sul proprio lavoro quotidiano. Sì, ci sono versioni per server Ubuntu, guarda quali cose.
Ubuntu non è per i geek che vogliono mettersi in mostra, sii intelligente.
Ubuntu è per tutti, è una vera alternativa ad altri OS, stabile, affidabile, con obiettivi chiari e ben orientati.
Sei così speciale e vuoi essere così diverso e distinto, ti consiglio di provare la distro Justin Bieber. Non l'ho testato, ma tu che sei un super geek lo metterai sicuramente bene ed è il bastone.
Mi è piaciuto molto il tuo commento e sono d'accordo.
saluti
Perché presumi che tutti debbano diventare un hacker?
Ci sono persone che vogliono semplicemente che il computer funzioni ... allora linux non fa per loro?
Hai un punto di vista molto particolare.
Saluti!
Mi sembra che tu manchi di rispetto alle persone ... Ho avuto tutte le finestre e diversi Linux ... Da Mint .. Ubuntu e Debian ... ecc. E Dire che usando Ubuntu o X le cose ti fa parlare senza saperlo e perdere il rispetto ... puoi dire o dare la tua opinione senza perderti ... ubuntu sta diventando più stabile e semplice da usare ... e confronta qualcosa di stabile con windows se è pazzo, per il semplice fatto che sia accessibile ... poi da quella regola del 3 irrispettoso che dici tali errori ... ti direi di fare il bagno nel fiume e accendere il fuoco con due bastoni e nessun telecomando ... Perché ovviamente non ti aiuterà a migliorare te stesso come persona, giusto? Questo ti rende un senzatetto intellettuale, a tuo agio e alla ricerca di informazioni in pochi secondi su Google invece di prendere un dizionario ... Quindi un po 'di coerenza e meno sciocchezze .... Che ci siano persone che hanno tempo e vogliono imparare è molto buono ... Ma non tutti hanno lo stesso tempo, o capacità o altro e non per questo è stupido ... Quindi non misurare le parole e parlare alla leggera, senza saperlo o argomenti, sì, mi sembra stupido ...
Lascia perdere, è chiaramente un noob stesso. A giudicare dalle sue parole, gli ci vorrà molto tempo per realizzare le sciocchezze che dice, ha ancora molta strada da fare. 😉
Sii scortese ...! Che succede? Non è possibile utilizzare Ubuntu o qualsiasi distribuzione, utenti senza conoscenze tecniche nel software?
Un dottore, un avvocato o un architetto non hanno il diritto di utilizzare Ubuntu per lavoro, se lo desiderano? Sono quelli che non vogliono superare se stessi, i mediocri, gli stupidi che non sanno leggere un po '?
Quando filosofeggi sulla stupidità, guardati allo specchio ... maestà!
PS Spero che quando devi andare dal dottore non trovi un ubuntero che ti riconosca per le sciocchezze che dici ... o almeno che non è un urologo.
Mi riferivo a Jhon Morci, credo non fosse chiaro nel mio precedente commento.
Ovviamente apprezzo Ubuntu, ho iniziato con questo mondo e ho imparato molto mentre ero lì, non odio affatto Ubuntu, ma critico il corso che ha preso senza tenere conto della sua comunità, tutto qui, nemmeno per averlo criticato ho un risentimento o desiderio represso di tornare a ubuntu che è assurdo, tuttavia, come dice elav, il bene o il male che ubuntu influisce sull'immagine delle altre distribuzioni perché molte persone quando dicono linux si riferiscono automaticamente a Ubuntu e questo è qualcosa che in una certa misura disturba punto.
Questi commenti da fanboy sono quelli che stancano. Ho iniziato a usare una distro che non ricordo nemmeno come si chiama che è arrivata su un floppy disk, SÌ, su un floppy disk (più di 15 anni fa). Poi ho usato redhat, mandrake (sì, quando era mandrake 7), ho installato debian, suse, centos, fedora, gentoo, ecc. Ho server Debian in esecuzione nel mio lavoro in modalità console (per database, web, svn, openfire, firewall con iptables e regole manuali, cache con squid, virtualizzazione con XEN e KVM, ecc.). Quindi so come usare e installare una Debian da zero sulla console; Ma non è quello che mi serve Al momento ho bisogno di un sistema stabile da utilizzare al lavoro e sul mio notebook di casa per lo sviluppo di applicazioni e pagine web; e Xubuntu soddisfa tutti i requisiti per me. Non ho il tempo (o il desiderio) di vedere perché Wine non è nel repository Debian, perché finché non si blocca, o sblocca, o qualsiasi altra cosa. Tutto bene con chi ama Debian, ma ho bisogno che le cose funzionino perché devo dedicare il 0% del mio tempo allo sviluppo.
Ho già superato la fase di indagine e, se devo farlo, installerò un nuovo server con il servizio X; Non ho voglia di perdere tempo a configurare il mio desktop o utilizzare le versioni prescritte di Debian Stable.
E mi sembra che questo non sia mediocre. Se hai tempo da dedicare tutto il giorno all'apprendimento e alla ricerca sulla tua distribuzione, mi congratulo con te, ma utilizzo il mio tempo per imparare e innovare in termini di sviluppo e nuove tecnologie per le applicazioni.
Questa è la mia opinione. Davvero fastidioso che sia chiamato mediocre solo per l'utilizzo di X distro. E sono super a mio agio e felice con il mio Xubuntu da più di 1 anno.
Spiacenti, questo commento è stato in risposta al commento di Jhon Morci.
Questi commenti da fanboy sono quelli che stancano. Ho iniziato a usare una distro che non ricordo nemmeno come si chiama che è arrivata su un floppy disk, SÌ, su un floppy disk (più di 15 anni fa). Poi ho usato redhat, mandrake (sì, quando era mandrake 7), ho installato debian, suse, centos, fedora, gentoo, ecc. Ho server Debian in esecuzione nel mio lavoro in modalità console (per database, web, svn, openfire, firewall con iptables e regole manuali, cache con squid, virtualizzazione con XEN e KVM, ecc.). Quindi so come usare e installare una Debian da zero sulla console; Ma non è quello che mi serve Al momento ho bisogno di un sistema stabile da utilizzare al lavoro e sul mio notebook di casa per lo sviluppo di applicazioni e pagine web; e Xubuntu soddisfa tutti i requisiti per me. Non ho il tempo (o il desiderio) di vedere perché Wine non è nel repository Debian, perché finché non si blocca, o sblocca, o qualsiasi altra cosa. Tutto bene con chi ama Debian, ma ho bisogno che le cose funzionino perché devo dedicare il 0% del mio tempo allo sviluppo.
Ho già superato la fase di indagine e, se devo farlo, installerò un nuovo server con il servizio X; Non ho voglia di perdere tempo a configurare il mio desktop o utilizzare le versioni prescritte di Debian Stable.
E mi sembra che questo non sia mediocre. Se hai tempo da dedicare tutto il giorno all'apprendimento e alla ricerca sulla tua distribuzione, mi congratulo con te, ma utilizzo il mio tempo per imparare e innovare in termini di sviluppo e nuove tecnologie per le applicazioni.
Questa è la mia opinione. Davvero fastidioso che sia chiamato mediocre solo per l'utilizzo di X distro. E sono super a mio agio e felice con il mio Xubuntu da più di 1 anno.
Hahaha l'amministratore di sistema nella corsa al computer è uno degli anelli più bassi, non capisco perché pensano di essere così dei geni.
Non lo sapevo .. Beh non sono d'accordo, grazie all'amministratore di sistema è che il resto degli informatici può fare quello che fa .. 😉
Sono responsabile dello sviluppo dell'azienda in cui lavoro per la tua conoscenza; e l'installazione e la configurazione dei server è stata effettuata quando ero uno stagista.
Visto che lo siamo, tu che sei una persona super intelligente e con un ottimo lavoro; dicci dove lavori. Suppongo che almeno sarai un Systems Manager in una multinazionale come Wallmart; Exxom, o uno di quelli.
+100, ti ho imparato, @Morcilla.
Le prime distribuzioni che ho conosciuto sono state Red Hat e Suse, ma con le quali ho potuto davvero fare il salto finale è stata Ubuntu. Non lo uso da molto tempo (l'ultimo ad averlo installato era 10.10, per i miei gusti, il migliore di tutti). Ma non perseguito né critico coloro che lo usano oggi. Non mi piace come è andata, ma penso che il più grande vantaggio di Linux sia la scelta!
Quindi è nel mio caso che ho iniziato con Ubuntu 8.04, consisteva un po '!!!. Ora sono con OpenSuse 12.3, (mi piace molto), dopo aver usato Kubuntu. Ora, molti di noi hanno iniziato questo percorso con Ubuntu, i miei rispetti.
Ho dimenticato di dire che è stato solo con 8.04 che ho iniziato su Ubuntu.
Non sono mai stato un fan di Ubuntu, ho sempre usato Knoppix quando ero nomade e Debian quando mi sono sistemato, Ubuntu ho dovuto usarlo per motivi di lavoro (la parola chiave è politica aziendale) ma non ho mai visto il cuore di quella distro, Debian invece ha molto.
Ho Ubuntu a casa e al lavoro installo Ubuntu, per un semplice motivo, posso installare e configurare rapidamente gli strumenti di lavoro, ea casa perché volevo provare Debian e non posso installarlo, ho provato mille volte e non c'è modo di lascia che inizi nella nota (asus)
c'è qualche altra distribuzione con cui mi consigli di lavorare? Ho bisogno del client Oracle, sqlplus da installare e ica ricevere
Sì, ci sono mille distribuzioni, ma se sei a tuo agio con Ubuntu, perché cambiare?
Exactooo !!
Anche se ho iniziato con Mint invece di Ubuntu, ho i miei rispetto per questo, poiché è la distribuzione che ha avvicinato le persone a Linux.
Non critico Ubuntu anzi grazie a Ubuntu ci sono più persone che parlano di Linux. Non mi piacciono le ultime versioni, quindi sto cercando un sostituto, ma devo ringraziare molto questa distribuzione. Lo uso dalla versione 7.04, prima che usassi Red Hat 7, Mandrake, Suse e penso in Debian. Come suggerimento, non critichiamo Ubuntu è Linux e se non ti piace, cambialo, deve essercene uno che ti piace, il bello dell'utilizzo di un sistema Linux a $ zero.
Verissimo, ho iniziato con Kubuntu 5.04 e un mese dopo sono passato al miglior Ubuntu (secondo me) di tutti i tempi: Ubuntu 6.06 Dapper Drake, lì ho imparato molto su questo mondo Linux.
Estoy de acuerdo con cada palabra de su articulo . Linux se está haciendo conocer y la respetan es gracias a Ubuntu ; con su metotología sencilla , pedagójica y eficaz de llegarle a las personas, Linux está creciendo , ahora bien , cuando los usuarios ven virtudes en otras distribuciones que no están en Ubuntu ,ese es un tema que ha sido demasiado analizado en DesdeLinux.
Mi dispiace dover dire che criticherò sempre Ubuntu per il suo uso improprio del proprio nome. All'inizio Ubuntu era ubuntu. Quello è finito. Per coerenza, dovrebbe cambiare nome e logo.
A proposito, nonostante il fatto che questo si rifletta in questa pagina, non uso Ubuntu, ma Mint.
https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
@cat, è buffo che tu abbia due mouse XFCE, piuttosto mi fa ridere
ahahah mi ha anche divertito il rapporto del mio nick con cui mi piace XFCE.
Grazie!
usi davvero il 10 xD?
Bene, usi comunque Ubuntu, perché la menta lo è
Mint è Ubuntu come dovrebbe essere. Per me Mint in questo momento è più Ubuntu di Ubuntu stesso.
Ubuntu è la distribuzione con il maggior numero di utenti al mondo e ci sono milioni (non centinaia di migliaia) che la usano e sempre di più. Se non fosse per Ubuntu, Linux sarebbe ancora a malapena sui server e sarebbe usato da quattro gatti.
Grazie Ubuntu per aver reso Linux più facile e intuitivo!
E per aver creato Xubuntu che funziona molto bene per uno goffo come me che non sa né vuole sapere di complesse linee di codice e giri intorno al cespuglio, ne ho abbastanza di provare a imparare il codice html, masterizzare la fotografia e mettere ordine nella mia vita personale juass! XD
Un saluto e grazie anche a te! 🙂
Linux era utilizzabile da prima di Ubuntu, c'erano Mandrake e Fedora, così come OpenSUSE ed erano perfettamente utilizzabili 😉
+1
+ 2.000.000.000.000.000.000 ...
Certo, ma usare Windows è stato molto più semplice, davvero, grazie ai driver
Risposta perfetta.
Claaa….
MA NO! Non proprio.
Se sei così convinto, installa una di quelle distribuzioni nelle loro vecchie versioni e divertiti 🙂
Come ti hanno detto, Linux era utilizzabile da prima di Ubuntu e questa è la lamentela di molti e che hanno già detto, Ubunto! = Linux.
Fortunatamente, ho iniziato con Mandrake-> Slackware-> Arch e sì, ho provato Ubuntu e la verità è che non mi convince affatto.
ciò che rende Ubuntu "facile" sono gli innumerevoli articoli ad esso dedicati.
"Grazie Ubuntu per aver reso Linux più facile e intuitivo!"
WTF !!!!
Per averlo reso massiccio può essere, ma ... quello? Nerd.
Scusa per il commento, quello che stavo dicendo era in buona fede! È possibile che Linux fosse utilizzabile, ma certamente non così popolare, né facile come ora (è anche logico).
La cosa buona di Linux è che ci sono sempre più informazioni (grazie internet !!!), la cosa brutta è che ha bisogno di coesione. Le opinioni sono molto divise, anche se spero, e penso che ci siano già ottimi prodotti.
Dal mio modesto punto di vista! Non ne ho idea!
un saluto!
Se vuoi un umile contributo, il miglior sistema per me dovrebbe essere:
1 ° STABILE davvero.
2º SEMPLICE, intuitivo, facile da usare.
3 ° MODULARE, adattabile ai gusti e ai tempi, che può crescere.
La cosa più simile a un principiante maldestro come me (su Linux) è Xubuntu.
Un saluto!
Ciao a tutti.
Sono un utente di Ubuntu dalla 9.04 e mi piace quello che fanno Ubuntu e Canonical; Stanno dando a tutti un'alternativa perfetta e gratuita, l'unità nelle prime due versioni non mi è piaciuta molto, ma ora non riesco a metterne un'altra; Mi piace l'unità; i motivi principali sono la produttività, l'estetica e il doppio significato, creando un OS per tablet, mobile ... ma non come win2 8 che fa copia e incolla del suo contatore.
Grazie ai suoi rapidi progressi, ogni mese vedo più computer con Ubuntu preinstallato e nuovi giochi per Linux.
Darò il mio supporto a Ubuntu e Canonical, penso che abbiano l'obiettivo giusto, anche se nessuno è perfetto lungo la strada.
Ubuntu è l'unica distribuzione che ha la forza di superare le prestazioni di Windows.
saluti
Eh mi sembra che ci siano più dispositivi mobili che utilizzano androidi rispetto ai PC con Ubuntu. Saluti
Bene, vedo Ubuntu e Debian, le distribuzioni più mature.
Ha, mostra che non conosci a fondo altre distribuzioni.
Ahhh Ubuntu, alla fine sono rimasto con Arch e Ubuntu sull'HD. Ho adorato Unity.
Metti l'unità all'arco,
Non voglio far scoppiare il palloncino, ma ho iniziato con
Debian
Le mie condoglianze: ¬ (
Debian non è SOOOOOAAAAAAAAAH difficile 😉
Non ovvio, al contrario, delle "distribuzioni di potenza" è una delle più amichevoli - non proprio, ma imbroglia così!
[trollare]
È come Corel DRAW, quando inizi a usarlo scoprirai che è molto facile ma più lo usi più limitato lo troverai.
Photoshop invece è come Arch: all'inizio sembra complesso ma più lo usi, più semplice ti sembra tutto 😀
Quando porgo le mie condoglianze, è piuttosto per il mal di pancia causato dall'utilizzo di Debian 😀
[/ trolling]
Nota: in realtà è "CorelDRAW vs Adboe Illustrator" ma il concetto è compreso 😀
E quale distribuzione è GIMP nella metafora? XD
Ho provato ad installare Debian qualche ora fa in una macchina virtuale per testare com'era e quando ho finito di installarla ho riavviato la super felice macchina della vita e scopro che solo il terminale mi ha caricato ... forse non riesco ancora a lasciare Ubuntu- basato su xD
Aquí (en DesdeLinux) hay varios tutos de como instalar Debian con interfaz gráfica empezando desde la terminal. Si prefieres algo más fácil (lo de fácil es sin ánimos de ofender, yo lo hice igual la primera vez que instale debian) puedes (si estas conectado a internet) marcar una casilla que dice «interfaz gráfica de usuario» (o algo así). La segunda opción te instala gnome 2 (debian 6 o squeeze) o gnome 3 (debian 7 o wheezy), aunque también te puedes conseguir alguna iso ,que, de la misma forma, instala KDE, Xfce, Lxde etc.
Quello che mi succede è che lo installo con virtualbox dal mio laptop e mi dice che non rileva le repliche (forse se voglio installarlo dovrei collegarmi via cavo invece che WIFI) ... a quanto pare dovrò scaricare il DVD
Devi mettere un'opzione (non ho idea di dove, non uso virtualbox perché il mio pc gira molto lentamente) in cui puoi fare in modo che la virtualbox "emuli" una connessione ethernet
Penso di averlo già trovato, anche se non ne sono sicuro (connessione bridge–> eth0)
La verità è che quando sono arrivato a Linux (due anni fa) non ho capito quell '"attacco" su Ubuntu poiché Linux era lo stesso e la verità è che ancora non lo capisco.
Mi sono anche arrabbiato un po 'quando è arrivato Unity perché il mio computer non poteva gestirlo e ho dovuto cercare un'altra distribuzione ma dopo aver letto le interviste con Mark Shuttleworth e aver visto quanto è eccitato e dopo aver visto cosa hanno fatto con Ubuntu su smartphone e sui tablet sono felice per loro e spero che abbiano successo.
Inoltre, grazie a Unity ho scoperto Xfce che mi piace di più del classico Gnome.
Non manco di rispetto a Ubuntu, penso solo che sia una merda e non è mai stata la mia prima esperienza con Linux, era Debian, e da allora continuo con esso, anche se ho provato molte distribuzioni, in attesa di Debian 7.
Attualmente uso Manjaro KDE e penso che mi stabilirò qui.
Tuttavia, penso che Ubuntu sia un'ottima distribuzione. L'aspetto di Unity è qualcosa che a volte mi manca, per non parlare della capacità di rilevare l'hardware. Penso che Canonical faccia un buon lavoro con questa distribuzione (ancora di più con le versioni LTS).
Sebbene riconosca che alcune cose, come l'uso futuro di Mir invece di Wayland, non le condivido, tra gli altri dettagli.
ubuntu serviva quando unty non esisteva, quando mi chiedi che succede con Linux, cosa gli dico ?, quale riferimento posso dargli? l'unità complicherà la tua vita cambiando ogni sei mesi, esisterà ancora xubuntu? Quello che ti sto dicendo è che ci sono diversi sistemi operativi che usano lo stesso core e che devi leggere molto, ma poi è una cosa feroce, a meno che tu non giochi ai videogiochi 😛
Penso che molti concorderanno sul fatto che hanno iniziato con Ubuntu grazie ai CD distribuiti da Canonical. Ed è così che ho iniziato con la 5.10 che mi hanno dato. Ho trovato molto carino la sua filosofia, restare libero, "Linux per gli esseri umani" e così via. Ma quando ho conosciuto GNU / Linux mi sono reso conto che non soddisfaceva molte delle mie esigenze come utente, quindi ho corso il rischio di passare a Gentoo nel gennaio 2009. Non mi pento di questo cambiamento, e installarlo è stato MOLTO meno traumatico di qualsiasi altra cosa. che dipingono i pregiudizi su Internet su Gentoo.
Il fatto è che sebbene sia vero che molti di noi conoscevano GNU / Linux tramite Ubuntu, questo non è sicuramente quello che era in quel momento: è per questo che lo critico, e lo faccio sempre secondo quello che considero un criterio solido e discutibile (perché come tutto , no?). Molte delle politiche canoniche e mr shuttleword (o qualunque cosa sia scritta) hanno messo da parte la filosofia "ubuntu" che ho trovato così interessante. La sensazione che ho con Ubuntu è che non sono realmente interessati a costruire una comunità ma sono interessati al reddito (il che non è male, ma è che continuano a mascherarlo sotto la filosofia "ubuntu"). Quando è venuto fuori il clamore per cambiare la posizione dei pulsanti Metacity a sinistra, e il suddetto signore ha detto "Questa non è una democrazia", ho capito che avevo fatto la cosa giusta abbandonandolo.
Non ho iniziato con Ubuntu, ho usato Debian per anni e prima, openSuse. Ma ero Ubuntero e non mi ci volle molto per rendermi conto del mio errore.
Non è una domanda che non mi piace la strada, anche quella. Quello che succede è che Ubuntu utilizza software gratuito, ma non lo supporta.
Quando ha bisogno di qualcosa, utilizza un progetto esistente, e invece di supportarlo, usa il suo sviluppo, cambia nome, lo presenta come suo e se ti ho visto, non ti conosco.
Ciò non significa che possiamo trarne vantaggio indirettamente, ma le intenzioni di Ubuntu non sono buone per la comunità del software libero. È un'azienda e come tale pensa e agisce.
Questa non è mancanza di rispetto, o almeno, penso di sì ...
Saluti.
devi rispettarlo, come rispetta un'ex ragazza
Non c'è dubbio che in questo blog chiunque può creare una voce
complimenti, è così che dovrebbe essere sempre il forum, con cose mirate e non una lotta con le mini distribuzioni
CESSATE IL FUOCO !!! CESSATE IL FUOCO !!! HAHAHAHA uyyyyy mi ricordo quando ho installato il mio ubuntu Dapper Drake, 6.06 !!!! che bei ricordi, anche se non ho iniziato con questa distro, ho iniziato con Knoppix curiosamente me l'hanno regalato in un Flisol e ho bruciato Knoppix fedora e Ubuntu !!!!!! Ho conosciuto le distro ma da quando ho visto il loro logo qualcosa mi ha attratto, l'ho visto mentre lo installavano nel compus che portava al Flisol, ho detto: «Lo voglio sul mio Hard Drive» hahaha poi ho iniziato a usarlo, l'ho lasciato, è tornato, l'ho lasciato, Sono tornato, e così, ho imparato altre distro ma ho anche un affetto speciale per Ubuntu anche se non era mia madre distro per così dire, per di più, il giorno del mio compleanno ho ricevuto un CD fulvo Feisty che ho ancora nella cartella del mio album, ricordo Ero ubriaco di felicità hahaha ha funzionato 100! Non ho chiesto nulla a nessuno, aaaaaaaa quei vecchi tempi ... a quanto pare sono diventato più purista e preferisco una filosofia KISS e una distro come il chakra anche se attualmente uso LMDE 201303, penso che abbassino l'acqua alle loro patate dolci, e un po 'al che ad altri piace a chi non lo fa, che ho guardato quel wayland che x11 blah blah mi fotte personalmente Shuttlewore o qualunque cosa sia scritto, sento che una buona distribuzione sta portando al declino ma hey. alea jacta è
Ebbene, sì, non tutto andava male .. All'epoca ha dato a molti di noi molte gioie.
Penso che a molti non piaccia Ubuntu per la sua interfaccia grafica, ma osano fare un'installazione di Ubuntu hardcore proprio come Debian.
Forse Debian o Ubuntu, funziona così veloce, stabile e leggero che sembra che abbia fatto un errore e abbia installato Debian.
Mi sembra ridicolo che per ogni ambiente Ubuntu sia una distribuzione, quindi sono andato oltre e ho installato XFCE manualmente, ho Ubuntu con XFCE e non Xubuntu.
Da parte mia, ho iniziato con Linux Mint 9 (isadora), mi sentivo un HACKER semplicemente digitando sudo apt-get update nella console, poi ho usato Fedora, ero un utente Fedorian per un po ', sono passato a Kubuntu per il semplice motivo che ha dato Molti problemi durante l'installazione (la fedora 18), ho più di 15 partizioni, e nel processo di installazione mi è sembrato molto difficile scegliere la partizione corretta, quindi sono passato a Kubuntu, più facile e senza il timore di cancellare qualcosa. Ho il dual boot con Windows 7 per i giochi, anche se ne ho già installati alcuni su Kubuntu con Steam.
Non ho iniziato con Debian e ho provato molte distribuzioni (arch, suse), quando Ubuntu è uscito con Unity l'ho criticato, poi mi sono incuriosito, l'ho provato e mi sono appassionato. Inoltre un giorno ho cancellato la configurazione in modo che il mio pc funzionasse bene ea volte era un mal di testa, non voglio essere un esperto quindi voglio solo avere tutto per poter programmare correttamente e in quell'ubuntu va bene, anche l'unità fa risparmiare molto con le ricerche più l'obiettivo. Comunque mi piace, anche se ora sto provando XD elementare
Beh, non credo che questo post sia necessario! … Francamente non vedo perché postare che siano di per sé settari !! creare un post in cui un utente esprime un'opinione come richiesta genera solo più testo senza senso in un blog che dovrebbe essere serio .. niente di più livello 8
Grazie per aver commentato ¬¬
Ok, quel commento è stato fatto da qualcuno con lo "stupido freebsd (freebsddick)" a qualcuno che usa Debian con KDE.
Dov'è il settarismo !? FALLIMENTO EPICO.
Immagino che tu possa vedere oltre la spada del presagio e sapere in anticipo quale sistema e ambiente utilizzo .. !!
Con il permesso, ora vado e per non farla breve (come nella presentazione del forum), posso dire che diversi CD di diverse distribuzioni sono passati nelle mie mani, dal 1998 ma quando ho iniziato a godermi i mieli di linux era con uno chiamato winlinux2000 È stato installato come se fosse un videogioco DOS.
Nel 2006 un collega mi ha regalato »il mio primo liveCD» di ubuntu 5.04 (wow!) Ed è stato fino al 2009 che ho davvero installato, configurato e collegato (come il web mi ha fatto capire) Linux Mint Helena 8 LXDE a cui ho affezionato per aver preso il nome di mamma.
Oggi non posso muovermi da Linux Mint (non so perché) ma da LXDE, a gnome 2, ora sono su KDE (credo grazie a Elav) e forse un giorno prenderò un MATE.
Grazie Ubuntu! (Non sei tu sono io).
Non sei tu, sono io XD
Ubuntu è una buona distribuzione ha le sue cose eccellenti che ha fatto nella comunità Linux principalmente spero che funzioni bene, ho iniziato in questo modo RH, OpenSuse, Ubuntu (mi sono sbarazzato di molti mal di testa), Debian (ho capito perché Ubuntu era basato su di esso ) e ora Arch (volevo un rilascio progressivo) ogni distro ha avuto le sue cose e ti lascia qualcosa di buono da fare bene o in modo diverso, è più spero che il tuo sistema mobile funzioni bene sarebbe un grande riconoscimento dello sforzo che hanno fatto, entro nella distro quello era più comodo era Debian e Arch, sono l'opposto della filosofia ma sono quelli con cui mi sentivo bene negli altri sentivo che mancava qualcosa.
Per molto, molto tempo, che non scrivevo una riga su questo blog, nonostante non abbia mai smesso di far parte della mia lettura forzata a causa delle informazioni e delle opinioni che qui si riversano. Uno dei motivi principali per cui ho deciso di astenermi dall'esprimere le mie opinioni su questo sito è l'intolleranza. Non l'insofferenza di chi gestisce questo locale, dal momento che non ha mai modificato nessun articolo per eliminare o togliere qualsiasi mia idea, ma l'intolleranza con cui a volte agiamo noi che formiamo questa community.
E nota bene che ho scritto "agiamo", prima persona plurale. Tutti noi…
Chiedo all'autore del discorso, cosa intendi rispettando Ubuntu? Il tuo concetto di "rispetto per Ubuntu" è che tutti dovrebbero stare zitti e non dire ciò che non ci piace di quel sistema operativo? Quale diritto, divino o terreno, ci aiuta a chiedere una cosa del genere? La bandiera della comunità GNU non è forse libertà e, in aggiunta, libertà di espressione?
Trovo terribile chiedere rispetto per un certo sistema operativo (o distro, come vuoi chiamarlo) ... ma non c'è rispetto per chi esprime un certo disaccordo con Ubuntu. Esempi? Bene, ne ho uno molto utile:
JulySAO dice:
5 aprile 2013 alle 6:35
Tutti quegli scherzi sono piuttosto interessanti finché non ti rendi conto che il desktop di Ubuntu si muove più lentamente della guerra moderna! (Almeno nella 12.10 che è l'ultima che ho usato e ho dovuto disinstallare)
Quello che chiedo a Ubuntu è più leggerezza per favore. I desktop che consumano tutte le risorse di sistema non sono aggiornati, puoi vedere, quindi 7 con meno sciocchezze e più leggeri e 8 più leggeri di 7. Anche Kde si è alleggerito, xfce ha sempre più utenti. Prendono scrivanie belle ma leggere, soprattutto se vogliono davvero fare il salto alle tavolette hanno bisogno di leggerezza come mangiare ".
Non so cosa ci fosse di sbagliato JulioSAO ha espresso che meritava questa risposta:
«Il cessate il fuoco con Ubuntu dice:
5 aprile 2013 alle 11:05
@julioSAO: "il desktop di Ubuntu si muove più lentamente della guerra moderna"
julioSAO, come me, hai già alcuni post e anni di lettura su Linux e sull'uso di distribuzioni. pertanto, si presume una conoscenza minima delle diverse prestazioni del sistema operativo a seconda dell'apparecchiatura. Sono sorpreso che tu dia un giudizio di valore con tanta leggerezza, ancor di più nella consapevolezza che le tue affermazioni non hanno basi credibili.
Ubuntu potrebbe non funzionare bene sul tuo computer, potresti essere colpito da Ubuntu, il tuo risentimento potrebbe portarti a conclusioni estremamente distorte e fuori dalla realtà, la tua mente potrebbe essere così piena di cose che offusca la tua ragione ... ma nonostante così tanti potresti ... non hai il diritto di parlare in termini di giudizio contro una distribuzione che ha milioni di utenti di tutti i tipi e condizioni.
Lascio il link a un post sul blog che oggi non è generoso con Ubuntu, ma come normali esseri umani, si sono fermati un momento a riflettere.
Spero che ti piacciano tanti altri antiubuntu, segui quell'esempio. "
Perché etichettare un bugiardo che afferma che Ubuntu non è così leggero come lo sono le altre distribuzioni? Perché chiamare risentito qualcuno che chiede solo che Ubuntu sia più leggero? Se un utente, chi è il consumatore e per il quale viene infine realizzata la distro, non ha il diritto di dare un'opinione ... allora chi lo è? È necessario appartenere, forse, a un pantheon composto esclusivamente da "grandi intenditori" per poter dare un'opinione legittima?
Scusami se lo dico Zironid, ma invece di chiedere rispetto per Ubuntu dovresti chiedere che ci sia, prima di tutto, rispetto tra gli utenti delle diverse distribuzioni che compongono questo mondo GNU / Linux. Mi sembra che sia molto importante che sappiamo come esprimere le nostre critiche, ma anche digerire le critiche degli altri. Se chiediamo rispetto per Ubuntu, allora siamo coerenti e rispettiamo gli utenti non solo di altre distribuzioni ma anche di altri sistemi operativi, come Windows e MacOSX, che spesso ridicolizziamo con aggettivi umilianti.
Cuando eso ese respeto universal entre usuarios se logre, GNU/Linux será un verdadero bastión de la libertad, no sólo del software sino del ser humano y entonces, sólo entonces, aprenderemos a ser mejores desde Linux.
Non è un precedente ... ma sono d'accordo con Tina.
Ciao Tina.
Ho scritto questo post, principalmente, non per far tacere quelli di noi a cui non piace Ubuntu, ma per essere più rispettosi nel dare la nostra opinione.
Ho criticato Ubuntu negativamente, ma dopo aver riflettuto, mi sono reso conto che alcuni di noi sfuggono di mano a queste critiche, che diventano offensive per alcuni utenti.
La critica è necessaria per il cambiamento, ma a seconda di come viene fatta la critica, i cambiamenti sono nel bene e nel male.
Per quanto riguarda la cosa di JulySAO, sento che mi biasimi per la risposta che ha ricevuto. So che Unity funziona un po 'lentamente, ma non è per questo che non uso Ubuntu, o per quello di cui mi lamento.
Ciao Zironid,
Grazie per la gentile risposta. Dopo aver letto il secondo paragrafo della tua gentile risposta, in particolare questa frase: «... quelle critiche, che diventano offensive per certi utenti.», Concludo che finalmente la pensiamo la stessa cosa e che in poche parole si può riassumere come segue: ci sono critiche e commenti, verso Ubuntu, fatti con sangue cattivo, il cui unico scopo è infastidire un gruppo di utenti.
Questo è vero Zironid. Ripeto che una delle cose per cui molti, ma molti mesi fa ho smesso di partecipare attivamente a blog e forum dedicati a GNU / Linux è la dilagante mancanza di rispetto tra gli utenti GNU / Linux che, come se fossero tribù, cercano il minimo pretesto per portare alla luce l'ascia di guerra. Alcuni per difendere il loro dio Cinnamon e altri per difendere il loro dio Unity ... quando il problema non è che un adoratore della divinità GNOME abbia "insultato" la divinità KDE ... e così via, per qualsiasi cosa. Senza contare i "predicatori", che "illuminati" da qualche distro, cercano ostinatamente di "convertire" gli altri e partecipano in modo intrusivo per "insegnare la loro divina distro" su un argomento che va da Linux Mint, per mettere un esempio.
E ho deciso di ritirarmi perché anch'io ero già caduto in quel circolo vizioso. Ho preferito passare quel tempo con la mia famiglia e leggere libri che mi aiutano a imparare a parlare e scrivere correttamente in spagnolo, poiché la mia lingua madre è l'inglese.
Dalla risposta ricevuta da julioSAO non ti biasimo, la metto solo come esempio. Chiedi che gli utenti di Ubuntu siano rispettati e io ti chiedo - e spero che tu risponda a tutte queste domande - pensi che la risposta ricevuta da JulioSAO sia adeguata? Non lo merita quel rispetto che chiedi agli utenti di Ubuntu? Gli utenti pro-Ubuntu non berrebbero, essendo congruenti, anche rispettosi? Non voglio dire che tutti gli utenti di Ubuntu siano provocatori e / o maleducati, perché non tutti sono latte cattivo, fortunatamente. Né che questo tipo di comportamento sia esclusivo per gli utenti di Ubuntu, poiché alcuni utenti di altre distribuzioni si comportano allo stesso modo. Come puoi chiedere rispetto per certi utenti quando persone come msx si assumono la responsabilità, in modo molto efficace, di creare una reputazione di "attaccabrighe" per Ubuntu pro -anche se non è un utente Ubuntu- facendo commenti provocatori? ( https://blog.desdelinux.net/alienware-se-monta-en-el-carro-de-ubuntu/#comment-45515 ). In entrambi i casi i loro commenti sono addirittura sconsiderati, perché allora come possono prima dare il loro appoggio a una richiesta di rispetto quando all'opportunità immediata loro presentata, lanciano, la prima, una risposta sgarbata e nel caso della seconda, una provocazione? Come vedrai, non ho nemmeno bisogno di immergermi in profondità per mostrarti due esempi di persone che sostengono la tua richiesta di rispetto ma non sono disposte a rispettare.
C'è una soluzione a questo ...? Certo che c'è. Si chiama MODERAZIONE. Tuttavia, e sfortunatamente, gli attuali forum e blog nella loro ricerca di popolarità, riluttanza, incuria, fiducia e / o perché le visite al loro sito generano denaro, non moderano tutti quei commenti offensivi, fuori luogo o che non contribuiscono in alcun modo. Moderare significa limitare la libertà di espressione? No signore. Si tratta di partecipare, di discutere e di fornire idee, ma all'interno di un quadro di ordine stabilito da un regolamento. Oggi questo non ha importanza in nessun blog - almeno in quelli che conosco, compreso questo - e in un altro ben noto, non solo non è moderato ma promuove addirittura la "guerra delle fiamme" per generare traffico abbondante.
Quindi, mio caro Zironid, questo invito al buon comportamento che fai è eccellente, ma non dovrebbe limitarsi alla sola richiesta di "prendere coscienza" degli utenti (gli esempi di @alto al fuego con Ubuntu e @msx ne sono un esempio che una chiamata a prenderne coscienza non è sufficiente), va estesa anche a tutti quegli amministratori o responsabili dei forum o dei blog affinché non permettano o consentano commenti provocatori, offensivi, inappropriati o che non contribuiscono in alcun modo.
Chi ha messo il campanello al gatto?
Ciao Tina.
Condivido la tua opinione, anche se penso che la moderazione impedisce solo che le cose vengano ascoltate, non le ferma.
Per quanto riguarda JulioSAO, sì, mi sembra che msx sia passato, e un bel po '.
Usa Ubuntu come esempio, poiché è quello che attacco di più e la voce condivide principalmente un'opinione personale, ma può essere applicata a windows, mac o, senza andare troppo lontano, arch, fedora, debian, gentoo ecc. ecc ecc ...
Per quanto riguarda l'ultima domanda, penso che dovrebbero essere rispettosi, ma davvero non credo di poter fare nulla per cambiarli. In questo post non volevo che qualcuno cambiasse idea, l'ho fatto perché le persone che condividono la mia opinione ne tenessero maggiormente conto. Come puoi vedere, nei commenti puoi vedere persone che supportano l'intenzione del post e persone che non lo fanno.
saluti
Vivi e lascia vivere .. !! hehe 😎
Toledo è un vecchio troll anti-Ubuntero, invece di parlare di quello che gli piace, preferisce criticare Ubuntu.
Se non ti piacciono Ubuntu, Windows Vista o la salsa piccante, FINE.
Ora smettila di piagnucolare e vai avanti.
msx: L'unica cosa che fai con il tuo commento è mostrare che ho ragione, perché invece di discutere i miei approcci con il tuo ragionamento, preferisci usare un argomento ad hominen per squalificarmi. Se sbaglio, dimmi dove sono, altrimenti non chiamarmi troll così alla leggera.
Tuttavia, grazie a un tuo errore, devo darti una ragione: non sono un troll, ma sono anti-ubuntero -che non è la stessa cosa di anti-ubuntu-. Si signore, lo ammetto, sono scioccato da quei temi di 120 risposte dedicate ad esprimere quanto sia bella la nuova variante dello sfondo, la cui differenza con la precedente è che è un tono leggermente più scuro ed è ruotato di 180 gradi, da Ubuntu; Odio quegli argomenti, con 96 risposte, sostenendo che le barre dei menu laterali della nuova immagine di Facebook sono una vile copia di Unity; Non mi piace che un argomento dedicato a KDE, ad esempio, finisca per essere dirottato perché su 67 risposte ... 53 sono solo per dire che sono molto a loro agio con Unity.
Sì msx, sono anti-ubuntero perché julioSAO, non si meritava una risposta così pedante e scortese da qualcuno che cercava di "difendere" Ubuntu. Oppure lo pensi?
No msx, non confondere cose e concetti, non sono anti-Ubuntu -se fossi più attento noteresti che sono un utente Ubuntu- ma non mi sono mai piaciuti, e non mi piaceranno mai, i modi di molti -che non tutti, voglio lasciarlo utenti Ubuntu molto chiari e duri.
FATTI UNA VITA
Credimi, ha una vita ... potrei dire che è molto più professionale della maggior parte delle persone qui 😀
Come diavolo farà a parlare di ciò che gli piace? ciò che conta è la proporzione di simpatie e antipatie .. se ci sono più cose che non piacciono perché la qualificazione generale è una merda! così semplice
CHE MOTIVO !! Mi è sempre piaciuta l'idea di Linux da quando l'ho scoperto, ho iniziato con redhat, poi con debian e da lì nessuno mi ha tirato fuori, ma sfortunatamente non sono mai riuscito a sbarazzarmi completamente di Windows finché non sono arrivato a Ubuntu ... bisogna riconoscere che Ubuntu si apre all'infinito di possibilità e la cosa più importante che si è fatta conoscere e da lì tutto ha cominciato a migliorare…. ora non mi piace nemmeno dove sta andando Ubuntu, e ringrazio Dio che Kubuntu se ne sia andato ... dato che non mette mano canonica, funziona molto meglio hahahaha, ed è quello che uso ... ma dobbiamo essere onesti e ringraziare Ubuntu per tutto quello che hanno dato a questo sistema operativo…. Sarò sempre debianero ... o dei suoi derivati ovviamente 😉
"Ubuntu non è leggero, Debian non è aggiornato, Arch è un kernel volubile, Fedora è lento, Suse è Novell e brutto, Mint è Ubuntu sotto mentite spoglie ..." Per lamentele, colori e sapori.
Quello che dici è interessante, ma penso che abbia anche dei ma interessanti:
Installa Ubuntu in modo avanzato.
Con Debian dipende già dal ramo,
Non discuto di Arch;
con Fedora dipende anche dall'ambiente, anche se non è certo così leggero come altre distribuzioni
Suppongo che Novell sia quello brutto, perché questo è il significato del Camaleonte, l'apparenza.
E certamente Mint è Ubuntu sotto mentite spoglie.
Per mia fortuna ho iniziato con Debian! e non avrei potuto fare scelta migliore !!!
Ubuntu installato solo una volta sul pc di un amico, visto che non ho mai voluto far parte degli utenti di quella distro! personalmente non mi piace affatto Ubuntu, e ora con unità mi piace ancora meno !!!
Per quanto riguarda il rispetto, qualsiasi distribuzione che aiuti a promuovere il software libero merita di essere rispettata, su questo non ci sono dubbi.
A proposito, se uso chromium, questo sito dice che sto eseguendo Ubuntu, ma ora che sto usando iceweasel, il sito ha riconosciuto il sistema corretto che uso, che è debian hahaha! mi stai facendo uno scherzo? LOL
Daaallleeee, cosa stavi usando kubuntu hahahaha
Credetemi post come questi non promuovono nulla .. come dicevo sopra è solo un commento settario .. inoltre è stupido che la difesa di una distro sia presa così vicerale che in primis non persegue qualità e stabilità. Se lo prendono come una fiamma contro una distribuzione, non miglioreranno mai e cercheranno solo di ingannare se stessi di fronte al fatto che in questo caso Ubuntu non è una buona distribuzione.
L'altra cosa è che nella maggior parte dei casi coloro che pensano a una presunta fiamma sono utenti dello strato 8 e nient'altro
Mai detto meglio. applausi.
Bene, come ho detto alla voce, neanche a me piace Ubuntu. Sto solo dicendo che dovremmo fare con le distribuzioni come facciamo con le donne. Ci sono donne che mi piacciono e altre no, e ci sono donne che non mi piacciono e altre piacciono, e non iniziamo a dirle (o non dovremmo) cose come "è orribile", poiché sono opinioni personali, non verità assolute.
Ciao amico. Come utente Ubuntu mi piace molto il tuo commento. Ovviamente Ubuntu sta seguendo una linea diversa dalle altre, forse più commerciale ma è pur sempre linux. Unity potrebbe piacerci più o meno, ma quell'interfaccia può essere modificata da migliaia di altri, per esempio. In questo momento sto scrivendo da Windows 8 e questo è quello che mi piace o no (non mi piace troppo ma per criticare il "nemico" bisogna conoscerlo meglio) Comunque quello che ho detto grazie e continuiamo nella lotta insieme non separatamente. Un saluto.
Ho anche "iniziato" con Ubuntu nel 2006-2007, non ricordo esattamente. Ho messo tra virgolette quello che ho iniziato, perché in realtà quasi l'unica cosa che ho fatto in quel momento è stata installarlo con dualboot insieme a Windows XP, e una volta installato e dopo un paio di giorni di utilizzo, l'hype è calato e sono tornato a Windows.
Poi ho dato a Linux una seconda possibilità con le stesse premesse precedenti (dualboot insieme a W7 e Ubuntu 10.10). Anche se questa volta l'ho usato per molto tempo anche se alternandolo a Windows, ma dopo sei mesi o forse un po 'di più da quando usavo quasi esclusivamente Windows 7. E anche come novità per me, la partizione che avevo con Ubuntu non l'ho mai cancellata, che se è successo nei miei primi passi con Linux.
3 mesi fa, con il miglioramento del mio PC, e visto che dovevo formattare tutto, mi sono detto, proverò una distro diversa insieme a Windows 8, visto che le critiche nei confronti di Unity erano piuttosto pesanti.
Quello che mi è stato chiaro è che il mio DE sarebbe stato KDE. Ho solo dubitato di quale distro scegliere, se basata su Arch come Manjaro o Chakra o provare Debian (volevo provarlo) attraverso la sua versione di test (Wheezy).
Alla fine ho optato per Debian 7 wheezy installandolo da zero e tramite il terminale aggiungendo KDE con il minimo, e aggiungendo gradualmente i programmi necessari per me.
Mi è piaciuta così tanto la sua stabilità e come mi dà tutto quello che voglio, tranne un paio di programmi che sono disponibili solo sotto Windows, e non funzionano nemmeno con il vino, che qualche settimana fa ho formattato di nuovo tutto e ora l'ho lasciato solo Ho installato Debian wheezy installato e personalizzato da me nei minimi dettagli. Ora ho Windows 7 solo attraverso una macchina virtuale per quando devo utilizzare quei programmi che non sono in Linux. Nient'altro.
Per me questo è un passo avanti, dato che è la prima volta che non ho una partizione con Windows, e ogni volta rimpiango di più di non aver fatto questo passaggio prima. E come dice l'autore del post, per molti utenti, me compreso, Ubuntu è stato il primo passo per testare Linux. E che tu ne voglia alcuni o no, questo è molto molto molto significativo ed è qualcosa che deve essere evidenziato, al di là della sua merda con Unity e altri.
A proposito, la stessa cosa accade a me come collega dall'alto. Con il cromo la mia distribuzione non mi rileva correttamente, ma con Iceweasel (ci scrivo questo post) sì.
Diametralmente contrario al parere espresso nell'articolo. Non ho altra scelta che usare Ubuntu perché so poco o niente per usare Linux. Poco importa che molti di voi abbiano iniziato con Ubuntu e ora gestiscano altre distribuzioni ... il problema è che la persona che inizia con Ubuntu tra pochi anni entrerà in un ambiente chiuso dove sarà legato di nuovo come vincere o, peggio ancora, tipo Mac. Secondo me Canonical si è appropriato del lavoro e dello sforzo di altri e attualmente vive di una gratitudine incompresa che mostri. Non voler vedere i segni evidenti di questo cambiamento di valori mi fa vergognare di leggerlo a molti ...
Quelli di fronte a me sono i miei avversari, i miei nemici sono vicini a me, nel mio stesso partito: Winston Churchill
Penso che per cominciare non ci sia solo Ubuntu come alternativa (questo è come un mito), anche Fedora e Mandriva sono buone opzioni per iniziare a usare Linux.
Fedora lo ha installato pochi giorni fa, è molto facile da usare e personalmente gnome3 è più facile da usare di unity.
È vero che ho iniziato anche con Ubuntu. A quel tempo stavo cercando un'alternativa a Windows Xp e alla mia macchina, avevo un PC SONY 256 RAM e con Windows flat ho fatto la scansione. Quindi documentandomi e leggendo nei forum di distribuzione e rovinando l'installazione dopo l'installazione sono stato finalmente in grado di installarlo, senza che la riga di comando fosse un problema, dopo un po 'stavo mangiando le poche risorse che il mio PC aveva, quindi dopo un po 'ero già su Debian. Penso che dobbiamo essere critici nei confronti di una distribuzione che non è come dice il suo capo una democrazia, il suo capo è dovuto a tutti gli utenti che sono soddisfatti o insoddisfatti del proprio lavoro. Al momento sono su Opensuse Xfce, è brutto come accennato, ma non esistono icone elementari e Conky. Saluti
È divertente, l'ho fatto al contrario di te. La mia prima distribuzione è stata Red Hat (non ricordo nemmeno più la versione), tramite ESWare (ho ancora i CD e il libro), SUSE, openSUSE, Fedora e infine, solo un paio di settimane fa, sono finito su Ubuntu.
Il motivo per cui Ubuntu e non restare con nessun altro è molto semplice. Il progresso di questa distribuzione è formidabile, Canonical sta facendo un buon lavoro, secondo me. Stai creando un vero sistema operativo degno di essere una vera competizione Win e Mac, ed è esattamente ciò di cui ha bisogno il mercato dei computer. Potrei andare avanti, ma non voglio allungarmi.
Ho anche iniziato con Ubuntu .. Poi sono passato attraverso distro come i diversi gusti di Ubuntu, Debian, openSUSE, Mint, CentOS, ecc ... Alla fine sono rimasto sorpreso dalle distribuzioni .rpm e sono rimasto in CentOS 6.4 sui miei server in sostituzione di Debian e su desktop e notebook sono rimasto con Fedora 18: D. Sia in CentOS che in Fedora ho cambiato il mio ambiente da Gnome a KDE (sì in modo pulito come nuova installazione) poiché entrambi spendono lo stesso e ancora una volta Gnome ancora con la versione 3.6 in Fedora mi scoraggio in modo tale che Non volevo nemmeno mantenere Gnome 2 su CentOS. Dato che RHEL 7 / CentOS 7 uscirà quest'anno e sarà basato su Fedora 18 e Gnome 3.6 o anche 3.8 (di cui si discute), mi piace direttamente KDE e devo confessare che l'implementazione di KDE in Fedora versione 4.10.1. 12.3 ha una velocità e una stabilità così buone che anche in openSUSE XNUMX non riesco a trovarlo adatto.
Saluti 🙂
Penso che una delle cose che Ubuntu abbia fatto meglio sia avvicinare molte persone a Linux, il che è molto importante, almeno per iniziare. Non sono favorevole alla corrente di andare contro Ubuntu che si è diffusa, la considero semplicemente una distribuzione in più che non è male per i principianti. Se penso che potrebbero alleggerirlo di più, è molto pesante, ma per il resto va bene.
Penso anche lo stesso dell'articolo, non so perché gettare sporcizia in questa distro, ma alla persona piace perché non la usa ed è risolto, ho passato le distribuzioni dall'estinto Mandrake, Mandriva, Arch, Gentoo, ecc. E guarda qui sto usando Ubuntu e mi sento a mio agio ed è funzionale per me, quindi questo è il bello di Linux, che tu usi ciò che ti piace di più e che Ubuntu è per le persone che non vogliono imparare non ha senso.
Bell'articolo, Zironid.
Hai ragione. rispetto ... meritato. Personalmente, ha salvato la mia "vita". Dovendo usare macchine obsolete che non potevano nemmeno gestire xp, ho dovuto accontentarmi dell'unica cosa che "quasi tutto" il mondo consigliava, l'8.04. In generale, Ubuntu ha dato a molti utenti l'opportunità di incontrare altre distribuzioni sia di chi l'ha abbandonata sia di chi non ha mai voluto usarla. Ed è un riferimento per il bene e per il male. Perché porre limiti alla bontà divina?
Capisco il mondo GNU / Linux dalla libertà, verso l'interno e verso l'esterno: verso l'interno, scegli i pacchetti; fuori scegli la distro. Il resto è puro soggettivismo (scusate la parola).
Certo, la lamentela è sempre più eclatante, e ne ho lette molte molto divertenti. Le lodi e le lodi sono più appiccicose e stucchevoli. Ho sempre pensato che, alla fine, non ci sia distro migliore della lenticchia che costruisci sulla tua macchina. E il giorno in cui ti stufi, lo cambi ... e finisci per scegliere il migliore fino a quello successivo.
Critico ciò che ubuntu e canonical rappresentano. Un falso software libero, presentano pacchetti proprietari, promuovono un modello chiuso di sviluppo e violano la privacy dell'utente e tutti gridando "ubuntu è software libero" avrebbero solo bisogno di mettere "conosci i tuoi diritti" per essere più sinici
Non ho avviato "linux" con Ubuntu
Ho avviato GNU / linux usando ubuntu e non sono contento, dovrebbe provenire da un percorso libero. Ma il concetto di software "aperto" è stato promosso troppo e i valori etici del software libero sono stati dimenticati. facendoci avere un centro migratorio ubuntu invece di una distribuzione gratuita
Se Ubuntu ha bug o meno, o se funziona velocemente o lentamente, onestamente non mi interessa, ma quel canonico vuole identificarsi con un'ideologia con cui non si cimenta, solo per sembrare progressista e avanzato per vendere di più, a me mi rompe molto le palle
Nessun amore, nessun rispetto, Ubuntu era un percorso che non avrei mai più voluto percorrere
Saluti!
Non capisco quell'atteggiamento da "rinnegato" di ubuntu, all'epoca in cui uscì ubuntu era davvero un'alternativa gratuita, visto che l'installazione originale non prevede parti proprietarie, a differenza di Knoppix (con cui ho iniziato), Mint o lo stesso debian (fino a 5) includeva parti proprietarie sul tuo cd / dvd. Il software libero è un'evoluzione, in cui praticamente tutti abbiamo iniziato a usare Windows. Il kernel Linux è iniziato come restrittivo, poi è stata aggiunta la licenza GPL. C'è stato un tempo in cui un famoso ambiente desktop utilizzava qt, che era proprietario, poi è stato rilasciato. È meglio non parlare del tempo in cui volevi programmare Gnome 3 con Mono / C #. Oggi ci sono blob chiusi nello stesso kernel e solo poche distribuzioni sono responsabili della loro soppressione, chissà domani lo stesso kernel.org se ne occuperà. Non c'erano mai "percorsi più liberi" fino a pochi anni fa con Trisquel e Debian 6. Come eredità dei vecchi tempi, gentoo, rhel e slackware non si preoccupano molto di separare le parti libere. Non so quale strada avresti preso più libero, perché non c'era, questa è evoluzione.
«Non capisco quell'atteggiamento da" rinnegato "di ubuntu, all'epoca in cui uscì ubuntu era davvero un'alternativa gratuita," ... e? xD quando l'ho conosciuto non era più libero, nemmeno nel kernel
"Non so quale strada avresti preso più libera, perché non ce n'era una"
Questo è ciò che intendo, se il software libero avesse più attenzione del software privato "aperto". Quindi io e molti utenti avremmo conosciuto una distribuzione gratuita al 100% come inizio in Gnu
"MOLTI di noi hanno iniziato in GNU / Linux con Ubuntu" perché spero che tu non stia generalizzando, perché se è molto brutto.
D'altra parte ho iniziato con Fedora penso sia per questo che non posso lasciarlo, ne ho provati altri, anche Ubuntu, ma nient'altro non convince.
Ho detto molto, perché mettere una percentuale incerta è stato un errore enorme, e perché penso davvero che molti di noi abbiano iniziato lì.
Mia madre e mia sorella hanno iniziato a usare Debian (da solo), ma funzionava lentamente e ora usano opensuse. Fanno parte di MOLTI altri che sono iniziati da altre distribuzioni.
Bene, dico solo una cosa, la capacità critica deve essere sempre presente, in quanto viene criticata molte volte ferocemente, mac os e windows, non vedo perché Ubuntu non debba essere criticato, soprattutto perché a mio avviso, se è una distro visivamente carino, ma manca molto di stabilità.
Ubuntu, come tutti i suoi derivati, ha sempre funzionato molto bene per me, al momento sto testando la versione Ubuntu-Gnome 13.04 beta 2 e non ci sono grosse lamentele, ma è anche vero che quello che ho imparato da Linux lo devo ad altre distro che non sono semplici come Ubuntu. In ogni caso l'utente non vuole sempre imparare come funziona il proprio OS, e per quel tipo di utente Ubuntu è ottimo, ora che inizio la Facoltà sto valutando la mancanza di tempo che avrò, per stare un po 'con Ubuntu-Gnome che posso fare tutto più velocemente.
Ubuntu è creato dal diavolo trololo 😛
E ora seriamente ... ho sempre usato Ubuntu fino all'arrivo di Unity, anche se non l'ho usato come unica distro visto che ho sempre avuto 3 o 4 distribuzioni installate contemporaneamente sul mio PC.
Ma ho iniziato con Suse 9.0, come i ragazzi macho 😉
Mio zio (letteralmente, il fratello di mio padre) ha usato lo slackware per molto tempo (grazie a lui mio padre conosceva ubuntu e quindi anche io), ma per ora usa Xubuntu (io lo monto: D) e Kubuntu (insieme a Windows xd).
Wow, per un post così breve quanti commenti ci sono.
Secondo me, Ubuntu ottiene più clamore di quanto dovrebbe e questa, penso, è precisamente la strategia del proprietario di Canonical, ecco perché quella quantità di sciocchezze che dici ogni 3 circa cambia ovviamente.
Da un punto di vista tecnico, Ubuntu è come molte altre distro là fuori, Out of the Box e con un proprio ambiente. Linux Mint, ad esempio, ha lo stesso (e non ditemi che Mint è basato su Ubuntu, perché Ubuntu è basato su Debian, solo che il primo è nei pacchetti compilati e l'altro no).
Personalmente non mi piace Ubuntu, ma perché non mi piace Unity principalmente e per la stabilità. La settimana in cui 3 diversi team con LTS pme hanno dato un panico al kernel (era 10.04) ho deciso di non installarlo più per le persone, non prima. E conosco anche molti che sono super professionisti e usano Ubuntu, quindi non è nemmeno tanto per i principianti.
Quindi tutti quelli che scrivono (scrivete) per criticare ubuntu e le conseguenti guerre di fiamma, o che scrivono (scrivete) per lodarlo per cose che non sono le sue caratteristiche tecniche, ma cose come "ci ha introdotto a linux" o "ci sono più utenti di ubuntu che di qualsiasi altra distro ", pensa che stai contribuendo a una campagna pubblicitaria milionaria per la quale non sei pagato.
È la mia opinione.
Ubuntu smetterà presto di essere un software libero. Canonical non è un'associazione senza scopo di lucro o un gruppo di programmatori che lottano per la libertà. È un'azienda che vuole solo PROFITTI. Non importa se questi profitti provengono dallo spionaggio dell'utente o dalla conclusione di accordi con altre aziende e governi corrotti, o da qualsiasi altra attività che minaccia la libertà delle persone.
Questo è ciò che tutti quegli utenti di Ubuntu devono ACCETTARE. Se vuoi continuare a usarlo, lascia che lo usino, se vuoi dire che "è il migliore", dillo ma almeno sii consapevole che c'è quella sottile differenza tra Ubuntu e il resto delle distribuzioni che seguono (o prova a seguire come possono) il veri principi di GNU / Linux
Cosa c'è di sbagliato con i profitti? Non hai uno stipendio? I dipendenti canonici sono volontari? La stessa RedHat ha detto "Non siamo beneficenza" una decina di anni fa. Software libero e profitti non sono nemici, possono coesistere, anche Stallman lo ha fatto con emacs. Per quanto riguarda queste accuse, posso solo dire che non ho prove e rispetto il principio di innocenza. Tutti i governi sono corrotti in una certa misura e non è la prima o l'unica azienda di software a fare accordi con i governi.
I guadagni non sono male. La cosa brutta è quando la cosa più importante sono i profitti e non la libertà dell'utente e dato che chiami Stallman, lui stesso dice che Ubuntu spia l'utente (tra le altre cose) e consiglia di non installarlo
Beh, non sono un utente esperto, ma lo prendo con Ubuntu, anche se ho potuto provare qualche altra distribuzione, preferisco questa. Ho installato il dock Cairo, ho configurato compiz a mio piacimento, ci ho messo sopra il conky e mi piace come appare. Le persone comuni come me lo usano e non vogliono sentirsi hacker o qualcosa del genere, è semplicemente un piacere imparare cose nuove. Eliminare definitivamente Win2 perché l'unica cosa che mi ha legato è la spazzatura di Office, di cui ho bisogno per il mio lavoro, ma potrei anche avviarla con il vino. Ringrazio i veri utenti di altre distro ed esperti più "robusti" o con più conoscenza, che mi hanno aiutato a risolvere i miei dubbi, senza quella mentalità di merda che molti critici hanno qui presenti che quasi dicono "se usi Ubuntu sei uno strano, ma se usi Arch, chakra, ecc, il tuo uccello crescerà di 20 cm. ». GNU / Linux è secondo me la libertà di scegliere quello che ti piace e non quello che ti impongono, quindi sarebbe bene mettere da parte quelle cause legali che sembrano più rivolte burocratiche o religiose che combattono con i gay o con la libertà di stampa perché fanno valere i loro diritti. Lo scrivo solo come testimonianza di un normale utente.
Questa critica può avere intenzioni diverse, di cui ne immagino due: esprimere la nostra non conformità per l'improvviso cambiamento che ha portato Ubuntiu ad essere la distribuzione preferita di tutti, o come molti dicono, il tuo amico non è quello che copre i tuoi errori ma piuttosto tu dice in faccia così che tu stia meglio. Immagina quali sarebbero gli aggiornamenti di Ubuntu, se tutti decidessimo di lasciare le cose come sono per rispetto e semplicemente abbassare la testa e lasciare che la distribuzione precipiti in un abisso che nessun nuovo utente si sente a proprio agio nel provare?
La critica, a seconda di chi la prende, può essere l'arma migliore per motivare i cambiamenti necessari, o un motivo di risentimento quando le cose vanno fuori rotta, da qui tanta diserzione (parlando di Ubuntu).
Ciao a tutti! Saluti! Tina, molto interessante il tuo argomento, penso che la comprensione sia la chiave oltre le distribuzioni di Linux. (la guerra delle fiamme è inutile) Ora sto usando Ubuntu 13.04. Mi sembra che dovresti pensare che nessun sistema operativo è perfetto. L'azienda che promuove ubuntu, canonica, secondo me ha agevolato l'accesso a linux, ma non è l'unica, mi sembra che anche le altre distribuzioni come fedora, opensuse, arch e tante che al momento non ricordo, come linux mint anche Hanno un obiettivo simile. L'opzione è nell'utente, l'utente che ha bisogno del computer per funzionare, o qualunque cosa gli serva, dopotutto, le macchine sono uno strumento di lavoro e le informazioni che gestiscono sono ciò che è importante, pensi?
So di essere in ritardo, ma vorrei commentare. Ho iniziato a usare GNU / Linux da Knoppix, nel 2003. Ho provato Mandrake, OpenSolaris, Debian, Fedora, Gentoo, tra gli altri. Conosco Ubuntu dalla 5.04 e mi è piaciuto.
Da lì sono passato ad altri, ma alla fine mi è piaciuto il comfort che mi dà Ubuntu, e lo uso di più per questo, visto che sono un uomo con molti impegni, e sebbene mi piaccia, non ho più molto tempo per testare ambienti desktop , né configurare, né compilare le cose (a meno che non ho bevuto un paio di tazze di caffè e non mi sono addormentato al lavoro il giorno successivo).
Mi guadagno da vivere con Ubuntu e ne ho già evangelizzati alcuni. E vero, ho un po 'di affetto per lui, anche se non mi piacciono le decisioni che stanno prendendo. Forse sto procrastinando la modifica della distribuzione, come ho detto prima, ora ho altre priorità invece di regolarla, anche se ammetto che è abbastanza divertente.
Concludo dicendo che deve essere rispettato non solo perché per molti è stato il punto di accesso a questo meraviglioso mondo di software libero e alla sua comunità, ma anche perché quelli di noi che lo costruiscono e lo usano cercano di guadagnarsi da vivere onestamente come un archero, un Debianite fa. o un fedorero.