Ciao a tutti i lettori!
Oggi vengo a fare una piccola recensione, o meglio, a commentare le mie esperienze con la distribuzione Manjaro Linux.
Per chi non è a conoscenza, Manjaro Linux è una distribuzione rilascio a rotazione, seppur con sfumature, a base di Arch Linux che mira a offrire una distribuzione molto amichevole rivolta a tutti i tipi di utenti.
Per questo, ha un programma di installazione grafico e un proprio strumento di configurazione per kernel y driver: Rilevamento hardware Manjaro, di cui parleremo più avanti.
Va anche notato che si presenta, ufficialmente, in due "gusti": Xfce y Scatola aperta. Tuttavia, ci sono i cosiddetti Edizioni comunitarie, offerto da altri ambienti desktop come KDE, E17, compagno, ecc.
La versione più recente da scaricare è la 0.8.7, anche se la 0.8.8 è in fase di anteprima e non ci vorrà molto per uscire.
Per questa voce abbiamo utilizzato Manjaro Linux 0.8.7 Edizione XFCE.
Installazione
L'installazione può essere eseguita utilizzando il programma di installazione grafico o dalla riga di comando. Trattandosi di una distribuzione che finge di essere amichevole, l'installatore grafico non è molto diverso dagli altri tipici installatori presenti in altre distribuzioni. Lui processo di installazione segui i passaggi seguenti:
- Scegli la lingua.
- Scegli il fuso orario.
- Scegli la mappa della tastiera.
- Definisci i dati dell'utente: nome completo, nome utente, password, foto, nome del PC.
- Partizionamento del disco rigido: utilizzo del software GParted.
- Aggiungi il larva. Può anche essere attivato Plymouth all'inizio
- Vai a prendere un caffè mentre tutti i file vengono copiati.
Va notato che la nuova versione (0.8.8) conterrà un nuovo programma di installazione grafico chiamato così, sebbene il processo di installazione sarà molto simile o addirittura più semplice.
Rilevamento hardware Manjaro
Rilevamento hardware Manjaro, eccetera, è uno strumento sviluppato dal team di Manjaro Linux in modo che la gestione di kernel y driver.
In termini pratici, è molto comodo per gli utenti che non vogliono preoccupazioni durante l'installazione driver di schede grafiche. Questo strumento installa automaticamente il file driver necessari in modo totalmente trasparente. Successivamente, possiamo sostituire il file driver gratuito per i privativi.
Nel mio caso, ha avuto problemi a gestire il file Grafica ibrida ATI / Intel, che ha portato a dover eliminare un file di configurazione (/etc/X11/mhwd.d/ati.conf) per avviare la modalità Live.
Indagando l'ho capito driver di ATI non supportano il mio sistema grafico ibrido. Comunque, niente che non sia risolto con vgasswitcheroo, che è diventato il mio migliore amico con cui confrontarsi ATI.
Anche con tutto, è un buon strumento e un'idea che lo è aperto a tutti gli aiuti che gli utenti possono dare per migliorarlo.
Aggiorna il sistema e il gestore dei pacchetti
Come è già stato detto, Manjaro deriva da Arch Linux. Questo porta a un sistema di aggiornamento del tipo rotolamento rilasciare, in cui non è necessario reinstallare quando esce una nuova versione.
Tuttavia, è diverso da Arch Linux in cui gli aggiornamenti vengono rilasciati sotto i cosiddetti, Pacchetti di aggiornamento (cosa ricorda Linux Mint Debian Edition).
Ciò fornisce un po 'più di stabilità alla distribuzione poiché, sebbene siano nuovi pacchetti di versione, vengono testati dal team di Manjaro per essere successivamente incluso nel file Pacchetto di aggiornamento.
In modo da avere un'idea del ritmo che questi Pacchetti di aggiornamento Ti dico che la squadra di Manjaro rilasciata la versione 0.8.7 in data 27 agosto 2013 e, ad oggi, 7 Pacchetti di aggiornamento, l'ultimo dei quali è stato rilasciato il 28 ottobre 2013.
C'è uno strumento grafico che è responsabile di notificarci quando ci sono aggiornamenti e quali pacchetti verranno aggiornati.
Per quanto riguarda la gestione dei pacchetti, viene utilizzato Pacman. Non credo che si debba aggiungere nulla in merito Pacman. È un ottimo gestore di pacchetti conforme a Filosofia KISS.
Ma il team di Manjaro va oltre sviluppando due interfacce grafiche a Pacman. Uno di questi è Pamac, utilizzato nella versione con XFCE e l'altro è polpi, utilizzato nella versione con Scatola aperta.
Entrambi sono molto semplici e diretti, seguendo l'obiettivo di Manjaro per adattarsi a tutti i tipi di utenti. Un punto in più per questa distribuzione è l'accesso al repository AUR de Arch Linux utilizzando lo strumento yogurt, ben conosciuto dagli amanti di Arch Linux.
Octopi - Interfaccia per Pacman in Openbox
Software predefinito
El Software Cosa è incluso per impostazione predefinita soddisfa le esigenze della maggior parte degli utenti. Quindi, tra i software più comuni, abbiamo:
- Internet: Firefox, Thunderbird, Xchat e Pidgin.
- Ufficio: Evince, Libreoffice Writer, Libreoffice Impress, Libreoffice Calc e Dictionary.
- Grafica: Viewnior, Inkscape e Gimp.
- Giochi: Steam.
- Multimediale: VLC, Xnoise, Xfburn.
Ovviamente ce ne sono di più, ma questo è quello di cui un utente comune potrebbe aver bisogno di più. L'inclusione predefinita di Steam, ora che sta guadagnando forza e l'uso di xrumore come lettore musicale (e multimediale in generale), che come ho detto in un altro post, è simile al player eOS, Rumore.
Utilizzo quotidiano di Manjaro Linux
Prima di iniziare questa sezione, è ovvio che ogni persona utilizza il proprio PC in modo diverso. Avendolo detto, Manjaro Linux soddisfa ciò che ci si aspetta da esso: stabilità e facilità d'uso.
Per gli utenti abituati a lavorare con XFCE, Manjaro Lo offre completo, con tutti gli extra e tutti i servizi. Include, ad esempio, il menu Whiskers di cui ci ha già parlato elav.
Inoltre viene fornito con le icone per impostazione predefinita Faenza, leggermente adattato a Manjaro, dove le icone delle cartelle hanno la caratteristica tonalità verde della distribuzione.
In termini generali, la distribuzione si comporta con una performance leggermente inferiore a Arch Linux, a favore di quanto si guadagna in semplicità di configurazione e installazione.
Sul mio laptop, inizia con un file 350-400 MB, avendo all'inizio dei propri script e senza disattivare nulla. Altri utenti che necessitano di prestazioni più elevate possono provare la versione con Scatola aperta che porta anche un aspetto predefinito, a mio parere, abbastanza buono.
Nell'uso quotidiano, la distribuzione non si sente pesante in qualsiasi momento, conseguenze dell'eredità di Arch Linux. Inoltre, il fatto che tutto sia ben configurato per impostazione predefinita fa risparmiare tempo agli utenti e migliora l'opinione che si formano.
Ma poiché ogni opinione è soggettiva, passiamo alla conclusione.
Conclusione
Manjaro Linux è destinato a quegli utenti che vogliono avere le prestazioni di Arch Linux e non vogliono / non possono perdere tempo a leggere un manuale per installare e / o configurare mille cose.
Ci offre un'installazione rapida, una buona configurazione predefinita e anche ottime prestazioni. Lo consiglierei anche a un utente che inizia con GNU / Linux.
È una distribuzione con una strada da percorrere. Infatti non hanno ancora raggiunto la versione 1.0. Questo perché vogliono creare un programma di installazione grafico molto più raffinato di quello attuale che può farlo con UEFI e altre cose moderne senza dover ricorrere al programma di installazione di testo. Ma senza dubbio è una distribuzione che ha molte cose da offrire.
Dopo aver provato diverse distribuzioni (Debian, Ubuntu, Xubuntu, Mint, elementary ...), utilizzo Manjaro da un po 'e per ora rimango qui.
In generale ha funzionato molto bene sul mio vecchio PC e il Wiki è stato molto utile per qualsiasi incidente (http://wiki.manjaro.org/index.php/Main_Page) e il forum in spagnolo (http://manjaro-es.org/Siti web altamente consigliati per coloro che iniziano a Manjaro.
Saluti!
Non conoscevo il forum spagnolo di Manjaro, wow ... dovrò registrarmi.
Lo avvio live ma il realtek wifi che ha il canaima di mio figlio non mi rileva.
Hai iniziato con i driver gratuiti o proprietari? (hai entrambe le opzioni nel menu di avvio del LiveCD).
L'ho avviato con i driver proprietari.
Forse devi caricare qualcosa dal terminale. Alcuni moduli realtek.
Il problema deve essere che manjaro usa il kernel 3.4 di default, se non sbaglio, questo ha un anno e mezzo, quindi non dovrebbe esserci un driver per il wifi poiché è in manutenzione di errori, dovresti installalo e installa il kernel 3.10 o 3.11 che si trova nel repository. Quasi certamente lo è
Gli ultimi ISO di Manjaro sono già impostati su 3.10 come LTS.
Uso Manjaro da circa un mese su un notebook Dell Inspiron 14R, fa miracoli e uno dei punti di forza è il fatto che non ho dovuto installare praticamente software (e non è pieno di bloatware come nel caso di Windows 7 che è venuto per impostazione predefinita), sembrava molto più utilizzabile e semplice di Ubuntu / Lubuntu / Xubuntu +1
Li ho installati qualche tempo fa in Vbox, per provare una distro diversa da quelle che uso abitualmente (Ubuntu e Debian) e la verità mi è sembrata la più agile delle distribuzioni derivate da Arch al momento dell'installazione e "gentilezza" con l'utente. E infine trarre una conclusione simile a quella data nell'articolo.
Eccellente, ti fa venire voglia di provare questa distro.
Grazie per aver condiviso la tua esperienza.
Vai avanti, non te ne pentirai 🙂 Ho incontrato Manjaro e prima di passare attraverso tutto quello che sapevo e qui mi sono piantato
Sono stato con Manjaro Linux per molto tempo. Ne avevo provati altri come ubuntu e le sue varianti come lubuntu xubuntu kubuntu, ecc., Fedora, opensuse, e sto con manjaro, e per ora ho intenzione di rimanere in manjaro, ho la versione xfce ma forse ne installerò un'altra ambiente desktop.
Quello che non è molto contento di quella distribuzione è uno dei leader di Arch Linux, Allan McRae ... e con buone ragioni:
http://allanmcrae.com/2013/10/comparison-of-security-issue-handling/
Ciò è già stato chiarito, Allan si lamenta del modo "lento" (10 giorni rispetto all'arco) con cui il team di Manjaro si aggiorna, e non tiene conto delle altre distribuzioni che impiegano mesi senza aggiornare o patchare nulla, e peggio anche quando usando la posizione di rispetto che ha per il suo lavoro in Arch, va ai forum di Manjaro per "raccomandare" i cambiamenti, e quando li fanno per sicurezza, inizia a lamentarsi degli stessi cambiamenti.
Come quando sono passato a systemd o quando ho cambiato l'organizzazione delle cartelle, Allan ha "previsto" problemi in Manjaro, non so per quale scopo, ma si è rivelato un processo trasparente per gli utenti.
Ciò con cui sono d'accordo, è che gli sviluppatori di Manjaro dovrebbero andare almeno alla mailing list di Arch e contribuire con qualcosa, un caso chiaro sono i repository di traduzione, che sono compatibili al 100% ed è assurdo che alcuni abbiano traduzioni che altri no.
Onestamente, non lo trovo allarmante come Allan. Gli Update Pack, come ho detto, arrivano molto frequentemente e anche avere un software un po 'più vecchio non implica che abbia falle di sicurezza. Dai, quanto poco ne capisco. Questo è lo stesso che Debian potrebbe dire su LMDE e sui suoi pacchetti di aggiornamento. Ma invece non lo fanno.
L'opinione che da parte mia, se mi è permesso di esprimerla con rispetto, meritano gli sviluppatori / amministratori del forum Arch è che in molte occasioni sono visti come studiosi e sono un po 'autoritari. Nel momento in cui si dice qualcosa di "non così buono" sulla distribuzione, ti salteranno addosso. È uno dei motivi per cui ho abbandonato Arch Linux nel corso della giornata.
Ad ogni modo, proprio ieri gli sviluppatori di Manjaro hanno chiesto di non chiedere aiuto al forum di Arch, poiché sebbene Manjaro fosse basato su Arch, non è lo stesso. Il forum ufficiale di Manjaro ha un'atmosfera molto positiva tra i suoi utenti e nessuno gli volta le spalle per essere nuovo o altro. In effetti ci sono alcuni post su come affrontare le domande ripetitive senza perdere la gentilezza.
So che molti di voi usano Arch e la verità è che è un'ottima distribuzione. Sono d'accordo e questo è innegabile. Il problema non è nel software, ma nelle persone che spesso lo sostengono. Sembra, e dico che sembra perché probabilmente non lo è, che gli sviluppatori di Arch siano infastiditi dal fatto che esista una distribuzione derivata facile da installare e user-friendly.
Comunque, è solo la mia opinione. Tutto il mio rispetto per Arch Linux. Spero di non essere frainteso.
Capisco il tuo punto di vista. Ci sono giorni in cui sembra che alcuni utenti chiedano qualcosa in modo inappropriato e lo attaccano, poi chiudono il thread. Ogni settimana vedo qualcosa di simile. Lo stesso Archlinux segue una filosofia in parte molto autodidatta e autosufficiente. Il wiki e Google dovrebbero essere sufficienti per la maggior parte dei problemi. Comunque i problemi che dovrebbero essere posti nel forum sono legati al packaging e alla distribuzione.
Di per sé è una distribuzione semplice da usare, a patto che si utilizzi un software semplice e ne venga fornito un utilizzo di base. Quindi i problemi iniziano quando si installa un software più complesso e si vuole dargli un uso diverso dal desktop di base. Allan MCRae di solito è amichevole sul forum, di solito risponde solo ad argomenti relativi a pacman, tuttavia penso che abbia qualche sospetto su Manjaro. Essere una distribuzione basata su un arco di successo con un'ideologia totalmente opposta.
Curiosamente, mi sono trovato nei guai volendo fare un uso più intenso del mio sistema e non trovare documentazione da nessuna parte. Per cui non lo uso più. Ma anche così, Manjaro con tutto il rispetto che merita un progetto comunitario non mi convince. Forse è la vera paura di essere una piccola distribuzione e così suscettibile ai capricci di ArchLinux che se deve fare qualcosa che influisce su uno qualsiasi dei suoi derivati, lo farà senza esitazione.
Giusto, ottima opinione. E molto ben espresso.
Il problema è che quando si parla di filosofia opensource e si crea una distribuzione di tale successo, secondo me, bisogna essere preparati affinché vengano fuori distribuzioni derivate. Penso che sia un segno che stai andando bene, anche se devi accettare che non tutti hanno il tempo o la voglia di essere autodidatti. In caso contrario, controlla quante distribuzioni derivate ha Debian. E ognuno è utile a un gruppo di persone.
Usare Arch non è difficile, fintanto che sei disposto a imparare e devi leggere un manuale di installazione. E questo non è compatibile con le persone che non sono interessate o vogliono semplicemente qualcosa di funzionale nel più breve tempo possibile. E da quello che dici, Allan è un po 'sospettoso che persone senza conoscenza stiano usando Manjaro, e fondamentalmente Arch Linux, quando è stata una distribuzione che non si è mai concentrata su di esso. E questo sembra rovinarli.
Da parte mia, penso che devi essere più aperto e più tollerante. Non importa quale sia la distribuzione usata, in fondo siamo tutti sotto lo stesso nucleo e sotto la stessa filosofia.
Adoro questa distro anche se non la sto ancora usando ...
L'unica cosa di cui hai bisogno è smussare i caratteri e sarebbe perfetto per l'utente comune comun
Devi solo mettere rgba smoothing e soft contour (leggero) ... e per Chrome / Chromium e solo per Chrome / Chromium devi creare un file chiamato .fonts.conf nella tua / home che è dettagliato in questo post.
Lo terrò molto in considerazione ... davvero, sì
Lo adoro!!!!!! Ci ho passato 5 mesi, senza dubbio la distro che è durata più a lungo, non la cambio per niente, anche se attualmente ho dovuto cambiarla per Kali Linux (per un workshop sulla sicurezza che insegno alla mia università), ,, ma spero che la prossima settimana torni a Manjaro.
Una meraviglia senza dubbio, il suo forum in spagnolo è il migliore, prima o poi sarà popolare come Ubuntu o Linux Mint, ogni giorno sorge nel Distro Watch.
Un sistema operativo altamente raccomandato, è semplicemente perfetto !!
Un saluto alla comunità di Desde Linux, continua così!!!!!!
Per avere un'idea, quali caratteristiche ha il PC o laptop su cui hai utilizzato Manjaro Linux quella volta.
Per avere un'idea della tua opinione in merito alle prestazioni, perché lo uso su un PC desktop con 2 Gb ram DDR2 e un Intel dual-core (2.2 Ghz), e talvolta ha un ritardo nel file manager per esempio, cosa Questo non cambierà la distribuzione.
Ma la domanda è più che altro da sapere, qualcosa per me.
Saluti! e lunga vita a Manjaro Linux
Bene, il laptop è un i3 (4 core credo, almeno questo mi segna cpufreq). E 4 Gb di RAM. Un laptop di 3 anni.
So che nelle versioni precedenti di XFCE Thunar era in ritardo all'avvio. Ma credo che sia stato risolto con l'ultima versione. Almeno non sono in ritardo. E non dovresti neanche perché, con il computer che hai, XFCE è montato su una Ferrari, XD
Il ritardo in thunar era dovuto a un problema nel rilevamento dei file system di rete. Con la versione 1.6 questo ritardo non si verifica più.
Manjaro mi sembra la migliore distro che ho provato. Mi va benissimo. Prendendo un paio di cose che non uso dall'autostart, il consumo rimane intorno ai 180mb; ridicolo. Non ci vogliono dieci secondi per spegnersi, non sto esagerando. Finora non mi ha dato problemi. Lo consiglio a tutti.
Qualcuno conosce una variante con gnome shell?
Se i francesi ne avessero preso uno.
http://manjaro.org/2013/08/30/manjaro-france-releases-a-gnome-respin/
Come ha detto kennatj, c'è una variante con Gnome. Si chiamano Community Editions. E sebbene il team di Manjaro non li supporti (supportano solo XFCE e Openbox), sono piuttosto interessanti.
Ad ogni modo, può sempre essere installato successivamente dai repository
Antergos, anch'esso basato su Archlinux
E anche lo sviluppatore principale di uno sviluppatore Arch (galiziano) che vuole che la distro sia fondamentalmente Arch Linux con GNOME3 preinstallato e funzionante perfettamente: in breve, l'Olimpo degli amanti di GNOME 3 😀
Antegos mi sembra essere una distribuzione molto migliore, di gran lunga, di Manjaro. È come Chakra, del team GNOME.
Sono completamente d'accordo. Lo uso da circa un mese e la verità è che è il migliore che abbia mai usato. Avevo LM15 con KDE e stavo per reinstallare OpenSuSe, ce l'avevo tempo fa e fino ad ora era il miglior risultato che mi avesse dato, poi ho visto questa distro e ho deciso di installarla. A proposito, il programma di installazione grafico mi ha dato problemi, si è chiuso a metà dell'installazione, a tal punto che ho dovuto terminare l'installazione con il programma di installazione della console, ma è MOLTO semplice comunque.
A proposito, l'ho installato su un netbook Intel Atom n450 con 1 GB di RAM, e la verità è che vola 🙂
Uso anche questa distro, qualcosa come due mesi, ed è assolutamente consigliata! Funziona a meraviglia!
È un'ottima distro anche se ho solo 3 giorni per averla installata, non mi ha deluso, l'ho installata insieme a elementary e sto pensando di lasciarla come il mio unico sistema
"Manjaro Linux è destinato a quegli utenti che vogliono avere le prestazioni di Arch Linux e non vogliono / non possono perdere tempo a leggere un manuale per installare e / o configurare mille cose". ma se 999, mi piace la distro ma non mi soddisfa o soddisfa pienamente le mie aspettative. (ovviamente è un mio parere soggettivo)
La mia distribuzione preferita e unica che sto usando al momento.
Tre anni fa ho iniziato con Linux, quando ho chiesto una raccomandazione mi hanno portato Ubuntu. Non del tutto convinti da nessuna parte ne hanno consigliato uno diverso, finché non ho deciso di provare le distro in modo che non me lo dicessero, ma mi convincessero. Ne ho passati diversi. Attualmente sto usando Mint, Debian, Mageia3, Xubuntu e Manjaro per un mese negli attuali Dos Desktops, un Desktop P 4 (512 RAM DD IDE 12 anni di servizio), voglio dire che funziona sia sui PC attuali che su non così tanto. Installato su 4 computer e funziona benissimo su tutti loro. Entrambi i desktop XFCE - Openbox senza problemi. Se ti piacciono i PC altamente efficienti e veloci, installa Openbox! Ho già acquistato i dischi in OSdisk e li ho dati ai miei amici che evangelizzano con Manjaro e, naturalmente, non dimenticare di contribuire agli sviluppatori. Sono fiducioso che questa distribuzione crescerà come "Rocket", senza dubbio. Altamente raccomandato. Ho provato il forum inglese e sono molto utili. Grazie a tutti
Vengo da Linux da molti anni oramai sonda ubuntu xubuntu linux mit
e il migliore di tutti i manjaro più stabili corre o meglio vola
e lei non viene presa o colpita
E nella sezione sicurezza, cosa mi dici? Selinux, AppArmor, ecc.
Gufw Firewall ha la sezione sicurezza: https://en.wikipedia.org/wiki/Gufw , che fa uso di iptables.
Anche se ad essere onesto con te, la questione della sicurezza in Linux non si vede molto perché non mi interessa molto. E il firewall, poiché di solito non mi connetto a reti pubbliche, non lo uso quasi mai.
Ma ti invito a chiarire se qualcuno ne sa di più su questo argomento e / o fare un post per il blog, che è un argomento interessante
Hi!
Scusa per l'offtopic ... Come fai a far funzionare vgaswitcheroo? Ho seguito molti wiki e tutorial ma non c'è modo, non riesco ad attivare il grafico dedicato.
Saluti e grazie mille !!!
La verità è che era un po 'diverso, in generale ho mescolato un po' il tutorial che ho fatto per questo blog: https://blog.desdelinux.net/vgaswitcheroo-en-distribuciones-basadas-en-debian/
Ma TI AVVISO, se hai intenzione di usarlo, tieni presente che il passaggio numero 3 è sbagliato e dove dice:
echo "nessuno / sys / kernel / debug debugfs defaults 0 0"> / etc / fstab
Dovrei dire:
echo "nessuno / sys / kernel / debug debugfs defaults 0 0" >> / etc / fstab
È stato un mio errore mentre scrivevo il post. E poi ho dovuto aggiungere qualcosa a systemd. Fortunatamente ho trovato uno script messo da un moderatore del forum Manjaro che aggiunge automaticamente il servizio a systemd: https://github.com/fredoche/vgaswitcheroo_systemd
Non l'ho provato, ma ho fatto qualcosa di simile. Ci dici già come stai
Ebbene sì, proverò a vedere come. Ma fino a lunedì non potrò ... Grazie mille e saluti!
Il test di Manjaro è una meraviglia che non corre, vola e non si fa prendere
dato che Ubuntu è molto stabile è meraviglioso ..
Lo uso da poco più di 10 mesi e l'ho adorato. E che l'ho installato solo perché quando ho avuto ArchLinux ho danneggiato accidentalmente qualcosa ed ero un po 'pigro a fare di nuovo l'installazione e ho iniziato a cercare qualche distro basata su Arch facile da installare e ho trovato Manjaro quando era nella versione 0.8.4. 100 Credo. Lo consiglio al XNUMX%. Saluti!
Ho problemi con la stampante, all'inizio tutto perfetto, dopo un aggiornamento non riuscivo più a stampare, cosa fare? Se l'ho fatto riconoscere e non "trova il driver" l'ho installato anche da configurazione e riconosce la stampante, ma non stampa.
Non mi piaceva più di tanto una distribuzione da molto tempo.
È eccellente, a rilascio progressivo, stabile, pratico, un desktop leggero e utilizzabile come xfce, un buon programma di installazione, un'enorme quantità di software disponibile con pacman e aur, gli aggiornamenti non generano alcun tipo di problema, hai sempre un software super aggiornato , in breve, una bella distro.
hai ragione è un'ottima distro viva manjaro
Ottimo articolo, penso che questo sarà il pistone che sparerà a Manjaro, forse lo installerò. Wao, non sapevo di vgaswitcheroo. Soffro di questo problema e beh, volevo provare OpenSuse ma aspetterò che esca la 13.1 (evito la versione).
Tesla, potresti darmi un riferimento su come hai fatto ad avviare la modalità live? Ho cercato ma ho un po 'di fretta (non avrò tempo per provare e testare presto, non voglio rimani in Windows così!), lo apprezzerei davvero.
Saluti.
Ovviamente!
C'è un punto in modalità Live in cui lo schermo diventa nero. Poiché il sistema tenta di avviarsi con una configurazione ati e intel, Xorg non sa quale scegliere.
Nel mio caso quello che dovevo fare era:
1- Passare a un terminale, in questo caso tty1, con: Ctrl + Alt + F1
2- Inserisci come root (lì dovrai trovare la password, dato che non la ricordo).
3- Elimina il file all'interno: /etc/X11/mhwd.d/ati.conf
4- Esegui (come utente normale!): Startx
Spero ti sia utile!
Grazie molto, molto gentile con la tua risposta.
Ho ancora bisogno di un sistema di lavoro stabile, voglio iniziare a imparare altre cose, beh, bene. Ho provato ma comunque, ottengo un errore xorg (non è configurato come mi è stato detto), forse è la fretta ma continuerò a provare.
Ancora grazie mille, saluti.
Ci sono cose che non vengono fuori la prima volta. Alla fine, con un po 'di esperienza, inizi a dare un senso alle cose e impari a sistemare automaticamente le cose.
Suppongo che funzionerebbe anche eliminando il file di configurazione di Xorg ed eseguendo: startx
Che grafico hai? È ATI/Intel? In ogni caso ti consiglio di scrivere un post nel forum. desdelinux (hai il link nell'intestazione del blog). Lì possiamo darti un aiuto sempre più specifico.
Saluti e continua a provare!
Scusami, ma qualcuno può parlarmi di una distribuzione che ha tutti gli strumenti e codec, una volta installati, in tutti quelli che ho provato, devi aggiungere molte applicazioni e funzioni, almeno, non voglio esserlo installare samba, ecc, ecc. per configurare una rete o condividere le mie cartelle, qualcosa di simile a Guindous, dove hai tutto ciò di cui hai bisogno. È molto noioso dover aggiungere tutto ciò di cui si ha bisogno dai repository, ogni volta che si installa Linux.
Qualcosa di simile a guindous? ... in linux? ... meglio installare guindous.
Scusa se fa male al tuo ego Linux, ma penso che me lo spieghi bene, sto cercando una distro linux che porti tutti gli strumenti necessari per configurare qualsiasi aspetto e funzione sul mio pc, sia esso rete, condivisione cartelle, ecc. In tutti quelli che ho provato, devo installare file aggiuntivi da repository per poter avere alcune funzioni, che oggi sono indispensabili e molto comuni da usare.
Commento moderato: non sono consentiti insulti ad altri utenti
La risposta breve sarebbe:
Non esiste una cosa del genere.
Tra le distribuzioni più amichevoli e con più opzioni di quel tipo, posso consigliare openSuse.
Ma vorresti la stessa cosa, ha tutto quello che ti serve, ma per gli ambienti GNU / Linux, se vuoi la compatibilità con i prodotti microsoft devi mettere le mani sul sistema sì o sì, lo stesso è nel caso opposto, perché Windows non ha TUTTO, per esempio, non hai (e non credo ci sia) un "samba" installato (o almeno installabile) per visualizzare le cartelle sui computer GNU / Linux.
Linux è proprio caratterizzato da questo, perché lo installi e, diciamo, lo trasformi in ciò che desideri o di cui hai bisogno semplicemente installando o disinstallando 4 pacchetti. e hai solo quello che usi veramente, non come nelle finestre che installano sempre 420000 cose che poi non usi mai e che ti caricano anche all'inizio consumando ariete come animali….
Tuttavia, se continui a keriendo una distro che viene fornita con molte cose, prova le più comuni, vedi: ubuntu, fedora, opensuse, mint ... ma ti assicuro che con qualunque installazione ci sarà sempre qualcosa che ti manca o tu finisci
@ Héctor: sebbene il tuo commento sia assolutamente corretto, è bene chiarire che KDE SC è un sistema immenso e molto, molto complesso, quindi generalmente non è facile da configurare in modo che funzioni perfettamente la prima volta, ben integrato.
Dopo essermi frustrato con Kubuntu 9.04 e 9.10 in termini di prestazioni del sistema - va detto che l'integrazione di KDE SC in quel momento era molto buona, specialmente nella 9.10 - ho iniziato a cercare un sistema di base ideale su cui lanciare un KDE. SC per funzionare come avrebbe dovuto.
Ho finito per utilizzare KDE SC su Arch Linux per circa 5 anni, forse di più, durante i quali ero l'unico responsabile della configurazione del sistema sottostante e dell'ambiente grafico (KDE SC) sia nelle sue prestazioni grafiche stesse che nelle tecnologie utilizzate per comunicare con il sistema.
Sebbene la maggior parte delle volte avessi un sistema Arch Linux + KDE SC impeccabile, di tanto in tanto dovevo rivedere le configurazioni del sistema per ottimizzare l'uso di KDE SC: policy di sicurezza PAM, policy ConsoleKit e PolKit, gestione database (MySQL), contatto gestione della memorizzazione dei dati (Akonadi) e desktop semantico (Nepomuk) [0], ottimizzazione del sistema per l'uso di KDE SC come ambiente grafico (ulatencyd, configurazione di udisks all'epoca) e molti altri dettagli qua e là.
È vero, KDE SC è estremamente modulare e la verità è che si compila da solo, è un gioiello, e se vogliamo usare i moduli separatamente non avremo nessun problema, funzionerà perfettamente, ma per sfruttare le potenzialità offerto dall'ambiente non ce ne sarà un altro per installarlo completamente e configurarlo correttamente: in quel momento KDE SC diventa il migliore o uno dei migliori ambienti grafici e le PIATTAFORME DI SVILUPPO più importanti di tutti i tempi, per me di gran lunga superiore alle offerte proprietarie in diversi modi e l'unica scelta professionale tra le scrivanie F / LOSS.
Ritorno: sebbene sia possibile installare KDE SC a mano se la distribuzione che usiamo lo impacchetta correttamente, è una seccatura, devi essere a conoscenza di mille dettagli.
Se vuoi davvero divertirti con KDE SC, penso che l'opzione migliore sia cercare una distribuzione KDE esclusiva poiché gli sviluppatori e la comunità degli utenti di quella distribuzione saranno concentrati sul raggiungimento della massima efficienza dell'ambiente.
Ora, a seconda del sistema in cui viene utilizzato KDE SC, le prestazioni che il desktop può avere sono molto varie.
Da parte mia consiglio - come può essere altrimenti - The Chakra Project poiché è un sistema di base molto simile ad Arch Linux (_molto_ simile), con una base semi-rotante che assicura che gli aggiornamenti siano controllati rispetto al sistema di base e le applicazioni userland sono a rilascio completo. La cosa più importante: essendo dedicato a portare la migliore esperienza di KDE SC sui nostri computer, il sistema funziona, il che è meraviglioso, renditi conto che è come usare un Arch Linux + KDE SC perfettamente configurato che tieni d'occhio costantemente sugli aggiornamenti di sistema e configurazioni.
Inoltre, Chakra ha il CCR, un repository simile ad AUR che consente alla comunità di contribuire con applicazioni così, in realtà, potresti avere qualsiasi desktop in esecuzione in Chakra se lo desideri - Io uso Chakra + Awesome (con i suoi widget Vicious) su server e macchine remote e senza testa) anche se, ovviamente, la cosa interessante di Chakra è usarlo con KDE poiché l'intero sistema è ottimizzato per fornire la migliore esperienza con KDE SC, il miglior ambiente desktop, ovviamente = D
@msx: stavo parlando in termini generali, per un uso normale. Naturalmente, quando si configura un ambiente desktop complesso come kde ci saranno alcuni problemi, ma ti assicuro che semplicemente installando kde-standard hai già un desktop completamente utile e non c'è bisogno di configurare 1000 storie. Lo dico perché prima di manjaro usavo mint mate e installavo kde-standard e funzionerà comunque 😉, penso ancora che qualsiasi distribuzione possa essere "trasformata" in quella che kiera e questo è solo il punto forte di linux
EPIC: FACEPALM:
Ho continuato, aprendo la bocca e gridando a tutti la vostra ignoranza! xDD
Ernesto, qualsiasi versione di Ubuntu o Linux Mint. Il primo lo installa automaticamente, il secondo viene preinstallato.
Sono i più semplici e vengono forniti con questi strumenti grafici come standard.
Manjaro è la distribuzione Linux del futuro, né più né meno; potrebbe essere molto, molto lontano dal colpire un debian, per dire, ma questo è indiscutibile per i grandi campionati.
Inoltre, mi sembra che mostri anche meglio di crunchbang, quanto sia versatile e potente (superiore è la parola) openbox e le sue possibilità come interfaccia utente GNOME o KDE? ... HA! Signori Openbox.
Vedo che sai molto, ma, per collaborare o dare una risposta eccessiva, non ti dà la testa. Inoltre, da quello che ho letto nel tuo commento, mi stai dando in un certo senso il motivo di quello che cerco. Il mio futuro è oggi e ho bisogno di soluzioni oggi, non tra 20 anni. (ancora una volta il tuo commento è assurdo e vuoto)
Ciao Ernesto!
A seconda del tuo gusto personale, potrei consigliarti:
The Chakra Project (il meglio del meglio!): http://www.chakra-project.org - Anche se, devo chiarire, non è un sistema operativo per utenti finali totali ma piuttosto per utenti che hanno una certa esperienza con GNU + Linux e sono alla ricerca di un sistema ottimizzato che funzioni bene 🙂
Linux Mint: comunemente chiamato "Ubuntu ben fatto", Linux Mint ha il suo desktop, Cinammon, che sembra essere orientato a metà strada tra GNOME e KDE SC, cioè * prende decisioni per i suoi utenti proprio come Windows, MacOS e GNOME * ma allo stesso tempo cerca di offrire loro un certo spazio di personalizzazione che quelle scrivanie non hanno. Cinammon sembra davvero buono e lo consiglio. L'unico problema con Linux Mint è che hanno una vista obsoleta dei sistemi operativi in GNU + Linux, quindi generalmente dovrai aspettare 6 o 7 mesi per accedere al software aggiornato.
Chakra, d'altra parte, contiene sempre software aggiornato combinato con una base stabile e permanentemente aggiornata in modo che una volta installato non dovrai mai reinstallare il tuo sistema e avere sempre il software più fresco e stabile.
Un'altra possibilità, a seconda dei tuoi gusti ex Xubuntu: il desktop è BRUTTO, non cercare la bellezza di un KDE SC, Windows 7 o 8 o MacOS (o anche Ubuntu o Linux Mint) ma quando usi l'ambiente Xfce è orientato a macchine Poche risorse ed essendo una derivazione diretta di Ubuntu è assolutamente compatibile con questa distribuzione.
Ovviamente hai anche Ubuntu, anche se, personalmente, controllo versione dopo versione che ha ancora quell'aria "a metà", sarebbe necessario vedere se tu, che sei venuto dall'uso di Windows, noti lo stesso, forse ti senti a casa dal primo momento 😉
Un altro desktop che sta avendo un grande impatto tra gli utenti finali - o utenti senza conoscenza del sistema sottostante, che si muovono solo nel livello grafico del sistema - è Mageia, ha diversi desktop e una fiorente comunità, forse ti piacerà .
Ovviamente ci sono molte altre opzioni, ci devono essere circa 1.000 distribuzioni GNU + Linux attive al momento, ma penso che quelle che nomino siano quelle che stai cercando perché:
1. Fondamentalmente li installi, li configuri in modo guidato (il sistema spiega tutte le opzioni) e una volta riavviati puoi iniziare ad usarli come sei abituato in Windows.
2. Hanno comunità orientate agli utenti finali - e ovviamente anche agli utenti avanzati - che sicuramente possono aiutarti subito nel caso in cui incappi in un problema.
3. Nel caso di Ubuntu e dei suoi derivati (Xubuntu che usa il desktop Xfce, Lubuntu che usa LXDE, un desktop ancora più leggero ma meno funzionale e più brutto, esteticamente parlando, e Linux Mint, in altri - per me l'opzione migliore per qualcuno che migra da Windows) hai il vantaggio di avere enormi comunità al servizio dei nuovi utenti e che il formato di file utilizzato è stato in qualche modo standardizzato quindi è molto comune oggi trovare programmi da scaricare per Ubuntu (e suoi derivati) altrettanto facile come se fosse Windows.
Un'altra opzione che può essere interessante a seconda del tipo di utente che sei è il sistema operativo elementare, basato anche su Ubuntu, che cerca di portare un flusso di lavoro simile a MacOS su GNU + Linux - nella mia esperienza è un ottimo sistema, in termini di quanto è semplice il suo utilizzo, per persone che non hanno grandi esigenze, per utenti esigenti che cercano di personalizzare l'uso del sistema o lavorano con più applicazioni contemporaneamente OS elementari è molto breve; Nonostante sia ancora in pieno sviluppo ed è vero che si tratta di un progetto molto giovane e bisogna dargli tempo, le linee guida teoriche e filosofiche della distro lo rendono rivolto ad un settore di utenti non così esigenti. (Infatti, uno dei suoi principali sviluppatori, "Dan Rabbit", ha affermato di aver sviluppato l'esperienza utente tenendo presente l'uso che i suoi nonni facevano del sistema Windows XP ...)
-
In definitiva l'opzione è tua: scarica le distribuzioni, masterizza i DVD o masterizza gli ISO su una pendrive e provali dal vivo e direttamente per vedere quale ti piace di più esteticamente, in termini di applicazioni che ha, ecc.
La mia raccomandazione assoluta è Chakra per essere, nella mia comprensione, la migliore implementazione di KDE SC con il miglior sistema operativo sottostante. KDE SC è un sistema modulare che consente un aspetto e un utilizzo che è altrettanto o più minimalista di qualsiasi altro sistema, o bello e pomposo come un MacOS o un Windows 7 o 8, qualcosa che nessun altro desktop può fare.
Inoltre, e questa non è un'informazione minore, KDE SC ha le migliori applicazioni in F / LOSS, di tutti i tipi: Amarok e Clementine, i migliori lettori audio esistenti, Gwenview, il miglior visualizzatore di immagini (di gran lunga superiore a Xfce di Ristretto o Shotwell di Ubuntu), Dolphin, un file manager che combina le migliori caratteristiche di Windows Explorer e MacOS Finder ed è senza dubbio il più completo di tutti i gestori per F / LOSS, Kate / Kwrite, un editor di testo che può essere complesso quanto il miglior editor o semplice come Blocco note, decidi tu, KDevelop, un impressionante IDE di programmazione ...
In breve, la filosofia del progetto KDE SC è quella di fornire all'utente potenti strumenti insieme alla LIBERTÀ DI SCELTA, che scelga ciò che è meglio per lui, in contrasto con il resto dei desktop e delle applicazioni che generalmente decidono per l'utente cosa è meglio per questo.
Un saluto e spero di vedervi alla F / LOSS, ho iniziato il viaggio 8 anni fa e non potrei mai guardarmi indietro!
Dopo aver utilizzato Ubuntu, Debian, Mint, Fedora, Mageia e ARCH, utilizzo MANJARO da quasi un anno ed è il migliore che abbia mai avuto. Sono cambiato, all'interno di Manjaro, da Gnome a Cinnamon, da Cinnamon a LXDE, da LXDE a Mate, da Mate a XCFE, e ho anche Razor ed e17 come ambienti desktop alternativi. Nessun problema, ripeto NESSUNO.
Manjaro è ARCH, ma senza toccarti costantemente le palle come fa Arch. Prevedo un futuro molto luminoso per Manjaro.
Stavo per provarlo per conoscere un piccolo arco ma ho trovato archbang che è proprio quello che voglio XD
+1 regole di ArchBang !!!
E com'è questa distribuzione rispetto a PCLinuxOS.
Sto cercando una distribuzione distribuita amichevole.
Se ti piace KDE SC, prova Chakra: chakra-project.org
Dopo aver usato Arch per 6 anni nel marzo di quest'anno sono passato a Chakra (non mi è mai piaciuto Manjaro) e non solo ho trovato una community molto interessante, ma anche la migliore distribuzione di KDE SC, basata su Arch Linux, con aggiornamenti a metà rotazione invece di all'avanguardia, di gran lunga superiore agli aggiornamenti ciclici delle distribuzioni basate su Debian o dell'ingombrante openSUSE ...
Chakra è un lusso: pulito, molto simile ad Arch (99%), lo installi una volta e non dimentichi mai di reinstallarlo.
Se preferisci GNOME3, forse ti piace Antergos, è sviluppato come progetto parallelo da uno degli sviluppatori di Arch Linux e mira a fornire un Arch Linux rinominato con GNOME3 installato pronto all'uso ma che mantiene SEMPRE il 100% di compatibilità con Arch, a differenza di Manjaro o Chakra che, sebbene siano molto compatibili, hanno aperto la loro strada.
ArchBang! È un'altra buona alternativa se stai cercando un desktop leggero, la premessa è la stessa di Antergos sebbene prenda Crunchbang Linux come modello che serve un desktop Openbox + tint2 pronto per l'uso.
In ogni caso, quando conoscerai il gestore di pacchetti di Arch (e le distribuzioni figlie) e scoprirai quanto è facile gestire il sistema rispetto ad altre distribuzioni ... la tua mascella cadrà a terra, almeno.
È un ottimo sistema operativo, sono un utente Mac e ho un vecchio pc e l'ho provato con l'applicazione krita. Lo uso con il desktop xfce non male ma mi piace di più la cannella ma questo desktop va molto veloce con un amd 3200+ e 2,25 gb di ram, il processore è una merda rispetto al mio i5 lo so hehehe.
Ma va benissimo con questo xfce, spero sia un progetto che continua ad avere concorrenza con altri sistemi, ho provato diversi archbang, archlinux, Debian, Ubuntu, Open suse, FreeBsd ma questo è facile senza complicazioni e installazione rapida.
Ho installato Manjaro Linux e funziona benissimo.
I driver Wifi (il mio dolore in altre distribuzioni) sono stati installati dal nulla (xD non dal nulla, ma l'installatore lo ha già portato) quindi è stato facile per me adattarmi.
Ora sto esaminando la modalità di installazione (dato che non mi sento molto bene, vengo dalle distribuzioni Debian) quindi leggerò alcuni manuali e passerò attraverso il forum e in questo blog.
Uso Manjaro Linux da meno di 15 giorni ed è la cosa migliore che sia successa ai miei PC. Penso che mi ancorerò qui.
Saluti!
Uso Manjaro da circa un anno, dopo aver trascorso otto anni con Ubuntu (inclusi alcuni test con Fedora e Debian lungo la strada e un bel po 'di tempo con Bodhi Linux). Ho finito per installarlo su tutte le mie macchine, scegliendo il desktop in base alla sua potenza (Illuminismo in quelle con meno risorse, KDE in quelle più potenti) e sono molto contento dei risultati.
Sono d'accordo con Tesla: è un'ottima opzione per quelli di noi che vorrebbero un arco ma non osano installarlo, lungo e laborioso.
A proposito, se hai provato ad installare vari Manjaro iso su una USB con MultiSystem, avrai visto che non è possibile farlo. Ho trovato un modo per aggirare questo ostacolo (ora ho tutte e sei le versioni ufficiali che sono appena uscite su una singola chiave da 8 GB e molto spazio). Nel caso qualcuno sia interessato a come farlo, ce l'hai in:
http://jordimonteagudo.cat/2015/02/07/instal%c2%b7lar-varies-iso-manjaro-en-un-usb-amb-multisystem/
Goditi Manjaro.
Ciao
Sono una persona con pochissime competenze informatiche. Ma ero stanco delle finestre e dei loro continui fallimenti, e sebbene mi costi un uovo e mezzo per fare le operazioni più elementari, sono convinto che alla lunga ne varrà la pena. Per ora ho bisogno di aiuto anche per allacciarmi le scarpe.
Dritto al punto.
Quando accendo l'apparecchiatura ed entro nel sistema, l'intero ambiente grafico appare ingrandito (finestre, lettere, icone ... tutto) come se avessi applicato uno zoom. Non è la risoluzione dello schermo, ho controllato. Certo saranno delle stronzate ma chi non sa è come chi non vede. Qualcuno può dirmi cosa fare? Non essere troppo tecnico, per favore, sono nuovo
Ciao a tutti
Sono una persona con poche competenze informatiche che è stufo delle finestre e delle loro cazzate. Ma ho bisogno di molto aiuto. Il mio sistema è manjaro
Quando accendo l'apparecchiatura, l'intero ambiente grafico appare ingrandito (cursore finestra ...) come se fosse stato applicato uno zoom. Non è il monitor o la risoluzione dello schermo e non so come metterlo normale. Heeeeelp
muchas gracias
Sono nuovo su linux, ho già provato linux mint, fedora 21 e 22, e uso manjaro da due settimane, e lo preferisco di gran lunga agli altri. Debian non mi piace ancora.