Ciao, questo è il mio primo post e purtroppo è, almeno per me e credo per l'intera Community di SL, dare tristi notizie.
Sabato ho scoperto che il progetto non sarà più sviluppato. La verità è che la notizia mi ha causato la più grande tristezza negli ultimi anni. Lo so, molti diranno che ci sono molte distribuzioni con cui sostituirlo, ma nessuna mi darà lo stesso UtutoXS.
Non molto tempo fa ho iniziato con la SL. Pochi anni. E UtutoXS è sul mio laptop quasi dall'inizio. È stato con lei che ho capito davvero il privilegio di sentirmi libero, la possibilità di scegliere e l'obbligo di imparare a mantenerla.
Non è stato facile a causa della mia scarsa conoscenza, ma ho avuto l'aiuto degli sviluppatori e dell'intera comunità di SL che ogni giorno contribuisce ad avanzare ulteriormente nelle pari opportunità.
Andato con UtutoXS che potessi fare mia la frase di quel grande sovietico che disse che: LA LIBERTA 'E' LA COSCIENZA DEL BISOGNO.
UtutoXS Era una mia esigenza, oggi riesco a far conoscere un po 'di più e posso restituire quella conoscenza a chi ne ha bisogno. Perché non è mio, è un prodotto di tutti e appartiene a tutti.
Grazie per tutto quello che ci hai dato. Soprattutto a Daniel e Luciano che sono stati quelli che mi hanno aiutato di più, ma senza dimenticare il resto, che sono anche responsabili di rendere il progetto quello che è.
È mio desiderio che sia solo un ARRIVEDERCI.
Scusa per questo post che in realtà è la mia catarsi ma penso che sia stata una parte importante della comunità.
Una vergogna. Fortunatamente abbiamo altre distribuzioni come Parabola o Trisquel per i più puristi.
O Musix che sta tornando
http://musixdistro.wordpress.com/2013/11/01/musix-gnulinux-3-0-rc2-liberado/
Quello che non capisco è perché tutte le distribuzioni gratuite devono sembrare così brutte ...
Arch, di default è brutto e nessuno si lamenta.
Arch non viene fornito con alcun tema in generale, quel musix viene fornito con un tema orribile che hanno messo su di esso.
Tuttavia, per molti, l'interfaccia TTY e l'interfaccia RatPoison sono le interfacce più brutte di tutte.
Per molti no ..., per alcuni forse lo 0,05% degli utenti mondiali.
Arch non è gratuito
Parabola GNU / Linux-Libre, sì.
Ciao pandev92, quello che dici è in parte vero, ma UtutoXS non era così brutto quando installato. In generale, tutti i desktop non sono stati modificati tranne quello predefinito che è un mix di gnome e kde.
Grazie per il commento.
Mi lamento anche del fatto che le distro abbiano temi orribili, le icone degli gnomi di Dio sono disgustose, ma non siamo da biasimare per essere programmatori con poca creatività decorativa UU, ci preoccupiamo di farlo funzionare ei designer di farlo sembrare buono anche se dovresti imparare un po 'di entrambi in modo che le cose non vengano buttate via xD
Terribile notizia illukki ... mi cade una lacrima!
Non posso crederci. 🙁
Non so se definirlo un problema, ma c'è una totale mancanza di criteri estetici che è molto prevalente nell'ecosistema SL. E non solo, c'è anche una mancanza di creatività quando si tratta di denominare il software e chiari esempi sono gli eccessi nell'uso delle consonanti, a seconda dell'ambiente, come G, K e Q.
Trisquel non è affatto brutto.
Ho installato TRISQUEL sui netbook… .. funziona molto bene, è compatibile con i vecchi PC.
È vero, mi piace come è stato installato di recente. Grazie per il commento.
openSuse con Kde, Ubuntu con Unity, Fedora Gnome Shell e Lxde sintonizzati Ugly? bravo con i gusti rompono i generi.
Voleva dire che le distribuzioni gratuite al 100% sembrano brutte. Quelli che hai nominato non sono gratuiti al 100%.
Salu2
Allo stesso modo, quelle sponsorizzate dalla FSF saranno sempre le distro di rispetto per l'adozione della filosofia FSF.
Un vero peccato, non ho mai potuto testarlo, perché il repository di download iso era iper lento.
Piccola correzione:
La frase "La libertà è la coscienza della necessità" è di Hegel. Engels l'ha compilato nel suo libro Anti-Dürhing.
Ciao diazepan, strano l'ho letto nell'imperialismo capitalista di Lenin. Ma dal momento che non ce l'ho da confermare, accetto la correzione.
Grazie per il commento.
Lenin, quel grande democratico !! (modalità ironica disattivata)
Ebbene, in politica non pensiamo tutti la stessa cosa, anche se non so da tutto il clamore se i due estremi siano destinati alle persone a lavorare solo per il cibo.
E qual è il tuo ideale di democrazia? Gli Stati Uniti? lo spagnolo?
L'idea di democrazia di Lenin era di costruirla nei consigli dei lavoratori (soviet), a partire dai centri di lavoro, fabbriche, officine, in modo che il proletariato potesse esercitarla di fatto, eleggendo tra loro i suoi rappresentanti, che erano operai come e revocabili in qualsiasi momento. Un'altra cosa molto diversa è il gigante burocratico che in seguito divenne l'URSS e, naturalmente, la megalomania che i media del nostro "mondo libero" ci hanno raccontato dalla fine della seconda guerra mondiale.
la mia idea di democrazia è quella in cui tutte le ideologie sono accettate, punto, e né Cuba, né il Venezuela, né l'Urss, né la Germania dell'Est né l'intero apparato dell'Europa dell'Est, sono mai stati un esempio di democrazia. Dopo tutto, il comunismo è molto simile al nazionalsocialismo di Hitler.
Volevo solo provarlo, per usare Gentoo.
Ciao, lo userò finché posso e poi arriverà Gentoo.
Grazie per il commento.
Gentoo, a mio parere, mi sembra un semi-registro quindi devi compilare tutto.
Qualcuno sa quali conoscenze è necessario avere per contribuire come manutentore
È un peccato, ma non è così che va la vita, le distribuzioni diventano distribuzioni.
Saluti.
Tristemente vero. Grazie per il commento.
Che questo addio ci aiuti a renderci conto di quanto sia difficile per i programmatori mantenere una distribuzione Linux.
Questo è il motivo per cui il nostro aiuto e la nostra collaborazione devono sempre essere nel nostro pensiero e quando critichiamo, pensiamo che dietro questo ci sia una persona che sta dedicando il suo tempo in modo altruistico e che se a volte vuole ottenere dei soldi, sarà a beneficio di puoi andare avanti con il lavoro.
Non posso essere più d'accordo con te.
1 +!
Se non riesci a mantenere un progetto è meglio non avviarlo, devi sapere anticipare quali sono le tue capacità, i tuoi tempi e gli obiettivi.
Per i progetti personali si applicherebbe, ma i progetti gratuiti sono al di sopra di questo, grazie alla sua natura aperta e comunitaria, chiunque può riprenderlo.
Sono d'accordo con Jvare perché credo che il punto che vuole sottolineare nel suo commento è ricordarci che c'è molta meschinità tra gli utenti di sistemi gratuiti, al punto che quando vediamo il pulsante "dona" siamo inorriditi (pensavo fosse gratis! Me ne vado) e dimentichiamo l'enorme sforzo necessario per mantenere qualcosa come una distribuzione.
C'è la stessa meschinità di qualsiasi altro sistema, gli utenti sono persone, proprio come gli utenti OSX o Windows, quindi troverai le stesse reazioni.
Non ho detto che non ci fossero in altri sistemi, anche se non sono così sicuro di trovare la stessa reazione, tanto per cominciare perché i progetti proprietari che sopravvivono sulla base delle donazioni sono minimi e le persone abituate al software proprietario sono più con l'idea di pagare o usarlo incrinato e uno di questi due casi riconosce gli sforzi dello sviluppatore.
"E ripeto, quando inizi un progetto devi saper accettare le critiche, che siano libere o no, non cambia nulla". Non l'hai detto prima, ma sì, sono totalmente d'accordo, accetto le critiche e le prendi in base a chi proviene.
E ripeto, quando si avvia un progetto bisogna saper accettare le critiche, che siano libere o meno, non cambia nulla.
La critica viene fatta solo per migliorare le carenze, quando questa condizione non è soddisfatta diventa un insulto.
Ci sono troppe distribuzioni nel software libero…. Se il software libero vuole avere successo, deve concentrarsi sulla creazione di programmi compatibili con i desktop e che coprano le esigenze di base degli utenti medi.
Abbiamo bisogno di: un editor e convertitore video funzionale, LibreOffice deve essere rifinito, Inskcape e gimp devono migliorare.
e ovviamente altri programmi dovrebbero migliorare
È vero. Se questi aspetti non migliorano, sarò sempre legato alla mia partizione con Windows Vista + CorelDraw, Adobe Creative Suite e altri strumenti proprietari.
Pus 8 mesi fa ho preso un pc e ho iniziato a imparare a programmare e la mia Debian è solo con repos main e non mi sono perso nulla e ho realizzato un videogioco (con c ++, sdl, inkscape (che è la rete) ) che non è un grosso problema ma il motore e le immagini e tutto tranne la musica sono io, devo solo finire di sapere come creare una pagina web e caricarla. Quel software gratuito è il reostia e non lo sai nemmeno.
Bene, lavoro di più con l'editing video e la progettazione grafica. Con Inkscape e GIMP finora, non mi sono abituato ai loro strumenti.
Lo voglio gratis, come dico e lo voglio adesso.
Wow ... l'ho provato molto tempo fa in VirtualBox, ed è un peccato, tra le altre cose perché è stata la prima distro gratuita al 100%, ma ehi, abbiamo più distribuzioni gratuite al 100% come trisquel e parabola (ho provato l'ultima per molto tempo e Lo consiglio vivamente).
Saluti.
Ma è così necessario che ci siano duecentomila distribuzioni che differiscono sempre meno? Ututuo, una distribuzione gratuita e argentina, punto.
Quella mania che hanno i non conformisti. Meglio andare avanti con LFS.
«UtutoXS era la mia esigenza, oggi sono in grado di far conoscere un po 'di più e poter restituire quella conoscenza a chi ne ha bisogno. Perché non è mio, è un prodotto di tutti e appartiene a tutti ".
Hai avuto la sensazione da me, fratello, ed è un vero peccato andare avanti e conservare quei bei ricordi.
Grazie per il commento. Se mi lascia bei ricordi (anche quelli in cui ero reputato »# $% perché non riuscivo a farla camminare XD). Saluti.
Ma qualcuno ha mai usato ututo !? Ho pensato che fosse usato solo dal fondamentalista Diego O. che ha anche dimostrato di essere più interessato alla politica di GNU / LINUX.
Ad ogni modo, le volte che ho provato ututo l'ho trovato pesante, peeeeeesaaaadaaaa, completamente gonfio e che non ha contribuito a nulla sul mio caro Gentoo dato che posso rendere la mia installazione libera come voglio.
Una distro insignificante che non ha lasciato nulla e che a parte poche persone nessuno mancherà.
Ciao LaPosta; Uso UtutoXS e la verità è che ciò per cui è stato creato funziona come dovrebbe. Ovviamente non può essere paragonato a Gentoo ma lo rende più accessibile, dato che ho impiegato molti tentativi per installare Gentoo sul mio computer.
Grazie per il commento. Saluti.
Ciao di nuovo, per coloro che sono interessati, le persone si stanno già incontrando per continuare il progetto. Vedremo cosa succederà.
Maggiori informazioni qui:
http://www.mdzol.com/seccion/hackers/ (scusa ma non sapevo come mettere il link)
Saluti.
Peccato che abbiamo ancora Debian 🙂
Sono su Debian.
Perdita deplorevole per la SL
Saluti!
Ututo, il primo GNU / Linux libero al 100% della storia ... sniff ... RIP ...
Se un peccato. Allo stesso modo, un gruppo di persone ha già iniziato a muoversi per seguire il progetto. Dovremo aspettare il RIP indesiderato.
Grazie per il commento e per i tuoi link. Saluti.
Sapere di un compagno caduto è sempre triste, come molte altre distribuzioni, che siano pionieri o derivati, verrà applicata la "selezione naturale" e solo il loro codice ereditabile che si adatta al loro contesto "sopravviverà", onore e gloria per ciò che significa UTUTO, perché ogni passo che viene fatto in Linux è un passo che la comunità fa.
Non l'ho mai provato, a quanto pare è una distro gratuita basata su gentoo ...
Anche così, molto probabilmente le persone a cui piace la distribuzione faranno il fork, qualcosa di simile a quello che è successo con gnome 2 ...
SIIII, qualcosa è già stato messo insieme. 😉
Grazie per il commento. Saluti.
Che brutta notizia uu
PS: sei la stessa persona di identi?
Lo stesso vestito e le stesse scarpe.
Grazie per il commento.
È un peccato che una delle distribuzioni pionieristiche di SL veramente gratuito cessi di esistere ma stesse arrivando. Anche se le persone di Parabola sono più che brave a creare non solo un sistema operativo gratuito e all'avanguardia, ma anche completo. Un giorno le distribuzioni GRATUITE al 100% dovranno unire le forze. E se le icone della maggior parte delle distribuzioni sono brutte e obsolete. Ci sono così tante icone carine là fuori e tutte insistono nell'usare le brutte impostazioni predefinite. Un altro è il problema, ce ne sono alcuni come greybird che brillano per eccellenza o l'aurora dimenticata che nonostante la potenza di quel motore gtk non l'hanno portato su gtk3. Ma Unico è un magnifico sostituto. Gli utenti di Gnome dovrebbero ora sostituire Faenza con le loro icone predefinite. Anche gli elementari sono più belli degli gnomi grigi e non lucidati.
I puntatori predefiniti di KDE sono molto eccellenti, una delle poche buone cose predefinite di quel desktop. Hanno una varietà sufficiente per adattarsi a qualsiasi ambiente. Un altro punto è che la configurazione predefinita di ogni desktop in ogni distribuzione è in qualche modo antiestetica. Non costa nulla cambiare lo sfondo; le icone; gli argomenti; la configurazione dei pannelli che riflettono l'identità della distro.
Notizie tristi, mi rende davvero triste anche io
Speravo sinceramente che questa distribuzione avesse questo finale. La mancanza di manutentori e una politica di basso profilo hanno fatto subire a questa distribuzione il declino di una comunità quasi inesistente