Firefox OS + WhatsApp
La concorrenza aumenta, le alternative appaiono e già Android, iOS, Windows Phone... ecc., non sono gli unici sistemi operativi di cui si sente parlare in questo momento.
Tizen, Firefox OS, istioforo, sono 3 buoni esempi che qualcosa sta cambiando in meglio. Ma sfortunatamente, esiste un indicatore che definisce l'uso o la popolarità che questi sistemi operativi possono raggiungere: applicazioni.
Non stiamo più cercando una buona applicazione per organizzare le nostre foto, per guardare video o per giocare nel nostro tempo libero.
Al momento le applicazioni più richieste sono quelle che hanno a che fare con lo scambio sociale, diciamo Facebook, Twitter, ma soprattutto, la più importante di tutte, quella da non perdere: WhatsApp.
Non importa se un operatore addebita i propri servizi in modo più economico o più costoso, con l'uso di Internet in applicazioni mobili come WhatsApp Hanno preso il boom ed è per questo che pagare quando posso inviare foto, messaggi e video ai nostri amici gratuitamente?
Non è necessario spiegare cos'è WhatsApp, perché wikipedia si prende cura di questo. Se desideri istruzioni dettagliate o un modo alternativo per farlo, puoi visitare questo sito a Whatsapp messenger dove viene spiegato molto semplicemente come farlo in ogni sistema operativo.
Anche se ovviamente possiamo installarlo anche da Sito ufficiale di WhatsApp con il browser del nostro cellulare. Oppure possiamo acquistarlo negli store online di:
- iPhone
- Android
- BlackBerry
- Nokia S40
- simbionte di nokia
- Windows Phone
Pertanto, è un altro punto a favore dell'applicazione, ma torniamo all'argomento iniziale.
Se un utente sta per acquistare un cellulare, il prezzo non ha importanza, la batteria o le dimensioni non contano, se questo NON HA WhatsappBeh, non lo vuole.
Finora si sa poco Tizen o istioforo, ma quello che sappiamo è questo Firefox OS se hai WhatsApp, grazie a un'applicazione chiamata loqui o ConnettiA2:
https://www.youtube.com/watch?v=6TrmsRIRo1g
Il punto è che se gli attuali sistemi operativi per dispositivi mobili non hanno una buona gamma di applicazioni, e tra queste, la più utilizzata dagli utenti, non importa quanto sia rivoluzionario, quanto sia gratuito o quanto sia bello e veloce lo è.
E penso che sì, un'applicazione può definire la popolarità e l'uso futuro di un sistema operativo mobile.
Questo è il naturale. Non usiamo il sistema operativo. Usiamo applicazioni. Il sistema operativo potrebbe essere "invisibile" alla stragrande maggioranza degli utenti. E ne soffriamo con Linux, che, sebbene sappiamo che è un buon sistema operativo, ha una mancanza di applicazioni e giochi che lo rendono svantaggiato. Android almeno è riuscito a fare in modo che Windows non abbia il monopolio sui telefoni e lasci la possibilità ad altri sistemi ma non sappiamo se google sarà in grado di spingere in modo che ad esempio nessun whatsapp non venga portato su altri sistemi. Firefox ha il vantaggio di movistar e di altre società che potranno sfruttare il tuo interesse. E Tizen ha Samsung alle spalle.
WhatsApp NON è gratuito.
È una prova di 365 giorni, che è un'altra cosa. Ho rinunciato perché non lo vedevo utile.
E a proposito, kontalk è un'opzione migliore e se si sa come usare il protocollo XMPP, WhatsApp non sarebbe necessario.
Qui a Panama, la stragrande maggioranza usa WhatsApp, indipendentemente dal cellulare che hai, non hai WhatsApp, non puoi comunicare con la stragrande maggioranza. Ho sentito quando vado nei negozi di telefonia mobile le persone chiedono se hai whatsapp?, Ed è vero quello che dice il post, non hanno whatsapp il cliente non lo vuole.
È vero quello che dice @ridri, confrontando i sistemi mobili con Linux, se non hai alcune applicazioni o giochi, sei in svantaggio.
Penso che questo sia qualcosa di importante per le masse, vogliono il servizio alla moda sul proprio telefono cellulare per qualsiasi motivo, non sono interessate alle alternative o apprendono come funziona e quali rischi si corrono per usare una determinata applicazione, quindi se che colpisce, infatti al lavoro tutti mi dicevano 😮 hai già un cellulare nuovo, passami il tuo WhatsApp e io cos'è quella xD, e mi hanno già spiegato che era una semplice chat, ma è di moda, è quello che viene utilizzato, la mia risposta è stata no, il sistema operativo del mio cellulare non ha ancora un client per quella chat, è ovvio che compro il mio cellulare per altri motivi che non sono un semplice client di chat
Non sono del tutto d'accordo sul fatto che si sappia poco o nulla su Sailfish o tizen. Almeno sappiamo che Sailfish esegue app Android, il che pone fine al problema dell'app (almeno in teoria).
Ad ogni modo, FirefoxOS sta andando molto bene e ogni volta che un'app si rifiuta di arrivare, non mancano gli hacker con la volontà di servire che faranno qualcosa per aggirare il problema.
Beh possiamo dire che sailfish non avrebbe problemi, hanno annunciato che il sistema è compatibile con le app Android… dovremmo vedere come funziona tizen e quali caratteristiche ha per attirare nuovi utenti….
È che un sistema operativo trionfa o muore proprio a causa delle sue app. Qualcuno ricorda Maemo 5?
Maemo era un sistema operativo bestiale, fondamentalmente era Linux sul tuo telefono, infatti era il primo vero Linux su un telefono e l'N900 aveva la capacità di eseguire distribuzioni sul suo kernel ... E? Fanculo, non aveva praticamente nessuna App ed è morto.
MeeGo? Non è mai veramente nato, c'era un solo telefono con il sistema, l'N9, e in fondo è solo un "cosa potrebbe essere MeeGo", pronto, a tutto volume.
Bada? Stessa storia.
Ora, qui abbiamo diversi vantaggi. Il primo è che il fenomeno HTML5 inizia a colpire molto duramente; il primo è stato FxOS, poi Tizen è arrivato con il doppio supporto, che consente native (penso C ++, non sono sicuro, non ho letto) e HTML5, senza livelli di compatibilità o altro, puoi usare l'API e l'SDK per HTML5 con accesso all'intero telefono.
Ubuntu Phone è un altro che offre lo stesso di Tizen, solo che non è stato ancora rilasciato e, se guardi Salifish sul suo sito ufficiale, c'è una sezione in cui assicurano che stanno già indagando e lavorando per l'integrazione nel loro SDK HTML5 Infatti a quanto pare sono interessati a usare gecko o qualcosa del genere perché menzionano direttamente la compatibilità e lo sforzo congiunto con FxOS.
Conclusione? Sì, un sistema dipende da un ecosistema di app, chi lo nega è solo un chiacchierone. Ma hai il vantaggio che c'è un piccolo esercito di alternative ben fatte che si batte per uno standard, che a lungo andare costringerà il mercato a muoversi in quella direzione, quanto tempo ci vorrà? Questa è un'altra storia.
30 anni abbiamo visto in server e desktop che è così, i programmi disponibili per il sistema sono un fattore decisivo, non vedo perché è diverso su smartphone.
Bene, penso che la popolarità del sistema operativo farà sì che le app raggiungano quel sistema.
Fino a poco tempo, sono arrivato ad Android e l'ho fatto perché il mio Symbian è morto, avevo whatsapp e avevo gravità (il miglior social media manager che conosco), non un singolo manager che esiste in Android fa quello che fa la gravità per Symbian ... da lì molte app sono solo spazzatura per così dire su Android, quindi la varietà di app non credo renda un sistema operativo più forte ma la qualità delle app.
Ovviamente è.
Credeva che se fosse molto importante e forse è per questo che linux non è cresciuto tanto quanto vorremmo, dalla mia esperienza, molte persone che mostrano i vantaggi e la bellezza di linux molte volte non decidono di cambiare per alcune applicazioni, sebbene ci sono molte alternative e in alcuni casi migliori, fortunatamente grazie a iOS e Android ora le persone vedono che ci sono alternative a qualsiasi software e sono più disposte a provare cose diverse ma alcune hanno ancora molto peso. E whatsapp è senza dubbio uno degli indispensabili in un cellulare, è molto difficile provare a chiedere ai propri contatti di cambiarne uno migliore o più sicuro in molti casi e loro a malapena sanno come accendere il telefono ahahah imparano ad usarlo e non vogliono provarne un altro.
Penso che questo sia un problema molto vecchio, molto prima dell '"era degli smartphone". Ad esempio abbiamo molte persone che usano e hanno sempre usato Windows sul desktop per i videogiochi o per alcune delle loro applicazioni che non sono per GNU / Linux, anche se a molti di loro non piace Windows stesso.
Ma con tutte queste reti e app "sociali", il monopolio viene spinto a un estremo ancora più problematico.
Se non voglio utilizzare alcune applicazioni proprietarie o applicazioni che non sono sul mio sistema operativo, come Photoshop o Microsoft Office, posso risolverlo facilmente utilizzando GIMP e LibreOffice con pochissimi problemi.
Ma se non ho un telefono "intelligente" con WhatsApp o non voglio averlo, difficilmente riuscirò a restare in contatto con le persone che sono disponibili solo in quel tipo di applicazioni.
Ci sono un sacco di alternative gratuite, decentralizzate e molto più etiche, come XMPP / Jabber e reti come Pump.io e Diaspora. Ma sfortunatamente in tutto questo ruolo asociale-virtuale, ciò che più influenza il numero di utenti, non la qualità del servizio o dell'applicazione. Finché la maggior parte delle persone continua nelle proprie carceri virtuali e centralizzate, non abbiamo la libertà di utilizzare il software o il servizio che è più comodo per noi se vogliamo continuare a contattare quelle stesse persone.
È vero. E a proposito, Diaspora * è il miglior social network che ho usato finora, poiché non è solo per il calore degli utenti, ma c'è anche una migliore consapevolezza delle opinioni che vengono riversate in quella rete.
Per quanto riguarda Facebook, lo uso per contattare alcuni contatti che ho lì e per rilassarmi con alcuni meme, ma di per sé, mi piace la parte di Facebook Developers, di cui conosco quella sezione che ha.
Ma ciò non accade solo su sistemi operativi mobili, ma anche su sistemi operativi desktop. Nei miei anni di lavoro per Linux nel settore business, ho sentito migliaia di volte: «Beh, se non ho MS Office su Linux, non lo userò, perché LibreOffice o OpenOffice o Calligra non lo sanno loro e ho paura di non riuscire ad aprire un. an xls. "
Quindi questo accade da anni. Sono convinto che se ci fosse un MS-Office per Linux, la percentuale di utilizzo del nostro OS su desktop e laptop sarebbe molto più alta. Ecco quanto è triste l'argomento, le persone dipendono da un programma perché è quello che usano gli altri e hanno paura di essere tagliati fuori se non lo usano.
A dire il vero, sono d'accordo al 100% con tutto quello che dici, da molte volte, per colpa di chi di noi utilizza queste applicazioni proprietarie per la mera consuetudine che ci è stata imposta negli istituti scolastici e / o dalla maggioranza.
Sto usando la suite Adobe e CorelDraw perché mi sono abituato a usare i loro strumenti. Ho provato a fare lo stesso con GIMP ed equivalenti, e semplicemente non ho trovato quella praticità che questi tipi di controparti gratuite hanno rispetto a quelli proprietari. La verità è che è un peccato che molte persone continuino a lasciarsi trasportare da questa tendenza, ben sapendo che esistono alternative migliori.
Spero che Kontalk prenda piede su WhatsApp, poiché avere più di 10 MB per una singola app di messaggistica istantanea è semplicemente inutile.