Uso del software libero nello Stato, parte II

La seconda parte di questa esaustiva analisi sull'uso del software libero nello Stato e sui suoi vantaggi rispetto all'uso del software proprietario. Chi non ha saputo leggere la prima parte, può accedervi da qui.

Software e capacità operativa

Una volta che il calcolo è introdotto in un'attività, inizia a diventare essenziale. Ciò è in gran parte dovuto al fatto che i dati memorizzati su supporti digitali, a differenza di quelli registrati su carta, sono impossibili da decifrare quando il computer non funziona. Per questo motivo, è essenziale che i mezzi tecnici del trattamento dei dati siano a disposizione dell'utente, altrimenti non è in grado di adempiere al suo compito.

"Il sistema si è bloccato"

Nessuno si stupisce di perdere ore di lavoro perché hanno dovuto riavviare il proprio sistema, o che i propri dati scompaiano (insieme a quelli di diversi colleghi) a causa dell'azione di un virus, o le code si sono fermate perché il computer non risponde. L'utente si è dimesso e accetta questi problemi come parte del prezzo da pagare per l'utilizzo dello strumento. Tuttavia, nessuno di questi guasti è inerente ai computer: sono solo l'espressione tangibile dell'impotenza dell'utente finale di fronte ai fallimenti di un meccanismo sul quale non hanno controllo e dal quale dipendono per svolgere il proprio compito. .

Questa mancanza di controllo raggiunge livelli grotteschi. Prendiamo ad esempio il sistema di rilascio dei passaporti della Polizia Federale. Quando gli argentini che vivono all'estero hanno un figlio in un paese governato dai Jus Sanguinis, diciamo la Germania, il bambino non è argentino o tedesco, è apolide. La Germania rifiuta di rilasciare un passaporto per il bambino. L'Argentina lo trasmette, ma quando si inserisce la nazionalità del bambino, il programma manca dell'opzione "apolide", motivo per cui è indicato come tedesco, una decisione tanto arbitraria quanto la designazione come indù. In breve, abbiamo qui un caso in cui il difetto di un programma software modifica effettivamente la legislazione.

Il software gratuito ti consente di operare in modo corretto ed efficiente

La chiave per l'operatività è nel controllo. Il software libero è generalmente molto più robusto delle sue controparti proprietarie semplicemente perché quando gli utenti trovano un difetto possono ripararlo (o farlo riparare) secondo i propri interessi. E poiché la correzione è gratuita, come il programma originale, è sufficiente che qualche utente sul pianeta trovi i meriti per risolvere il problema in modo che sia risolto per tutti gli altri. L'utente può adattare il programma alle sue esigenze senza chiedere il permesso a nessuno, scegliendo scadenze, budget e fornitori in base alle sue possibilità e priorità e risolvendo i suoi problemi una volta per tutte, invece di continuare a combatterli quotidianamente.

Il costo del software

Il software non costa solo un prezzo di acquisto della licenza. È anche difficile da mantenere, utilizzare, regolare. È importante che l'utente possa tenere sotto controllo questi costi, altrimenti potrebbe essere impedito di realizzare i propri obiettivi, a causa di spese non pianificate.

Il Software Libero appartiene all'Utente

Un bel dettaglio del software libero, diretta conseguenza delle caratteristiche di cui abbiamo già parlato, è che il suo utilizzo è gratuito: chiunque lo abbia in suo potere può usarlo tutte le volte che vuole, su tutte le macchine che vuole , per qualsiasi scopo desiderino. In questo modo, utilizzando software libero, l'utente è liberato da ogni dipendenza da un unico provider, e può gestirne la crescita e il funzionamento in totale autonomia, senza timori di costi nascosti o estorsioni.

Il proprietario della palla

Tutti gli svantaggi comparativi del software proprietario rispetto al software libero che abbiamo citato si traducono in perdite finanziarie materiali per l'utente, in termini di ore di lavoro perse, mancanza di capacità di reazione, decisioni forzate, dipendenza tecnologica, insicurezza dei dati, aggiornamenti non necessari., eccetera. A questo si aggiungono i costi di licenza, sia apparenti che nascosti.

La licenza d'uso limitata in base alla quale viene commercializzato il software proprietario non è solo costosa, ma pone anche l'utente in una moltitudine di problemi. Ad esempio, l'obbligo di pagare nuovamente il fornitore del sistema ogni volta che espande la sua attività, nonostante non contribuisca con nulla di nuovo. Peggio ancora, il fornitore costringe il cliente a fare il proprio audit sulla corretta applicazione delle licenze. Questo problema è aggravato dalla mancanza di fornitura, da parte del detentore del copyright, di strumenti efficaci per controllare l'uso del software, cosicché all'aumentare del numero di macchine e utenti, questo stesso controllo diventa sempre più costoso, finché non supera i costi della stessa licenza.

In breve: i vantaggi del soft. gratuito

Una volta valutati gli argomenti precedenti, è necessario fare un confronto tra le due tipologie di software (gratuito e proprietario), in base a sei caratteristiche: funzionalità, affidabilità, usabilità, efficienza, facilità di manutenzione e portabilità.

1. funzionalità

La "funzionalità" è la capacità di un software di soddisfare le esigenze degli utenti. Poiché ogni software ha milioni di utenti da soddisfare, sia il software libero che quello proprietario sono altamente sviluppati (sebbene GNU / Linux lo abbia fatto in molto meno tempo).

Quando si tratta di software per ufficio (quello utilizzato dalla maggior parte di noi), Microsoft Office ha più funzionalità. Tuttavia, gli utenti difficilmente notano la differenza con OpenOffice (gratuito), perché la maggior parte delle persone utilizza solo strumenti di base, disponibili in entrambi i programmi. Nel caso dei sistemi di amministrazione di database, il software proprietario presenta dei vantaggi, ma nonostante ciò, per molti utenti di questi programmi la versione gratuita potrebbe essere sufficiente.

Un altro vantaggio del software libero rispetto al proprietario è che i suoi sistemi sono standard, cioè hanno una grande interoperabilità. Cos'è l'interoperabilità? È la capacità di un sistema di scambiare informazioni con un altro. Questo non accade con il software proprietario, perché mantiene riservate le informazioni sui dettagli interni dei tuoi sistemi ed è difficile renderle compatibili con altri prodotti.

2. Affidabilità

Il tuo computer si è mai "bloccato"? Nell'informatica, "affidabilità" è la capacità di un software di essere affidabile, ovvero la sua capacità di tollerare i guasti e ripristinarli dopo di essi. In passato, questa era una severa critica dei sistemi Windows rispetto a GNU / Linux, anche se ora sono migliorati molto, al punto che, per l'uso in ufficio, non ci sono quasi differenze. Per i sistemi di gestione di database ad alte prestazioni, il software proprietario è ancora migliore.

3. usabilità

Ai nostri tempi, dopo l'evoluzione dei personal computer, l'utilizzo del software dovrebbe essere il più semplice possibile. A questo proposito, il software proprietario ha ancora un vantaggio rispetto al gratuito, ma la differenza è sempre meno. Infatti, si stima che un nuovo utente di OpenOffice abbia bisogno solo di un paio d'ore di esplorazione per iniziare a produrre documenti con facilità: visivamente, GNU / Linux è migliorato così tanto da poter competere con il nuovo Windows Vista, successore di Windows XP .

4. Efficienza

Come suggerisce il nome, "efficienza" è la capacità di un programma di utilizzare in modo ottimale le strutture di cui dispone il PC (memoria RAM, CPU, spazio su disco). Nei paesi poveri, come il Perù, i computer sono spesso vecchi: questo significa che hanno poco spazio per archiviare dati e poca RAM. Con il software proprietario, le innovazioni visive richiedono risorse migliori - non è possibile installare Windows Vista su un Pentium 1 - ma in GNU / Linux ci sono diverse opzioni, a seconda dell'età dei PC.

5. Facilità di manutenzione

Un software deve essere modificato, col passare del tempo, per poter rispondere adeguatamente alle nuove esigenze. Questo si chiama "manutenzione" o "aggiornamenti". Nel caso di software proprietario, poiché il codice sorgente non è pubblico, l'azienda è l'unica che può effettuare questi aggiornamenti e, logicamente, non li esegue su richiesta di ciascun utente, ma quando l'azienda stessa lo prevede per farlo.

Quello che succede con il software libero è diverso. Poiché il codice sorgente è pubblico, esistono diversi modi per gestire gli aggiornamenti: le organizzazioni possono decidere, ad esempio, di far modificare il codice ai propri reparti IT in base alle proprie esigenze; ma possono anche assumere un'azienda per la manutenzione necessaria. Grazie a ciò, il software gratuito vince questo round. 

Software e Stato

L'argomento citato è certamente applicabile a tutti i tipi di organizzazioni grandi e piccole. Ma ciò che nell'imprenditoria privata è mera convenienza, per lo Stato diventa cruciale. Lo Stato amministra le informazioni pubbliche e private sui cittadini e, contemporaneamente, proprietà dei cittadini. L'insicurezza intrinseca nel funzionamento "segreto" del software proprietario implica l'esposizione di questi dati a un rischio ingiustificabile di furto e alterazione.

Anche da un punto di vista sociale e strategico, l'uso del software libero è imperativo. È l'unico modo per garantire non solo la democratizzazione dell'accesso alle informazioni e ai sistemi statali, ma anche la competitività dell'industria locale del software, potenziale fonte di lavoro ad alto valore aggiunto. Crediamo sia importante notare che questa non è una misura protezionistica: indipendentemente dalla sua origine, si tratta di privilegiare il software la cui licenza incoraggia la partecipazione e la collaborazione dei professionisti dell'ambiente invece di discriminarli, stimolando la concorrenza.

L'emergente dipendenza tecnologica dalla natura del software proprietario è chiaramente inaccettabile per lo Stato. Ci sono già istituzioni che stravolgono le leggi per adattarle al software che le hanno vendute. I contribuenti sono costretti ad acquistare software di una determinata marca e modello al solo scopo di soddisfare i nostri obblighi fiscali. Lo Stato è esposto al ricatto attraverso le informazioni che ha immagazzinato in formati segreti proprietari, al sabotaggio attraverso vulnerabilità deliberate, e tutto questo nonostante siano disponibili gli strumenti e le conoscenze necessarie per evitare di essere esposto a questi problemi.

Lo Stato, per le sue dimensioni e per il suo ruolo di amministratore dei beni comuni, è particolarmente vulnerabile ai rischi del software proprietario, pur essendo in una posizione particolarmente strategica per beneficiare dei vantaggi del software libero e anche per contribuire al suo sviluppo. Prendiamo, ad esempio, le province, tutte intraprese in programmi di informatizzazione molto costosi, che potrebbero formare un conglomerato per finanziare lo sviluppo di una soluzione gratuita ai loro problemi, e condividerla tra tutti. Lo Stato Nazionale si trova in una situazione simile, se si conta sul fatto che le diverse divisioni regionali di una stessa entità richiedono licenze per l'utilizzo di software aggiuntivo.

Fuentes:

• http://proposicion.org.ar/doc/razones.html, por Federico Heinz.
• wikipedia.