Un lettore ci ha chiesto qui a DesdeLinux parliamo di Distribuzioni Rilascio di rotolamento, quali sono i suoi vantaggi e svantaggi, quindi ecco questo articolo per parlare un po 'dell'argomento.
Immagina un pneumatico su un'auto che man mano che avanza, invece di usurarsi, migliora e rinforza la gomma senza dover essere cambiata per nessun motivo. Ora sostituiamo la gomma dell'auto con una Distribuzione GNU / Linux e gomma per le sue confezioni.
Per capire un po 'di cosa si tratta Rilascio di rotolamento, prendiamo come esempio Ubuntu (che ovviamente non ha questa caratteristica). Ubuntu ha un rilascio di nuove versioni ogni 6 mesi. Questo è ciò che viene chiamato distribuzione Punto di rilascio, dove i pacchetti vengono rilasciati di volta in volta.
In quel periodo di tempo, c'è un aggiornamento maratona di nuovi pacchetti per la versione successiva, e quindi possiamo presentare tre problemi:
- Dobbiamo cambiare i repository ogni 6 mesi.
- L'installazione o l'aggiornamento sulla versione già installata può causare errori o presentare problemi.
- I pacchetti della versione precedente stanno rapidamente diventando obsoleti.
Ecco perché si consiglia sempre di eseguire un'installazione pulita, da zero, anche se in generale i più colpiti sono gli utenti con sindrome da versionite. Quindi cosa rende una distro Rilascio di rotolamento?
Prendiamo Arcilinux come esempio. Un utente installa Arcilinux per la prima volta e non sarà necessario reinstallare a meno che non si abbia un problema molto serio con il sistema. Una volta installati tutti i pacchetti di cui hai bisogno, poiché vengono aggiornati con nuove versioni, dovrai solo aggiornarli dai repository, inclusi i pacchetti di sistema come nocciolo.
Riassumendo con un semplice esempio. In ubuntu se usi Gnomo2 con Elegante, dovresti installare Onerico (la versione successiva) essere in grado di utilizzare Gnomo3. In Arcilinux, se l'hai installato utilizzando Gnomo2, semplicemente aggiornando (quando disponibile chiaro) puoi installare Gnomo3 senza reinstallare il sistema e questo è ciò che chiamiamo Rilascio di rotolamento, vale a dire, una distribuzione che sta rilasciando gli aggiornamenti software al momento.
Vantaggi.
- Avrai sempre gli ultimi pacchetti disponibili.
- Non è necessario reinstallare Piattaforma per avere i nuovi pacchetti.
- Se un pacchetto ha un bug, più velocemente viene corretto, più velocemente puoi installarlo con la soluzione.
Svantaggi.
- Avere il software più recente può presentare problemi di dipendenza o errori incompatibili (sebbene questo di solito sia raro).
- Se la distribuzione non rilascia aggiornamenti seguiti da .iso installazione, dovremmo aggiornare un numero maggiore di pacchetti.
Esempio di distribuzioni Rilascio di rotolamento è composta da Gentoo, Arco, Sistema operativo Kahel, Chakra, Sabayon, Foresight Linux. E qualche lettore potrebbe chiedersi And LMDE non Rilascio di rotolamento?
Con LMDE accade una cosa molto curiosa. Questa distribuzione è basata su Test Debian che anche se sembra avere un effetto rotolamento, In realtà, non lo è. Per capirlo un po ', diamo un'occhiata alla riga sources.list per Test Debian:
deb http://ftp.debian.org/debian wheezy main contrib non-free
deb http://ftp.debian.org/debian testing main contrib non-free
Entrambi attualmente lavorano per la filiale Testing de Debian. Il problema è che, se usiamo il primo, quando ansante diventare stabile, non avremmo più utilizzato Testing. Tuttavia, se usiamo il secondo, useremo sempre la versione Testing cambio.
L'effetto di rotolamento è Test Debian per il semplice fatto che i pacchetti vengono aggiornati ogni giorno e ogni volta che usiamo Testing non dobbiamo reinstallare il sistema. Ma la differenza è che Test Debian aggiorna solo i pacchetti più recenti aggiunti nei repository di questo ramo, che non deve necessariamente essere nell'ultima versione rilasciata dal suo sviluppatore.
Facciamo di nuovo un esempio Gnomo. In Test Debian pacchetti di Gnome 3.0 y Gnome 3.2, ma separatamente, non il Ambiente desktop pieno. Forse se viene utilizzato il ramo Sid, l'effetto rotolamento essere un po 'meglio, ma non è raccomandato. Ma torniamo a LMDE che ha nuovi archivi ufficiali, ea seconda di quello che usiamo, avremo la sensazione che lo sia rotolamento o no
Comunque, spero di aver chiarito un po 'sull'argomento. Tuttavia, se pensi che mi manchi qualcosa o che sia in errore, lascia il tuo commento 😀
Non è il rilascio in bicicletta?
Uff, questo è un problema che cacci. Una cosa che puoi fare durante l'aggiornamento è fare una passeggiata con la tua ragazza, o con KZKG ^ Gaara e lui spiega che Arch è il diavolo di un hahaha
Rilascio puntuale, rilascio ciclico ... sono anche chiamati Frozen
Esatto !!
Lo conosco come Punto di rilascio.
Sì ... questo è un punto negativo, anche se alla fine non ha molto senso, perché poiché Rolling è lo stesso, l'ISO verrebbe rapidamente interrotto 😉
hahahahahahahahaha ho riso di questo…. Hahaha
È anche importante dire che generalmente le versioni Rolling non sono numerate ... ad esempio Arch è solo Arch, non c'è Arch 10.04 o Arch 10.10 come Ubuntu ... ..ma è solo generalmente, perché ad esempio Sabayon ha la numerazione (7 è uscito di recente) ma è un rotolamento
Buon articolo
Pura Vida
Esatti, anche se numerabili solo per definire alcuni cicli importanti. Ma comunque hai ragione.
Buona chiarificazione, non lo sapevo da Sabayon. Anche Parable (basato su Arch) non ha una versione, giusto? Ma ... non quel Chakra Project ha?
Saluti e grazie per i tuoi commenti 😀
Chakra sì, ma capisco che non sta rotolando, sta rotolando per metà
Che differenza fa? Sta rotolando 😛
Il coraggio è giusto, sta rotolando a metà, non rotolando. Le nuove versioni passano prima attraverso il repository instabile e poi al test.
Chakra sta rotolando, la numerazione che ha sono istantanee, cioè dell'immagine più recente pubblicata dello stato in cui la distribuzione si trova al momento determinante ... in questo momento è la versione di settembre ed è per questo che dice Chakra 2011.09 (nome edn ). Ad ogni modo, Chakra cerca di mantenere aggiornato il suo .iso, quindi in una nuova installazione non deve aggiornare così tanto
Oh sì, è lo stesso della sua distribuzione madre: Arch 🙂
Grazie per il chiarimento 😉
Ottimo articolo, dissipa molte delle mie preoccupazioni riguardo a queste distribuzioni; forse più tardi tenterà la fortuna con l'arch.
Saluti e grazie per questa informazione, è molto utile per i neofiti come me.
Niente affatto, è un piacere sapere che ti aiutiamo.
Saluti e benvenuto nel nostro umile sito 🙂
Sono stato un utente di Suse, Fedora, Opensuse, Mandrake, Mandriva, Ubuntu, Debian, Linux Mint, Gentoo,…. e ArchLinux, e per esperienza nella distribuzione di distribuzioni o come vuoi che si chiami, non ho avuto problemi di dipendenza, infatti ho avuto più problemi di aggiornamento da una serie di Ubuntu a un'altra che in ArchLinux, dove mi trovo, per esempio. Purtroppo se Ubuntu non rilasciasse versioni ogni 6 mesi, non ci sarebbero novità sulla nuova versione, e non sarebbe così "POPOLARE", e per la cronaca non la sto criticando, è semplicemente un modo di promuoversi (puro marketing), lo dico perché nel i blog leggono solo, che se Oneiric è a X giorni di distanza, che se è già stato lanciato, che se è in beta, beh penso di spiegarmi, giusto?
Quello che è vero è che dovrebbero, a mio parere, distanziare un po 'le versioni, ad esempio una e non due ogni anno (questo è il mio punto di vista).
saluti
Molti dicono che poiché stanno Rolling sono più instabili, ma la verità è che la MIA esperienza mi ha detto il contrario, presento molta meno instabilità con Arch di quanto non avessi in Ubuntu, o in Debian quando Testing era Squeeze.
Sì, è vero, Ubuntu con il suo breve ciclo di sviluppo riceve sempre molta attenzione, il che non mi dà fastidio o mi piace ... dai, non mi interessa 🙂
A proposito, BENVENUTO nel nostro sito 😀
Grazie per l'accoglienza e i saluti
Con questo spero che il nostro lettore (Gesù) sia soddisfatto 🙂
A proposito, se qualcuno desidera che venga discusso qualcosa di specifico, può comunicarcelo tramite il nostro modulo di contatto: https://blog.desdelinux.net/contactenos/
Molte grazie ! Questo articolo mi ha aiutato molto.
Grazie a te per esserti avvicinato e sollevato le tue domande. In tutto ciò che possiamo, ti aiuteremo sempre.
Ciao. Fammi fare una domanda. Buon lavoro con il blog.
Quali sono le distribuzioni di DEBIAN Rolling Release? Intendo quelli messi a punto da qualche team, come Canonical.
PS: e visto che siamo ... e Fedora?. Un test di Debian 6 incorporerebbe già Gnome 3…. Sarebbe stabile almeno a livello di Ubuntu? Non vedo l'ora di lanciare Ubuntu perché tutto ciò che stanno facendo è rivolto a Unity e non lo compro.
Salve, se sbaglio, i ragazzi mi correggono ma LMDE è qualcosa come una melodia Debian in rotazione, l'altra cosa che potrebbe interessarti è Debian CUT, ecco un articolo su quello scritto dal team di questo blog https://blog.desdelinux.net/disponible-snapshot-debian-cut-2011-10rc1/
Saluti.
sì ... .LMDE è semplicemente Debian Testing con l'artwork degli sviluppatori di Linux Mint ... prendono un Debian Testing mettono il mint-updater, il mint-menu, il tema gtk, lo sfondo e voilà .... carina, ma non le fanno niente di veramente importante. Se prendi la tua Debian e metti lo stesso sfondo e il tema gtk hai già LMDE hehe ma con l'orgoglio che è pura Debian xD
stabile a livello di Ubuntu?
Senti, Ubuntu sarebbe qualcosa come una versione alpha rispetto alla stabilità di Debian, quella stabilità rende Debian una delle distribuzioni più utilizzate sui server.
vuoi sbarazzarti di Ubuntu? Eccellente, ti incoraggio, non te ne pentirai ... posso quasi garantirti che non tornerai da lei
Immagino che ti senti molto macho per aver usato Debian "puro" ... pppffff
Oops ... fai parte del team di linux mint ... scusa, non lo immaginavo ... ma prendila come una critica costruttiva per te e i tuoi compagni di squadra ...
Non era mia intenzione ferire le loro suscettibilità
saluti
Ah dimenticavo ... non stavo cercando di distorcere il tuo commento, ma piuttosto di confermare che si tratta di una versione ottimizzata di debian. Ma dando la mia opinione che è sintonizzato solo sull'estetica, non sulla funzionalità
Ancora una volta, scusa per il malinteso
Ciao, non faccio parte del team di Linux Mint, semplicemente non mi piacciono i commenti dei fan.
Nessun problema.
saluti.
Wow da quello che vedo Tutto qui usa Arch, GEnial
Uso anche Arch, il migliore nelle distribuzioni. Ho anche provato diverse distribuzioni, U, F, Man, D, OpnS, ecc.
In rilascio progressivo, Arch. Ha dato che è l'unico che abbia mai usato
Circle Release OpenSuse e Fedora sono fantastici
YEAH !!!, ci sono molti di noi che usano Arch ... haha, qui molti di noi hanno buon gusto 😉
Benvenuto nel nostro sito, speriamo che il nostro contenuto sia di tuo gradimento 😉
Saluti e ancora una volta, benvenuto 😀
No, non tutti usiamo Arch ¬¬
Certo, l'eccezione che conferma la regola
hehe, ora se usi Arch, anche se a quei tempi elav usava Debian.
Ah, quanto tempo devi investire per aggiornarlo, prima nella release point / rilascio ciclico devi scaricare gli iso dal cd / dvd. poi durante l'installazione ti chiedono di scaricare alcuni megabyte di file.
Quindi nella RR viene installato una sola volta, quindi il grande aggiornamento all'inizio, non si ripete a meno che non lo si reinstalli, e se devi reinstallarlo è perché hai iniziato a sperimentare e hai sbagliato qualcosa e non puoi o non c'è modo di buttarlo via. dietro a. Gli anni possono passare senza dover reinstallare, mentre per la release point / release ciclica devi scaricare le iso ogni 6, 8 o 12 mesi e se esegui l'upgrade, altrimenti ti dà errori (generalmente non importa) devi comunque scaricarne molte aggiornamenti, che con i RR scarichi a poco a poco. in altre parole, quello stesso "svantaggio" non lo è e nella maggior parte delle RR è possibile ottenere immagini più recenti delle iso.
Hoygan que buelbe centpre la vurra al wheat con questi articoli.
Che peccato che tu abbia scommesso con quella frase su hoygan ¬¬
Una domanda che mi viene in mente, stavo leggendo le specifiche di sabayon 8 e dice qualcosa sul rilascio a rotazione estrema, cosa significa questo concetto? grazie in anticipo ma sono curioso, comunque, ottima pagina, mi piace moltissimo
La spiegazione era abbastanza completa, mi tolse ogni dubbio.
Chakra sta rotolando a metà, controlla questi collegamenti ^ __ ^
(http://chakra-linux.org/wiki/index.php/Chakra_Linux) e (http://chakra-project.org/bbs/viewtopic.php?id=7091)
Io uso l'edizione Jagger, una distro che rotola bene… Rolling Stone. 🙂
Come molti di voi, ho utilizzato diverse distribuzioni sin dai miei inizi in Linux e da quando ho scoperto "Chakra Linux", sono felicissimo di questa distribuzione, la stabilità è impressionante, non ho avuto problemi in nessuna delle 3 macchine in cui il Ho installato, rilevamento hardware efficace al 100% (addio ai miei problemi con il mio Broadcom 43xx), aggiornamenti continui, ecc ...
Inoltre, il sistema Bundles ti consente di avere qualsiasi applicazione GTK e CCR, molti di quelli che non sono nei repository ufficiali. Anche la nuova opera d'arte «Dharma» è impressionante !!!
Forse domani, con più esperienza (e più coraggio, perché non dirlo) oso con Arch, ma per ora resto con Chakra.
Uso ManjaroLinux, basato su arch (cioè sto appena cominciando a testarlo) sinceramente, mi è piaciuto molto, molto veloce, facile e soprattutto aggiornabile.
+100 per l'articolo.
Grazie!
Hey! Volevo sapere come è andata con il Manjaro. Voglio davvero cambiare Linux 12, non per niente di speciale perché la mia prima distribuzione ... come puoi vedere sono un pollo in questo Linux e capisco a malapena il rotolo.
Ho letto cose positive su Manjaro e Linux Mint, quindi vorrei la tua opinione sulla stabilità, compatibilità con programmi e simili
C'è anche un Software Center in Ubuntu che è stato davvero molto utile e vorrei sapere se è presente in tutte le distribuzioni
grazie per l'attenzione
Trovo che l'inconveniente di errori nelle dipendenze durante l'aggiornamento di nuovi pacchetti sia forte, non so se non sono stati testati correttamente prima di rilasciarli o il controllo di qualità è basso. Mi differenzia per il fatto che "tende ad essere strano", abbiamo trovato nei forum di Arch e Manjaro molti post a riguardo. Salto di più con Manjaro che pubblicizza la facilità d'uso, ma quando hai un problema di dipendenza e non sei un utente interessato a entrare nel sistema a fondo, la cosa più semplice è reinstallare.
Trovo il modello di sviluppo di Ubuntu più coerente e stabile e vedo che se non mi piace nessuna distribuzione, è precisamente arancione.
Non vedo il punto di RR al momento, non è abbastanza maturo o forse sono io.
amico penso che l'articolo sia stato violato:
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/06/las-mejores-distribuciones-rolling.html
Ne approfitto e ti chiedo, da molto tempo utilizzo linux mint 14, ma ho un bug che non riesco a risolvere, quindi sto pensando di passare a una release progressiva, la mia paura sono possibili problemi con il mio hardware e / o periferiche
Apprezzo i tuoi commenti
Rolling?
Ce ne sono alcuni, ad esempio PCLinuxOS
buon post
La spiegazione è buona all'inizio, però, poi ti confondi con gli esempi. Si prega di essere più chiari.
Una domanda: (forse questo mi aiuterà a capire velocemente)
Considerate che il sistema operativo del cellulare Xiaomi è Rolling Release?
Grazie.