Wikirating, l'agenzia di rating open source

Ai tre grandi agenzie di rating che fanno tremare il mondo con le loro decisioni ha escogitato un concorrente inaspettato: Wikirating, una piattaforma di open source in cui qualsiasi utente può valutare un paese o un'azienda.

Come il suo modello Wikipedia, Wikirating basa tutto il suo potere sull'intelligenza collettiva dei suoi utenti: chiunque può mettere una nota di solvibilità o anche sviluppare nuove metodologie di analisi. E più di 5.000 persone hanno già partecipato.

"Wikirating è il primo strumento di valutazione gratuito, indipendente e trasparente su Internet", afferma uno dei suoi due fondatori, il matematico austriaco di 37 anni Dorian Credé.

Il progetto no profit è operativo dallo scorso ottobre, ma la sua gestazione è iniziata nel maggio 2010, alimentata da quello che Credé definisce il discredito delle agenzie, che non sono riuscite a dare il punteggio più alto a prodotti finanziari "tossici" e non ha previsto il fallimento nel 2008 della banca d'affari Lehmann Brothers.

Quindi ho pensato, perché non fare qualcosa come Wikipedia che si occupa di valutazioni? In questo modo si eviterebbe qualsiasi influenza dal mondo economico e politico, perché tutti potrebbero controllarne il funzionamento, che sarebbe anche aperto e trasparente ”, spiega.

Dopo mille ore di lavoro con il suo partner Erwan Salembier, il progetto è partito e conta circa 150 utenti registrati, ma 5.000 hanno già partecipato in qualche modo alla pagina digitale, che ha avuto 20.000 visite .

Credé assicura che in Wikirating il controllo sui dati utilizzati per le valutazioni è stato rafforzato, a causa della complessità della materia trattata e in modo che non vi sia alcun accenno di manipolazione.

Per questo matematico, che lavora in una società di software, il futuro declino delle tre grandi agenzie che controllano il 95% del mercato (Standard & Poor's (S&P), Moody's e Fitch) è fuori dubbio. La domanda è quanto tempo richiederà questo processo.

“Il potere delle agenzie è perché i mercati si fidano ancora di loro, ma sempre meno. Quando i mercati sanno che ci sono alternative, le valuteranno. E quelli che funzionano meglio saranno quelli di cui finalmente si fideranno ”, prevede.

Una vera alternativa?

Credé non nasconde che la sua ambizione è che Wikirating diventi una vera alternativa in futuro, proprio come Wikipedia è ora una realtà indiscutibile nonostante il fatto che molti abbiano riso del progetto nei suoi primi giorni.

Fino ad ora, ci sono due metodi per l'assegnazione dei voti, dalla matricula de honor ("AAA") alla sospensione dei pagamenti ("D"). Uno è un semplice voto e l'altro si basa su un modello matematico con variabili economiche classiche, come il debito statale e la crescita economica, che viene poi aggiustato con altri valori come l'Indice di sviluppo umano delle Nazioni Unite.

Il voto del Cile in questa agenzia "libera" è A +, a differenza degli Stati Uniti, che hanno un (BBB-) approvato. Inoltre, altri due metodi più complessi proposti dagli utenti vengono soppesati dai fondatori di Wikirating, il cui problema principale è la mancanza di tempo perché riconducibili anche al loro lavoro come dipendenti stipendiati.

Ma se uno dei metodi è il voto, non è anche questa una formula opaca per valutare un paese?

Un metodo come il voto. Credé sostiene che può anche fornire informazioni perché, dopo tutto, “il mercato è composto da persone che alla fine agiscono anche in modo soggettivo ed emotivo. I mercati non reagiscono sempre in modo razionale ”.

E soprattutto, «sono solo metodi, non diciamo che siano quelli corretti. E tutti possono valutare perché lavorano in modo aperto ", contrariamente alle grandi agenzie, che" non spiegano quali sono le loro formule di calcolo perché sono il segreto della loro attività ".

Un'altra sorpresa è che con il modello di analisi matematica, chiamato Wikirating Sovereign Index (SWI), i punteggi dei paesi industriali sono notevolmente peggiori di quelli offerti dalle agenzie classiche.

A Wikirating, gli Stati Uniti hanno a malapena un passaggio (BBB-) mentre la Francia non solo ha perso la tripla A, ma è un junk bond (BB-), come Germania (BB +) e Spagna (BB), che contrasta con la nota brillante del Cile (LA +).

La spiegazione è che nello SWI il debito pubblico ha un peso negativo determinante rispetto alle altre variabili.

“La situazione nei paesi industrializzati è così brutta, soprattutto se teniamo conto dei livelli di debito esistenti. Se il denaro viene lasciato a qualcuno, i debiti sono un aspetto fondamentale per valutare se possono restituire quei soldi ", sostiene.

fonte: 20minutos