Xfce Design SIG: perché l'aspetto è importante

Gli sviluppatori di Xfce hanno creato un gruppo chiamato SIG (Gruppo di interesse speciale) chi si occuperà della sezione visiva di questo Ambiente desktop poiché a quanto pare si sono resi conto che l'aspetto è importante.

Qui alla Xfce Wiki puoi vedere alcune delle idee che vengono proposte per essere incluse nelle versioni future. Dai un'occhiata al file proposta accettata o che sono in fase di sviluppo attivo.

In particolare trovo l'idea fantastica. Forse da qui usciranno dei buoni progetti che migliorano ancora di più l'usabilità di alcuni componenti come tunar. Cosa pensi?


Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*

*

  1. Responsabile dei dati: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopo dei dati: controllo SPAM, gestione commenti.
  3. Legittimazione: il tuo consenso
  4. Comunicazione dei dati: I dati non saranno oggetto di comunicazione a terzi se non per obbligo di legge.
  5. Archiviazione dati: database ospitato da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: in qualsiasi momento puoi limitare, recuperare ed eliminare le tue informazioni.

  1.   mac_live suddetto

    Alla fine si evolverà per il thunar sorprendente e più funzionale, e non voglio dire che sia un mattone senza opzioni, ma esteticamente e funzionalmente gnome nautilus, fa un passo avanti thunar, e ciò che thunar ha a favore è che è configurabile e leggero. Spero che molto presto vedremo miglioramenti estetici a thunar ea tutto xfce.

  2.   KZKG ^ Gaara <"Linux suddetto

    I cambiamenti che vedo sono ... mmm ... quasi impercettibili 🙁
    In effetti ne posso distinguere solo uno, e sinceramente mi ci sono voluti circa 3 minuti guardando da vicino l'immagine per riconoscerla.

    1.    elav <° Linux suddetto

      Ti sei dedicato a vedere tutti i cambiamenti? Thunar non ne ha molti (per ora), ma ce ne sono alcuni molto interessanti. Inoltre, solo un utente Xfce noterebbe la differenza e non credo che sia il tuo caso 😛

      1.    KZKG ^ Gaara <"Linux suddetto

        Ma questo post non è solo per gli utenti Xfce o no? ... cioè, questo interessa sia gli utenti Xfce che gli utenti di altri ambienti (dal momento che potrebbero considerare Xfce come un'altra opzione o meno), quindi ...
        Saresti così gentile da far notare a noi utenti non Xfce, quelle molte differenze che esistono?
        Beh, ovviamente ce n'è più di uno, secondo il tuo commento 🙂

        1.    elav <° Linux suddetto

          Vedo che intendi costruire una fiamma. Vediamo "utente non Xfce" se quello che stai cercando di dire è che il tuo KDE è più completo e che Dolphin è la panacea, puoi risparmiare spazio nel DB non inserendo il tuo commento. Come ti ho già detto, non sei (né lo sarai mai) un utente Xfce che sappia che si possono trovare piccoli cambiamenti, tuttavia, ancora una volta ti invito a vedere il link che ho inserito nel post.

          1.    KZKG ^ Gaara <"Linux suddetto

            L'uomo non si ottiene nemmeno così haha, è così onestamente ... Non vedo alcun cambiamento tranne uno, lascio l'immagine come la vedo qui:
            https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2011/11/thunar-window-layout1.png

            Sai che porto gli occhiali e che forse dopo aver lavorato tanto oggi (l'abbiamo fatto entrambi), sono un po 'fuori fuoco e non ho visto le altre modifiche / novità, quindi dai, cosa sono? ^ - ^ U
            Onestamente, non ne vedo altri.

            PS: A che punto hai avuto il potere di vedere il futuro, di sapere che non sarò mai (parola molto forte, credimi) un utente Xfce?

            1.    elav <° Linux suddetto

              Nell'immagine in questione non ci sono molte modifiche, infatti l'unica cosa che cambia è la posizione della barra di stato, ma ripeto, guarda gli altri link. E non devo vedere il futuro per sapere che credi che KDE sia il migliore al mondo, e se è il migliore del mondo (come anche tu credi di essere) allora lo userai sempre .. 😛


  3.   Oscar suddetto

    Penso che fosse tempo per loro di dedicare il loro trucco a XFCE, per come stanno le cose, può avere un futuro molto promettente.
    Sembra che il tuo partner sia diventato ribelle e molto sarcastico, o è la mia immaginazione?

    1.    KZKG ^ Gaara <"Linux suddetto

      Nah hehe, forse un po 'sarcastico, niente di più 😀

    2.    elav <° Linux suddetto

      Esatto. Dovrebbero dargli un po 'più di personalità e penso che questo sia l'obiettivo di SIG. E sì, il collega è venuto motivato a creare guerre di fiamme ...

  4.   Eduardo suddetto

    Per decollare, Xfce ha bisogno di una massa critica di utenti, supporto della comunità, supporto finanziario e programmatori, ...
    Essendo un po 'più utilizzato dopo quelli di noi che migrano da Gnome 3 e dalle sue varianti, potrebbe presto essere il suo momento di prosperare.

    1.    elav <° Linux suddetto

      Lascia che te lo dica, sono un po 'deluso da questo. Io spiego. Nella mailing list di Xfce c'è stata una lunga discussione sull'inclusione delle schede in Thunar. Gli sviluppatori Xfce sono riluttanti a includerli poiché affermano che il consumo aumenterebbe e Thunar perderebbe la sua semplicità. Ho spiegato loro che indossare le ciglia aumenta la produttività, ma quei ragazzi sono un po 'cavernicoli. Dicono che quando copiamo qualcosa, non abbiamo bisogno di più di due finestre aperte e quindi possiamo aprire due finestre con Thunar in modo indipendente.

      Niente, dobbiamo aspettare un utente del forum che ha detto che forse ha fatto un fork di Thunar con le schede .. Beh, quelli di Xfce non sono molto ricettivi.

  5.   Coraggio suddetto

    La verità è che mi piaceva già Thunar, vediamo se puoi mettere qualcosa qui su questo in particolare e non siamo rimasti a metà

    1.    elav <° Linux suddetto

      Ho messo quello che c'è ... 😛

  6.   r @ y suddetto

    Bene, se non ti piace Thunar, usare pcmanfm da LXDE in Xfce è abbastanza leggero, apre diverse schede e ha anche altri vantaggi.

    1.    elav <° Linux suddetto

      Saluti r @ y e benvenuto:
      Ebbene sì, hai ragione ed è la cosa buona di GNU / Linux, che possiamo usare quello che vogliamo, ma c'è un dettaglio: PCManFM è di LXDE, Thunar di Xfce. Affinché tu possa capire la mia posizione, è come voler usare Dolphin in Gnome, quando ha già Nautilus che è il suo.

      1.    r @ y suddetto

        Vero elav ma non credo che nessun altro oltre a un fan compulsivo di Dolphin voglia usarlo in Gnome e nel mio caso, uso Debian con Xfce e uso PCManFM perché non installa troppi pacchetti extra, ha alcuni vantaggi e bene se un giorno Thunar raggiunge ciò che il PCManFM attualmente esegue la migrazione.

      2.    Coraggio suddetto

        Secondo la regola del 3, gli utenti di Kde non usano Firefox o gli utenti di Gnome non usano Kdenlive.

        È sciocco

        1.    elav <° Linux suddetto

          Forse è sciocco, ma è ancora vero. Se ho un'applicazione nativa per il mio ambiente desktop, perché devo usarne un'altra?

          1.    arone suddetto

            Non penso sia sciocco ... per esempio ... perché usare Firefox su Windows se è già standard con il suo nefasto Internet Explorer? Beh, penso sinceramente che se PCmanFM è più completo, migliore, più agile, (o qualsiasi altra cosa), potendo essere utilizzato allo stesso modo in xfce, fallo, guadagnerai sempre in utilità, e se il team xfce rifiuta per migliorare thunar aggiungete già delle utilità, perché non penso che dovreste "ingannare" altre opzioni, vi farebbe sembrare un talebano xfce. La cosa buona di Linux è che se non ti piace qualcosa o trovi qualcosa di meglio, usalo, così semplice.
            Saluti.