Ieri, diversi pacchetti appartenenti al nucleo di Xfce, che non sono altro che una versione precedente di quelle che potremo installare il mese prossimo sotto la numerazione 4.10.
Nick schermer pubblicato tramite Mailing List le modifiche e le novità dei seguenti pacchetti:
- exo 0.7.2
- Garçon 0.1.11
- libxfce4ui 4.9.1
- Thunar 1.3.1
- thunar volman 0.7.0
- bicchiere 0.1.24
- xfce4-appfinder 4.9.4
- xfce4-powermanager-1.0.11
- xfconf 4.9.0
Ognuno di loro con molte correzioni, quindi a quanto pare avremo Xfce 4.10 nessun ritardo successivo Aprile 16. Xfce ancora per molto tempo il mio Ambiente desktop preferito, e con questa versione guadagnerai stabilità (e si spera) in termini di prestazioni, anche se per essere onesti, attendo con ansia il versione 4.12 in cui "presumibilmente" verrà portato gtk3.
Editoriale: Xfce 4.10 il 28 aprile, Noel 16 come ho detto prima.
Mi hai appena reso felice ad aprile, voglio già vedere i nuovi miglioramenti. Grazie per le informazioni.
Uso parte di XFCE (Thunar è di gran lunga il mio browser di file preferito) quindi aspetto le nuove versioni ^^
Thunar: con una versione più recente ma ancora senza schede.
In ogni caso, non mi prendono in giro, sposteranno di nuovo la data di partenza come hanno fatto prima. Un vero peccato, perché davvero XFCE è ciò che mi ha salvato dopo la follia di Unity e Gnome-shell.
Tutto per avere un prodotto ben finito senza problemi. Se ti ci vuole molto ad aspettare e alla fine ne vale la pena, così sia.
La faccenda delle schede Thunar ... se ne è parlato molto, nei forum XFCE e non lo aggiungeranno, né ora né mai. Dicono che renderebbe il browser inutilmente più pesante e commentano che quando necessario è possibile aprire due browser (fare clic sul pulsante centrale sulla cartella di destinazione, ad esempio).
Comunque, per i gusti di colore 🙂
Più pesante una finestra con X schede aperte rispetto a X finestre aperte? Non c'è modo! Non mangio quella storia!
Come hanno detto una volta qui in questo blog: se le ciglia sono così brutte, perché le hanno TUTTE? Ad esempio, puoi immaginare di navigare di nuovo in Internet senza schede?
Molto semplicemente, gli sviluppatori di Thunar (ottimo software tra l'altro) sono testardi e sordi al clamore degli utenti.
C'è un File Manager chiamato SpaceFM (credo di averlo letto anche qui) che si sta evolvendo molto bene a questo proposito:
http://spacefm.sourceforge.net/
Se Thunar non inserisce le batterie, lo ricorderemo quando sarà andato.
Credo sinceramente che gli sviluppatori di Thunar abbiano già in testa di non mettere le schede su di esso: MAI !! Condivido i tuoi criteri, dovrebbe consumare le stesse 2 o più finestre aperte, come lo stesso numero di schede in una. Oggi mi accontento solo di avere due pannelli.
A proposito, mi sembra di aver visto Linus da qualche parte di recente dire che si era così stancato di combattere Gnome3 che era migrato su XFCE.
Sono passati 7 mesi
http://usemoslinux.blogspot.com/2011/08/torvalds-se-pasa-xfce-y-califica-gnome.html
Elav, pensi che sia possibile che XFCE 4.10 abbia la possibilità di entrare in Debian testing prima del congelamento?
Bene, mi chiedo se raggiungerà la versione finale di Xubuntu 12.04
Non credo. Le date non danno.
No. Perché Xfce esce il 28 e Xubuntu il 29 😀
Vedi .. Penso di si, voglio dire .. Qualcuno sa la data esatta del congelamento di Wheezy?
thunar non avrà ancora un motore di ricerca integrato?
Non mi dispiace aspettare 1 anno se il risultato è un ambiente privo di bug.
A proposito del lancio ... ufff mi sto già preparando per compilare e pacchettizzare, spero solo che qualcuno mi anticipi e mi salvi il lavoro xD
Che pod, ho lo stesso problema di Coraggio, quando installo LMDE o FEdora sul mio pc rileva un errore in uno dei miei dischi, la cosa più strana è che windows no ... mi ha fatto un pasticcio .. solo sale se scollego il disco che presumibilmente ha un errore.
Non voglio disconnettere quell'album perché è lì che sono tutte le mie cose….
Hai la modalità SATA nativa attiva nel BIOS?
Ho installato le versioni 15 e 16, per testarle e restituisce un errore nel DD, la cosa strana è che è l'unica distribuzione che me lo dà, e ho provato ArchLinux, Chakra, Linux Mint, Pardus e quella che ho usa normalmente che è Debian e non ha mai avuto problemi.
È vero, LMDE non mi dà nessun tipo di problema, solo fedora mi dà il problema DD ...
disinstallare LDME perché i download sono più lenti dell'inferno ... ci sono voluti quasi due giorni per aggiornarlo, la mia connessione è a 1024 kbps.
Il mio era perché ho preso a pugni il computer
beh ho recensito il Bios, l'unica cosa che trovo che parli di SATA è:
Onchip SATA Channel [Enabled]
Sata port1 —— Port4 [IDE]
Sata Port5 —– Port6 [IDE]
questa è la mia configurazione ...
Non vedo l'ora di xfce 4.10, recentemente è diventato il mio desktop manager preferito.
Saluti.
Molto buono;
Qualcuno potrebbe dirmi qualche distro con una buona integrazione XFCE? Sono felice di Chakra, ma volevo mettere un po 'di distro xfce sul vecchio computer di un amico. In linea di principio, non mi piace troppo xubuntu (anche se l'ho provato da un po 'di tempo), lmde potrebbe installare troppe cose non necessarie e non ho voglia di metterci dentro Debian perché non controlla molto di linux. Qualche suggerimento? Molte grazie.
Bene, non ne troverai una più facile di quelle che hai già menzionato, perché le distribuzioni con Xfce sono solitamente un po 'complicate .. Guarda, prova con Dream Linux.
Ok grazie mille, non la conoscevo quindi la darò un'occhiata. Come sta Fedora con XFCE? È una distro che amo, ma con KDE va male, lo stesso è meglio la sua integrazione con XFCE ...
Beh, non ho mai veramente provato Fedora con Xfce, ma immagino che l'integrazione sia abbastanza buona. Dovresti chiedere a un utente di Fedora qui sul blog.
La ringrazio molto per il vostro aiuto.
Beh, ho provato Dreamlinux, fedora xfce spin e alla fine sono rimasto con Sabayon con Xfce. Sono rimasto piacevolmente sorpreso da questa distro e mi piace Xfce ogni giorno di più. Grazie per la tua post-installazione di sabayon.