YouTube e Vimeo optano per il codec H.264 su Ogg / Theora

Di seguito riproduco una dichiarazione di Mozilla in merito alla decisione presa da YouTube e Vimeo di optare per il codec H.264 invece di Ogg, gli utenti di browser come Firefox e Opera sono danneggiati da questa decisione, così come tutti gli utenti di Internet per il rischio di brevetti e di dover pagare una licenza d'uso, sia per la creazione del contenuto che per la sua visualizzazione.

Dichiarazione di Mozilla:

Riesci a immaginare di essere in grado goditi tutti i contenuti su Internet semplicemente utilizzando il tuo browser? ¿Senza dover installare più applicazioni, plugin o codec? Bene, questo è uno degli obiettivi che il nuovo standard HTML5 con audio e video Nella rete. In questo momento, la maggior parte dei browser implementa questo nuovo tag video che permette di mostrare contenuti audiovisivi senza bisogno di altro, senza dover utilizzare Flash, senza dover installare codec.

La storia non è così bella come sembra poiché ci troviamo con un grosso problema, quando l'ente responsabile (W3C) della creazione della specifica HTML5 ha fatto la bozza, ha specificato che il formato dei video dovrebbe andare in Teora, un codec video gratuito e senza brevetto, ma alcune aziende che compongono il W3C si sono fortemente lamentate (soprattutto Apple) perché avevano interessi commerciali di utilizzare i propri codec e alla fine non è stato specificato alcun codec particolare da utilizzare con il tag "video".

Quali browser lo implementano?

Come accennato prima, la maggior parte dei browser implementa già questo tag, ma ognuno ha deciso di utilizzare un codec per questo tag, scomponiamolo:

• Presto / Opera: HTML5 tramite GStreamer (include solo Ogg / Theora).
• WebKit / Chrome: HTML5 utilizzando ffmpeg (Ogg / Theora e H.264 / MP4).
• Gecko / Firefox: HTML5 con Ogg / Theora.
• WebKit / Epiphany: HTML5 tramite GStreamer (garantito Ogg / Theora).
• WebKit / Safari: HTML5 tramite QuickTime (H.264 / MOV / M4V, può riprodurre Ogg / Theora con componenti XiphQT).

Vediamo che alcuni hanno optato per il codec Ogg / Theora gratuito, mentre altri per il codec H.264 brevettato da MPEG-LA (a cui appartengono Apple e Microsoft) e che non può essere utilizzato in un programma che lo utilizza senza pagare MPEG-LA, e dal 2010 tutti chi vorrà usarlo (anche se carichi un video con questo codec sul tuo sito web) dovrà farlo pagare una visita licencia di utilizzo, il che significa che non sarai in grado di mostrare i tuoi video gratuitamente in questo formato.
Scommettere su un codec non libero per il web è sbagliato e rompe il senso di ciò che Internet è ed è stato, nelle parole di Asa Dotzler:

Il web non sarebbe quello che è oggi se ogni blogger dovesse pagare una licenza per pubblicare immagini e testo su una pagina. I video inoltre non dovrebbero richiedere il pagamento di licenze.

Portali multimediali

Abbiamo avuto una sorpresa questa settimana in cui entrambi Youtube come Vimeo ha annunciato che avrebbe iniziato a utilizzare il tag "video" HTML5 come alternativa per mostrare i tuoi video invece di Flash. La gioia non durò a lungo quando l'abbiamo visto lo implementeranno solo per il codec H.264, lasciando fuori Theora. Le ragioni che danno per non usare il codec gratuito sono che ha una qualità inferiore e che hanno già tutto in H.264, cosa che non capiamo poiché è stato dimostrato che La qualità di Theora è simile a cui viene offerto in questo momento su Youtube nel confronto tra Theora e H.264 e che ci sono già altri distributori di contenuti che Hanno scelto per formati gratuiti come il portale video Dailymotion che ha mostrato la potenza del tag video con codec gratuiti.

Aggiornato: La Free Software Foundation chiedici di votare nella pagina dei suggerimenti di Google, per l'implementazione di Ogg / Theora su Youtube.

Riflessione

Se vogliamo mantenere aperto il Web, Noi scommetti sempre su formati gratuiti che consentono a tutti di accedere alle informazioni liberamente e gratuitamente, senza porre barriere e soprattutto senza costringere i creatori di contenuti e i portali di hosting a pagare le licenze di brevetto.

Google può permettersi di pagare milioni di dollari all'anno per utilizzare H.264 su YouTube o sul suo browser Chrome, e forse anche Mozilla potrebbe, ma è un una questione di principio che i browser Mozilla optano per formati gratuiti, per quello che rappresentano, perché è la base di Internet e perché il codice del browser deve poter essere utilizzato da terzi che non devono pagare licenze a terzi. Pensi che Firefox avrebbe potuto essere sviluppato dalla comunità se all'epoca avesse dovuto pagare milioni di dollari per utilizzare tecnologie come HTML, CSS o JavaScript?

Browser e portali di contenuti dovrebbero puntare su Ogg / Theora come codec per il tag video, poiché offre vantaggi per tutti (inoltre, è quello attualmente implementato nel maggior numero di browser).

Non lasciamo che il web avanzi a seconda dei brevetti che rallentano l'innovazione. Sì ai formati liberi, sì al web aperto!

Altre opinioni all'interno del mondo Mozilla:

• Mike Shaver - Video e codec HTML5
• Robert O'Callahan - Video, Libertà e Mozilla
• Christopher Blizzard - Video HTML5 e H.264

Che ne dite di? Quelli di Google stanno mostrando i pelucchi? È questo il modo migliore per iniziare a distruggere Firefox perché Chrome, che sebbene sia molto buono, non raggiunge i talloni di Firefox 3.6, per non parlare della versione 3.7?

Supponiamo che h.264 sia migliore di Ogg / Theora, anche se è probabile che sia vero, è semplicemente una scusa per non scommettere sul software libero? Se Google scommettesse davvero sul software libero, non dovrebbe allocare risorse per migliorare Ogg / Theora invece di buttarlo via?

Cosa pensi? Lasciaci i tuoi commenti!

Visto in | Mozilla ispanico