YouTube e Vimeo optano per il codec H.264 su Ogg / Theora

Alejandro (a.k.a KZKG^Gaara)

5 minuti

Di seguito riproduco una dichiarazione di Mozilla in merito alla decisione presa da YouTube e Vimeo di optare per il codec H.264 invece di Ogg, gli utenti di browser come Firefox e Opera sono danneggiati da questa decisione, così come tutti gli utenti di Internet per il rischio di brevetti e di dover pagare una licenza d'uso, sia per la creazione del contenuto che per la sua visualizzazione.

Dichiarazione di Mozilla:

Riuscite a immaginare di poter godere di tutti i contenuti di Internet semplicemente usando il vostro browser ? Senza dover installare applicazioni , plugin o codec aggiuntivi? Bene, questo è uno degli obiettivi che il nuovo standard HTML5 si propone di raggiungere per l'audio e il video sul web. Attualmente, la maggior parte dei browser implementa questo nuovo tag video , che consente di visualizzare contenuti audiovisivi senza altro, senza dover utilizzare Flash o installare codec.

La storia non è così bella come sembra, poiché abbiamo incontrato un grosso problema. Quando l'organizzazione responsabile ( W3C ) della creazione delle specifiche HTML5 ha redatto il documento, ha specificato che il formato video avrebbe dovuto utilizzare Theora , un codec video gratuito e open source. Tuttavia, alcune aziende che compongono il W3C hanno protestato fortemente (soprattutto Apple) perché avevano interessi commerciali nell'utilizzare i propri codec e, alla fine, non è stato specificato alcun codec specifico da utilizzare con il tag "video".

Quali browser lo implementano?

Come accennato in precedenza, la maggior parte dei browser implementa già questo tag , ma ognuno ha deciso di utilizzare un codec diverso per questo tag. Analizziamolo nel dettaglio:

  • Presto / Opera: HTML5 tramite GStreamer (include solo Ogg / Theora).
  • WebKit / Chrome: HTML5 utilizzando ffmpeg (Ogg / Theora e H.264 / MP4).
  • Gecko / Firefox: HTML5 con Ogg / Theora.
  • WebKit / Epiphany: HTML5 tramite GStreamer (garantito Ogg / Theora).
  • WebKit / Safari: HTML5 tramite QuickTime (H.264 / MOV / M4V, può riprodurre Ogg / Theora con componenti XiphQT).

Vediamo che alcuni hanno optato per il codec Ogg / Theora gratuito, mentre altri per il codec H.264 brevettato da MPEG-LA (a cui appartengono Apple e Microsoft) e che non può essere utilizzato in un programma che lo utilizza senza pagare MPEG-LA, e dal 2010 tutti chi vorrà usarlo (anche se carichi un video con questo codec sul tuo sito web) dovrà farlo pagare una visita licencia di utilizzo, il che significa che non sarai in grado di mostrare i tuoi video gratuitamente in questo formato.
Scommettere su un codec non libero per il web è sbagliato e rompe il senso di ciò che Internet è ed è stato, nelle parole di Asa Dotzler:

Il web non sarebbe quello che è oggi se ogni blogger dovesse pagare una licenza per pubblicare immagini e testo su una pagina. I video inoltre non dovrebbero richiedere il pagamento di licenze.

Portali multimediali

Questa settimana siamo rimasti sorpresi quando YouTube e Vimeo hanno annunciato che avrebbero iniziato a utilizzare il tag HTML5 "video" come alternativa a Flash per la visualizzazione dei loro video. La gioia, tuttavia, è durata poco, poiché abbiamo scoperto che lo avrebbero implementato solo per il codec H.264 , escludendo Theora. Le ragioni addotte per non utilizzare il codec open source sono la qualità inferiore e il fatto che dispongono già di tutti i contenuti in H.264, il che non ci è chiaro, dato che un confronto tra Theora e H.264 ha dimostrato che la qualità di Theora è simile a quella attualmente offerta da YouTube . Inoltre, altri distributori di contenuti, come il portale video Dailymotion, hanno già optato per formati aperti, a dimostrazione della potenza del tag video con codec open source.

Aggiornamento: la Free Software Foundation ci ha chiesto di votare sulla pagina dei suggerimenti di Google per l'implementazione di Ogg/Theora su YouTube.

Riflessione

Se vogliamo mantenere il web aperto , dobbiamo sempre optare per formati liberi che consentano a tutti di accedere alle informazioni liberamente e senza barriere, e soprattutto senza costringere i creatori di contenuti e i portali di hosting a pagare per licenze di brevetto.

Google può permettersi di pagare milioni di dollari all'anno per l'utilizzo di H.264 in YouTube o nel suo browser Chrome, e probabilmente anche Mozilla potrebbe farlo, ma è una questione di principio che i browser Mozilla supportino i formati aperti , per ciò che rappresentano, perché sono il fondamento di Internet e perché il codice del browser dovrebbe essere utilizzabile da terze parti che non dovrebbero dover pagare licenze a terzi. Pensate che Firefox sarebbe stato sviluppato dalla comunità se avesse dovuto pagare milioni di dollari per utilizzare tecnologie come HTML, CSS o JavaScript?

I browser e i portali di contenuti dovrebbero optare per Ogg/Theora come codec per il tag video, poiché offre vantaggi per tutti (ed è anche quello attualmente implementato nel maggior numero di browser).

Non permettiamo che il web progredisca sulla base di brevetti che soffocano l'innovazione. Sì ai formati aperti, sì al web aperto!

Altre opinioni all'interno del mondo Mozilla:

Che ne dite di? Quelli di Google stanno mostrando i pelucchi? È questo il modo migliore per iniziare a distruggere Firefox perché Chrome, che sebbene sia molto buono, non raggiunge i talloni di Firefox 3.6, per non parlare della versione 3.7?

Affermare che h.264 sia migliore di Ogg/Theora , pur essendo probabilmente vero, è semplicemente una scusa per non investire nel software libero? Se Google fosse davvero impegnata nel software libero, non dovrebbe dedicare risorse al miglioramento di Ogg/Theora invece di abbandonarlo?

Cosa pensi? Lasciaci i tuoi commenti!

Visto su | Mozilla Hispano


Aggiungi come fonte preferita in Google