ישנם משתמשי לינוקס רבים שיהרגו אותי בגלל שדיברתי על הדפדפן הזה או שינסו לטרול אותי קצת, אני אסבול את זה, שום דבר לא קורה בשבילו xD, אבל אני לא יכול לשתוק מול הדפדפן שמבחינתי זו הוד מלכותו, גם לצ'אקרת הלינוקס שלי. באשר לחלונות 7 שלי כמו לסימביאן של נוקיה x6 עם הגרסה אופרת מיני.
כשאתה משתמש ב- kde, אתה מוצא את עצמך מתמודד עם אותה בעיה שוב ושוב, כל הדפדפנים המלאים, הטובים והמפורסמים מפותחים עם ממשק לא מוערך gtk, אין לנו אלטרנטיבה לזה, למעט להשתמש בדפדפנים כמו rekonq, כובש, קפזילה , שלמרות שיש להם כוונות טובות, בגלל באג בספריה qwebkit, הם בדרך כלל קורסים בפעם השנייה מהאינטרנט עם פלאש שאתה מבקר בו, משהו מעצבן הוא צפייה בסרטון ב- YouTube והדפדפן שלך נעלם, באמת ...
Opera, הצליחה להסתגל לכל שולחן עבודה, לכל מערכת הפעלה בצורה הטובה ביותר, מבלי להשליך אף אחד והצליחה ליצור סוויטה מאוד מעניינת, עם איחוד אופרה, דואר אופרה, לקוח ביטורנט, אופרה טורבו לחיבורים איטיים ותמיכה מלאה ב -64. ביטים, מנוע HTML5 חדש, ראגנארוק ואיכויות יוצאות דופן כמו הגעתם הסופית של האצת חומרה מלאה ו- webgl מאז גרסת האופרה הבאה 12.
למרות שהוא עשוי לבזבז קצת יותר משאבים מדפדפנים אחרים, לעניות דעתי כדאי לקחת את זה בחשבון, לפעמים זה לא כל כך הרבה משאבים, אבל איך משתמשים במשאבים, אני מעדיף דפדפן שמשתמש יותר משאבים אבל נזיל. , מאשר אחד שמשתמש פחות אך נתקע.
קהילת האופרה ההיספנית פעילה מאוד ושליחת דוחות באגים היא קלה מאוד, למעשה היה לי ממש קל לדווח על השגיאה שגרמה לי כשנכנסתי לאתרים עם פלאש על ההשפעות של kwin, שהשתגע וזה תוקן במהירות , או לפחות זה היה מסודר ל- ati שלי.
הפגם היחיד, אם כי מבחינתי הוא לא, הוא שהוא קנייני.
ברכה.
כשאופרה בוגדת בך, אתה אומר לי הכל JAJAJAJAJAJAJAJAJA
אני מקווה שלא: $, זו אהבה XDDDD
מכבדים את דעתך הצנועה, אם כי אני מעדיף את הדפדפנים המלאים, הטובים והמפורסמים שפותחו עם ממשק gtk לא מוערך (על פי דעתך הצנועה).
בסיכון לטרול תגובה זו, אנו מעריכים נושא הלוקח בחשבון את היכולות הטכניות של דפדפנים, תכונות, השוואות, כדי ליצור ערכות נושא שיכולות לשמש אך ורק את הדרך למלחמת הלהבה.
כדי לקרוא נושאים המביעים נקודת מבט סובייקטיבית ומוטה לחלוטין, ישנם בלוגים אחרים ברשת. (דעתי הצנועה)
לצחוק בקול רם!!! אין לך רחמים עם אף אחד LOL !!!!
הייתי רוצה שתכתוב משהו ... שתוכל לקחת אותו איתך היי.
זה לא קשור לרחמים, עבור סוג זה של נושאים, אני מעדיף לקרוא את MetalByte, אך מכיוון שאני לא אוהב אותם, אני לא מחפש את הנושאים שלהם ומתרחק מ- Muy Linux. פשוט ופשוט, זה לא נגד מי שמפרסם, אלא נגד הדרך שהוא מפרסם.
אף אחד לא מכריח אותך לקרוא את ההודעות שלי, כשאתה רואה את הכינוי שלי אתה פשוט לא יכול לקרוא אותם.
נוח לסופר ולאתר לעשות כמיטב יכולתם לשמור על קהילה סביבם, כקורא פשוט אני מחפש אתר שלדעתי מתאים לטעמי, כאשר משהו או מישהו מפריע לי, ובכן אני הולך להתבאס.
אז אל דאגה, לא אקרא כאן נושא אחר, אלא אם כן אתה המחבר.
אה יאללה, אל תהיה ככה אדואר 2
A pandev92 הוא עדיין צריך ללמוד, כלומר למצוא את האיזון הנכון עבור המאמרים, אף אחד לא נולד יודע ואתה יודע זאת היטב.
אתה חבר יקר של האתר, אם כי אתה אוהב לגעת בכדורים שלנו לעתים קרובות היי ... אתה חלק מחיי האתר, לכן ... 😀
אל תהיה ילדותי, אם אתה לא אוהב את המאמרים של pandev92 אל תקרא אותם חבר, אבל ... האם תפסיק לקרוא את שארנו שאוהבים לחלוק את הידע והניסיון שלנו בעולם לינוקס הזה?
את הביקורת על אדואר 2 אני יכול להבין אם אני מתאמצת, אם כי היא עדיין מעט הוגנת הן כלפי הכותב והן עבור האתר.
אני אומר שאני מבין את המוטיבציה שלך מכיוון שהיא עושה את ההשוואה למצב (אתר) שבו היום יום מורכב ממאמרים סובייקטיביים שממריצים את הלהבה ובוודאי שזה גורם לאתר לדעוך; אך אין זה אומר שמאמר זה אינו נכון, אתר טוב יכול להרשות לעצמו "מאמרי דעה" מעת לעת והוא בריא לחלוטין, במיוחד כשהם דעות טבעיות ולא כמו כאשר הם "דעות מסקרנות" שאינן אלא ווים כך ש קוראים עוקצים.
אני גם חושב שאני טועה אם אומר שזה היה מאמר דעה, שכן למעט הפסקה הראשונה השאר עובדות והן הנקודות החיוביות (והשליליות) שבגינן המחבר מצדיק את עמדתו בפסקה הראשונה.
טוב, מזל טוב, אבל ההערה שלך קיימת, לעניות דעתי. נ.ב: אם אתה רוצה השוואות לעשות דבר פשוט מאוד, פתח google.com, ואז בסרגל הלבן אם שם אתה רואה פס שחור מהבהב, אתה כותב אופרה מול כרום לעומת פיירפוקס וזהו. אני מקווה שההדרכה הקטנה הזו של חוכמה גדולה וצנועה במדעי המחשב של המאה העשרים ואחת תשמש אתכם לעתיד.
אתה בטח אחד מהמקפצים לינוקס מאוד שמגיעים לכאן כדי לעצבן אותך, נכון?
ובכן, תודה, בבורותי העצומה לא הבנתי כיצד לבצע חיפוש בגוגל. והדבר המעצבן, כי הם תמיד קוראים לי ככה.
אני חושב שההשוואות בסופו של דבר שנאות, התוצאות הן בדרך כלל סובייקטיביות, מי שכותב מאמרים המשווים, מערכת הפעלה, דפדפנים או כל יישום יש את הלב הקטן והטעם שלהם, ולכן יש לקחת את התוצאות עם גרגר מלח, האידיאל הוא לבדוק עד מצא את מה שהכי שימושי ומהנה עבור כל אחד.
אני חושב ששניכם בסדר, אחד לפתוח את הפה והשני להגיב.
בואו לא נהפוך את האתר הזה ל- MuyLinux חדש
חחח XD
שיר להרגעת הרוחות:
http://www.youtube.com/watch?v=wFbBwXNjYCA
נכון שמאמר מסוג זה מייצר מחלוקת, אך זוהי דעתו של עורך ואיננו יכולים לעשות דבר בנדון, אלא רק לכבד אותה. עכשיו אני אתן את שלי כי יש לי גם את הזכות להנפיק אותו. אופרה היא דפדפן מצוין למעט 3 דברים:
- צריכת RAM גבוהה מאוד.
- זה לא מעבד היטב 100% מהאתרים.
זה מקור סגור.
אף אחד לא יכול לקחת את האשראי שלך. אופרה הייתה חלוצה של תכונות רבות שהיום אנו יכולים לראות ברוב הדפדפנים הפופולריים ביותר ואם היא לא טובה יותר, זה בדיוק בגלל המגבלה שהיא סגורה. עכשיו, האמירה שהיא עדיפה על פיירפוקס או כרום נראית לי מוגזמת, למרות שאני חוזר ואומר, היא דעתו של pandev92 והיא בכל זכותה, אך הוכח שהיא אפילו לא מגיעה לעקבים של השניים שהוזכרו לעיל.
אלב איש, הכרום שלי צורך אותי הרבה, יותר מ -500 מגה אם הייתי מתחיל לראות את כל התהליכים הקשורים לדפדפן, אני בטוח שאם הוא יפעל זה היה מסתיר את התהליכים ככה, כולם יחשבו אותו דבר.
Firefox אם אני גולש יותר מ- 4 או 5 שעות, וזה בדרך כלל הנורמה, זה בדרך כלל יותר מ -10 שעות, זה מתחיל להאט ואני צריך לנקות עוגיות וכו 'כי אחרת זה לא טוען את הדפים בצורה טובה.
אתה יודע שדבר המקור הסגור לא מעניין אותי, לפוליטיקה יש לי מספיק מה שאני עושה בחיים האמיתיים, אני משתמש בלינוקס לא לצורך אידיאולוגיה, אלא מכיוון שלדעתי היא זו שמבחינתי היא מערכת ההפעלה הטובה ביותר, גם כשיש לה כמה קטנות. כישלונות.
ברכה.
פיירפוקס מלא? xDDD
אני מסכים איתך שהפגם היחיד באופרה הוא שמדובר בתוכנה קניינית, ולמרות שזה לא בשבילך, בשבילי ואני מקווה לעוד הרבה יותר, זה מהווה מכשול בלתי עביר שעבורו אני משליך בלי שום ספק להשתמש בו. הסיבה הבסיסית מדוע אני משתמש בתוכנה חופשית אינה טכנית אלא פוליטית. תמיד אעדיף דפדפן או כל יישום חינמי אחר על פני קניין מעולה.
נ.ב: מדוע חשבונות דוא"ל של denriseup אינם תקפים לפרסום תגובות כאן?
שלום וברוך הבא 🙂
אני לא יודע אם אתה יכול להשתמש בדומיין הדוא"ל הזה או לא, לא דחינו או הגדרנו שום דבר לגבי דוא"ל או משהו דומה. כתוב לי לדוא"ל האישי שלי כדי שתוכל לשלוח לי את השגיאה שהופיעה לך, או כל מידע אחר שנראה לך חשוב (kzkggaara[בְּ]קוצר ראייה[נְקוּדָה]com).
ברכות ושוב, ברוך הבא לאתר 😀
הבעיה שיש לי היא שאני מכיר את הפילוסופיה של רבים ממפתחי הגמדים, ואסרתי על כל מה שיש gtk במחשב שלי, הדבר הראשון שהם צריכים לעשות זה לדאוג לשילוב היישומים בשולחנות העבודה האחרים ולא להפריע לזה זה מעצבן שאחרים צריכים לעשות את העבודה שהם צריכים לעשות.
ברכות קהילת קלבסול !!
שמי מנואל אסקודרו ואני כותב לבלוג מערכות קסנון; מצטער על חדירתי, אבל רציתי לומר לך משהו:
בהזדמנות זו אני כותב לבקש את שיתוף הפעולה שלך בתחרות חג המולד
אני עושה בבלוג שלי, עם GiftCode לחבילה האינדי הצנועה 4 עם 12 משחקים ופסקוליו כפרס, הפרטים כאן:
http://xenodesystems.blogspot.com/2011/12/regalo-humble-bundle-4-12.html
אתה יכול להשתתף בעצמך אם תרצה במה שאבקש ממך
התמיכה היא שהם יפרסמו פוסט בבלוגים שלהם שמזכיר את התחרות, אם הם רוצים
לשים קישור לקישור שהעליתי למעלה או להסביר הכל כמיטב יכולתי
נראה. זאת על מנת שתהיה יותר השתתפות והדבר מגוון יותר 😉
אם אין לך זמן לכתוב, חלק מהקישור פנימה
מדיה חברתית, אם הם היו יכולים. תודה, ואנחנו בקשר!
חג שמח.
-
מנואל אסקודרו
משתמש לינוקס # 509052
טוויטר: @Jmlevick
בלוגר: בלוג Xenode
PGP / GnuPG: E2F5 12FA E1C3 FA58 CF15 8481 B77B 00CA C1E1 0FA7
מערכות קסנודה - xenodesystems.com - «התחבר לעולם שלך»
http://es.wikipedia.org/wiki/Spam
היה אסיר תודה על כך שמאמר זה אינו שלי, אחרת אתה כבר יודע לאן הייתה הולכת התגובה שלך
אופרה אני לא רואה את זה שלם.
חסרים בו דברים רבים, בנוסף לאי התאמתו לדפים.
אך למרות זאת, אם תצליחו לתקן כישלונות כאלה או אחרים, זהו הדפדפן הטוב ביותר בעולם.
כרום ואופרה הטובים ביותר בדפדפנים
באף דפדפן אין הכל, אולם יש כאלו שיש להם יותר דברים מאחרים (כמובן שתוספים לא נחשבים) ובניואנסים אלה זה שאפשר לדבר נכון על דפדפנים שלמים פחות או יותר.
מה אני יודע ... שצריכה וביצועים, בסופו של דבר הם סובייקטיביים ... .. במקרה שלי, הם צורכים הרבה יותר זיכרון RAM כרום / כרום / ברזל מאשר Firefox או אופרה.
זה שאתה מתעסק איתו בחינם ...
אני באופן אישי לא אוהב את אופרה, מעולם לא אהבתי את זה, בין היתר בגלל שציור העמודים נראה נורא בהשוואה לפיירפוקס או כרום. ואותו הדבר קורה ב- Wi8ndows וב- Mac עם הדפדפן הזה ובואו לא נציין שזה לא עובד עבור G + אם לא תעשה את הטריק ...…
אני לא אוהב את אופרה אבל אני מכבד אותה ואני לא הולך לטרול נגדו או נגד מי שמשתמש בה. פשוט לא להשתמש בזה מספיק וזה חוקי שהעורך ידבר על זה טוב אם הוא אוהב את זה.
מכיוון שאני לא אוהב את זה, קראתי רק את שלוש הפסקאות הראשונות של ההודעה שלך, אבל אני לא הולך לטרול לך xDD
אני משתמש ב- ArchLinux ב- Acer Aspire One, Xfce ו- Opera כדפדפן הראשי, והיחס לאופרה של דחייתו כקניין של הרבה Linuxers המשתמשים ב- Chrome נראה לי צבוע.
Chromium טוען שהוא פתוח, אך שולח נתונים בכמות גדולה לגוגל, ו- Chrome עושה את אותו הדבר, אם הם היו רוצים להשתמש בדפדפן פתוח באמת עליהם להשתמש ב- SRWare Iron
אופרה משתמשת בטכנולוגיות פתוחות, תומכת ב- webm וב webp, היא הייתה אחת החלוצות בהצעת HTML5 כאלטרנטיבה לאינטרנט פתוח, היא מציעה תמיכה מקורית בלינוקס עבור 64 ביט, היא לא יוצרת תהליכים מופרדים על ידי כרטיסייה (דפדפנים מרובי-שרשור לכל כרטיסייה מזכירה לי את ... Internet Explorer 6, רק עם פחות חלונות).
האמת היא שהיא פועלת היא הדפדפן היחיד שמציע לי יציבות, מהירות (מבלי להיכנס לדיונים אבסורדיים של אלפיות שניות שאותו דפדפן יכול לעלות על אחרים ואינם מורגש אנושי), מערכת דואר שלמה, קורא RSS, ביטורנט, מנהל של הורדות שלמות, מכבד את תקני האינטרנט בקשיחות קיצונית (אם G + לא עובד עליו, אז אם יש אליטיזם או תחושה של רשת סגורה), מנהל הפעלות, קישור אופרה (סנכרן את הטלפון הנייד שלי, המחשב השולחני שלי, ה- Mac שלי והמחשב הנייד שלי), הוא פועל לאיחוד (הופך את המחשבים שלי למספר שרתי אינטרנט), אם אני משתמש ב- KDE הוא מתאים לזה, ואם אני משתמש ב- GTK2 (Xfce) הוא מתאים לזה, ואם אני משתמש ב- GTK3 (Gnome) זה מתאים גם לזה, זה מאפשר לי לגלוש ברשתות 3G, Edge ו- GPRS כשאין לי כיסוי Wi-Fi בזכות אופרה טורבו (שאינה Firefox ו- Chrome / ium מציעים ואפילו לא שולטת בצריכה כשיש לי תוכנית נתונים).
כשאומרים שאופרה היא "הוד מלכותו" בקרב הדפדפנים, זה בגלל שהיא זכתה בתפקיד זה, תוך שהיא מחדשת ולא משאירה שום מערכת הפעלה, ולא רק מנפחת את הדפדפן עם ניווט מהיר ותכונות שטחיות.
ברוך הבא אנדרס:
אני משתף את דעתך אם אני שם את עצמי במקומך, אך זכור כי אתה מוציא קריטריון שמבוסס על ניסיונך האישי. נכון שבאופרה יש את כל מה שאתה אומר, אבל מה שאתה אומר לא לגמרי נכון: "מכבד את תקני האינטרנט בקשיחות קיצונית". זה לא רק G +, זה WordPress.com ואתרים רבים אחרים שבהם דפדפנים כמו Midori מתנהגים טוב מאוד ואילו Opera לא. והפעם אני מדבר על החוויה האישית שלי. אופרה היא דפדפן נהדר, אבל משם להיות "הוד מלכותך" .. אני לא חושב שכן. קרבות רבים נותרו לו להילחם ונושאים רבים למשוך לממלכתו.
לגבי
האופי שלי של wordpress עובד בצורה מושלמת, אחרת אני לא יודע איך הייתי כותב כאן: P, ב- g + תצטרך לשאול את גוגל מה זה עשה, כי לפני כמה חודשים ההודעות נראו טוב.
כמו כן, עליך להשתמש תמיד בגרסה האחרונה של אופרה ... 😉
ובכן, תסתכל עליך. מעניין שלא עם Chrome ולא עם Opera תוכלו לשנות את גודל התמונות בוורדפרס. עכשיו Myopera עובד רק טוב עם אופרה ופיירפוקס .. טוב .. מטורף.
אלב, אתה אומר שאנדרס מוציא קריטריונים על סמך חוויות אישיות ואתה גם עושה את זה, הייתי מציע גם שאם אתה לא בטוח מה הגורם המדויק לאתר זה או אחר שנותן לך בעיות באופרה, אל תניח שזה תקלה בדפדפן.
אני לא יודע אם אתה לא מסביר את עצמך טוב, אבל הטענה שדפדפן עומד בסטנדרטים מכיוון שהוא לא מציג אתר טוב זה לא הגיוני, וזה יאמת אוטומטית כל IE.
מצטער שהתכוונתי «לטעון שדפדפן לא הוא עומד בסטנדרטים מכיוון שהוא לא מציג אתר טוב, זה לא הגיוני, שמאמת את ההיסטוריה של כל שירותי אינטרנט אוטומטיים להצגת האתרים בצורה טובה. »
כן, אבל יש לזה יותר מדי אי התאמה לדפים.
הצריכה מינימלית בהשוואה ל- Fire, כרום / ium.
זה כן, זה המקצוען ביותר בין הדפדפנים.
שיניתי את הזיהוי ל- webkit וכבר לא נתקלתי בבעיות, המפתחים לא לוקחים בחשבון את שם האופרה ולפעמים מקבלים את הסימן הלא תואם, גם אם הוא לא: /
הדיונים האופייניים בשאלה האם זה טוב יותר מאחר, עדיף לערוך השוואה אמיתית בין הדפדפנים הנפוצים ביותר במצבים שונים ולהכניס אותו לכאן, שיהיה הרבה יותר מעניין אם כי כבר קיים.
כל השאר מתורגם לטעמים אישיים כמו ההפצות השונות שתמיד מייצרות את אותם דיונים ולעולם לא מגיעים לשום מקום.
רוב הדפדפנים הפופולריים, בין אם הם קנייניים ובין אם לאו, עשו או עושים עבודה נהדרת וחדשים כל הזמן.
הייתי אומר שכמעט כל אלטרנטיבה היא טובה, שימוש כזה או אחר כבר מתורגם לטעמים אישיים, צרכים, דרכי עבודה ... מבחינתי אישית הטוב ביותר הוא Firefox, אבל אני חוזר ומבחינתי. זה עובד מצוין בשבילי והפונקציונליות שהדפדפן הזה נותן לי עם התוספות שאני משתמש בהן לא יכלו לספק על ידי אחר, לכן אני משתמש ב- Firefox. אבל אני לא אומר שזה טוב יותר מהאחרים, אבל זה העונה בצורה הטובה ביותר על צרכיי.
אתם הכותבים בבלוגים צריכים לדעת כי סוג זה של פרסום אינו תורם דבר חדש או מעט מאוד ועליו להיות מרוסנים יותר בעת פרסום במונחים של ביטויים כמו "הוד מלכותכם" או "הטוב ביותר", מלבד זאת יש כבר הרבה בחוץ וזה מעייף לקרוא את אותו הדבר.
עדיף לעשות סקירה טובה שיכולה להיות מעניינת.
ברכות.
זה שלסקירות מלאות ומתמחות יש phoronix, אבל כאן אף אחד מאיתנו לא יכול לומר, זה עדיף כי זה עולה על 4,5 מ"מ במהירות במבחן המהירות של JavaScript ובשמש ואני לא יודע איזה סיפורים.
רק העצמי הגבוה יותר של פטל יכול, גם אם הוא לא מכאן
חחחח
האהה עזוב את האיש ההוא בשקט, הוא חייב להיות עם ה- Mac שלו בחופשה XD
האם זה אמור להיות דואר זבל xD ..?
או בלבול ג'וטסו = O
כבר כתבתי במאמר יותר ממה שהייתי מעדיף, אבל הנה דעתי.
אני באמת מסכים עם המאמר שלך, אופרה חייבת להיות ללא ספק הדפדפן הטוב ביותר (בפונקציות, בסטנדרטים, בביצועים); זה מאוד קשה!! אמור לא לאותו "מתוק" ולראיה אני באמת משתמש במערכת חינמית (למעט מדי פעם בשימוש נכון מבחינה אתית של נסה משהו: P).
באופן אישי, אני לא מאמין (וזה לא נכון) שלהיות קניינית זה פגם (טכני) וכי זה הופך אותו באופן אוטומטי לחמור יותר (באיכות) מאשר בחינם, והביקורות שמתקבלות כצפוי במובן הזה אינן הגיוניות במיוחד. ויותר מאשר בדרך כלל זה מגיע מאנשים שאינם משתמשים במערכות חינמיות, בסופו של דבר הם אנשים שמשתמשים במה שהם משתמשים כי הם אוהבים את המותג וכמובן שהם מוצאים אך לאחרים כי הם מותג אחר.
עם ההערה שלך לצריכה וביצועים אני לא יכול להסכים יותר, אלא מפתיע אותי שהמחשבה הזו אינה הנורמה. נראה שאנשים רגילים אינם מודעים לכך שיש להשתמש בחומרה ולהשתמש בהם היטב. אפליקציה חייבת לצרוך כדי להציע פונקציונליות וביצועים, ואם כן, היא צורכת כהלכה; מצד שני, אם אחר צורך פחות וזוחל, לא יהיה טוב יותר לצרוך פחות, להפך הוא מעוצב בצורה גרועה (אולי בכוונה לרצות להראות "צריכה מועטה" מכיוון שאנשים רגילים "ומבחני החוקרים" מבחינים בכך).
זה הכל, אבל אתה אומר שניתן לדווח על באגים, איפה זה נעשה?
כן, ניתן לדווח על באגים כאן בקלות רבה: http://www.opera.com/support/bugs/
ויש גם פורום באנגלית להגיד אילו בעיות יש לך: http://my.opera.com/community/forums/tgr.dml?id=2
ולבסוף תודה שלא צלבת גם אותי, אתה גורם לי להרגיש קצת יותר הקלה, ברכות!
אני מסכים ... שהוא סגור, זה לא הופך אותו לנחות מבחינה טכנית, בנוסף, מבלוג Team Desktop Desktop יש תמיד מידע ואוסף של באגים בצורה מאוד אקטיבית, לפחות אני חושב שבאופרה הם מקשיבים למשתמש שלהם (אני יודע, כי צוות שולחן העבודה. תמיד הגיב לבאגים והצעות שהבאתי)
יש מוצרים סגורים שהם נחותים מבחינה טכנית, אבל זה לא המקרה עם אופרה