בפוסט האחרון שלידיברתי על מחשבים ניידים שהגיעו עם מערכת הפעלה בשם FreeDOS (שאיננו רואים בה באופן מושך מערכת הפעלה). בואו נדבר קצת על זה.
בשנת 1994, לאחר ההודעה של מיקרוסופט כי היא מפסיקה לתמוך ב- MS-DOS (הם ישיקו את Windows 95 בשנה הבאה), ג'ים הול (פנאט של MS-DOS, בדיוק כמו שיש לנו אוהדי קונסולות כאן), בעזרת פאט וילני וטים נורמן, הוטלה על כתפיו המשימה להרכיב שיבוט DOS, שבתחילה יהיה ציבורי תחום , אבל אז החליטו לעשות את זה בחינם, תוך רישוי ל- GPL.
כיום, FreeDOS נמצא בגרסה 1.1 (שוחררה בינואר השנה) וממש הרבה מעבר למערכת מיקרוסופט הישנה, בהתחשב בכך שהיא הסתגלה לשינויים הטכנולוגיים של השנים האחרונות (גרסה זו יכולה להתמודד עם עד 4 ג'יגה-בייט זיכרון RAM, משהו שלא יעלה על הדעת בשנות ה -90) אז ………. מה הם מספרים לי על הפצות עבור מכונות ישנות, LXDE וכל זה. הנה יש לנו מערכת של קונסולה טהורה, עבור אלה שיש להם יישומים ישנים מאוד בפסקל, בסיסי (ואולי גם קובול)
כיום הם מוכרים מכונות מודרניות (ואני באמת אומר מודרניות) עם FreeDOS מותקן. רבים אומרים שזה כדי להוזיל אותם מכיוון שיקר יותר למכור אותם עם Windows. נכון, אתה חוסך כסף רב תמיכה (וגם הם לא יתנו לך מדריך DOS). יאללה, עם הרעיון הזה יוצא זול יותר מחשב עם FreeDOS מאשר עם אובונטו או מנטה או כל הפצת לינוקס. אז כל אחד, אני קונה מחשב כזה ומטיס את FreeDOS כדי להתקין את עצמי מההפצה שאני הכי רוצה, אפילו גרסה פיראטית של Windows. מציאות אמיתיות!!!
אני משאיר את הקישור של הפרויקט ומייעץ לך שניתן יהיה לבדוק אותו ללא בעיות בתיבה ווירטואלית
מקור: http: //www.freedos.org/
ומי לעזאזל ישתמש בזה?
אוקי, קונסולת הלינוקס מרהיבה וכמעט תמיד אני משתמש בה, אבל ניסיתי גם להשתמש ב- MS-DOS והיא חסרת תועלת (בגלל זה פחדתי מהטרמינל בהתחלה). והרבה פחות אם זה לא מביא סביבה גרפית. בסך הכל, כל מכונה שזורקת אליך היא מערכת בסיס של לינוקס.
מישהו מנסה לעשות ב- DOS מה FFMPEG עושה במסוף לינוקס.
MS-DOS יכול להיות פונקציונלי כמו מסוף לינוקס. כדי לעשות את מה ש- FFMPEG עושה בלינוקס, עליך להתקין את FFMPEG ב- MS-DOS:
http://sourceforge.net/projects/ffmpeg-x264-dos/
כעת הסביבה הגרפית חיונית למשתמש הקצה, לכן MS-DOS פרש, אך לפני שנעשו הרבה משימות מהקונסולה ללא בעיות. למעשה היום אתה עדיין יכול להשתמש בשורת הפקודה של Windows. ויש מוזרים שמשתמשים בדברים האלה:
http://www.bttr-software.de/forum/forum.php
MS-DOS (וגם לא FREEDOS) אינו ריבוי משימות, MS-DOS אינו יודע מהו מאגר, MS-DOS אינו מגיע עם כלים בסיסיים חזקים כמו GNU (השווה את הפקודה "dir" עם "ls", מבלי להמשיך הלאה ), ל- MS-DOS אין מודולי ליבה של טעינה חמה / פריקה, ל- MS-DOS אין קהילה, ל- MS-DOS אין תמיכה, ל- MS-DOS אין שום דבר לעשות נגד אף אחד מהמתורגמנים של לינוקס.
מה שכתבת נראה לי טוב מאוד וזה לא מוריד מההערה שלי. אני מעדיף את קונסולת GNU אלף פעמים, אבל MS-DOS יכול להיות פונקציונלי באותה מידה (אם מישהו הציע זאת). כמה הערות:
למרות שזה לא ריבוי משימות, ב- MS-DOS יש דבר שנקרא TSR. אנשים השתמשו בזה בתקופתו ללא טראומה גדולה.
עניין המאגרים הוא יחסי. זה לא יעלה כלום ליצור מערכת דומה, תסתכל על פרויקטים כמו:
http://windows-get.sourceforge.net/index.php (יש לך אלטרנטיבה בשם Appupdater)
עם DIR *. * / Od, DIR *. * / V / os, DIR / s, DIR / aa אני יכול לעשות את אותו הדבר כמו עם ls -tr, ls -ls, ls -R, ls -a (אבל אני מסכים איתך, הכלים הבסיסיים חזקים יותר ב- GNU).
ל- MS-DOS יש קהילה קטנה (שולית) של גיקים.
ולסיום אני אומר לך שאני לא אוהב להשתמש בשורת הפקודה בשום מערכת הפעלה. אז הנושא מחליק לי לא מעט.
נראה לי שגוי להשוות בין תוכנת נטישה שהופעלה לפני כמעט 20 שנה למערכת שיצאה בשנת 1994 (למרות שגנו הגיעה מלפני כן). ברור כי לינוקס עדיפה בנושאים זמניים ברורים ומכיוון שיש לה שורש "תיאורטי" ב- unix, אך גם יוניקס ו- DOS המכוונים לחומרה ולמשתמשים שונים. DOS השתמשה בחומרה גרועה מאוד כדי לתפקד בניגוד למסגרות ראשי של יוניקס (מסיבה זו התפתחותה של win9x נמשכה עד שנת 2000, אז התגבר על מחסום ה 64 מגה-בייט במחשבים אישיים חדשים, הכרחי לשימוש ב- NT). DOS יכול לטעון תוכניות או מנהלי התקנים ברקע (יש לי כמה כתבי עת ישנים שדיברו על זה). DOS ליווה את השלב הראשון של המחשוב האישי, מבלי שנאלץ לקנות אלפי דולרים עבור רישיון יוניקס או מקינטוש. ל- DOS הייתה ועדיין יש קהילת מפתחים, ישנן תוכניות עדכניות שנכתבות בסביבה זו (ניתן לראות תוכניות עדכניות בתקליטור האתחול של hirens). DOS יכול לטעון מנהל התקן רק על ידי הוספת שורה ל- config.sys, באותו זמן כדי להשתמש בלינוקס היית צריך לכתוב את מנהל ההתקן ולחבר אותו. RedHat הצליחה להפוך את לינוקס למקובלת באמצעות סל"ד מהונדס מראש, ומכאן הצלחתה. אינך יכול להשוות בין שתי מערכות הפעלה בשני מרחבי זמן שונים, זה כמו להשוות את Atari TOS עם DOS 6.22 או Ubuntu 12.10. ברור ש- DOS לא יידע מהו מאגר, או מודולים חמים, אם המושג הזה לא היה קיים או לא הופעל בפועל באותה תקופה. לא חייתי הרבה באותה תקופה, אני זוכר רק צב, נורטון, ניצחון ו מכחול אבל עד אז המחשוב האישי פותח בזכות DOS.
אני כן, hehehe, איך להשתלט על W7, Vista או XP מהקונסולה, והכל בכוח משולב של distro לינוקס + הקונסולה + MSDos (כבר ב- M $ OS) hehehehehehehe. הקונסולה לא מצחיקה ????
חיובתי 10000 אירו החודש, אתה יודע למה? מכיוון שאני אחד הזרים הבודדים כמו שיש האומרים שיודע להשתמש היטב במערכת ההפעלה, רבים מהחברות הגדולות ביותר משתמשות בתוכנות שעובדות תחת msdos ולא רוצות לעדכן למערכות חדשות, ובזכות העובדה שהייתי נולדתי עם מדעי המחשב כרגע אני חי כמלך, אם כי אני משתמש גם בלינוקס ברור שאם אני צריך להקים שרת שלא נותן לי בעיות אני עושה את זה בלינוקס, ... אבל כמו שאמרתי לך, זה משרת הרבה, מה שקורה זה שאתה צריך לדעת להשתמש בו ...
כמו לוויתן
הייהה, זה נראה מעניין, אולי אראה את זה לאמא שלי; היא זו שלימדה אותי להשתמש ב- DOS כשהייתי ילד קטן ^ _ ^
זה יכול לשמש כתזכורת לתקופות ישנות על ידי תכנות בטורבו פסקל או בטורבו C. 🙂 או עם המשחקים הישנים שהיו הטובים ביותר. אבל אתה לא יכול אפילו לעשות ב- DOS את מה שאתה יכול לעשות בלינוקס.
אגב, מדוע זה זול יותר עם FreeDOS מאשר עם לינוקס? שלא הבנתי?
על התמיכה. אם אתה קונה מכונה עם לינוקס מותקנת מראש, סביר להניח שהיא מגיעה גם עם זמן תמיכה טכני רשמי בחינם (שנה למשל). זה מה שמוסיף ערך למחשב. מה שקורה הוא שב- Windows לא רק התמיכה מחויבת אלא גם המוצר ולכן זה עולה אפילו יותר.
AHA! הובהר. תודה רבה. 🙂
תמיכה בחלונות? אם התמיכה היא שתקבל את התיבה שאומרת: שלח דוח שגיאה ... = x
לא. זה מורכב מתשלום כך שכשיש לך בעיה אתה יכול להתקשר בטלפון והם מכניסים אותך לאדם שאין לו מושג איך לפתור את זה או שאכפת לו, כי כמו שכבר שילמת זה לא משנה.
כמובן: התמיכה מחויבת רק בקניית המחשב עם חלונות. נִפלָא.
בגידות, תמיכה כביכול כלולה. אם אתה באמת רוצה לתת למשתמשים חלופות, במקום לקחת גרסאות כמו Home, Pro, Ultimate, הם צריכים להציע גרסה זולה יותר ללא התמיכה המשמחת. (כמובן שהם יפסידו כסף בהקשר זה).
השתמשתי בשתיים עד לא מזמן ... כדי להריץ תוכניות כמו רוח רפאים, קסמי מחיצה וראשי תיבות ב- pendrive (למעשה מי שמשתמש בתקליטור Hirens Boot משתמש ב- DOS). FreeDOS כמעט תואם לכל קבצי הבינארי של DOS וגרסת התקליטורים שלו כוללת תוכניות רבות לצפייה בתמונות מהקונסולה, הפעלת MP3, קריאת ntfs וכו '. השירות שהייתי רואה עבור DOS / FreeDOS הוא להשתמש בתוכניות ישנות מאוד או ספציפיות, למעשה אתה עדיין יכול לראות את זה במחשבים סופרמרקטים או קיוסקים (גם ציוד לניהול עצמי של הסגל שלי), ללא צורך בהתקנת חלונות עם שירותים / תוכניות מיותרים החושפים אבטחה.
ישנן חברות שיש להן תוכנות מתמחות שרצות ב- DOS וכבר אין בהן החלפה ושינוי מערכת הייצור כולה יכול להיות יקר מדי והמקום בו החומרה אינה מאפשרת לחקות את DOS. מלבד זאת אני לא חושב שזה שימושי יותר מהפצת לינוקס.
אז זה FreeDOS
כל עוד הוא בחינם תחת GPL, הוא מתקבל היטב 🙂
והאם ניתן להשתמש ב- FreeDOS כ- HTPC לכיתה? זה יהיה משהו מגניב hehehehe. מוטב שאשאר עם הלינוקס שלי
נאלצתי להתקין אותו מאז ש- MS-DOS הפסיק לתמוך והייתי צריך להתקין אותו על פנטיום שמשמש במחקר חשבונאות, שם התוכניות מיוצרות למדידה והפעלת DOS (מע"מ, משכורות).
זה מצוין כתחליף ל- MSDOS, הוא אפילו חזק יותר.
באמת פרויקט מגניב לגמרי, שמאפשר לכם להשתמש במכונות ישנות מאוד 80268 386 וכו '. כן, עדיין יש לי אותם. אם זה היה מגיע ל- TI-994a שלי, הייתי גם מתקין אותו