למי שלא רוצה לקרוא הרבה: פשוט קרא את התגובה הזו מאת Clem lefebvre מלפני כמעט שנה מדוע היו רק 2 מסלולים רשמיים בגרסה 13, לעומת 9 בגרסה 9.
אני אתנצל מראש על הסרקזם .. אני צריך לתת מכה נמוכה נוספת למפתחי Gnome. GTK3 אינו ממשק API מהימן. אולי צריך לקרוא לזה libgnome. GTK3.4 הגיע עם Gnome3.4, והוא לא תואם לנושאים קודמים של GTK3. המשמעות היא שכל יישומי GTK3 נראו מכוערים מאוד, לא רק עם כל נושאי ה- GTK2 שאינם תומכים ב- GTK3 (כמעט כולם), אלא גם מעטים שכן. עם זאת בחשבון היו לנו שלוש אפשרויות:
1) מציע שולחן עבודה עם מעט אינטגרציה ויישומים שנראים אחרת, בהתבסס על ה- API בו הם משתמשים (וזה לגמרי לא מקובל)
2) היפטר מכל יישומי GTK3 מנטה והחלף אותם בגרסאות ישנות יותר ביישומי GTK2 או GTK2 או QT (זה כולל יישומי Gnome, אך גם Gdebi, Streaming וכמה אחרים)
3) תזדיין כמו משוגע, הסר את כל הנושאים, ובזבז אינספור שעות ונתן ל- Mint-X ו- Mint-Z את התמיכה הנכונה ב- GTK "3.4", אם כי זה בטח ישבר שוב ב -3,6 ...הלכנו על אפשרות 3 "הפעם". מקווה שהדוגמה הקטנה הזו מספיקה כדי לשכנע את מפתחי צד ג 'שלא להשתמש ב- GTK3. לא נמצאו הערות שחרור או תיעוד שמסביר את הרגרסיה או כיצד לפתור את הבעיה. למעשה יש לי את התחושה ש- GTK 3.4 פותח עבור Gnome 3.4, שזה לא ממש משנה אם זה שובר דברים ושאסור לנו השתמש בו מחוץ לגנום.
עכשיו למי שרוצה לקרוא הרבה:
לפני מספר ימים IgnorantGuru (מפתח SpaceFM, PCManFM על סטרואידים) שלח מאמר סופר דו-חלקי על כמה פרויקטים שנמצאים בדרך הלא נכונה, שחלקם רד האט עומד מאחור. בחלק הראשון מדבר על בעיות GTK. לדבריו, גם הבעיות המהותיות בפיתוח GTK וגם הקונפורמיזם המאולץ של היזמים מהווים אתגר עבור מי שיוצר תוכנה יציבה מחוץ ל- GNOME. בנוסף למה שהזכיר קלם, Glade גרסה 3.8 הייתה האחרונה שתמכה ב- GTK2, וזה על דביאן הם אפילו לא טורחים להכין גרסת מורשת (זה שייצא ל- Wheezy הוא גרסה 3.12)
IgnorantGuru התמודד עם בעיות אלה בבוגזילה של GNOME ובנג'מין אוטה (המפתח היחיד במשרה מלאה של GTK) עם תשובות איכותיות ש- GTK לא שוחה בתוך מפתחים נוספים, שמחים לבזבז את זמנם על מנת להבטיח תאימות עם נושאים נדירים, וכי מחברי הנושאים המעורבים בפיתוח GTK מסכימים כי עדיף לעדכן נושאים מאשר לשמור על המצב הקיים, וכי לאחר החלטות אלה אין זמן לתאימות לנושאים. אמנואלה באסי משלים כי Adwaita (הנושא הרשמי של GNOME) משתנה עבור כל שינוי ב- GTK, וכי GTK משתנה כאשר מחברי הנושאים עבור GNOME וגם עבור Windows ו- MacOS מבקשים דרישה חדשה.
אבל מחשבה זו באה עוד הרבה לפני כן, כאשר הם עדיין חשבו איך יהיה GNOME 3. הרעיון נולד להחזיר ל- GNOME מותג, עם חווית משתמש שונה מזו של Windows (שורת התפריטים למטה) ו- Apple ( שורת תפריטים למעלה), ורעיונות ליישומונים ולהרחבות הם איימו על הרעיון הזה. אם לא ניתן לתקן את זה, זה לא יתוקן. כשמגיעים החרקים המבקשים להחזיר דבר כזה, הם סוגרים אותם עם תג WONTFIX. זה מרחיק לכת עוד יותר. לפני שנתיים דיווח ויליאם ג'ון מקאן באג בשידור מבקשים שלא ישתמשו בסמלים באזור ההודעות עבור GNOME 3 מכיוון שהם הולכים להסיר את התמיכה. כאשר המתלונן התלונן כי הדבר עלול לפגוע במשתמשי XFCE, מקאן ענה, "אני חושב שתצטרך להחליט אם זו אפליקציית GNOME, אובונטו או XFCE, ואין לי מושג מה זה או עושה. XFCE, סליחה. »
החלק השני המאמר מדבר על udisks, gvfs, udev ו- systemd. עם הגעתם של udisks2 שורת הפקודה שונתה ובכך שברה תאימות לתוכנות ולסקריפטים שתלויים באודיסקים. מחברו דייוויד זאוטן (עובד רד האט) נוסף בתיעוד "תוכנית זו אינה מיועדת לשימוש על ידי סקריפטים או תוכניות אחרות - אפשרויות ופקודות עשויות להיות בדרכים לא תואמות בעתיד גם במהדורות תחזוקה." הון ג'ן יי, יוצר PCManFM מצטער על תקלה באודיסקים, פולקיט, קונסולקיט, ואיך הם מתרחקים מפילוסופיית KISS. גם PCManFM וגם Thunar מסתמכים על ממשק ה- API של gvfs, שלפי IgnorantGuru הוא מטופח בצורה גרועה ומאוד לא יציב. לגבי udev, לאחרונה כמה מפתחי ג'נטו הם עשו מזלג (eudev) מכיוון ש udev נקלט יותר על ידי systemd, ושובר תאימות למערכות קודמות. לינוס כבר זינן את המתחזקים מכיוון שהם לא רוצים לקבל טלאים מסוימים שנשלחו כדי לתקן כמה שגיאות.
ולגבי systemd (שהוצע כתלות ב- GNOME), יש הסבר טוב יותר בפוסט על אוונגליזם תוקפני כי הוא עשוי ממנו, אשר מאושר על ידי יוצרו, לנארד פואטינג.
פוסט זה ייקרא "תיאוריית קונספירציה בלינוקס", כפי שכונה המאמר המקורי של IgnorantGuru. עם זאת, פרסאוס אמר לי שזו לא קונספירציה אלא חבלה, בנוסף המאמר הוא יותר נגד אדום כובע ממה שאני כותב לך. האמת היא לשאול את עצמנו, כמה עצמאי הוא פרויקט כמו systemd? לא רק שאני מתכוון לעצמאי מ- Red Hat, אלא מלנארט עצמו (זה כבר נחשב לאחד כנגדו שהוא היוצר)
רשימת המקורות הענקית:
http://blog.linuxmint.com/?p=2038
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory/2
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=638478
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=687752
https://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2009-April/msg00314.html
https://trac.transmissionbt.com/ticket/3685
http://udisks.freedesktop.org/docs/1.91.0/udisksctl.1.html
http://igurublog.wordpress.com/2012/03/11/udisks2-another-loss-for-linux/
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01131.html
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01889.html
http://lwn.net/Articles/529314/
http://www.reddit.com/r/linux/comments/132gle/eli5_the_systemd_vs_initupstart_controversy/
http://sporkbox.us/blog/?r=page/108
פוסט מצוין, בבלוגים רבים כל החלטה קנונית שמתקבלת עם אובונטו מותקפת ומופלמת בחינם, מבלי אפילו למרוח מעט ולהיכנס לחקירה ומחפשת מידע נוסף מדוע מתקבלות ההחלטות הללו. כשאתה כחברה רצינית צריך להבטיח את איכות המוצר שאתה מפתח, בשום אופן אתה לא יכול להיות תלוי בגחמות של מפתח שלא לוקח בחשבון את השיפורים שלך או את התרומות שלך לחבילה האמורה, את הזמנים והמועדים שיש לך כחברה שלך לקוחות, או מה יותר גרוע, תלוי בהחלטות שקיבלו המתחרים שלך (כובע אדום). בסופו של יום כל התוכנות שמפתחת Canonical מורשית ברישיונות בחינם, לכל אחד ואחת בין אם הוא מחליט להשתמש בו ובין אם לאו.
שמתי את התגובה שלי לפני שקראתי את שלך. ולמרות שאני לא מעריץ של Canonical, אני מבין לגמרי שהאמרה "החמור לא היה גס, המקלות עשו את זה".
הייתי שם את זה פחות או יותר:
האם אובונטו סגורה? גלה איך זה Gnome! »
כתבה מעניינת.
Ufff ... תודה לאל עברתי ל- KDE המשתמשת ב- QT, אז אני מתרחק מכל הרעות של Gnome / GTK haha
-הדעה הבאה היא דעה אישית ואני מתנצל מראש אם מישהו נעלב-
האמת היא ש- Gnome TO ME נראה בושה עבור יקום לינוקס, ומטיל על המשתמש שהגיע מה- Gnome 2 גדול שינוי פתאומי וחינוך מחדש של האופן שבו הוא מתקשר עם ממשק שולחן העבודה.
בנוסף לאיכולתנו לשנות את המראה כי רבותי ה- Gnome מאמינים כי כל הנושא השטוח שלהם עם הסמלים המיושנים שלהם שמגיעים מג'נום 2 הם שילוב מושלם ...
למרבה המזל ישנן חלופות בלינוקס, מזל שיש פרויקטים כמו KDE.
יש לך גם אלטרנטיבה לאחדות.
לבוא עכשיו…
ו- Fluxbox, Openbox, LXDE, XFCE, Awesome, JMW וכו '
בנאדם, אם אתה משתמש במעטפת gnome, אני לא חושב ש- openbox פשוט, flubxbox וכו 'הוא חלופה לחוויית המשתמש שאתה מחפש, וזה לדעתי מוחלט. גם בסוף השבוע התאכזבתי ממנהלי החלונות, כשראיתי שעם ה- nvidia שלי לא הצלחתי להעלים את הדמעה המטופשת של הנהגים האלה.
וגם קינמון, MATE, Razor QT ו- E17. יש לנו מזל שיש כל כך הרבה סביבות לשימוש !!
האמת היא שבהתחלה היו לי כמה בעיות עם udisk2 (בעיקר עם Thunar) אבל לאט לאט זה היה קבוע ועם systemd כרגע לא היו לי שום בעיות.
יש לי את הגרסה האחרונה של GTK3, אבל כרגע אין לי בעיות עם הבעיות, בעיקר בגלל שהרוב המכריע משתמש ב- GTK2 (כמו Thunar, LXPanelX, Transmission, וכו ') וחלקם עם QT4 (ואחד עם QT3 וזה מה זה נראה מכוער יותר, אבל לא אכפת לי)
לא, אם בסוף נצטרך להסכים עם איקזה ...
אני, כמו שאמרתי כל כך הרבה שנים, אני נשאר עם ה- Fluxbox שלי וכל כך רגוע.
אני מאמין בכנות שאם אובונטו בעתיד הקרוב, האחדות תעבור ל- qt, gtk3 יקשה מאוד, היישומים החשובים ביותר אף הועברו, gimp, libreoffice, chrome, Firefox, blender….
אני מסכים; אני חושב מדוע Shuttleworth תמיד אהב את Qt יותר מאשר GTK ומדוע אובונטו בחרה בדרך זו כיום נמצא באותו מאמר. ואז קנוניקל תקבל החלטות שלא מספקות את כולם; אבל להגה יש בסיס ברור.
ובכן בגלל זה תמיד טוב לראות את שני הצדדים של המטבע ...
מדי פעם נאמר הפתגם. Canonical ראתה זאת הרבה לפני שהיינו; אך כמובן שמאז הוא עבר פלילי, כולל מ- Red Hat שכבר זמן רב האמין ש- GNOME הוא שלהם ועושה מה שבא להם, ללא כל הדרכה.
אם זה נמשך, ל- GNOME יש סוף בלתי נמנע; יהיו מזלגות, אך לא הכל כדי לשמור על GNOME 2 הישן, אלא כדי להציל את GNOME מהטפשות של מפתחי החברה.
MMM .... קראתי את הפוסט הזה כבר ב- esdebian
את לנארד שתומך מכיוון ש- systemd הוא הפלא חסר השיער ותוקף את כל מי שמבקר אותו למוות, קראתי דיון ברשימת התפוצה של דביאן לפני זמן מה והיו יריות ודקירות.
הנה יש לך את זה. לנארד לא משתתף אבל הוא עושה את ג'ון פול אדריאן גלאוביץ '
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/11/threads.html#00328
לעזאזל, ובכל מקום שאקבל את מתיאס קלומפ .. הבחור שמאחורי טאנגלו 😛
אולי המפתחים מתקשים מאוד עם Gnome, אולם כמשתמש אני מרגיש מאוד מרוצה ממנו (לא רק אני, אבי גם משתמש בו ומוצא אותו מצוין), אז אני יכול רק לברך את כל האנשים שעושה מאמצים רבים כדי ליצור ולתחזק סביבת שולחן עבודה מפוארת זו.
תודה על החדשות, אני מקווה שהדברים יתוקנו ושנת 2013 הייתה שנה מצוינת עבור לינוקס בכלל.
מאמר טוב, משהו מסובך לאלו מאיתנו שאינם כל כך עמוקים בידע של פיתוח לינוקס ואישיותו. אז הייתי צריך לקרוא את המאמר ואת ההערה הראשונה פעמיים כדי להבין לאן הנושא הולך.
הניסיון שלי בלינוקס שונה מאוד מאנשים רבים. אני משתמש בו לעבודה בעריכת סרטונים, תמונות, פיתוח אתרים ושימוש רגיל בכל האחרים לבדוק פייסבוק, טוויטר וכו '. המחשב שלי הוא מחשב נייד בן 7 עם ביצועים צנועים, כשהתחלתי להשתמש באובונטו המחשב עבד טוב מאוד עד שהם הטילו על אחדות. אז אובונטו הייתה זקוקה לשתי תכונות שאני זקוק להן, סביבה קלילה כך שכל המשאבים מיועדים לעבודה שלי ולא צריכים להיות מעוצבים כל 6 חודשים או כל שנה מכיוון שהמערכת לא עובדת כמו שהיא אמורה לעשות. לעבוד לאחר העדכון. השינוי שלי ל- ArchLinux היה האופציה הטבעית, אך בעת בדיקת gnome3 והקליפה שלו אני יכול גם לומר שלמרות שיש לו מידה של התאמה אישית יותר מאשר אחדות, הוא לא מושג טוב יותר וצורך הרבה משאבי מערכת. המסקנות שלי.
1.- משתמשי לינוקס אשמים גם בדרישה והעמיד פנים כי מחשבי PEDORROS "turion, AMD Sempron, ATOM" עובדים כמו גם MAC או Windows 8 עם Intel i7. התקלה היא קומפיז מתוכנתת בצורה גרועה והממשק, לא כרטיס המסך המשולב שלנו.
2.- אל תבזבזו כסף לתמיכה בפרויקטים והפצות, נכון שרבים לא שילמו עבור החלונות בהם הם משתמשים והתוכניות בהן הם משתמשים בחלונות, אך מה שעלינו להבין הוא שהאנשים או המוסדות שתומכים בפרויקטים אלה יהיו הקולות היחידים שישמעו. זה מצחיק איך חברה אומרת שהיא תשיק פרויקט המבוסס על לינוקס ובאופן אוטומטי יוצאים הכוננים התומכים בחומרה.
3.- חברות כמו Red Hat ו- Canonical עומדות בסתירה כי שתיהן רוצות למשוך לקוחות מכיוון שהשוק שלהן כל כך קטן שהתועלת של אחת פוגעת בשנייה. "השוק האמיתי הוא SERVER", כך שהמעבדות שלו הן שולחן העבודה שבו על פי מאמר זה RedHat ואובונטו מתמודדים עם gnome-gtk אך openSuse אינה תמימה מאוד בטיפול ב- KDE ובשימוש חסר הבחנה במונו.
4.- הדבר החשוב הוא הקבצים «תמונות, מוסיקה, מסמכים, קטעי וידאו». בואו נפסיק לדאוג לשולחן העבודה ולשילובם עם ספריות, הדבר החשוב הוא מה אתה יכול לעשות איתם.
הייתי מרגיש קצת מתוסכל אם אאבד את שולחן העבודה שלי ב- OpenBox שעלה לי כל כך הרבה להתאמה אישית, אבל אני גם מודה שאני לא טוב בהתאמה אישית מכיוון שהתקנה של ארגז פתוח של מנג'רו במחשב הנייד של האחיינית שלי השאירה אותי מרוצה מאוד בנעימות למרות ביקורתו של ארצ'באנג על תפריט המנג'רו. קופסא פתוחה.
ברכות וסליחה על התגובה.
כובע אדום, כובע אדום ...