לפני כמעט שנה כתבתי מאמר בו התייחסתי עד כמה יכול להיות מורכב להתקין distro כמו Arch Linux במחשב Mac. כמעט שנה חלפה, ואחרי שלושה חורפים רצופים שהשתמשנו בהפצה רולינג להפצה, מצוינת, עזבתי והלכתי לאחר.
הדבר ההגיוני הוא שאם אתה מגיע מ- Arch, הצעד הבא שלך הוא Gentoo, Funtoo, אולי Slackware או כבר מגזים, Linux From Scratch (אם כי טכנית זה לא יכול להיחשב לדיסטרו אלא כספר הוראות). אז אילו מהטעמים הללו של לינוקס החלטתי לאמץ?
התשובה היא פשוטה: אובונטו.
לא, זו לא בדיחה. משתמש ארכ לינוקס חזר לאובונטו, והוא לא יכול להיות יותר נוח.
אבל למה לעזאזל הוא יעשה את זה? לא מהתפלגות זו הוא ברח מלכתחילה? לא נעים לך עם הרבגוניות של המערכת? לא צריך לעדכן כל חצי שנה? שיש לך תמיד את הגרסה האחרונה של הכל?
כמובן שכן. אז מה הבעיה?
הבעיה היא זמן
כשהתקנתי לראשונה את Arch Linux לפני שלוש שנים, זה היה בסוף שבוע, כמה ימים לפני סוף הסמסטר. הוא כבר השתעמם עם פדורה ורצה לנסות משהו חדש. ואז הורדתי ISO של Arch Linux, שמתי אותו על USB ובזבזתי את כל המטרה בהתקנה, קביעת תצורה ובירור איך חבורה של הכלים האלה בשם Arch עבדה. ולמדתי לא מעט בתהליך.
אבל זה היה גם סוף שבוע שלם, סוף שבוע שיכולתי להעניק לעצמי בהנאה כי הייתי סטודנט בלי שום דבר טוב יותר לעשות.
הזמנים האלה השתנו. עבדתי כמפתח אתרים כבר כמה חודשים וכל פעם אני זקוק לכלי אחר או אחר. Node.js, Python 2 ו- 3, גרסאות רבות של Ruby, MongoDB, Redis, Neo4J, Java, Nginx, Docker, PostgreSQL וכו '.
לעמיתי Windows יש הכל חוץ משרתי NoSQL ו- Docker בלי הרבה בעיה. אלה של OS X יכולים לגשת לכל זה מ- Homebrew ללא כל סיבוכים, לאלה של אובונטו יש לעיתים התנגשויות בין גרסאות כלים אך זה מתוקן עם PPA. איזו בעיה יש לי? כדי להשיג את הכלים, אין. הבעיה היא להגדיר אותם.
אתה מבין, מישהו ב- OS X, אובונטו, פדורה וכו 'יכול להיות עם LAMP בכשלוש שורות פקודה במסוף. יש לקרוא וויקי של Arch Linux כדי אפילו לאפשר תמיכה ב- PHP. יש להם את חבילות NPM בפשטות sudo npm להתקין -g , הייתי צריך לשנות את סקריפט ההתקנה כבר כמה פעמים כי עבור Arch Linux, פיתון מתייחס לפייתון 3, ולשאר העולם הוא מתייחס לפייתון 2.
מעולם לא שמעתי חבר'ה של OS X אומרים שהם לא יכולים לעבוד במשך X שעות כי שרת ה- xorg עודכן והנהג של AMD נשבר כשזה קורה. אפילו לא אובונטו, ושניהם מערכות לינוקס. אף אחד מהם לא נאלץ לפתוח את הטרמינל ולהתחיל מחדש באמצע הלוח כדי לטעון מחדש את מודול כרטיסי ברודקום מכיוון שהם עברו מלינוקס 3.18 ל- 3.19 ולכן אין להם את מנהל ההתקן בגרעין החדש שמאפשר עבודה ב- Wi-Fi.
בקיצור, אני כבר לא יכול לדבוק בדברים מסוג זה. הייתה תקופה שהיה לי את כל הזמן והסבלנות בעולם להבין מה ולמה הטעויות, החריגים וכיוצא בזה שארצ 'זרק, ולמדתי הרבה. אבל הזמנים האלה השתנו כעת אני זקוק למערכת שעובדת, קלה להתקנה, לתחזוקה ואיתה אוכל להתרכז בעבודה על תוכנת הלקוח, ולא בתצורה שלי.
וזה מה שמצאתי באובונטו. זה פשוט וזה כוחו. RVM, NodeSource וכמה PPAs אפשרו לי לקבל את מה שאני צריך. וזה הכל. אין עוד בעיה. למען האמת, הרבה זמן לא הרגשתי כל כך בנוח.
ובכן, לפחות מעכשיו ועד שיהיה חיוני לחלוטין לכתוב יישומי iOS, באותו הרגע הדרך לא OS X תהיה סגורה.
אני מבין מה אתה אומר, אבל לבעיה שלך יש לי פיתרון: מכונה וירטואלית. אני משתמש ב- Antergos, אבל מכיוון שאני יודע שהגדרת תצורה של LAMP די מבולבלת, מכיוון שאני מתקין MV עם VirtualBox או Qemu-KVM, ושם אני מרכיב שרת אובונטו או שרת דביאן וזהו .. הכי טוב, אני יכול טען עם ערימת הפיתוח שלי לכל מקום .. ואם זה נשבר או משהו, טוב זה לא משנה .. זה היה MV .. 😀
בדיוק זה הפיתרון הכי טוב @elav. עכשיו אני בפונטו שם "הזמן מבוזבז ללקט אפילו את הכלי הקטן ביותר" והעבודה שלי מבקשת ממני להיות מודעת לשרתים שנמצאים תחת דביאן, אז למטרות אלה אני פשוט מקים VM, אני בודק ועושה שם את כל העבודה הקודמת ואז העבירו אותו בצורה חלקה לשרתים והשאירו אותם פועלים בצורה חלקה בין השינויים.
זה היה הפיתרון הטוב ביותר עבורי, הרכבה של VM עם KVM / QEMU + libvirt עם תמיכה ב- ssh ו- vnc, ולא לדאוג למודולי תיבות וירטואליות שלעתים גם נשברים עם עדכוני ליבות.
ובכן, אם אני מסכים איתך, וירטואליזציה היא הטובה ביותר מכיוון שאם זה המקרה, כל מה שאני עושה זה להרכיב את ה- VM שאני זקוק לו (באמצעות כלי X), אפילו בעבודתי יש לי מחשב Core2Quad שהיה לו היסטוריה מעניינת להתקין מחדש את ה- XP (זה הרישיון שלו כך שלא היה עוד) ובסופו של דבר יש לי לינוקס אמיתית עם ה- XP הווירטואלי שלה לעבודה, אז זה כלי נהדר.
כעת הנקודה הנוגדת נגד היא הציוד: לצערי המחשב הנייד שברשותי (כמו גם אחרים עם המחשבים הניידים / שולחניים שלהם) אינו כולל את היכולת הזו ואין לי אפשרות אחרת להתקין אותו בזמן אמת; בדיוק הסיבות לאוניברסיטה שלי הן מה שמנע ממני ללכת לארכלינוקס, לא בגלל שאני לא רוצה, אלא בגלל שאני צריך משהו שיעבוד מהר כי גם אם יש לי סבלנות להפצה הזו (ותודה לאל אם יש לי את זה) המורים לא מתכוונים להגיד « אהה אתה משתמש ב- Archlinux והמשימה היא ליום שלישי? אז בגלל זה אשאיר את זה לסוף השבוע השני בזמן שתפתור תלות או בעיות »
ביציאה מהסמסטר שלי אוכל לחשוב על התקנתו ולהילחם בכל פרט שייצא אך בינתיים, אני נמצא במנטה עם Win8 אתחול כפול בגלל הנושאים באוניברסיטה שלי. הצוות החזק לווירטואליזציה נמצא גם בתוכניות שלי, אבל אני צריך את המשאבים בשביל זה, אז בזמן שאני אמשיך בהפצות מסורתיות
זה המקרה שלי, כבר נמאס לי לבזבז זמן על קביעת התצורה והתיקון של הדברים. הייתי באובונטו, (אני חושב שגרסה 8). ואז עברתי דרך דביאן, LinuxMint, Arch, אחר כך מנג'רו, אנטרגוס ואחרים. עכשיו אני שוב באובונטו (איזו הפסקה!), למרות שהאמת, אני עדיין "משיא" עדיין עם קצת דיסטרו.
לכן לא הלכתי לשחרור מתגלגל, הזכרת דברים רבים שאני מזדהה איתם, אם כי אני לא עובד כמתכנת.
לגבי
אני חושב שמה שאתה אומר נכון. אני יודע שהרמה של אלה מאיתנו המשתמשים בלינוקס על מערכת הפעלה אחרת גבוהה יותר, מכיוון שהיות דברים מסובכים זה לעתים קרובות מאלץ אותנו להבין מלמטה איך הדברים עובדים. אבל אני חושב שכמו חלונות או מק צריך לעשות דברים קלים ושם טמונה הפופולריות של מערכת ההפעלה. מכונה וירטואלית? זה יכול להיות, אבל לא לכל אחד צריך להיות הידע או הזמן לעשות את זה. בכך טמונה הפופולריות של לינוקס. יאם, מתאים, פקמן וכו '... לינוקס צריך להיות עבור יצורים רגילים ולא חנונים ממוחשבים כמו שבמקרים מסוימים אנחנו.
"לינוקס צריכה להיות עבור יצורים רגילים ולא חנונים ממוחשבים כמו שאנחנו לפעמים."
אני חושב כי דווקא הבעיה של "חוסר הפופולריות" של לינוקס נעוצה במשהו אחר שרבים מהאנשים מתקשים לקבל (בגלל האמירה האומרת: אנו רואים את המחט בעין של אחר, אבל לא את הקורה שנמצאת אצלנו) והאם עצלות נפשית, אדישות ללימוד מקיף של הטכנולוגיות שמקיפות אותנו, הופכת אותנו לתלויים יותר ב- Click'n Run וקוראת לתמיכה טכנית, רק כדי להתחיל להתלונן לאחר שחויבו ביוקר בגין השירות הניתן (אני אומר לך ש חייתי את זה אינספור פעמים כי זה התפקיד שלי). בכל מקרה, בלינוקס אתה צריך לבחור, כי יש הפצות שמיועדות למשתמשי Click'n Run והפצות לחנונים שקוראים את המדריך ויודעים מה לעשות אם משהו משתבש.
ברכות.
אני מאוד מאמין שהתגובה שלך מוטה במקצת. אני חושב שאתה מצמצם מאוד את המגוון שמאחורי משתמשי "Click'n Run" כפי שאתה קורא להם. זו הבעיה שחלק מ"המומחים "של לינוקס מאמינים שלכולנו אין מה לעשות בחיים שלנו וכי אנחנו כמעט יושבים שם ומגרדים את ... הטבור שלנו. אנו אנשים בעלי מקצועות שונים. לדוגמא, באופן אישי נכנסתי לעולם האנתרופולוגיה ולאחרונה (רק לפני מספר ימים) סיימתי את התזה שלי ופתרתי הכל לתואר, כך שתשומת ליבי לטכנולוגיה קשורה לזמן שהאחר עוזב אותי. מכיוון שככל הנראה אני הולך לתואר שני, זה יהיה ממש מוזר שאני מקדיש יותר זמן למחשוב.
אני משתמש באובונטו ומאוד אהבתי את המערכת, לזמן המוגבל שלי ולעניין שלי (למרות שיש לי את זה, אני לא מתכוון להתמסר לזה) במחשוב, אובונטו ייצג אתגר כי הייתי צריך לשחק שוב (כילד הגעתי להשתמש בו) הטרמינל ולמדתי אבל אני לא מתכוון להתמסר לכך. אני חושב שההערכה שלך להצביע על חוסר הפופולריות של לינוקס מבוססת על "עצלות נפשית, אדישות ללימוד מקיף של הטכנולוגיות סביבנו" היא תוצאה של בורות (או כנראה מצב תודעה מאוד שונה בסגנון אפולוניה) שיש יותר לעולם מאשר מחשוב.
אני מעריץ אנשים שמוקדשים לטכנולוגיה אבל זה לא הדבר היחיד. היה לי מזל שיש לי תמיכה באובונטו מאנשים פחות יומרניים ושאם זה יעזור לטירונים כמוני ושאני מאוד אסיר תודה ובכל פעם שאני יכול להגיב על הבורות שיש לי בנושא. אני תומך בתוכנה ובחינם ושכנעתי את עצמי בכך (לא בצורה רדיקלית כמו סטולמן) ... עם זאת ... אל תכתמי! העולם מגוון וגיוון הכרחי.
אגב, מזל טוב ותודה לכל קהילת לינוקס.
או ליתר דיוק, העבודה שלך גוזלת זמן כה רב, שלעתים קרובות אתה מתקשה להשקיע את מעט הזמן הפנוי שיש לך להקדיש לג'נטו או לארכ '.
במקרה שלי, הבנתי ש- Windows הצליחה "לתקנן" את משתמשיה, אך עם החלפת הראשים שהייתה לה לאחרונה, ייתכן שמשתמשי Windows ו- GNU / Linux יפסיקו להיות מטופשים וכך ילמדו זאת פעמים רבות. יש להם קווי דמיון והבדלים (מי שמשתמש ב- Windows צריך להילחם בגלל עורך הרישום ורכיבים מסוימים, בעוד שב- GNU / Linux, הם צריכים להתמודד עם בעיות קריטיות יותר בשכבה 8 מאשר למשתמשי Windows).
@ חאבייר אני מבין את נקודת המבט שלך ואם אני מכליל יותר מדי את המקרה בגלל ההתנסויות שלי, אבל האמת היא שאנחנו נמצאים בעולם שבו הטכנולוגיה מגיעה אלינו לכל מקום ובכל מה שאנחנו עושים, אפילו בעבודת האנתרופולוגיה שהייתה לך ותצטרך להשתמש במחשבים, בתוכנות וכן הלאה, אלא אם כן אתה רוצה לעבוד עם נייר ועפרון, או כמו שעשו אבותינו בחימר או בקשקושים באבן. בימינו, לימוד השימוש בכלים אלו הפך למשהו יסודי ובסיסי בחיינו.
ישנם משתמשים של משתמשים בכל רחבי העולם, אם הם מאלה שאוהבים את Click'nRun טוב, הם רק רוצים להתקין משהו ולצאת לעבודה, ואם הם אוהבים להתעסק במערכת ההפעלה, אז יותר טוב, ככה הם לא רק יודעים להשתמש בכלי. אבל הם יודעים איך זה עובד ובסופו של דבר זה גורם למשהו מועיל עוד יותר, שכן אתה בעצמך הצלחת לאמת מתי צדדים שלישיים העניקו לך את עזרתם כאשר היו לך בעיות X או Y עם אובונטו.
כשעניתי בתחילה בנושא "חוסר פופולריות של לינוקס", עשיתי זאת בהנחה שמי שיש לו קשר ראשון עם מערכת ההפעלה: יש רעיונות שגויים, או שיש להם אדישות (חוסר מוטיבציה) ללמוד. במקרה הספציפי שלי, היו לי מקרים שעשו שירות טכני, של אנשים שעולים ואומרים לי שמה שאני מתקין (Firefox) הוא לא אינטרנט ושהוא חסר תועלת, ולא משנה כמה אסביר, הם כל הזמן אומרים לי את אותו הדבר. אם זו לא אדישות בלימוד, אני לא יודע איך לקרוא לזה עוד. ובכל זאת, בהיותי העבודה שלי, אני עושה את כל האביזרים הדרושים כדי להתקין את Internet Explorer על לינוקס, אך נראה כי אכפת להם מעט כשאתה מעביר לו את החשבון, כי בכל מקרה הוא פשוט מחשב של NERD.
http://i.imgur.com/AwvWsex.jpg
ברכות.
אני מסכים אך השימוש במושג "עצלות נפשית" משאיר הרבה מה להיות רצוי. תראה, כאילו אמרתי "אם אתה לא קורא את הארגונאוטים של האוקיאנוס השקט" מאת מלינובסקי, "ענף הזהב" מאת פרייזר, "הנויר" של רדקליף-בראון או "ההתאבדות" מאת דורקהיים זה בגלל שאתה עצלנים נפשית או אדישים עומדים ללמוד ". תאמין לי שהם מחיצות טובות ברגעים מייגעים מאוד. אני חושב שאתה לא חושב שרבים מאיתנו משתמשים בטכנולוגיה מכיוון שהיא מקלה על העבודה שלנו (כפי שציינת עם השימוש במחשב לעבודות שאני צריך לעשות). אני אוהב להשתמש במחשב קצת מעבר למה שהכלליות משתמשת בו, אולם אין לי שום כוונה להתמסר אליו. לכן אני חושב ש- LInux צריכה להתקרב למשתמש הרגיל.
אולי הטעות שיש לדעתי היא דיוק בשימוש במונחים.
אני מכבד את מה שאתה אומר, אם כי אני לא משתף אותו. אחרי Arch עברתי לג'נטו, ועכשיו לפונטו, ולא הייתה לי שום דרמה בהקמת שרת LAMP. כן, הגדרה היא גרירה, אבל זה לא לקח לי יותר מ -5 דקות. מצאתי הרבה תיעוד שימושי, ואולי כבר התרגלתי לעשות דברים ביד.
בכל מקרה, שיהיה לך טיול טוב.
בהתאמה אישית חוסך זמן בהתקנת דיסטרו שבדרך כלל דורש התערבות ידנית רבה.
מצאתי את האיזון הזה במנג'רו, אבל זה תלוי בכל אחד מהם
אני לא יודע היטב ממה מאמר זה או דעה זו. זה פשוט נראה כמו מישהו שאומר "אני משנה דיסטרו אחד בשביל זה ויש לי את הסיבות האלה" ... אהה, ובכן, מה טוב שהרבה אנשים מחליפים הפצות ויש להם את הסיבות שלהם. טוב בשבילך שהצלחת להמשיך בעבודה שלך. בהצלחה בתפקיד!
ובכלל אני חושב שזה מה שכולנו צריכים, משהו שפשוט עובד.
אני אומר את זה מכיוון שאותה חוויה קרתה לי, הייתי משתמש בקשת במשך שנה וחצי ולבסוף חזרתי לאובונטו (למרות שיש לי שימוש פתוח במחשב השולחני) מהסיבה הנהדרת הזו, פעמים רבות פשוט רוצים להירגע וליהנות הכל עובד בלי לגעת בקוד שלך או שפשוט אין לך זמן לזה יותר.
אני משתף את דעתך, עברתי מ- Arch, אחרי כמה בעיות ברשת, לדביאן ועד היום זה ההפצה הסופר יציבה האהובה עלי, זה מסתדר טוב עם השרתים, והשתפר מבחינת התוכנה הנתמכת, עם apt-get פשוט הכל מעודכן, dpkg ואתה מתקין את מנהל הרשת במצב לא מקוון, בקיצור הם צריכים ונגזרים הפכו לשילוב המנצח שלי.
יש לי נטבוק ואני מתעסק עם אובונטו ומנטה xfce כדי לראות מה קורה. ללא ספק במגזר העסקי "זמן הוא כסף".
התשובה לבעיות שלך נקראת נווד
אני מסכים עם העמית, בין נווד לדוקר אתה יכול לעשות את מה שאתה אומר שמסבך אותך, המניעים שלך עדיין מכובדים ואני מעריך לשתף את החזון שלך, את הברכות.
שלום, כמעט נראה שכתבתי את זה 🙂
היה לי גם נהדר עם Arch ואשמח לקבל את הזמן להמשיך איתו, אבל עכשיו אני עם OS X ואובונטו בהוויה. במשך שנה ויותר ארץ 'היה בלינודי שלי ותמך בדף שלי (דרופל), עכשיו הוא לא היה
תודה על המאמר, קריאה נחמדה.
אני לגמרי מבין את הבעיה הזו. אני DevOps ואני צריך לבנות אלפי מופעים עם תצורות n ... ומטבע העבודה שלי אני חייב לדעת מ- C ל- javascript ו- ruby. הפיתרון שמצאתי הוא להפוך את ההגדרות שלי לאוטומטיות. שף סולו הוא כלי רב עוצמה בכל מה שקשור לעשות זאת. אז יש לי את המחשב הנייד לעבודה שלי ואת האישי מסונכרן בתצורות במידת הצורך. באשר לנהגים. מעולם לא היו לי בעיות מעבר ל- VirtualBox שבכל פעם שאני מתקין גרעין חדש אני צריך לבצע הידור מחדש עם dkms, אבל כמו שאמרתי לך ארכלינוקס היא עדיין ההפצה שלי בגלל הגמישות שלה, והתנודתיות שאני מטפל בה על ידי אוטומציה של התצורה שלי. גם עכשיו אני עובד על פלזמה- next שהיא לא הכי יציבה ולא היו לי בעיות
אני שותף לדעתך, ומחכה שתתחתני ותביא ילדים לעולם, הזמן עוד יותר קצר. השימוש במכונות וירטואליות עבורי נועד לבדיקה ולא לשם עבודתך שם.
מסכים לחלוטין עם ישו קרפיו. ההערה שלו הצחיקה אותי מאוד.
אני משתמש באובונטו כבר שמונה שנים ואני חושב שלעולם לא אחזור ל- Windows. מבלי להיות "חנון", רחוק מכך, נהגתי לבלות שעות ב"התעסקות "עם מערכת ההפעלה; אבל מאז שהתחתנתי ונולדה לי בת, הזמן לעשות זאת הצטמצם לאפס. עכשיו אני פשוט מעדכן את המערכת. עבור השאר, הכל עובד מצוין וזה מה שמעניין אותי.
אל דאגה, זה קרה לכולנו. ליישב עבודה, חיי משפחה, ... רבים מאיתנו כבר לא בני נוער לבזבז זמן על הגדרת חלוקת חלומותיך. מסיבה זו קניתי iMac וכשאני עובד אני עובד ללא סיבוכים. היזהר, זה לא אומר שלא התקנתי הפצת לינוקס אחרת ל- iMac שלי, אבל בגלל חוסר זמן אני תמיד עובד ב- OSX, וכשאני משתעמם, כמו עכשיו, הנה אני יוצר רמיקס של אובונטו 15.04 עם Customizer, היי. אם בסופו של דבר, כולנו חנונים 😉
חבל, אבל אתה צודק, לפעמים אני חושב שנולדתי קצת מוקדם, הייתי רוצה להיות נער בשנת 2005 🙂
ובכן כרגע קיבלת את השקט הנפשי אבל השאלה היא עד מתי?
לצמאון לידע אין גבולות.
ואכן, פנייה לקונסולה צריכה להיות אופציה, ולא הכרח. אובונטו פתוחה לביקורת במובנים רבים, אך "מבחינתי" הפצת לינוקס היא שהכי מאפשרת לי להפשט את עצמי בדיוק ממערכת ההפעלה.
לכותרת אין שום קשר למה שכתוב. אתה מדבר על דיסטרו שבו אתה מבשל אותו ואתה אוכל אותו עם אחד שפשוט על ידי הוספת כמה עמודים כבר עשית את זה, מה הקשר בין גלגול לדיסטרו מסורתי בזה? האם לא עדיף לערוך את הכותרת ולשים "שלב בהגדרות שגורמות לי לבזבז הרבה זמן, אני אשמור את זה פשוט"?
אני מבין את זה לגמרי. עם הגעתו של אחדות קפצתי לארץ 'בשנת 2011 הרחוקה, והמיצב הראשון לקח זמן. לומר שהשתמשתי באותה התקנה עד לפני שבועיים, ולמרות שלעתים היו לי בעיות עם מנהל ההתקן של Catalyst, זו הייתה חוויה די יציבה. זה קורה שבשבועות אלה התחלתי להתקין את יוסמיטי במחשב שלי - האקינטוש - ובגלל שגיאה ענקית העמסתי את Arch, אז הייתי צריך להתקין אותו מחדש. לקח לי שעה וחצי להכין כמעט הכל מכוון, הפעם. זה כבר צולם והניסיון מראה.
עם זאת, אני גם מודע לכך ששדרוגים יכולים למכור אותך. זהו הפצת שחרור מתגלגל ומשמעות הדבר היא שהחבילות מתעדכנות עם צאתן, אך היציבות כלל אינה אידיאלית עבור סביבת עבודה. אם כי תמיד יש לך אפשרות לא לעדכן ולהישאר בחבילות יציבות.
וככל שעובר הזמן, אני גם מרגיש שיש לי מערכת הפעלה יציבה שמאפשרת לי לעבוד ולהפסיק שטויות. הזמן מועט לכולם, אבל אני עדיין נמצא ב- Arch לעת עתה, מה שלא אומר שהתקנתי את אובונטו במחיצת מיני אחרת במקרה שיש בלגן גדול יותר, כהצלה.
בכל מקרה, יותר משאלה שמדובר בהפצת דיסטרו או לא, אני מאמין שהבעיה כיום היא שהתוכנה נותנת את ההרגשה להיות ברציפות בשלב בטא. KDE הולך לפלזמה 5 ופלזמה עדיין חסרה יציבות רבה, אבל כל ההפצות כבר קופצות לגרסה החדשה. Catalyst הוא נהג מחורבן, אך חובה לביצועי תלת מימד טובים. הם רק דוגמאות. כי בכל מקרה, עברנו דרך ארוכה מאז שנכנסתי לעולם הזה בשנת 3 ...
מנג'רו מכסה כמעט בצורה מושלמת את פגמי הקשת שאתה מזכיר במאמר.
אבל הדבר החשוב הוא להיות פרודוקטיבי, ו"מה עובד ".
דיוק של OSX הוא POSIX, ליבתו של BSD בחינם אך לא לינוקס, שהיא מערכת ההפעלה של Chrome שמשתמשת יותר ויותר על ידי מפתחים, אשר ממנה תמצאו מאמרים רבים בבלוגוספירה (עם קרוטון, עם SSH, עם סיומות וכו ').
מסכים לחלוטין.
השתמשתי בקשת הרבה זמן, אבל זה נשבר. עברתי הרבה הפצות וחזרתי לזה, כשראיתי שמדובר בהפצה שלמה מאוד, עם מספר רב של חבילות, וויקי טוב מאוד, זה לומד הרבה, והתאמה אישית מעולה, אבל שוב, עדכון יכול לשבור את מערכת או שהיא עלולה לפגוע בה וכמו שאתה אומר, התקנת LAMP בקשת צריך להתעסק, במקום Deb ונגזרות רק על ידי התקנתה, היא מבקשת ממך סיסמה וזהו.
עכשיו אני ב- Xubuntu Develop, זה כמו לעשות בדיקות דביאן, אבל באובונטו, רק:
יש לו Xfce משולב טוב יותר ואפליקציית אובונטו בסרגל המולטימדיה (קלמנטין, VLC וכו '...)
זה עדכני יותר (לא לתואר Arch ואני אהבתי את זה).
כמות חבילות גדולה יותר (כוללת עוד כמה 😀).
זה לא מסיר חבילות מהמאגרים שלך (לבדיקות דביאן אין כעת אצטוניסו ו- furiosmount).
יש לו תמיכה בנהגי Ati (אני לא אומר שדביאן לא, רק שזה הפתיע אותי).
התקנתו הייתה 2 או> 3 שעות של דביאן.
בהשוואה עם בדיקות דביאן או Arch, * בונטו דבלי מאוד אהב אותי, שיש לי הכל באופן מיידי, תצורה אוטומטית ואם אני דופק את המערכת, לא לוקח לי 30 דקות לשחזר הכל ועם התקנה נקייה.
נ.ב: אגב, איך OSX מסתדר? לפני שהייתי סקרן לגבי מקינטוש, אבל כשראה שהם יקרים מאוד, אני לא מעז, אבל OSX אם זה מושך את תשומת ליבי.
האם xubuntu-devel מתפרסם או איך?
או שזה טעם אחר?
איפה אני יכול להשיג את זה?
salu2
לכל * בונטו יש ריפודים המכונים devel, אם תשנה אותם ב- /etc/apt/sources.list, תוכל לקבל אפקט דומה לבדיקת דביאן.
אח אתה עושה סערה מכוס מים, קשת לא אשם בחוסר הארגון שלך. אף אחד לא מכריח אותך להתעדכן באמצע פרויקט / עבודה או כל דבר אחר, וגם לא כדאי לך. אך עליכם להיות קשובים, אולי להיות מחפשים בפורומי קשתים או בערוצי מידע אחרים או יותר טוב, חפשו משתמשים אחרים העובדים עם הקשת שלהם בהפקה, ואם אינכם מוצאים אותם, הציעו להצטרף אליהם. זה יהיה מועיל לכולם ותעזור להחזיר משהו לקהילה שכבר נתן לך כל כך הרבה אינטרסנטיות.
אני מסכים עם התגובה שלך @okular מחבר ההודעה מאשים את הקשת בחוסר המידע על הכותב, אני משתמש בקודמים ולקח לא יותר מ -10 דקות להגדיר את כלי הפיתוח בהם השתמש.
פייתון 2 ו -3, node.js, Mongodb Mongodb, mysql, play frameworframework וכו '...
עשר הדקות הללו בחברה או בארגון הן קטלניות מלבד זמן קריאת התיעוד ובעוד כמה שעות עליכם לתת מעמד של הפרויקט שלכם כאשר הם בעלי חשיבות עליונה, אין זו בעיה של זמן או ארגון, אלא ש באמת קשת היא דיסטרו מצוין אבל שום שחרור מתגלגל לא עובד עבור סביבת ייצור עם ביקוש גבוה, למעשה אובונטו עובדת רק במחצית.
מה לגבי OpenSUSE Tumbleweed או Manjaro, שכבר כינו?
אני מסכים איתך בנושא הזמן והתפוקה. אני עובד עם ה- Xubuntu שלי כל יום ואין לי זמן להתנסות (אשמח!)
אני מודה לאלו שיכולים ולהקדיש את שעותיהם ומוחם לפתרון אחת ואלף בעיות שבהמשך אנו, בהפעלה יציבה, מנצלים את העבודה במלואה.
חיבוקים,
E.
אני שותף להחלטה שלך, מכיוון שבעיות הזמן נאלצתי לעזוב את Arch, ולעבור ל- Opensuse, ועכשיו (ואני חושב בהחלט) לקובונטו LTS.
אני לא מתכוון לומר אם אחד טוב יותר מהשני, אבל כשאין זמן הפצה "מחוץ לקופסה" היא אפשרות טובה מאוד.
אני מסכים, מסיבה זו נשארתי עם אובונטו, PPAs פותרים את החיים מאוד. אבל אני חושב שאני אשחק את זה עם Fedora xD כדי לראות איך זה הולך, חוץ מזה יש לי שתי מכונות, לינוקס אחת וחלונות אחרות, כדי שאוכל לכסות את עצמי בזה בזמן שאגדיר את השנייה.
מכירות PPA הופכות את המערכת לא יציבה מאוד כשמוסיפים הרבה
לרוב זה קורה אם ה- PPA מתקינים חבילות שיכולות להיות קריטיות עבור המערכת או עבור סביבת שולחן העבודה, אך אם מדובר בהתקנת תוכניות ספציפיות אין זה סביר שמשהו יקרה (בתיאוריה).
בטח xD, אמרתי את זה כי בדרך כלל אתה יכול להשיג .deb. אבל כמה תוכניות נותנות לך רק לקמפל, ותמיד יש PPA שמציל את חייך XD.
מעניין אותי איך התקנת את ArchLinux ב- Mac. איזה סוג של Mac זה? איזו גרסה של Mac OS X הייתה לך? האם היית צריך להתקין את rEFIt או rEFInd, או שעיצבת לגמרי את הכונן הקשיח?
הייתי רוצה לדעת כיצד להתקין דיסטרו (Gentoo, Slackware) בכונן קשיח חיצוני מסוג USB 3.0 כדי שאוכל לחבר אותו לכל מחשב (Mac, Windows ...)
תודה מראש 🙂.
זה המאמר שלו: https://blog.desdelinux.net/la-aventura-que-es-instalar-archlinux-en-un-ordenador-apple/
אתה צודק, נמאס לי גם להתאים את ה- XP-LMDE שלי, יש לי אתחול כפול, בלי הומו וירטואליזציה, יש לי מחשב ישן עם מעט זיכרון. אה, LMDE פשוט יצא שוב, תורי. כמה עייף.
ובכן, הייתי הולך ישירות ל- Windows, זה לא מבזבז את הזמן שלי, אז אני מקדיש את עצמי לשטויות אחרות. אם אתה עוף עייף, אני בן 57 ואני עדיין אוהב ללטש את ה- SO שלי.
אני מבין אותך לחלוטין. נמאס לי מאנשים שאוכלים את הבוצ'ו שלהם, עם זה: «אובונטו מיועדת למתחילים, זה כבד, זה שטויות ... וכו 'וכו' וכו '. מערכת מודרנית חייבת להיות מעל לכל, ידידותית למשתמש, פרודוקטיבית, עליה להיות בעלת תמיכה מספקת ... לאובונטו יש את כל זה.
לפני שנים רבות הגעתי ללינוקס בשביל אובונטו, ואז (כצפוי) התחלתי לעלות לרחבות אחרות. אהבתי מאוד את סבאיון ... אבל גם זה לא עיכב אותי ... וההפצה השנייה שהייתה לי נוחה היא מנטה (זה עדיין אובונטו קצת מכוון). בסוף חזרתי להתחלה: "אובונטו".
הדבר המצחיק הוא שמעולם לא שמעתי מישהו המכנה את Windows כ"מערכת למתחילים ".
אובונטו היא ... גמישה כראוי, ומעל הכל היא מספקת יותר ממה שהיא מבטיחה.
Arch הוא דיסטרו טוב מאוד אבל זה לוקח הרבה זמן שאתה יכול להשקיע בדברים אחרים. החלטה טובה המחפשת הפצה קלה להגדרה, מכיוון שהדבר החשוב בכל זה אינו המערכת המודרנית או המעודכנת ביותר אלא שהיא ידידותית וקלה לשימוש. לכן אני משתמש בדביאן.
אי אפשר להסכים איתך יותר. זה כאילו שהוצאת לי את המילים מהפה.
שם טמון הדבר הנפלא בלינוקס, אם אתה רוצה ללמוד הרבה, יש לך הפצות כמו Gentoo ו- Arch, אם אתה רק רוצה Click'n Run יש לך לינוקס מנטה ואובונטו, אף אחד מהם לא טוב יותר או גרוע יותר, כל אחד ממלא אחר בסופו של דבר, לינוקס מיועדת לכל הטעמים.
אני חייב להסכים איתך. אני חושב שיש זמן בחייו של משתמש לינוקס שצריך לבחור, אם הוא עדיין רוצה להתעסק ברכבו כל הזמן, או אם הוא מעדיף מכונית בה הוא לא צריך להתעסק, כי מה שהוא צריך זה לנסוע ולעבור ממקום אחד למשנהו. אַחֵר.
התעסקתי עם הרבה הפצות, ובסופו של דבר נשארתי עם אחד, עם דביאן. אובונטו או פדורה הן כמובן בחירות לגיטימיות, אך דביאן מבטיחה לי שהיא יציבה וששום דבר לא יישבר בעת התקנה או הסרה של חבילות.
אתה לא היחיד שזה קרה לו. הבלוגים הטובים ביותר שעקבתי אחריהם נעלמו מכיוון שהמחבר מגיע לרמה חדשה, כזו שאין לו זמן לכתוב או ליצור מדריכים או לחקור את מערכת ההפעלה שלו ב- GNU / Linux.
בהצלחה ובהצלחה. זה פשוט שלב חדש. עוד יגיעו, ובוודאי מעניין יותר.
אנחנו שווים. למרבה המזל, כשבחרתי בדביאן, חשבתי קודם כל על יציבות, ולא בדיוק על "הגרסאות האחרונות" של רכיב ה- "x".
השתמשתי ב- arch לפני זמן רב, מעניין ללמוד, אבל הבעיה מבחינתי היא האם כדאי ללמוד אותה, או לפחות כיצד להשתמש בה בכל התקנה.
אני עובד כמפתח אתרים וכ- systemadmin, ולדוגמא, אם אני צריך להתקין מערכת לשרת (או למחשב האישי שלי), זה לא מניב להשקיע כל כך הרבה זמן במחיצות ביד, ליצור initramfs, להתקין אתחול האתחול, שירותים כמו ssh וכו ' אני מעדיף סנטו מינימלי כדי שלא יהיה זבל בהתקנה, אלא שהוא יפתור את החיוני ביותר בפחות זמן.
יש הרבה מיתוסים בקשת, אבל אני מאמין שעם התקנת רשת של Fedora / opensuse, מושגת פחות או יותר אותה מטרה שהמערכת תהיה נקייה וכמדידה.
למרבה המזל יש אנטרגו להיפטר מאותה משימה כבדה של חלוקה וכל מה שאתה מגיב 😉
אני חושב אותו דבר, יש הרבה מיתוסים מאחורי Arch.
מכיוון שהוא קל יותר מהיתר רק בגלל היותו Arch, מה שלפחות במקרה שלי זה לא.
או שזה היפר-יציב, אני לא אומר שזה לא יציב, אבל אתה תמיד מוצא באג.
ואני חושב שאם אתה יודע לעשות את זה, אתה יכול לעשות התקנה מינימלית של כל הפצה, רק שב- Arch הם יקלו עליך ויש יותר תיעוד לגבי זה.
זה אותו הדבר. בנוסף, ג'נטו ניתנת להתאמה אישית הרבה יותר והיא מקיפה למדי בכל הקשור לקומפילציה.
ובכן, במקרה שלי, אני אוהב את צורת המחיצה ה"ארכאית "שאתה מזכיר טוב יותר, ולכן - באופן אישי - אני מעדיף להתקין מיושן Slackware במקום להשתעמם עם מסופים.
עכשיו, הפעם אני לומד עיצוב גרפי, ולשמחתי יש לי אתחול כפול עם Windows שיעשה את עבודת העיצוב שלי למקרה שאזדקק לו, בנוסף שיהיה לי את הדיסק CloneZilla שלי במקרה שאקבל דיסק קשיח בעבודה טוב יותר מזה שיש לי עכשיו (זה שיש לי עכשיו במחשב השולחני שלי עם קיבולת של 80 ג'יגה בייט והוא SATA), אז אין לי שום בעיות משמעותיות עם דביאן ג'סי עד כה (Wheezy יש לי את זה ב- Netbook שלי).
שלום TheLinuxNoob, לדעתי היית צריך לקרוא את הוויקי לפני שתשתמש ב- Arch, מכיוון שזו לא מערכת פיתוח, אתה יכול להתייעץ בפורום שהם יגידו לך אותו דבר. כפי שההערה הראשונה אומרת לך, עליך להשתמש במכונה וירטואלית. נראה שגם אובונטו אינו הפיתרון, מכיוון שאתה משתמש במכשירי PPA רבים, הדבר המעניין יהיה לדעת באיזו מערכת עובדת התוכנה שאתה מפתח. בהתחשב בכך שאם אתה צריך הרבה PPAs עבור ubuntu אז על debian ו- centos זה אפילו לא אמור לעבוד. אתה גם מתכחש שלא יהיה לך את העדכון האחרון (טבלה / דרייברים / xorg) אם אתה משחק במשחקים או צופה בסרטונים.
מה אם נראה שהם גורמים לך "לעבוד" עם הרבה טכנולוגיות, nodejs, java, php, ruby, python, nosql, אני לא יודע אם היית משתמש באחד כזה באמת, שם אתה צריך לשכלל את עצמך בעוד קצת יותר מגרד את פני השטח של את כל.
בברכה. מַזָל.
«יש להם את חבילות ה- NPM בהתקנת sudo npm פשוטה -g, הייתי צריך לשנות את סקריפט ההתקנה כבר כמה פעמים מכיוון שב- Arch Linux, פיתון מתייחס לפייתון 3, ובשביל שאר העולם זה מתייחס פייתון 2. »
אני משתמש באנטרגו ויש לי את אותה הבעיה אבל אני פותר את זה ככה:
PYTHON = התקנת npm python2 -g
o
env PYTHON = python2 npm להתקין -g
אבל ככה זה צריך להיות, אני חושב. זה לא שכל היישומים צריכים לעדכן מהיום למחר, לשנות את ה- API שלהם וכל מפתח משתגע, אבל Python 3 כבר נמצא בשוק מזמן כמוצר יציב ורבים עדיין נאחזים בשימוש ב- Python 2. מאז נקודת המבט שלי מייצגת עיכוב אדיר.
פיתוח, אבל לא בדיוק אינטרנט ... כאן לגנטו אין את הבעיות האלה, אתה יכול להתקין את כל הפיתונים והאודמים ואחרים ולבחור את אחד שאתה הכי אוהב עם פקודה אחת.
בחר את רשימת הפיתונים
מתורגמנים פיתונים זמינים:
[1] פיתון 2.7
[2] python3.3 *
[3] פיתון 3.4
בחר ברשימת רובי
פרופילי רובי זמינים:
[1] ruby19 (עם Rubygems)
[2] ruby20 (עם Rubygems) *
[3] ruby21 (עם Rubygems)
[4] ruby22 (עם Rubygems)
השימוש בקשת והתצורה של התצורה זו עבודה בפני עצמה, והפצה מתגלגלת נועדה לבדיקה, רמאות ולא עבודה.
צר לי לא להסכים ... אני עובד ברציפות עם Archlinux / Antergos כבר יותר משנתיים ושום דבר לא הגביל אותי עד היום.
זה שלא קרה לך כלום לא אומר שזה לטובה.
איפה בתגובה שלי אמרתי שזה הכי טוב?
@ Master_of_the_Wind:
זה תלוי בניסיון של כל אחד, מכיוון שבדרך כלל התמקדתי במה שאופטימיזציה היא לביצועים הטובים ביותר ולצריכת המשאבים הטובה ביותר, בעוד ש- @elav ו- @ KZKG ^ Gaara, הם מערכות ייעודיות במדויק, ולכן ניהול שחרור רולינג להפצה על שלך מחשבים אישיים אישיים הם משב רוח (מייגע יותר יהיה ליישם את Arch כשרת).
אה, ואל תשכח שמפתחי משחקי וידאו למכונות ארקייד מצליחים גם להגדיר את ההפצה המותאמת אישית שלהם כך שתתאים ככל האפשר לחומרה שלשמה היא נועדה (לא להנאה החדשות על מנהלי ההתקן על ATI / AMD ו- NVIDIA נוגעים גם לינוקסים).
מוזר, מכיוון שעם דביאן ג'סי בשלב הבדיקה שלה, הבעיה היחידה שהייתה לי הייתה ניהול חבילות לקוי עקב שגיאת שכבה 8. השאר עשיתי מצוין.
מעולם לא השתמשתי בקשת כי אני לא רוצה להשקיע זמן בהגדרת הכל. אך עדכון המערכת הוא לא יסולא בפז. לפחות בשבילי. החלטתי להשתמש בצ'אקרה כי אני אוהד KDE והכל מושלם. הציוד אינו מעודכן כמו Arch אך אינו מעודכן כמו אובונטו או דביאן. למעשה, לפני צ'אקרה היה לי דביאן צפצופים ובהתחלה הייתי מאושר אבל אחרי כמה חודשים לא יכולתי להתקין תוכניות מכיוון שהמערכת הייתה ישנה מאוד ולא התקנתי תוכנה עדכנית פחות או יותר. למעשה בדביאן היו לי יותר קריסות מערכת ממה שהיה לי בצ'אקרה ובאובונטו שלא לדבר.
ניסיתי את Arch, וזה ה- KISS distro עם התיעוד הרב ביותר בספרדית שמצאתי. וכאילו זה לא מספיק, יש בו אפילו מדריכים שקל מאוד להבין ולהריץ, כך שכל אחד יכול להתאמץ וסיסדמין ירגיש בנוח אם הוא גרסאי.
עם זאת, האתגר האמיתי מגיע לאלה החדשים בג'נטו, שיש להם מעט או אין מידע בספרדית, ובמקרה של ג'נטו, הם דורשים לפחות סופי שבוע אם אתה מתחיל.
עכשיו, במקרה שלי, יש לי את דביאן וויזי במחשב הנייד שלי כי בדרך כלל אני משתמש בו במקרים של עבודה מזדמנת (הקלדה, צריבת דיסקים, בדיקות רשת, ניהול דפי אינטרנט) והתוכניות שלא התאימו לוויזי, אני מתקין אותו על גבי מחשב שולחני עם דביאן ג'סי, שיש לו חומרה התואמת 100% לנהגים בחינם ואין לי כל כך הרבה בעיות עם זה, מלבד חומרה טובה יותר. עכשיו, כשג'סי התייצבה, אני אחכה עוד כמה שבועות עד ש- Iceweasel יהפוך זמין לדביאן ג'סי, כדי שאוכל לשדרג אותה מרחוק.
בנוגע לאובונטו, ניהול החבילות כלל לא נדבק (הוא איטי יותר מדביאן), ולליבה יש יותר טלאים מגרעין דביאן.
אני משתמש ב- xampp בשביל זה
חזרתי גם ל- Xubuntu, אחרי שביליתי כחודש בגרסאות קודמות. לתוכנית שאני משתמש בה "Visual Your Mind" לא הייתה שום דרך להיכנס לשפת המקלדת הספרדית. נמאס לי להילחם עם אחת מההפצות האחרות חזרתי ל Xubuntu. הייתי חוזר לדביאן, אבל Parole נותן שגיאה ובלי Parole אני לא יכול להיות.
אני מבין את הרצון שיהיה לי קל. אני מנסה גרסאות לייב של הפצות למתחילים ולראות דיסטרו כמו LXLE שיש בו הכל קל וקל (לובונטו נחמד וחכם) או וויאג'ר (Xubuntu סופר נחמד ונהדר לדוברי צרפתית) שלוקח את XFCE לרמה אסתטית אחרת, אני חושב שאולי אני צריך להשתנות. . . . אבל . . .
התחלתי עם מנטה, עברתי למאגיה וכיום אני משתמש במנג'רו על 2 מתוך 3 מחשבים. אני עדיין מאמין שעבור מי שרוצה עולם קצת יותר פשוט, מגיה מגלה איזון בין עולם תוכניות מינטונטו המיושנות לבין העולם האחרון עם Arch. עם מנג'רו אני מקדיש יותר תשומת לב לעדכונים, אבל זה שווה לי. מעולם לא היה חסר לי דבר עם מנג'רו (ו- AUR), אבל רק בסוף השבוע מצאתי מצב שלא היה שום תוסף של פידגין בו אני משתמש במשך חודשים במנג'רו או במאגר "מגיה" וגם לא מוכן -השתמש בהתקנת חבילת סל"ד.
ובכן, בסופו של יום לכל אחד מאיתנו יש דיסטרו שהכי טוב לו. . . ובכן, כמובן, עלי להתוודות שאני מהבודדים שמשתמשים בהגנה על הנאורות. 🙂
אני איתך, התקנתי במחשב ה Mageia 4 שלי וזה עובד מצוין, סופר יציב, עם תוכנה נבדקת היטב. ממה שניסיתי בלינוקס, זה הכי טוב. אני בהחלט נשאר עם מגיה, וגרסה 5 מוכנה להשתחרר והיא נראית טוב מאוד.
אני ממליץ לך לנסות את זה.
מה שאני עושה לכל היותר הם עושים זה וירטואליזציה באמצעות וירטואליבוקס, נגן ה- vmware שכרגע אני הרבה עם KVM / QEMU + libvirt מכיוון שלדבר הזה יש כוח מרשים. אתה יכול לבחון את המעבר של ה- GPU או את הצלחת שאתה צריך. אז יש לך את האובונטו הבסיסית להוריד torren, לגלוש באינטרנט ואם אתה צריך לשחק בזה לנצח טוב, הנה כל הקשקשים שאוכלים משאבים כדי להעביר לך את המשחק מעבירים את ה- gpu ו- chocho בכוח של 95% או 96%. למה שהיה בווינדוס רגיל. לזה שבוודאי עם הזמן בסופו של דבר ילך כאילו הוא יותקן כבסיס. אתה לא רוצה לשחק, לסגור את ה- vm וה- voila, אתה רוצה לעבוד עם יישום מסוים בדרך של העבודה שלך vm וכל chocho יש לך את כל הכוח לאותו vm, הדבר הטוב של ההפצה מתייחס לכך שיש את גרעין חדש יותר משתפר מאוד עם נושא ה- vm תן KVM / QEMU ואשמח להוסיף עליו הדרכה עבור אנשים רבים שאינם יודעים להוציא לפועל KVM / QEMU + libvirt מכיוון שיש הרבה מידע באנגלית כך שאגב מה שאנחנו יודעים משהו אנחנו גם לומדים קצת יותר.
יש מופע של עוצמה.
https://www.youtube.com/watch?v=17qxEpn4EGs&feature=youtu.be
אתה צריך להיות אם נחמדה עבור ה- PCI Pass-Through. עכשיו אני לא יודע, לפני שנה כשעקבתי אחר הנושא זה לא היה ברור והם היו אמהות מאוד ספציפיות
אתה פשוט צריך לוח אם שיש לו תמיכה ב- VT-d / AMD-Vi, זו תהיה הטכנולוגיה להעביר את ה- PCI ואת הרכיבים של אינטל וגם של לוח הדור ddr3 כבר יש את זה מאז מעבדי AMD fx החדשים או מעבדי Intel 3. 5 תביא את זה. אני חושב שאפילו ה- apu של amd יביא את לוח האם שלהם והנה לך בערוץ שלי איך זה עבד לי עם hd 7 5670mb, הדרמה היחידה שהייתה לי הייתה איך הערימה עם החוטים והליבה ל- vm ש הייתי צריך לבצע אופטימיזציה של זה קצת יותר, אבל אתה יכול לשחק bf512 ב 3 fps לזו שלא מתעדת כאשר המשחק נבדק. אבל אם נתחיל בספרדית לתת מידע טוב יותר גם באינטל כמו amd, אנחנו בטוחים שישתפרו הרבה הדבר באנגלית בארכילינקס שיש נושא בכריכה של 45 העמודים שעוסק בזה באנגלית.
https://www.youtube.com/watch?v=lU_vywzfkX8
טוב מאוד זה kvm / qemu אנו נמנעים לחלוטין מאתחול כפול ולא עוד אתחולים מחדש ..
ובכן, אני לומד במדויק לעבור ממנטה לינוקס למנג'רו כדי שלא אצטרך לבצע התקנה חדשה כל שנתיים או שלוש.
ובכן, זה נראה לי בסדר, אני עובד על שתי מערכות הפעלה באותה מכונה, אם כי הדבר הקשה ביותר בזה הוא שאתה צריך להפעיל מחדש בכל פעם שאתה רוצה משהו מאחת משתי מערכות ההפעלה. לגבי מכונות וירטואליות חשבתי להשתמש בהן אך במשך זמן רב זה נראה כמו בעיה גדולה, אם כי ישנן תוכניות שמאפשרות לך לעבור מחלונות למערכת אובונטו (בה השתמשתי ושלא עבדה בשבילי). אבל כמו כל הבעיות, אתה צריך להתרגל לזה.
אני מסכים איתך ב 100%. כמו כן, אני משתמש בדביאן עם Windows ואין לי הרבה בעיות.
זהו הגורל הסופי של כל מי שחסר לו זמן. לפני זמן רב קראתי תגובה קצרה ממישהו ב- MuyLinux שאמר משהו כמו "אני אוהב את Arch, אבל אין לי זמן לשמור עליו." איש אינו יכול לומר כי אין להם בעיות עם Arch, לא בגלל שהוא בעייתי, אלא מכיוון שמדי פעם כל עדכון מביא איתו קושי קטן / גדול, לגביו יש צורך לתעד בפורומים כיצד לפתור זה. הרעיון של אובונטו לפריון לינוקס הוא הטוב ביותר לדעתי. חבל שמארק הסתעף כל כך הרבה (אובונטו אחד, חנות המוזיקה של אובונטו, אפליקציות אינטרנט, טלפון / טאבלט) והזניח את חוויית שולחן העבודה שרק לאחרונה זוכה לתמיכה בסיסית (תוך כדי עבודה על Unity 8). למרות זאת, עבור מי שעסוק מאוד, אובונטו היא הטובה ביותר שיש.
אני מפתח אתרים ובעבודה אני משתמש ב- Archlinux וב- OS X בבית, וכדי להימנע מבעיות אני משתמש ב- Vagrant + Puppet (אם אני יודע, אני צריך להשתמש ב- Ansible אבל Puppet משרת אותי בנפרד ויצר כמה מודולים בהם אני משתמש לעתים קרובות) אבל אני עובר ל- Docker: p
מעבר מארץ לינוקס לאובונטו אם זה שינוי גדול (אני לא אומר שזה רע).
אני חושב שאולי בחרת באפשרויות אחרות שקל יותר ומהיר להתקנה כמו: צ'אקרה לינוקס, אנטרגוס ומנג'רו.
אבל היי, הדבר הגדול בעולם GNU / Linux הוא שיש הרבה אפשרויות, כמו גם סוגי משתמשים. אז אם עכשיו אתה מרגיש בנוח באובונטו, טוב בשבילך 🙂
אני חוזר לתת משוב להערתי.
לאחר קריאת המאמר של TheLinuxNoob. עלה בדעתי שזה יהיה רעיון טוב לבדוק עד כמה אובונטו הגיעה. ובכן, עזבתי את ההפצה הזו כשעברתי לשולחן העבודה של אחדות.
הדבר הראשון שעשיתי היה להתקין את אובונטו 14.04.2 LTS על כונן קשיח נוסף שהיה לי. ואני חייב לומר שנדהמתי עד כמה הכל עובד.
אני מאוד שמח לראות שאחדות מתנהלת בצורה חלקה. ומלבד זאת, אין שום בעיה להשתמש בשני צגים.
מלבד זאת הצלחתי להתקין את כל התוכניות שבהן אני משתמש בדרך כלל. ועד כה המערכת עוברת די טוב.
למען האמת, מאוד נעים לי להשתמש ב- Linux Mint עם KDE. אז אני לא חושב שמערכת ההפעלה הראשית שלי תשתנה. עם זאת, לאחר שניסית את אובונטו 14.04.2 LTS במשך כמה ימים. אני חייב לומר שגם ההפצה הזו הולכת, והחלטתי להשאיר אותה מותקנת במחשב שלי. כמערכת הפעלה חלופית.