היזהר בהצהרות של סיסקו לגבי קוד פתוח h264.

ישר מדבריו של רואן טרולופ (סגן נשיא בכיר לסיסקו ומנכ"ל)

בכל הנוגע ליצירת טכנולוגיית שיתוף פעולה כמו וידאו בחדות גבוהה פתוחה וזמינה, ברור כי לדפדפן האינטרנט תפקיד חשוב. השאלה היא, איך מפעילים וידאו חי באופן מקורי באינטרנט? זו שאלה שאנשים להוטים לתשובה.

WebRTC - סט שיפורים ל- HTML5 - יטפל בשאלה זו. אבל, יש מכשול גדול שיש להתגבר עליו, והוא הסטנדרטיזציה של קודק וידאו משותף לתקשורת בזמן אמת באינטרנט - דבר שיחליט משימה להנדסת אינטרנט (IETF) בשבוע הבא.

התעשייה הייתה חלוקה בבחירת קודק וידאו משותף לזמן מה, מכיוון שתקן התעשייה - H.264 - דורש תשלומי תמלוגים ל- MPEG LA. היום, אני שמח להודיע ​​כי סיסקו נוקטת בצעד נועז להסרת חששות התשלום מהשולחן.

אנו מתכננים לפתוח את הקוד של קוד ה- H.264 שלנו, ולספק אותו כמודול בינארי שניתן להוריד בחינם מהאינטרנט. סיסקו לא תוריש את עלויות הרישיון שלנו ל- MPEG LA עבור מודול זה, ובהתבסס על סביבת הרישוי הנוכחית, אשר יהפכו את H.264 לחופשית לשימוש ב- WebRTC.

אני גם שמח על כך מוזילה תודיע כי היא תאפשר ל- Firefox להשתמש במודול זה, המציע תמיכת דפדפן H.264 בזמן אמת.

"זה לא היה קל, אבל מוזילה עזרה להפנות את התעשייה לעבר סרטונים אינטראפטיביים ברשת", אמר ברנדן אייך, CTO של מוזילה. "ההודעה של סיסקו עוזרת לנו לתמוך ב- H.264 בפיירפוקס ברוב מערכות ההפעלה, ובהפצות קוד פתוח ומורדות אחרות באמצעות המודול הבינארי של סיסקו H264. אנו שמחים לעבוד עם סיסקו על מנת לקדם את מצב הווידיאו ברשת הדדית. "

ולמה אני אומר להיזהר? קרא מחדש את הפסקה מודגשת. אמנם הם ישחררו את היישום של h264 (תחת הרישיון BSD, הם אומרים), הוא הבינארי מתוצרת סיסקו זה שישמש את כולם ללא תשלום וזה ש- Mozilla ישתמש בו כדי לתמוך ב- Firefox (הם הודיעו לאחרונה שהם יתמכו בו באמצעות gstreamer, עכשיו סיסקו היא שנותנת להם יד). סיסקו היא שתשלם ל- MPEG LA את העמלה שהיא כרגע (ועד 2015) 6,5 מיליון דולר בשנה לשימוש ב- h264 (מוזילה אפילו לא חושבת לשלם להם, בגלל זה הרבה זמן הם סירבו לתת תמיכה). אבל אם עולה בדעתכם גישה לקוד המקור, הורד אותו, שנה אותו, הידור אותו והפיץ אותו (בחינם או לא), מזל בערימה אוספים כל כך הרבה כסף לתשלום תמלוגים (אלא אם כן המדינה שלך אינה מכירה בפטנטים על תוכנה, במקרה זה Viva la Pepa).

אם מישהו מכם חושב על x264, אני אומר לכם שלמרות ש- x264 הוא בחינם, זה לא כל כך הרבה מאז הוא גם נושא ל- h264 פטנטים. במילים אחרות, ההבדל בין x264 ליישום סיסקו הוא הרישיון (GPL לעומת BSD). אז זכרו, שדבר אחד הוא חופש הקוד ודבר אחר ללא פטנטים.

יש גם דברים אחרים שיש לקחת בחשבון. ראשית, זהו אמצעי להמשיך ולהתחרות מול ה- VP8 של גוגל (גוגל כבר לא אהבה את המודעה). שנית, רכיבי codec של h265 ו- VP9 עבור סרטוני בחדות גבוהה יגיעו בקרוב, ובנוסף Mozilla לא מתכוונת להזניח קודקים פתוחים אחרים, כולל דאאלה (ה- codec שהם יוצרים יחד עם Xiph, היוצרים בפורמט OGG וקודי ה- Vorbis, Theora ו- Flac), שמבטיח איכות טובה יותר מ- h265 ו- VP9 וללא שום פטנטים.

לסיום אני עוזב אותך השתקפות של מונטי מונטגומרי (מ- Xiph) שאומר הכל:

התיקון של היום הוא תיקון, והוא לא משתנה הרבה ברקע. כמה אנשים עדיין לא מכילים רכיבי Codec H.264 במחשבים שלהם, באופן חוקי או לא? חובבים ואנשי מקצוע לא מקדישים תשומת לב רבה לרישוי. אפילו לרוב העסקים כיום לא יודעים ולא אכפת להם אם הקודקים שבהם הם משתמשים מורשים כראוי (על פי MPEG LA, ישנם 1276 בעלי רישיונות בעולם). שוק הקודיקים כולו פועל במדיניות 'אל תשאל, אל תספר' מזה 15 שנה ואני בספק אם אכפת ל- MPEG LA. זה עזר להפוך את H.264 לכל מקום, ו- MPEG LA יכולה להמשיך לאלץ את נעילת האגודל של הרישיון כאשר זה ליתרון התחרותי שלהם (או ליתר דיוק, היתרון האנטי-תחרותי שלהם, הם בכל זאת מונופול מוגן מבחינה חוקית.)

אה, דבר נוסף. הנה אני נותן לך מידע על פטנטים של MPEG. עד מהרה, בשנת 2017 יפוג פטנטים של MP3, בשנת 2018 אלה של MPEG-2 (h262) ורק בשנת 2028 אלה של h264.