ככל שיש יותר אפשרויות, כך יותר החלטיות. בסיכום זה אומר פרדוקס הבחירה שגיבש הפסיכולוג בארי שוורץ הספר באותו השם משנת 2004.
לדבריו, מגוון גדול יותר של אפשרויות בדרך כלל לא גורם לאושר, אלא להפך. במקום תחושת שחרור, היא משתקת אותנו: אפשרויות רבות לבחירה, היא מצמצמת אחת ל חוסר החלטיות משתק. וגם אם מתגברים על השיתוק, מרגישים פחות סיפוק מאשר במצב דומה בו היו פחות אפשרויות.
שוורץ מפרק את הרעיון שבחירה רבה יותר מועילה, ומגיע למסקנה העגומה שגורם חרטה וציפייה לחרטה אצל המשתמש, ומכריח אותו להעריך את עלויות ההזדמנויות שהוחמצו (החלטות כואבות כשחושבים על מה שנאלץ להתפטר) וגורם להסלמת ציפיות שמובילה לתחושת אשמה כאשר הם לא מתקיימים (אם בוחרים בחלופה פחות ממושלמת, עם כל כך הרבה אפשרויות זמינות, האחראי הוא אחד שקיבל החלטה שגויה).
הפסיכולוג ממשיך להאשים את עודף האפשרויות לעלייה בדיכאון בעולם המפותח.
ברור שנדון כאן בבעיית הצריכה. אך כמובן שנוכל להשתמש בפרדוקס זה כדי ליישם לבעיה הנצחית של פיצול בלינוקס. רק שבדרך כלל לא מתייחסים אליו כאל פרדוקס אלא כאל הטעות. הכשל מנסה להצדיק היצע יתר עם סיבות שנעות בין הטוב שיש בחופש הבחירה לבין "כי אני יכול לעשות את עצמי ולהפיץ אותו."
כפי שחקרתי, אחד המאמרים הראשונים שמדברים על פרדוקס הבחירה הוא משנת ספטמבר 2004 (חודש לפני הולדת אובונטו, אך זמן מה לאחר מהדורת ספרו של שוורץ). אך דווקא בשנת 2008 נולדה הכשל של הבחירה, עם ההודעה הזו ברשימות תפוצה של RedHat שכתב אלן ג'קסון
> לינוקס עוסקת בבחירה.
אם יכול להיות לי רק דבר אחד השנה, זה היה לחסל את המם הזה מהתודעה הקולקטיבית. זו מחלה. זה חונק את המוח ומבטיח שלעולם לא תוכל לשנות שום דבר משום שמישהו איפשהו עשה את הסביבה שלהם בדיוק כמו שהוא אוהב את זה ואיך אתה מעז לשנות את זה עליהם אתה כל כך מרושע ובפעם הבאה שיש לי חברים בשביל באפי לילה לך לא הזמינו את אמא הוא יושב שוב על הצד שלי.
בתור צרכן, כן, יש לך המון אפשרויות בהן אתה משתמש בלינוקס. זה לא אומר לינוקס היא בשום מובן _ לגבי_ בחירה, לא יותר מכיוון שיש כל כך הרבה סוגים של מכוניות שאתה יכול לקנות שמכוניות עוסקות בבחירה.
התלונות בשרשור על ג'וג'ו ודופק תקפות לחלוטין, אך הפיתרון הוא לא לנסות לספק שני דברים בבת אחת. אם אתה מנסה לספק את שניהם בבת אחת אתה צריך לספק גם דרך לעבור בין השניים. עכשיו יש לך שלושה חלקים נעים במקום אחד, מה שאומר ששיעור הכישלון עלה בגורם _six_ (שלושה חלקים ושלושה אינטראקציות). למעשה כבר עמדנו שיש לנו מאמץ מספיק של מפתחים לקבל מאפיינים שלמים של 100% בזמן הספינה, אז לבקש מהם לקחת על עצמם פי 1 משיעור הכישלון כשהם כבר עמוסים מדי, זה פשוט טירוף. לחלופין, אנו יכולים לומר שאנו משלבים תכונות במהירות גבוהה מדי, אך אתה עושה זאת על חשבון מטרה XNUMX, כדי להיות חלון הראווה של האחרונה והתוכנות החינמיות הטובות ביותר.
התוכנה קשה. הדרך לתקן את זה היא לתקן את זה, ולא לטאטא אותו מתחת לשטיח.
יש דיון לגיטימי לגבי היכן וכיצד אנו מתווים את הקו להכללת תכונות, על האופן בו אנו מגדילים ומסדירים את מאמצי הבדיקה שלנו, ועל האופן שבו אנו מפתחים ומפרסים פתרונות ספייק לבעיות במקרה פינתי כמו סוג המכשיר היחיד juju במקרה עושה יותר גרוע מאשר הערימה הישנה. אבל שרשרת ההיגיון מ"לינוקס היא על בחירה "ל"ספינה הכל ולתת למשתמש לבחור כיצד הם רוצים שהצליל שלהם לא יעבוד" מתחילה עם כשל ומסתיימת באסון.
- אייאקס
על פי הפוסט בבלוג ohjeezlinuxההקשר של ההודעה היה כאשר הם שחררו את פדורה 8, המהדורה הראשונה שנכללה פולסאודיו, בעוד שבפדורה 7 שולבה מחסנית הג'וג'ו.
לשניהם היו הבעיות שלהם והיו שהציעו תיבת סימון לבחור את מערכת השמע שלך או את מחסנית firewire שלך. אבל הבעיה שמתעוררת היא שתיבת סימון הכפיל את העבודה ב -3 (כל חלק, עבודה אחרת), ו באגים פוטנציאליים עד 6 (3 חלקים ו -3 אינטראקציות). חמש שנים עברו מזה ………
חשבתי גם להאשים את היעדרה של אפשרות ברירת מחדל, אבל זה משהו שקשה היה לקיים בשנים האחרונות. הייתה מאמר ב בלוג שונאי לינוקס על היעדר אפשרות ברירת מחדל אז זה עובד עבור לינוקס בשולחן העבודה, אשר לינוקס עשתה בשרתים (LAMP) ולכן לינוקס הצליחה בשרתים.
אבל כיום אובונטו הפכה להיות אפשרות ברירת המחדל עבור לינוקס על שולחן העבודה. האם אתה רוצה לפתח משהו עבור לינוקס? עשו זאת קודם עבור אובונטו (Steam, baby). דרייברים חדשים לינוקס? נסה אותם באובונטו, וכו 'וכו' וכו '. סטיב ג'ובס jamás הייתי צריך לקרוא את ספרו של שוורץ כדי לעשות את מה שהוא עשה, אבל אולי נשאל (ותוכל להגיב) מה היה ריצ'רד סטולמן חושב על הפרדוקס הזה?
עם זאת מאמר ב פס הרחב שלי נותן נקודת מבט אחרת. יש פשוט יותר מדי אפשרויות לאלה שמנסים את לינוקס בפעם הראשונהאך עבור משתמשים עם צרכים מיוחדים ויעדים ספציפיים, שיש יותר מאופציה אחת באמת מועילה להם.
מצד שני, מכיוון שיש מעט מכונות שמגיעות עם לינוקס המותקנת מראש, זה צפוי המשתמשים מקבלים את ההחלטה איזה distro להתקין (וזה נהיה מאתגר יותר כאשר התקנת הפצה בתשלום אינה נחשבת).
בוא נלך, הבחירה טובה רק למי שאוהב ואוהב אותהשנזכה לעובדה שאין שום סמכות האומרת שההפצה צריכה להישאר וההפצה תעבור, אחרת היינו בתוך כשל נוסף גרוע יותר: זו של הדילמה הכוזבת, שבה אתה יכול לבחור רק בין כמה אפשרויות (Windows, OSX, GNU / LInux), להשליך אלטרנטיבות אחרות (BSD, Haiku, OpenSolaris וכו ') …………… רגע אחד !!! רק הצדקתי את ההיצע העודף. תשכחו מפסקה אחרונה זו.
אני חושב שלינוקס מתקרבת קצת יותר למה שקרה עם יישומי אנדרואיד ו- iOS: ההיצע הוא כזה שרבים לא מורידים על ידי אף אחד. תגיע שלב בו יהיו הרבה הפצות שמי שתכנת אותו ישתמש וזהו (אם ישתמש בזה). חופש הוא בסדר, אבל לפעמים זה מוביל לנקודות שאף אחד לא דואג להן.
אני עונה לך אבל זה באמת משהו שנוצר בתגובות אחרות, באותו מאמר ובכל מקום שנוגע בנושא זה.
אתה תמיד נופל לדיכוטומיה הכוזבת של "חופש לעומת דברים שעובדים".
לחופש אין שום קשר או גרם לכלום. אפשרויות רבות וכל CRAP הוא דבר שיכול לקרות עם או בלי "חופש". הגורם לבעיה הוא שחסר כישרון לעשות משהו שעובד טוב והיה הרבה אנוכיות כך שבמקום לשתף פעולה כדי לסיים "עבודה" כל אחד רוצה להקים את החנות שלהם ולהיות "זה שמקבל את התהילה ».
במקום זאת "חופש" יכול היה להיות הפיתרון, שכן פרויקט לא שלם, עם פגמים או כל דבר אחר, יכול היה להסתיים ולשפר יחד.
מאמר טוב מאוד. חשבתי גם שהאפשרויות בלינוקס בחלק מהמקרים הן רבות מדי, מה שלעיתים מוביל אותנו לדיסרופינג בגלל ההחלטיות של הפצת כותרת, זה קרה לי.
טוב שיש אפשרויות, אבל לא יותר מדי.
"זה בסדר שיש אפשרויות, אבל לא יותר מדי" ... באמת? אני חושב שזה כמו לומר שיש "יותר מדי חופש", ואז צריך יהיה לשאול את עצמו ומי מחליט כמה אפשרויות מספיקות? באילו קריטריונים? ...
לא הסברתי את עצמי טוב, התייחסתי לאפשרויות לבחור בהפצה ולא לחיים בכלל. אני אומר שכשיש הרבה הפצות לבחירה, נדרשת קצת עבודה כדי להחליט על אחת שנראית לך "מושלמת".
ברור שההחלטה שכל כך הרבה אפשרויות רבות מדי או לא היא סובייקטיבית מאוד, לכן יש כל כך הרבה הפצות, למשל.
בסופו של דבר אנחנו בסופו של דבר אותו דבר, כל אחד צריך להיות מסוגל לעשות מה שהוא רוצה, כל עוד זה לא משפיע לרעה על אחרים.
תמיד ראיתי בקוד פתוח ובלינוקס באופן כללי את עולם הטבע והישרדותם של המתאימים ביותר. רק פרויקטים שיש להם את המפתחים הפעילים ביותר, הקהילה הגדולה ביותר, שיכולים להסתגל ו / או להציע משהו אחר ישרדו.
כאשר אנו משתמשים באנלוגיה עם עולם הטבע, ריבוי ההפצות מובן כקיום של כל כך הרבה סדרים, סדרי משנה, משפחות ומינים בקרב יצורים חיים; פרדוקס הברירה הטבעית אינו מרמז על הישרדותו הסופית של מין יחיד מכיוון שהוא המתאים ביותר, אלא ההתאמה של כל אחד לנישה הספציפית שלו, כפי שקורה ברציפות עם ההפצות: יהיו כמה אנשים עם צרכים וטעם. ספציפיים דורשים אותם, אני חושב שזה היופי של תוכנה חופשית, הדמיון שלה לאורגניזם חי.
מעניין מאוד 😀
לעזאזל! אני חושב שזה ההסבר הפשוט והמדויק ביותר שקורה באמת שקראתי.
+ 1!
אני לא יודע אם ניתן להחיל את המונח "עודף היצע" מכיוון שהידע אינו בהכרח נשלט על ידי כללי השוק.
אנחנו מדברים על תוכנה. לא נראה לי נכון להכשיר את זה רק כידע.
כן, זה נכון, זו הייתה רק מחשבה קטנה בזמן קריאת המאמר. אגב מאוד אהבתי את המאמר, ברכות.
ו ... יש לנו כבר נושא חדש לדיון ב- xD של מיקרנל
מחוץ לזה, זה מפריע לי לדבר על הנושא כאן מכיוון שהוא כל כך עמוק שבסופו של דבר אעשה מאמר נוסף בתגובה זו xD
כן, כבר כל כך הרבה עמימות שהכרומיום שלי צורך יותר זיכרון לשווא.
ניתן להחיל את אותו ההיצע העודף על המידע שנמצא באינטרנט, אך איש בשכלו הנכון לא יבקש פחות מידע,
חובת המשתמש לסנן את המידע הרלוונטי, איש אינו מכריח מישהו לנסות את כל ההפצות הזמינות.
כן, אבל נושא ההיצע העודף נפתר על ידי google. תודה ל- google אנשים מסננים את היצע המידע הרב. ואני לא אומר יותר על כך שלא נכנסנו לדיון על מה שגוגל מלמד ומפסיק ללמד ... בסופו של דבר אנחנו נוטים לאהוב את מה שגוגל מראה לנו יותר ממה שמנועי חיפוש אחרים מראים לנו. ובעקבות שטלטנות למדנו את החדשות דרך מה שחברינו פרסמו בפייסבוק / טוויטר.
ובכל זאת אני מסכים עם מה שאלן ג'קסון אמר. כשהתחלתי בלינוקס (אני כבר 7 שנים) היו לי בעיות שמע והלכתי לגמרי מטורף בין ים המושגים של אלזה, פולסאודיו, גסטרמר, קודקים קנייניים (mp3, divx ...) ואתה יודע מה עוד. בסופו של דבר הפיתרון היה לעצב מחדש את המחשב בגלל כמות החרא שהתקנתי בניסיון לפתור את הבעיה מבלי להיות ברור מאוד כיצד להגדיר הכל.
יכולות להיות אלף ואחת אפשרויות, הבעיה היא שיש לפחות אחת שעובדת וזו הבעיה, שנועדה לכסות הרבה מבלי שקודם לכן כיסו מעט.
מאמר טוב מאוד ומסכים לחלוטין @ Ares.
הם רואים שמערכת לא עובדת כמו שהם רוצים, והם משגרים אותה, אבל עם שגיאות אחרות וכו '.
עדיף לאחד הפצות או להקדיש לניפוי באגים.
אבל זה לא כל כך קל. יש יותר מדרך אחת לעשות דברים, אם לאנשים יש דעות בלתי ניתנות ליישוב שנעשו. הבחירה בקורס שתעבור קשה מאוד.
נכון שיש הרבה דרכים לעשות דברים, הפרט הוא שהם בסופו של דבר בדרכים רבות שעובדות באופן מלא וזהו הפרט שנראה שהסרגל נמצא בו.
באופן ברור, האפשרויות שיש יותר, העלות הרבה יותר לבחור ... למחשבים הנמוכים יותר.
לכולם יש מק, אם הם יכולים להרשות לעצמם את זה - לא רק את מחירו המסחרי אלא את המניות שהמשתמשים נתונים אליהם - או חלונות, למי שאין להם כל כך הרבה כסף וחייב להסתפק במשהו בינוני.
מק וחלונות הם יקרים, משומרים ופרטיים והם עדיין מועדפים.
GNU + Linux הוא בחינם, בחינם ומעודד סקרנות ולמידה אך הוא נדחה.
מסקנה: תן לי להתבאס עם ההסברים האידיוטיים האלה שמטומטמים מטמטים שצריכים להצדיק את האידיוט שלהם כדי לא להיחשף כמה הם מטומטמים.
שׁוֹטֶה
adj.-com. אלאלדו, חסר סיבה.
שֵׁם עֶצֶם טיפש. אדם שפועל או מדבר במעט אינטליגנציה.
msx, אני ממליץ לך לקחת קצת יותר סיבים. ואז אתה אומר לנו איך זה הולך.
עם ההערה האגרסיבית שלך אתה רק מוריד את עצמך לרמה דומה או נמוכה יותר מהאנשים שאתה מבקר.
אני חושב ש- msx הוא חלק מ- FSF המיושן כעת. מכאן שהבעתו כל כך סטלמנסקית.
לא פלא שחובבי האוהדים כל כך שמחים ... סטיב הישן והטוב חשב בשבילם והחליט מה הם צריכים ואיך עליהם להשתמש בו, אה! ולמי שקצת יותר חכם, חברו ביל מציע כמה אפשרויות חלונות כדי שיוכלו לבחור את אחת היפות ביותר, אך מבלי להסתבך מדי, שמא זה יגרום לפריצת מוח.
שום דבר msx, שעתידו של המין האנושי דפוק, יש לו יותר ויותר משותף עם בעלי החיים השגורים שהולכים בחבילות וחוזרים על דפוסי התנהגות כסימן היחיד ל"אינטליגנציה "...
באופן בולט יותר האפשרויות שיש, העלות הרבה יותר לבחור ... למשך זמן נמוך יותר
כשל ראשון, התחלנו בצורה גרועה, אף אחד לא נחות מכך שלא רצה לבזבז זמן בבדיקת הכל לפני שבחרנו, זה הרבה יותר פתטי לבזבז 365 יום בשנה בבדיקות ושינוי הפצות, מה שמוריד לחלוטין את התפוקה שלך.
מסקנה: תן לי להתבאס עם ההסברים האידיוטיים האלה שמטומטמים מטמטים שצריכים להצדיק את האידיוט שלהם כדי לא להיחשף כמה הם מטומטמים.
לפני שאתם קוראים למישהו אידיוט, החילו את הסיפור, קחו לינדן וקחו נשימה עמוקה לפני הכתיבה, ואל תשכחו לחשוב על זה 4 פעמים.
כן, זה אבסורד לבדיקות חיות כדי לראות מה עובד זרחן באריזה רטובה, אבל הבעיה היא אחרת.
הגלידריה מלאה בטעמי גלידה ואף אחד לא מבלה חיים שלמים בבחירה, או בתפריט במסעדה, או בסוחר הרכב. ופחות הולכים להתחרפן על זה אלא אם כן אתה קצת משוגע או שההשערה של msx נכונה.
הבעיה בלינוקס היא לא עודף ההיצע, נהפוך הוא הבעיה היא היעדר היצע שכן כיום שום הפצה (*) אינה אפשרות אמיתית בהשוואה ל- OSX או Windows; מסיבה זו, חיים כל הזמן לא מרוצים, נודדים או מנסים "איזה מהם", סולחים על תקלות, מתעוורים לחוסרים, נושמים עמוק וסבלניים ... עד שיום בהיר אחד יש אנשים ש"מתבגרים ", מתעייפים ו"מוכרים" ל- OSX. או חלונות; שהם אופציות אטרקטיביות לא בגלל שהם "אופציה משומרת" אלא בגלל שהם אפשרויות, אמיתיות.
גם הבעיה אינה החשש מ"היצע יתר "; הבעיה היא הפחד להיות בחיפוש נצחי ולהמשיך בדרך אולי אינסופית, או להגיע להונאה עצמית ו"להישאר עם מה שיש "" האוטובוס האחרון "; הכל נגרם על ידי היעדר אפשרויות אמיתיות.
אפילו הבעיה גרועה יותר, מכיוון שהעניין הרציני הוא שבאמת כל ההפצות (*) הן כמעט "אותו דבר" עם מעט הבדלים ברורים (מעל הכל הן פילוסופיות, או ליתר דיוק גחמניות), יתרונות מפוזרים ולפעמים של עשן טהור, אולי עם משהו טוב יותר מאחר אבל מפצה על כך באופן בלתי מוסבר עם משהו גרוע יותר.
בגלידרייה תוכלו לזהות בקלות איזה שוקולד ואיזה תות, מה גלידה ואיזה טעם של פירות טרופיים, יש כמובן (ובאמת) כמה אפשרויות שונות לזיהוי מרגע ההצעה. ואם תבחר את מה שאתה רוצה, תהיה מרוצה, או אפילו אם תבחר באופן אקראי בעיוורון, אתה תהיה מרוצה גם מכיוון שהגלידה שבחרת "הייתה גלידה" ומילאה את המשימה הזו; לא תראה שמכל הטעמים רק טעם הקוקוס היה "גלידה באמת ... למרות שהיא עדיין חסרה". כך שגם בחירה אקראית תגיע לסוף נתיב החיפוש.
עם ההפצות זה קורה כמו אצל הזוגות, שאפשר להכיר אותם רק ברגע שתקדישו את הזמן ותקבלו את האכזבה; רק ששכונת הפצות לינוקס היא שכונה גרועה וזה ייקח לך כל החיים למצוא "חומר נישואין" כי כנראה אין אפילו אחד (ואנשים שמקבלים סוג כזה של "שכונה" אפילו נבהלים דבר כזה למערכות יחסים).
(*) אני אומר distro, אבל זה חל גם על יישומים מסוימים וכו '.
תירגע, אחי, אף אחד לא אמר לך משהו לבוא ולהעליב סתם ככה, קורא לכל מי שלא רוצה לשבור את הראש לחשוב על משהו שפשוט לא אכפת לו יותר מדי כאידיוט, שבו הם יוכלו להשתמש בדברים חשובים יותר אחרים.
יש אנשים שיש להם חיים, עם הבעיות שלהם והכל, מחוץ למחשב, אתה יודע?
+ 1000 ^ 1000
איידם
האם אתה חבר בקרן התוכנה החופשית (אותה עם עדי GNU)?
העדים של gnu xDD ... הם רק צריכים לבוא לדפוק על דלתך, כולם לבושים בחולצת פולו אדומה אההה
לעת עתה זה קורה יותר בארצות הברית והם אומרים שהמציל היחיד שלהם הוא סן איגנוסיו, וכי הוא ימחק את כל התוכנות הקנייניות שקיימות בעולם הזה מעל פני האדמה.
יתייחס לפאנדב ככופר על קבלתו שהוא משתמש במקש ושהיא מערכת הפעלה טובה.
לצחוק בקול רם!!!
אולי זה רק שם כי העולם קטן מאוד ועם עדי פנדה וטאליבן הטוקס לא היה מקום לאף אחד אחר.
או שמא לא דפקתם על הדלת מאותם אנשים שמבטיחים להציל את העולם ממונופול התוכנה הסגורה של מיקרוסופט / IE ולהציל את העולם / האינטרנט בהתערבות נערצת של המשיח טוקס, לינוס טורוואלדס / פנדה פתוחה לבושה חלוק כתום או טוקסידו? והיזהר אם אתה משתמש ב- Windows / OSX / Chrome / Opera כי האינקוויזיטורים "openmind" של Tux / etc ישרפו אותך, ואפילו לא תחשוב לחשוב שהם טובים יותר.
בבקשה, היחידים שיש להם מוסר לדבר ולתעב בצורה כזו הם אנשי Windows; אבל כל מה שמקיף את לינוקס, קוד פתוח, תוכנה חופשית וכו 'נגוע בזה היסטוריה שהושגה היטב ומלאה בקנאות דתית הטליבאן מבשר אוונגליסט.
מי שהוא חף מחטאים, שיזרוק את האבן הראשונה ... ורק אנשי החלונות יכלו לזרוק אבנים ... לכן יירד אבנים.
לא כולם אוהבים מחשבים או שיש להם זמן להסתובב ולנסות את כל ההפצות הזמינות ולכך שיש
אני חושב שזו טעות לערבב רכישת מוצרי צריכה או שירותים עם הבחירה בכלי תוכנה. זאת מבלי להיכנס לחלק האתי או הקהילתי. אני יכול להיות נוח בקהילת משתמשים אחת ולא בקבוצה אחרת. האם יש לנתח זאת גם על ידי פסיכולוג?
שפות התכנות גם הן מקוטעות ו"אף אחד לא מסתובב ונותן cu ** לנושא כל הזמן המזוין "סלח לביטוי, אבל מאז 1999 אני מקשיב לאותו הדבר ולא היה חשוב שמיליוני אנשים ישתמשו בו.
תוכנה חופשית אינה כפופה לחוקי הצריכה הקפיטליסטיים וחסר פרספקטיבה בזמן להסביר מה קורה כרגע. בעוד 100 או 200 שנה נוכל לקבל מושג מה זה אומר, אובייקטיבי הרבה יותר מזה שיש לנו עכשיו, כל אחד מושך את שלו.
עניין הפיצול הוא בדרך כלל תירוץ זול של החברה שלא רוצה להפוך את מוצריה לחוצה פלטפורמות או מאותו מיקרוסופט.
כמובן שתוכנה חופשית אינה כפופה לקפיטליזם, מכיוון שתוכנה חופשית מתייחסת לתוכנה כאל משהו מופשט ולא כאילו מדובר במשהו קונקרטי (אני לא מבין למה לתמחר רישיון על משהו שלא באמת ניתן לגעת בו, ו מעל, באיכות ירודה). בנוסף, זה לא בגלל איכות הכלי, אלא איך לדעת כיצד להשתמש בו.
אני חושב שכדי לשמור על עקביות עם האמור לאורך המאמר, פסקה זו:
היה צריך לומר
מכיוון שלמעלה הוגנה כי תאימות לינוקס צריכה לנסות להיות כלפי אובונטו (... והשאר עם נפילתה).
אני מאמין בעולם ה- GNU / Linux של בחירת אפשרות, ואז להבין שזה לא בסדר ולדאוג לא ממש מתאים.
במילים אחרות, זה יהיה הגיוני, למשל, כשקונים רכב ואז מבינים שהוא משתמש בדלק רב, למרות שהוא יפה יותר מאופציות אחרות, זה לא משתלם, ואם אתה מוכר אותו לקנות את אחרת תאבד כסף והרבה זמן. אבל אם תנסו הפצת לינוקס והיא לא תשכנע אתכם, תוכלו לשנות אותה לאחרת בלי יותר מדי כאבי ראש והדבר הטוב ביותר גם אם לא נשארתם עם ההפצה הראשונה תראו את מעלותיה ופגמיה, מלבד למידה שינוי בתמורה, למקרה שיום אחד יתאים יותר לצרכים שלך או מישהו שמבקש ממך עצה
אבל מה אם אני מישהו מאוד עסוק ואני לא יכול להרשות לעצמי לבדוק הפצות, איך אני עושה את זה?
חפש אתרים שממליצים על הפצות או אנשים שניסו את כל הפצות הידועות וכך לא תצטרך להקריב את עורך כדי שלא תצטרך לבזבז זמן בניסיון הפצה אחת והשנייה.
כל האתרים האלה ממליצים בדרך כלל רק על אובונטו ....
ובכן, הייתי ממליץ על מנטה כדי שחלונות החלונות לא יאבדו ושלא יקבלו כל כך הרבה כדור בין אובונטו לדביאן.
ב- GNU / Linux יש הפצות לכל סוג של אדם שהוא נבנה עבורו. במקרה של אנשים פשוטים, ברור שהפופולרי ביותר הוא אובונטו, מכיוון שהיא מתמקדת בניהול חזותי של 100% ולא ברמת המסוף (וניסיתי את זה). למרבה המזל, ישנן גרסאות משופרות של אובונטו כמו מנטה שבאמת עובדות טוב גם בקונסולה וגם ברמה הגרפית.
באשר למסע שלי בעולם הזה של GNU / Linux, אני חייב לומר שההפצה הראשונה שלי איתה התחלתי הייתה עם Mandrake 1, שהיה טוב אבל עיבוד החבילות שלה היה מגעיל לגמרי. הבא היה דביאן, שהייתי עד כה ואיתו הרגשתי הרבה יותר נוח מאשר עם אובונטו.
עכשיו אני בודק הפצות אחרות כמו Slackware ו- CentOS (הפרנויה שלי הולכת) כדי לא להיחרט לדיסטרו אחד, ובנוסף זה נותן לי ראייה טובה יותר לגבי היקום של GNU / Linux שם בחוץ.
אולי יהיה צורך לתהות מה יקרה אם תהיה רק אפשרות אחת והאפשרות לבחור הייתה פרטית למשתמש.
לדעתי כמשתמש אני אוהב לנסות דברים חדשים ושונים המשנים את חווית האינטראקציה עם המערכת. אני לא חושב שאפשרויות רבות יותר מציפות משתמשים חדשים בחוסר החלטיות, מכיוון שהם בדרך כלל נכנסים לעולם הלינוקס מהפוזות הפופולריות ביותר ומהסביבות הנפוצות ביותר כמו KDE, Gnome, Xfce, בין היתר.
כל כך הרבה פונקציות ואף אחת לא עובדת -.-
מצטער כל כך הרבה אפשרויות ולאף אחד אין נגן וידאו הגון או עורך תמונות
אין נגני וידיאו הגונים ?? VLC ו- mplayer לא מסכימים.
ולהתלונן הרבה אבל הרוב המכריע לא נותן תרומות או מדווח על באגים או משהו.
VLC מעולה כנגן וידיאו, אבל מי שמכה את גימפ הוא קריטה בגלל הדמיון המוזר שלה לפוטושופ.
ובכן, אני מקבל שקריטה טובה יותר מגימפ, אבל לא בגלל שהיא דומה ל- P $ אלא בגלל ההתמודדות הטובה ביותר שלה עם צבעים (CMKY, 16 ביט לצבע וכו '), דבר שגימפ כבר מיישם וברגע שהוא מוכן הוא יתגבר שוב לקריטה, אני אומר אם הם יסיימו לאמץ את ה- GEGL ואת ה- GTK + 3 (ההמתנה נראית אינסופית).
קריטה טובה מכיוון שהיא תוכננה במיוחד לעיצוב גרפי. כעת, מה שהיה חסר לו הוא ש- GIMP משפר את הכלים שלה כך שיהיה קל לשימוש ושהוא יכול לתמוך בהדפסה.
במקרה שלי, אני יכול לדבר על משהו קונקרטי. 'יש לי, בגלל המחשב הנייד שלי, ירידה משמעותית בהפצות שאני יכול להשתמש בהן, ואני ממש מתגעגע לזה. המחשב הנייד שלי פנורמי אבל עם כרטיס גרפי של בעלי טכנולוגיית Optimus. העובדה היא שרק ההפצות של משפחת דביאן מזהות אותי בפורמט פנורמי סביר (השאר רק ב 1900 × 1080; זה לא שמיש; עם xrandr ניתן ליצור יותר מצבים, אבל זה תמיד בסופו של דבר נותן בעיות). אז בסופו של דבר אני מתגעגע ליכולת להשתמש ולבדוק יותר הפצות. על הכל מאז שאימתתי שדביאן 7 כבר לא מפעילה אותי ונשארו לי רק אובונטו ונגזרים.
אז אני מתגעגע למגוון גדול יותר של אפשרויות הפצה.
היי JL,
יש לי Asus N73 עם טכנולוגיית Optimus וזה עובד מצוין עם דביאן 7.
אני מתקין את Bumblebee ממאגרי דביאן ומשתמש ב- Arandr לתצוגה כפולה (לא הייתי צריך לשנות את הרזולוציה או להשתמש ב- xrandr או משהו כזה) 1600x900.
אני משתמש בשולחן העבודה XFCE ובנוסף לתכנות אינטרנט ופיתון, אני משתמש בחבילת העיצוב כולה בצורה די יסודית: Gimp, Inkscape, Scribus ו- Blender.
ספר לנו עוד קצת על הבעיה שלך ואולי נוכל לעזור לך בפורומים.
ברצוני לקרוא תגובה או סתם נושא בו אנשים לא מסכימים בנימוס מבלי ליפול לקלישאות, העלבונות, ההשוואות והדעות הקדומות של הרגע, זה יהיה נפלא להיות מסוגל לקרוא תגובה מבלי להטיל עלבון המופנה כלפי משתמש אחר בשל שפתו הקטנה מתאים, מלא בלא נושא שמסיט אותנו מהנושא וכו 'וכו'
בכל מקרה, לפני שעונים, חושב, מהרהר ואז חושף
היי @ANXO,
השפה הבלתי הולמת היחידה בה השתמשתי, מתנצלת, שאינה פוטרת אותי מאשמתי. אילו הערות בשרשור זה מעליבות או דעות קדומות? לאילו דעות קדומות אתה מתכוון?
השאלה היא פשוטה מאוד, מכיוון שרד האט דחפה את לינוקס בפומבי, ומאוחר יותר יבמ וחברות וארגונים רציניים אחרים החלו לתמוך בלינוקס (אנחנו מדברים על לפני יותר מ -15 שנה), לחברות פרו-מיקרוסופט ולפרסומים יש השתמש בטיעון שמגוון האפשרויות הרחב הוא טעות עבור המשתמש והחברה, שוב ושוב (בנוסף לאחרים) כנושא.
אנו בני אדם מחויבים וסוג פעולה זה מפריע לנו. חלק מהמשתמשים, שהיו חברים בקהילות כמו Gimp-es, Gnome-Hispano, Hispalinux, Gleduc-ar, וגם משתתפים בעולם העסקים על בסיס תוכנה חופשית ותורמים לפרויקטים שונים, היו שקועים בשאלה זו במשך שנים ו קצת מאסנו ברמה האישית, מכיוון שתוכנה חופשית ולינוקס נבנים על ידי אנשים ויש לנו רגשות.
תאגידים גדולים הם רק פרצופי סמיילי מודל ונראה ששום דבר לא משפיע עליהם. למרות שמאחוריהם הם ניצלו עובדים במחשבה שהם חיים בעולם אידיאלי מכיוון שיש להם שולחן ביליארד בחדר ההפסקה של המשרדים.
אל תקחו את היכולת לכעוס על הטעות והשקרים שנשפכו, כי זה יהיה להפוך את הקהילה למשהו ניטרלי ואספטי.
האם היית מבקש מלינוס טורוואלדס לא להראות ל- Nvidia את האצבע? (לא רוצה להשוות את עצמי ללינוס אלא ששנינו אנושיים)
תגובה טובה מאוד
בדת לינוקס יש סטנדרטים / מוסר כפול מיוחדים בהתאם למקרה, אחד לאלוהויות ואחד לשאר.
היי @Ares, אתה יכול לתת דוגמה מתי נעשה שימוש בסטנדרטים כפולים?
אם אימתתי משהו בקהילה, זה שמי שבולט הוא בזכות עצמו ועושה טוב לכולם. האם זה רע? עם זאת, הקהילה כולה מוערכת תמיד, ממי שמשתתף מעט ועד שמשתתף הרבה.
מאמר מצוין, די מעניין.
הוויכוח מעט גרוע, ומתעלם מדברים רבים. לפיתוחי תוכנה עצמאיים הייתה השפעה רבה בתחומים שונים, החל מחינוך וכלה בבידור. לכל אחד יש את הזכות לעשות דיסטרו משלו. תוכנה חופשית העניקה התאמה אישית בלעדית למשתמשים, וזאת הסיבה שהיא זוכה להערכה כל כך מצד תעשיות שונות. ולא כל ההפצות שימושיות לכל המשתמשים. מה לגבי הפצות כמו Scientific Linux? כמו כן, למחבר זה יש השקפה מעט מיושנת. כלכלת העולם משתנה מאוד; מופיעים שווקים חדשים, שירותים חדשים, צורות תקשורת חדשות. אני לא מסכים עם "היצע יתר", כאשר הגלובליזציה משאירה את ההיצע הנוכחי מיושן ולא מספיק.