הצד האפל של הפסיפס (II): בחר את שלך!

לפני שתמשיך עם XMonad ב- Debian יציב כמובטח בפוסט הקודם, אני רוצה לעשות סוגריים כדי שנוכל לבחור בחירה טובה ולחסוך זמן ולעבוד בכדי לגרום לשולחנות העבודה שלנו לעבוד כמו שאנחנו רוצים. בואו נתחיל בכמה המלצות כלליות.

לפני שתתחיל

  •  קרא את המדריך. פעמים רבות אנו עושים טעות אנושה בכך שאנו לא קוראים את המדריכים. כמעט כל מנהלי האריחים יקבלו את פניכם במסך ריק וחם בפעם הראשונה שתפעילו אותם. לא להיבהל. אם כבר הגעת לכאן ואינך יודע מה לעשות, לחץ והקלד איש insert-your-window-manager-here. כל אלה שניסיתי מביאים תיאור שימושי מאוד כיצד להשתמש בהם בעצם. לחזרה לסביבה הגרפית, לחץ על ומוכן. אם כי זה היה צריך להיעשות לפני הפעלת דבר.
  •  אל תפחד מהטרמינל. אתה הולך להשתמש בו הרבה, עד כדי כך שיש קיצור דרך אליו מההתחלה כמעט בכל אחד. אני ממליץ על rxvt-unicode, אסביר מדוע בהמשך.
  •  אל תעתיקו והדביקו קבצי תצורה מבלי לבדוק אותם. זה חיוני מכיוון שהגדרות אלה מיועדות למשתמש, ולא בשבילך. עם זאת, משהו מעניין הוא להתבונן בהם בקפידה ולראות מה שימושי עבורך. אני ממליץ להעתיק ולהדביק רק כשהם קבצים קטנים מאוד, כלליסטים או פיסות קוד.
  •  עשו זאת ברוגע. הסביבה בקושי תתאים בפעם הראשונה. תסבול משגיאות אצל מנהל החלונות שלך, זה בטוח. לכן שמרו על בטיחות הסביבה הגרפית שכבר יש לכם וודאו שאתם יודעים לחזור אליה במקרה חירום. בהמשך אני מסביר איך.

מה נצטרך?

  • כל הפצת לינוקס. עד כאן, שיהיה, כל כך טוב.
  • עורך טקסטים, רצוי כזה שניתן להריץ במסוף.
  • אמולטור מסוף. זה שמסביבות שולחן העבודה מביאות מספיק.
  • ניצחת 😀

האלטרנטיבות

עכשיו הדברים הטובים מתחילים, אנחנו הולכים לבחור מנהל חלונות בין הארונות האינסופיים ביקום. אז ענה על שאלה זו, אך רק במילה אחת: מה אתה עושה במחשב שלך?. תוכניות? אתה מפליג? אתה כותב? אתה קורא? לאחר שנענה על שאלה זו, אני ממליץ: חפש מנהל שתוכנת בשפת התכנות בה אתה משתמש. בדוק גם אם המנהל זמין בהפצה שלך. חלקם כל כך חדשים שהם לא. אנחנו מתחילים.

מדהים

הגדרה: לואה

לטובת: מדהים התפתח מ- DWM, לפני כמה שנים. החל מסניף 3, הוא החל להגדיר את עצמו מ- Lua, שפת הרחבה חזקה מאוד. הוא חדשני מכיוון שהוא הראשון שמשתמש בספריות ה- XCB החדשות לרעת ה- Xlib. יש לו קהילה חזקה של משתמשים. על ידי הסתמכות על Lua, אתה מקבל ספרייה סטנדרטית וספריות צד שלישי המרחיבות את הפונקציונליות שלה, כגון יישומונים. יש לה מערכת התראות משלה, כמו notify-osd; ניתן להגדרה באותה מידה בלואה. תומך בכפתורים. יש בו לא מעט פריסות לפסיפס ברירת המחדל.

מול: משתמשים רבים לא יכלו לעמוד במתג ל- Lua. קבצי התצורה גדולים וכדי להקטין את גודלם צריך לדעת משהו על Lua. לפעמים יש לך בעיות עם Xcompmgr. אם תפסיק את התצורה תחזור לתצורה שהייתה כברירת מחדל, היא לא שומרת על התצורה הקודמת.

הערות: הוא אינו משתמש בשולחן עבודה וירטואלי, אם לא בתוויות. ניתן להגדיר אותו כך שיישום פועל על תג מסוים.

XMonad

הגדרה: האסל

לטובת: למרות שזה נשמע יומרני, העובדה שהוא פותח בהסקל הופכת אותו פחות לבעיות לשגיאות אנושיות והוא יציב ביותר. אם התצורה (במקרה זה, הסביבה מתבצעת מחדש) נכשלת, היא שומרת על הקודמת ושולחת לך הודעה שזה קרה. קבצי התצורה הם מינימליים וקלים להבנה. הוא מסתדר כמעט עם הכל.

מול: התלות בהאסקל היא הבעיה העיקרית שלה. הורדתו מרמזת על הצורך להוריד את חבילת פלטפורמת haskell, או לפחות ghc, שהיא קצת גדולה. Haskell יכול להיות (והוא) מעט קריפטי אם אתה רגיל לתכנות הכרחי ולא פונקציונלי (במהירות: לך ותעשה את זה קונטרה זה זה, לך תעריך את זה). זה לא תומך בכפתורים, עד כמה שידוע לי. יש לו כמה פריסות זמינות כברירת מחדל.

הערות: ניתן להגדיר אותה בקלות כך שתשתלב בסביבת שולחן עבודה מלאה. אני חושב, אבל אני לא מבטיח לך שזה עובר ישירות ל- Gnome ו- Xfce. רבים מההרחבות שלו ניתנות להתקנה ישירות מ- hackage, מאגר Haskell, באמצעות התקנת כבלים פשוטה, אם כי זה לוקח זמן מכיוון שהוא אוסף אותם בעת ההורדה.

זה זה שאשתמש בו לדוגמאות למאמרים עתידיים.

עדין

הגדרה: אוֹדֶם

לטובת: הוא משתמש ברובי, ולכן התצורה שלו פחות מסורבלת. רובי נחמד ועם תחביר ברור. יש לה מנהל חבילות משלה, להתקנת חכמות משנה, הנקראות sur. הוא צומח במהירות, המדבר על איכותו. יש לה מערכת תגים קפדנית, כמו מדהימה, אבל מתוחכמת יותר, היא עשויה להיות שימושית לחלק. מסוף ברירת המחדל שלו הוא rxvt-unicode, לכן הצביעו על Subtle; ובכן, רובם משאירים את זה לנו, וטוב שכבר יש לך את זה אם אתה מתכוון להשתמש בזה.

מול: לא נראה שיש מידע רב בשפה שלנו.

הערות: מלבד מערכת התגים הקפדנית, היא משתמשת במערכת אריחים שונה, המבוססת על רשתות. לא בדקתי את זה בהרחבה כדי להסביר את זה באופן מלא, אבל נראה שזה מחלק את שטח העבודה לאזורי ברירת מחדל במקום להשאיר אותו ליישום המשתמש בו.

DWM

הגדרה: באמצעות כותרת C וקובץ אוטומציה
לטובת: הוא אחד האגדיות, אביו של Awesome וחלק מקו אבולוציוני שיצרו מפתחי הכלים המוצלחים, סט כלים שנועדו להציע שמישות רבה יותר למשתמשים מתקדמים. אם אתה מכיר תפריט, ואתה יודע על מה אני מדבר.

מול: אני אישית לא ניסיתי את זה, אז אין לי תלונות. אנשים מדברים עליו מאוד.
הערות: צא לסיור במטה ללא מוצלח כדי שהם יוכלו לראות מה הם עושים.

מנהל חלונות מ- Scratch

הגדרה: קובץ תצורה משלו

לטובת: הוא תומך בכמה מהתכונות שבדרך כלל רק מנהלים ניתנים לתכנות יכולים להציע, כגון כפתורים, כיתובים וסמלים, ויש לו קהילה נאמנה ומתרחבת במהירות.

מול: תיעוד קטן בשפה שלנו.

הערות: שמו נראה סותר, מכיוון שהוא לא מציע לבנות את הסביבה שלנו אלא רק להגדיר אותה. זה דומה לאופן שבו מוגדר Awesome, מסגרת ליצירת מנהלי חלונות משלנו, אך זה כן.

Spectrwm (לשעבר scrotwm)

הגדרה: קובץ תצורה משלו

לטובת: זה עובד בסדר מהקופסה וקובץ התצורה מוגיב מספיק כדי להגדיר אותו. יש לו סרגל משלו, שיכול להציג את הפלט של פקודה ספציפית. זה מהיר.

מול: חלקם עשויים להרגיש מעט ריקים, מכיוון שחלק מהדברים מפספסים שבמנהלים אחרים ניתן להשיג אותם באמצעות תכנות של משהו פשוט.

הערות: אם אתה עדיין תוהה מדוע שינוי השם, נסה לקרוא את השם הישן במלואו, כראות עיניך. אנשים רבים הבינו גם את ההתייחסות לחלק מסוים באנטומיה הגברית הדרומית ביותר.

StumpWM

הגדרה: ליספ נפוץ

לטובת: שפה אחרת המשתמשת בשפה פונקציונלית כקונפיגורציה. שימושי למי שרגיל ל- Emacs Lisp.

מול: לא ניסיתי את זה. אז אני לא יודע. בין השאר בגלל שאני לא יודע כלום על ליספ.

הערות: אין מה לשים לב, יותר מהתמונה המוזרה של משתמש StumpWM מאושר, כנראה מאוד שמח:

אין יותר?

כמובן שכן, אבל אני לא מכיר אותם או שהם עברו אותי במדריך זה. סביר להניח ששפת התכנות שאתה לומד (כלומר, אם כן) כבר שימשה כקונפיגורציה עבור אחת. אך למרות שכולם תוצר של עיצוב ולא של טבע, אין זה אומר שהם אינם נתונים למירוץ ההישרדות, ולכן ישנם פרויקטים רבים נטושים או מתים מכיוון שלא היה להם את מי לשרת ואבדו בזמן. .

שיקולים אחרים ותשובות מהירות

  1.  מדוע rxvt-unicode? urxvt (זה נקרא ככה, אבל החבילה נקראת rxvt-unicode) הוא אמולטור מסוף התומך ב 256 צבעים, הרחבות פרל, כרטיסיות וכן הלאה; שימושי מאוד מכיוון שיישומי מסוף משתמשים בתכניות צבע, הניתנות להגדרה בקלות ב- urxvt, להצגה על גבי המסך; מה שהופך את המשימה של ממשק יפה ומאוחד להרבה יותר קלה.
  2. איך אני עושה את נפלאות DotShare.it? אם אתה מכיר דף זה כבר עשית סיור בתיקי התצורה של האנשים האלטרואיסטים ששמו אותם שם, גם אם נראה שהם עושים זאת כדי להשוויץ. הכל עניין של ביקורת עליהם, למידה מהם, יישום זה במנהל החלונות שלך ושילוב אצבעות כדי שזה יעבוד, במיוחד אם אינך יודע מה אתה עושה.
  3.  איך עברת בין שולחנות?שנה את הקובץ
    ~ / .xinitrc

    כך שיש שורה אחת ויחידה שאומרת

    Exec הכנס-הנה-שלך

    אם אתה ב- Arch אולי כבר עשית את זה, אתה רק צריך לשנות את הקו, לומר,

    exec startxfce4

    a

    ביצוע xmonad

    זה עובד עם הפקודה startx או עם דק. אם כבר יש לך מסך גישה כמו GDM או KDM הם כבר מביאים משהו לשינוי הפעלות.

  4.  האם עורך הטקסט נחוץ? אבל כמובן שכן. אם הוא פועל בטרמינל טוב יותר, כי הריצוף מסתדר טוב עם הטרמינל. אם אתה לא יודע איזה מהם, אתה יכול להתחיל עם ננו. אחרים שרצים על גבי הטרמינל הם Vi, Vim ו- Emacs, אך ייתכן שתזדקק להכשרה מסוימת בכדי לטפל בהם כראוי. כולם מופעלים בשמם, אין בעיה עם זה.
  5.  וההגדרות? בזמן. חוץ מזה, אני לא יכול לספק לך את ההגדרות שאתה מחפש עבור כל מנהל, פשוט כי אני לא יכול להשתמש בכולם.

מסקנות

יש לבחירה. עכשיו כן, בפעם הבאה שניפגש, אעשה תיאור ממצה של קובץ xmonad.hs בסיסי, כללי ואחרים, על דביאן יציבה. נתראה.


תוכן המאמר עומד בעקרונותינו של אתיקה עריכתית. כדי לדווח על שגיאה לחץ כאן.

20 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   אוסקר סילבה דיג'ו

    טוב שלי, מחכה ל- sgte. פרסם 😉

  2.   AurosZx דיג'ו

    הממ מעניין. אני מכיר קצת לואה אז אולי תנסה מדהים 🙂

    1.    אנטי דיג'ו

      הדבר הטוב הוא שמדהים שאתה מוצא את זה כמעט בכל ההפצות, אפילו יציבות של דביאן

      1.    AurosZx דיג'ו

        ובכן, כבר ניסיתי את זה. זה לא נראה קשה, אבל זה לא מה שאני מחפש 😛

  3.   MSX דיג'ו

    סויאז פרמייר !!

    איש פריט נהדר, +1. רוב ההאקרים של גוגל - ובכלל - משתמשים ב- Xmonad אבל כמו שאתה אומר שפה זרה, אני צריך לשבת בשקט כדי לבדוק את זה, יש כאן מדריך טוב: http://www.learnhaskell.com; גם נושא המהדר של גלזגו הוא לא פחות, אם אתה לא משתמש בהסקל כל יום או חובב Xmonad, אתה צריך להוריד את החיה של 700 מגה-בייט רק כדי שתהיה סביבה מינימליסטית, הא!

    כ- WM מעניין וקל לשימוש הייתי מוסיף לרשימתך i3wm (www.i3wm.org), סביבה שלמה מאוד, עם שורת סטטוס משולבת (פלוס לא בזבוז זמן בתצורת שום דבר), קובץ תצורה היפר פשוט וקל מאוד כדי להתאים אישית את סגנון ה- Windows. הוא נמצא גם בפיתוח מלא.
    כמו WM סקרן: DSWM (Deep Space WM), מבוסס על StumpWM ומתמקד במעריצי Emacs ... אני אוהד Emacs, אבל לא היה שום גל עם DSWM xD

    לעת עתה ואחרי שניסיתי את כל אלה שאתה שם ברשימה נשארתי עם Awesome 3 מאז מכיוון שלא סבלתי משינוי התצורה הפתאומי עד עכשיו מעולם לא היו לי בעיות עם ה- WM הזה (תמיד משתמש בגרסה האחרונה) ואני מוצא את זה חזק ורב-תכליתי , כמעט מושלם להחלפת שולחן עבודה מלא כמו KDE SC.
    אני אוהב dwm והשתמשתי בו הרבה זמן, אבל בהיותי סופר מינימליסטי אני מגלה שחסרים לו דברים רבים שאני משתמש בהם; WM אחר שהייתי אוהד הוא מוסקה, שננטש כרגע, אם כי זייפו אותו תוך שמירה על הרבה מהמהות שלו, אולם הטיפול שעושים Awesome ו- i3 בשורת המצב הוא בעליל עדיף.

    זה שאהבתי הוא גם עדין - ולמרות שאני לא מתכנת ברובי זה יתרון מכיוון שאני אוהב את השפה הזו, ברגע שיש לי זמן שאבדוק אותה לעומק, נראה לי שהיא קלה יותר מ- Awesome ולפי מה שהם אומרים בפרויקט הם טוענים שהם נותנים לו את אותה פונקציונליות.

    טיפ: אם אתה משתמש במנהלי WM או * תיבות, נסה את מזלג המלחין Compton -X של xcompmgr-dana שכבר הגיב בבלוג זה- זה לפחות _מצוין_ (אני לא זוכר מי פרסם את המאמר המקורי אבל תודה!)

    1.    אלב דיג'ו

      כמעט מושלם להחלפת שולחן עבודה מלא כמו KDE SC.

      ¬¬ באמת?

      1.    אנטי דיג'ו

        אולי לא ל- * כל * KDE, אבל כן לקווין. שילובו ב- KDE צריך להיות נהדר

      2.    MSX דיג'ו

        "¬¬ באמת?"
        חה חה! לא טקסטואלי, כמובן!
        אבל Awesome הוא שלם מאוד ועובד טוב מאוד.

        תראה, KDE SC 4.9.1 ב- Arch Linux x86_64, תוך שימוש בליבת Liquorix 3.5.4 ובמייעל הגישה למעבד המבוסס על קבוצות- Ulatencyd + כמה שינויים קטנים נוספים (ב- /etc/sysctl.conf ובמקומות אחרים ) זה עובד כל כך טוב אבל כל כך טוב כל כך שזה נראה פשע לא להשתמש בו, זה משי, זה מרשים אותי! XD
        בנוסף, ניהול צריכת החשמל של KDE SC 4.9.1 ראוי לקטע משלה: השימוש במשאבים על ידי הסביבה מותאם כל כך עד שחיסכון באנרגיה - תמיד מדבר על שימוש במכונה בדרכים עם סוללה - שיכול לתת לך השימוש ב- WM כמו Awesome או dwm (השניים שהשתמשתי בהם הכי הרבה) הוא זניח, וואו! ל- KDE SC 4.9.1 צריכת סוללה נמוכה במיוחד! ואנחנו מדברים על שולחן עבודה מלא / מלא עם תכונות PREMIUM מול מנהל חלונות עם סרגל מגשים מובנה o_O

        ישנה גם שאלה שהציבור הרחב ידע מעט מאוד: בעוד של- GNOME תמיד היה צד חברתי יותר המכוון לשימושיות ולשילוב המשתמשים בו, תוך שימת דגש על תמיכה בשפות והתקני קלט למיניהם, KDE היה שטח המשתמשים. שחיפשו משהו יותר מסביבה גרפית ומדוע לא מהאקרים רבים וזה בא לידי ביטוי בכמה 'פרטים' כמעט נסתרים, למשל:
        1. בוא נעבור לסקירה הכללית של שולחן העבודה. במקרה שלי מוגדר בשתי דרכים:
        1. במסגרת הגדרות המערכת אנו עוברים לסביבת העבודה Behviour (אני מניח שבספרדית זו תהיה התנהגות של סביבת העבודה או משהו דומה), שם אנו בוחרים בקצוות מסך (קצוות מסך?) ואז בכל אחת מקצוות המסך אנו בוחרים באפקט Destkop Grid (I יש לי את זה בקצה הימני התחתון)
        1 ב ' על המסך הכללי של ערכות מערכת. אנו עוברים לקיצורי דרך ומנהלים (אני מניח שמשהו כמו מחוות וקיצורי מקשים) ואז קיצורי מקשים גלובליים (קיצורי מקשים גלובליים) ולבסוף בתיבה המשולבת של רכיב KDE אנו מחפשים KWin. עכשיו הדבר היחיד שנותר הוא לאגד את האפקט Show Desktop Grid (אני חושב שהם מתרגמים אותו בספרדית כ- Show grid grid או משהו כזה) לקיצור דרך שנוח לנו (במקרה שלי Meta + s).
        למה שהלכתי: יש פרט מעניין מאוד כאשר אנו עובדים עם מספר שולחנות עבודה.
        בעת הפעלת תצוגת רשת שולחן העבודה אנו לא רק רואים את כל שולחנות העבודה הווירטואליים שהפעלנו אלא גם את כל היישומים הנמצאים בכל אחד מהם, ויכולים לגרור אותם בין שולחנות העבודה.
        כעת, אם נלחץ לחיצה ימנית על אחת מהיישומים הללו נראה כי אותו חלון שיקוף מופיע באופן אוטומטי בכל אחד משולחן העבודה הווירטואלי, כך שנעבוד על שולחן העבודה שאיתו אנו עובדים, תמיד יהיה לנו אותו חלון (כלומר, יישום) ... אבל זה לא נגמר כאן! אם נלחץ לחיצה ימנית שוב על היישום ששיקפנו בעבר, אך על שולחן עבודה אחר, היישום מתייאש באופן אוטומטי ומשאיר רק את המופע שלו על שולחן העבודה בו לחצנו עליו לחיצה ימנית.

        כמו דוגמה זו, ישנם המון לא מתועדים שאנו מגלים לאורך זמן כאשר אנו משתמשים ב- KDE SC.

    2.    קסיקיז דיג'ו

      הקישור שלך ל- Haskell מוביל לדף אודות .NET. לא יהיה http://learnyouahaskell.com את הקישור אליו התכוונת?

      מי ינסה את XMonad, מכיוון שאני יודע משהו על Haskell וייתכן שזו דרך טובה ליישם את זה. משאר ניסיתי רק את i3 ו- Awesome. i3 היה מסובך בשבילי, או לפחות יותר מסובך מ- Awesome ..

      1.    MSX דיג'ו

        תודה בדיוק, כתבתי את זה מהזיכרון. שאלה אחת: כשאומרים "מי ינסה את XMonad, מכיוון שאני יודע משהו על Haskell וייתכן שזו דרך טובה ליישם את זה. משאר ניסיתי רק את i3 ו- Awesome. i3 היה מסובך, או לפחות מסובך יותר מ- Awesome. » האם אתה רציני או שאתה עוסק בטרולים? או שאתה פשוט בא מכוכב לכת אחר ובגלל זה אתה משתמש בהסקל, כדי לא לפספס את מולדתך!?
        i3 הוא פשוט HYPER, למעשה אני מניח שזה בהחלט יכול להיות WM ברמת הכניסה לכל אלה שרוצים משהו קל ומוכן לשימוש. הוא מוגדר עם קובץ יחיד, ~ / .i3 / config כאשר התצורה היא מהסוג:
        [משתנה] = [ערך]
        ובמקום שיש לך את כל אפשרויות התצורה בוויקי i3 לשנות את הגופן, בחר בסוף המסך היכן לעגן את שורת המצב וכו '. למעשה, שורת המצב כבר מוגדרת להציג מידע מכל הסוגים: חיבורי רשת קלט ופלט של כל רשתות ה- NIC המשויכות, תאריך ושעה, מגש מערכת שבו מופיעים סמלי המגש הפותחים יישומים אחרים (עבור דוגמה KWallet) וכו '.

        אבל כמובן, אם אתה מתכנת את Haskell, אני מניח שזה הגיוני שמשהו פשוט נראה לך מסובך, חח!

        1.    MSX דיג'ו

          הא, איזה בולו, שלחתי לו גרינגו HYPER עם 😛
          אל תעשו זאת אצל ילדים בבית, בספרדית אנו משתמשים ב- i עבור HIPER =)

        2.    קסיקיז דיג'ו

          הפשטות של i3 גרמה לי להיות מורכבת xD לא השתמשתי בזה מספיק כדי להתאים את עצמי כי גיליתי מדהים זמן קצר לאחר מכן.
          ואני לא עוסק בטרולים, אני מכיר את הסקל ותכנות פונקציונלי 😛

    3.    אנטי דיג'ו

      יש גרסה בספרדית ולמעשה היא זו שאני משתמש בה, היא נמצאת בה http://aprendehaskell.es/
      אני מקווה שאני משתפר ככותב, בפוסט הקודם היו לי טעויות קטלניות, כמו שאמרתי, לא שמתי כמה מהן כי אני לא מכיר אותן. בברכה.

    4.    אנטי דיג'ו

      זו תגובה ארוכה מאוד, ידידי.
      חלקם לא שמתי אותם כי אני לא מכיר אותם, אז לשים אותם יהיה רק ​​שטות כי אני לא יכול לדווח עליהם דבר.
      ביחס לקומפוזיציה, ישנם אנשים הסבורים כי לא טבעי לשלב בין רעפים לשקיפות. אני לא יודע את הסיבה, אבל אני מניח שזה נובע מסיבות סגנוניות וצרכניות, מכיוון שמנהלים אלה מתמודדים לעתים קרובות יותר עם חומרה ישנה פחות או יותר.
      בכל מקרה, תודה על התגובה. 😀

      1.    MSX דיג'ו

        "ביחס לקומפוזיציה, יש אנשים שמאמינים שזה לא טבעי לשלב בין רעפים לשקיפות."
        בטח, התשובה שלי במקרים האלה תמיד זהה: FUCK OFF.
        זה כמו כשאתה מסביר פיתרון למצב מסוים הכרוך בפריצה מלוכלכת, פריצה מכוערת ונוראית באמת ואז כל הזונות ההיסטריות קופצות כמו חלב מבושל ואומרות לא, זה לא בסדר, זה לא בסדר ... התשובה שלי: זה מבאס.

        אמנם נכון שקוד מסודר ומסודר מקל על תחזוקתו הרבה יותר וככל שמערכת יותר וניל ופחות פריצות עשית לה, כך קל יותר ממי שלא מכיר את הפריצות שלך לא עושה חרא , המציאות היא שאם אתה n00b אתה בוודאי תרגיש פאניקה לגעת במשהו ש"אתה לא צריך לגעת בו "(WTF עם האיש הזה רעיון אפוקליפטי, לגעת, להישבר, ללמוד ואז לפרוץ), כשאתה R00t או לפחות _אתה מכיר את המערכת שלך_ (מכיר את מערכת המזוינת שלך) שאתה יכול לעשות וכדאי לעשות כמעט מה שאתה רוצה, מה שאתה אוהב ואיך אתה רוצה לעשות את זה.
        אצל המלחין זה אותו הדבר: כל מי שמשתגע ומוטרד על שימוש ב- WM עם מלחין שהולך לפסיכיאטר כי זה לא ממש בראש.

        יש מעט דברים שאני בז להם יותר מ"טהרנים "(שבדרך כלל יודעים הכי פחות על זה) שהם קובעי שלטון והם פחות יצירתיים מלבנה חלולה ולעולם לא יכולים לצאת מהתבנית אליה נקלעה.

        דע את המערכת שלך => עשה מה שבא לך _ בדרך שלך_.

        1.    אנטי דיג'ו

          זה לא כל כך רע. מנהלים אלה אמורים להיות מינימליים, ולכן הלחנה שלהם תעמיס אותם מחדש. כמו כן, מסופים ללא שקיפות נראים די טובים.
          בכל מקרה, לא אכפת לי; אם כי בדרך כלל באריחים אני לא שומר על קומפוזיציה.

  4.   socrates_xD דיג'ו

    אני משתמש ב- Awesome, והאמת היא שזה פשוט "מדהים". אבל מהרשימה שהצבת נראה שהטוב ביותר הוא Subtle (אם אתה יודע אנגלית), בעיקר בגלל שרובי היא שפה פשוטה ללמוד כמו גם Python. למעשה, ניתן להבין מה קובץ .rb מכניס במבט אחד בלבד. רציתי לנסות את זה 🙂

    WM שמוגדר עם Python הוא qtile -> http://qtile.org/
    מה שלא מצא חן בעיניי הוא שנראה שקובץ התצורה שלך לא ניתן להתאמה אישית כפי שהוא אמור להיות. יהיה עליך לגעת בקוד המקור של התוכנית כדי להתאים אותו אישית לרצונך בכדי לשים, למשל, ערכת צבעים.

    1.    MSX דיג'ו

      אני משתמש ב- Awesome, והאמת היא שזה פשוט "מדהים".

      לְגַמרֵי! מדהים זה מדהים, כמו גם.

  5.   קוננדואל דיג'ו

    פוסט מצוין, אני משתמש עדין ומדהים והאמת היא שאני אוהב את שניהם, אבל עדין קל יותר להגדיר אם אין לך מושג על אודם, במקרה שלי אני לא מתכנת בשום דבר ואינני יודע שפה קל לי יותר לערוך ולהגדיר לטעמי עדין מאשר מדהים. מצדיעים !!!

  6.   איבנוביץ ' דיג'ו

    אני חובב לינוקס - אני לא מתכנת - אני לומד פשוט - כרגע אני לומד להתמודד עם i3_wm ועם מזל מזל (לומד לנווט עם uzbl-browser - בשורת המצב שלו גיליתי את שם ה מקלדת שימושית לשינוי ההתקנה המוקדמת ב- i3_wm (Mod5 + intro) הצלחתי להגדיר »~ / .i3 / config» להפעלת רצף מקלדת ידידותי, וכך להפעיל את הטרמינל ..., איזו שמחה גדולה יותר הייתה לי. .., זה היה כמו לקחת צעד על הירח, חבר בלוג טוב - 🙂 (11 - 04 - 2013 / צ'ילה - פנקו - אזור VIII)