אני כותב את הפוסט הזה כדי לשתף אתכם בהרהור (ובקריטריונים שלי) על כמה פרטים שמקיפים את שתי ההפצות המרהיבות הללו, המונעים אולי מהתסכול שלי מכך שלא הצלחתי לבדוק אף אחד מהם נכון במכונה וירטואלית.
### מערכת ההפעלה האלמנטרית פרייה
אני חושב, מנסיוני ומנקודת המבט שלי, שעם ההפצות המבוססות על ** אובונטו ** (ואובונטו עצמה), משהו סקרן קורה: המהדורות מתרחשות ללא כאב וללא תהילה.
כמו במקרה של ** ElementaryOS Freya **, שקיבל את הזמן שנדרש לשחרור גרסה יציבה אחרת, הוא כך שב- WWW, לפחות בעולם GNU / Linux יהיה קצת יותר רעש. אבל זה לא היה ככה. בעוד שחלק מהאתרים שאני מרבה לפרסם בנושא, מעטים * אם בכלל לא * הדגישו דברים מעניינים בגרסה החדשה הזו.
ואני לא יודע מה איתך, אבל לפחות לזמן מה ** היסודי ** הפך משעמם בשבילי. שלא לדבר, שאולי לכל השערורייה שהייתה חמושת בנושא התשלומים ועמדת היוצר שלה, אולי זה היה קשור לזה.
העניין הוא שאני לא אוהב לדבר בלי בדיקה, אז יצאתי להתקין eOS במכונה וירטואלית כדי לראות מה חדש. ראשית, ב ** Virtualbox ** לא יכולתי לקבל רזולוציה גבוהה מ ** 640 × 480 ** כברירת מחדל. למעשה, לא הייתה לי אפשרות לבחור ברזולוציה אחרת, לא יותר ולא פחות. עם מנהלת virt (באמצעות qemu-kvm) היה לי קצת יותר מזל בהתקנה, וקיבלתי רזולוציה גבוהה בהרבה. לאחר ההתקנה יכולתי לבחור בין מספר רזולוציות, חלקן גבוהות מאוד, אך אף פעם לא שלי, שהיא 1366 × 768.
מרגע הגישה למתקין, אנו מבינים משהו: זה זהה לגרסאות הראשונות, לפחות מבחינת המראה. אבל העניין לא נעצר במראה, שעדיין יכול להיות נושא שנוי במחלוקת לפי טעמו של כל אדם, המתקין די איטי וכאילו זה לא מספיק, חסר תועלת. מנסה להגדיל את החלון כדי לראות את פרטי ההתקנה (במקרה שמתרחשת טעות כלשהי), זה בלתי אפשרי. אין לך אפילו אפשרות לבטל את הפעולה.
אני אומר, אם ** דניאל פור ** רוצה שאשלם על השימוש בהפצה שלו, נגד, לפחות אכפת לו מהפרטים הקטנים שבסופו של דבר לפחות חשובים לי. ואני לא אומר שהכל ב"אלמנטרי "גרוע, מכיוון שלמרות שאני חושב שהיישומים שלו מחמירים מדי, זו הפילוסופיה שתמיד עקבה אחריה עם הפצה זו, אני לא מבקר אותה.
אם אתה מאלה שמשתמשים במערכת הפעלה לדברים בסיסיים מאוד, eOS הוא נהדר עבורך, אם לא, תסתכל אחרת, כי אתה יכול להשקיע קצת יותר עבודה. וכנקודה אחרונה אני רוצה להזכיר שאחד החידושים * הרלוונטיים * ביותר בגירסה זו הם ההודעות האינטראקטיביות, שלמרות שהן טובות מאוד, אם אצטרך לבחור, אני אצמד לאלה של GNOME.
### הקודם 2015.04
מצד שני יש לנו ** אנטרגוס **, ההפצה העיקרית שלי מזה זמן מה, שהוציאה גרסה חדשה של ה- ISO שלה עם GNOME 3.16 ושינויים חזותיים רבים במתקין שלה. בוא נראה לפני ואחרי:
אל תאמין לרגע שבגלל שאני האהוב עליי אני לא אגיב על כמה נקודות שליליות, כי במציאות יש, בשבילי ואנשים רבים במצב שלי.
והאם ** אנטרגוס ** כל יום הופכת תלויה יותר באינטרנט. בגרסתו 2015.01 נוכל להתקין מה- LiveCD במכונה וירטואלית או בלי שיש גישה לאינטרנט (כמו במקרה שלי), המאגרים המקומיים. בגרסה חדשה זו, אם אנטרגוס מגלה שאין לך אינטרנט, אין שום דרך להתקין אותה, לפחות לא בקלות.
לכל אלה החבר'ה מ- ** אנטרגוס ** פרסמו כמה תמונות ISO חלופיות לבעלי חיבור איטי, שמשקלם כ -400 Mb בערך, כדי להתקין דברים מהאינטרנט, ואני תוהה, האם יש להם מושג מה? מה הם עושים? כי זה מאוד פרדוקסלי בעיני.
אני חושב שאם למשתמש יש חיבור איטי מאוד, הדבר הכי הגיוני שיהיה ל- ISO כבר את כל היישומים הדרושים, או את סביבות שולחן העבודה שלהם, כך שהמשתמש לא יצטרך להוריד חבילות מהאינטרנט. בטח, הבעיה תהיה איך להשיג את ה- ISO, אבל ברגע שיש לך את זה אל תדאג לגבי השאר.
העניין הוא שנשארתי רוצה לנסות את המתקין החדש. ואני מנצל את ההזדמנות כדי לסנן הערה נוספת ביחס לכך. עכשיו Calamares הפך פופולרי מאוד, המתקין החדש שנוכל לראות ב- KaOS למשל שיש לו כביכול יתרונות רבים. עם זאת, מכל המתקינים שניסיתי, זה בדיוק ** Cnchi **, זה של אנטרגוס, אחד הפשוטים (אפילו השימושיים) והיפים. האם לא עדיף לאמץ את הפרויקט הזה ולהציג אותו לכל טוב שיש לכאורה לקלמארס?
אבל כלום, תתעלם ממני ...
אני מאמין שמערכת ההפעלה האלמנטרית יכולה להתקיים פשוט כסביבת שולחן עבודה. בעבר לא השתמשתי בו הרבה מכיוון שהייתי קפוא לפני התחברות אקראית (כמו כל הפצות עם systemd למעט דביאן ונגזרותיו, אני לא יודע למה), ומחקתי אותו. העניין בחיבור האינטרנט כל כך מודרני ומגניב שהוא אפילו נראה לי פרימיטיבי.
ובכן, זה קרה לי וזה לא קשור ל systemd, זו הבעיה lightdm, אתה רק צריך ללחוץ לחיצה ימנית וטען מחדש ונפתר. 🙂
כשזה קרה לי, בכל הפצה כלשהי, לא הייתה אפשרות אחרת מלבד לכבות עם הכפתור. אני חושב שלמערכת הזו יש הרבה קשר לזה, כי זה התחיל לקרות לי במנג'רו כשהתחילו להשתמש בה. כשיצאה גרסת ה- openrc אכלסתי אותה ולא הייתה לי שום בעיה. כמו כן, זה לא קורה לי ב- Slackware, Gentoo, PCLimux ו- FreeBSD. בכל האחרים (למעט דביאן ונגזרים - משהו שהם יעשו-) זה קופא לי, ולא כפתור ימני ולא מצב קונסולה ולא שום דבר.
אם אני הולך להתקין את Arch, אני מעדיף להתקין את Arch מאפס. מנג'רו, למשל, טוב מאוד למתחילים חדשים, אך העובדה שהם בודקים את מה שכבר נבדק ב- Arch לא משכנעת אותי, ואני לא רואה שום דבר שאיני יכול להשיג בהתקנה רגילה של Arch Linux. אפילו חלק מהשולחנות שהם מציעים נראים לי קצת עמוסים בדברים.
משהו דומה קורה לי עם אנטרגוס, הרעיון נראה לי קצת יותר טוב, מכיוון שהוא משתמש במאגרים של Arch בתוספת אחד משלו, אני גם אוהב את העיצוב, הוא לא מרגיש טעון מאוד ויש בו התאמה, אני גם אוהב את קלט המשתמש המסך שהם שמו, זה מושג היטב. עכשיו, מה שאני לא אוהב זה בדיוק מה שאתה שם, אתה צריך להוריד הכל מהאינטרנט ולמתקין יש שגיאות, מה שאומר שבפעמיים שניסיתי להתקין את זה, זה גם נתקע וגם זרק לי שגיאה.
נראה לי שאם אתה מתחיל או שאתה לא רוצה לשבור את הקוקוס שלך הרבה, מנג'רו יכול ללכת טוב מאוד, למעשה זו הייתה אחת ההפצות הראשונות שניסיתי ואהבתי את זה באותה תקופה, הייתי מוקסם מזה. אנטרגוסים שם בחוץ יכולים לעבוד גם, אבל זה פרויקט צעיר יותר ולא השתמשתי בו מספיק זמן כדי לוודא שהוא עובד טוב וכעת שניסיתי את זה שוב המתקין לא עבד, אז אני לא יכול לומר הרבה על זה.
לגבי Elementary, Pantheon, שולחן העבודה של הפרויקט הזה, נראה לי שיש בו דברים טובים, אבל אין הרבה מה להסתכל בשבילי. כמו שאתה אומר, אם אתה אוהב מינימליזם וסגנון Mac, קדימה, אחרת ישנם פרויקטים אחרים שמציעים יותר.
למעשה, אם הייתי צריך למנות כמה יתרונות של יסודי, הייתי אומר שזה העיצוב שלו יותר מכל, הוא מושג היטב, ולמרות שיש לו חסרונות, יש דברים שלא תראו במקומות אחרים. ואהבתי גם את הדרך להחליף שולחנות עבודה בלונה, בגלל זה התאכזבתי לראות ששינו אותה בפרייה.
מנקודת המבט הצנועה והניאופיטית שלי Elementary נתן לי בעיות וידאו ולפני כן הוא קורס בהורדת החבילות, שלפעמים הוא שולח שגיאה, שתי הגרסאות החדשות גרמו לי לחזור זמנית לחלונות 8
איזה צירוף מקרים, התקנתי את os freya היסודי (לפני שהשתמשתי בלונה בלי בעיות) והיו לי גם בעיות בסרטון, אז הייתי צריך להסיר אותו. בעבר לא ניסיתי את זה.
הבעיות בהורדה ממאגרים נפתרות לעתים קרובות על ידי ביצוע:
1.- הפעלה מחדש של חיבור האינטרנט.
2.- הצבעה על מאגר אחר שהוא מהיר.
בפעמים שהיו לי בעיות במאגר אני מיישם את שני הדברים האלה והכל בסדר.
ממממררר: ,,,
1. האם מישהו יכול להסביר לי את הסיבה האסתטית / פונקציונלית שבגללה ל- eOS (ופעם אחת OSX) אין שולחן לחיצה ימני / תפריט הקשר?
2. מה דעתך על מאמר כיצד לגבות מאגר כדי שיהיה שימושי? גורם לי להיות סקרן בכל פעם שהם מזכירים את זה - או לפחות הסבר מהיר
זה בגלל ששולחן העבודה אינו מופעל, אתה יכול לעשות את זה עם הכלי Gnome Tweak
ב- OSX הוא זמין גם לאחר הפעלתו, כברירת מחדל לחיצה ימנית הייתה מקש cmd + לחיצה שמאלית.
ניסיתי לפני 15 יום לראות איך, אבל אחרי 3 ימים הייתי צריך להסיר את ההתקנה כי אני לא יכול להחזיק כל כך הרבה מנעולים, המערכת מאוד מאוד לא יציבה וקופאת כל הזמן, למרות שהיא מהירה מאוד, היא חסרת תועלת אם בכלל הזמן שתשאיר אותו שוכב ותתחיל מחדש בדרך הקשה, אם כי יש לומר שהמתקין עבד בצורה מושלמת.
לפני כמה ימים יצא איזו חדש וזה היה גרוע עוד יותר מכיוון שבניסיון הראשון הפעלתי כמה אפשרויות שהוא מציע להתקין עוד תוכנה ולאחר 3 שעות הורדה ההתקנה נכשלה ולא יכולתי להמשיך, ואז בניסיון השני זה לא בדק את האפשרויות האלה וההורדה ארכה 20 דקות, אבל לא התקנתי את ה- grub כך שבניסיון המסוים שלי זה היה אסון מוחלט.
באשר לאמנטרי, ההפצה היא יפה מאוד אך כיום כל ההפצות העיקריות וסביבות שולחן העבודה השונות הן, גם לפעמים המערכת מרצדת והיישומים שאינם מגיעים בפועל אינם משתלבים היטב במערכת או אינם יציבים, מלבד זאת. יש יותר קליקים לעשות את אותו הדבר אני חושב שהסביבה אינה מעשית להשתמש בה.
לצערי המתקין הקודם הוא כמו התחת, זה יהיה נחמד והכל, אבל זה נתן לי שגיאות מרובות בגרסאות היציבות כמו תמונות הבדיקה.
1.- לאחר הורדת חבילות במשך כשעתיים בסוף היא משליכה שגיאה שהיא לא יכולה להוריד כמה חבילות או פשוט שהיא לא יכולה להמשיך
2.- באחת הפעמים שזה עבד (אין מושג מדוע), כשניסיתי להפעיל את ההפעלה, למשתמש שיצר במהלך ההתקנה לא הייתה תיקיית בית, או כלום אז מחקתי את המשתמש ביד והוספתי אותו שוב כך שיוצרים את כל מה k מתאים ...
אם אתם מחפשים פשטות עליכם לתקן את השגיאות החמורות הללו
על היסודי ללמוד מה- PearOS הפגוע, הפצה מפוארת שכוונה מאוד גבוהה, ולא להנאתם הם שמו אותה על הכוונת. אני חושב שהסגנון של מק הוא העתיד לעקוב. באשר לאפשרויות אחרות בעולם יוניקס, יש לך Pcbsd, הפצת תצורה המבוססת על FreeBsd, שאליה אני נכנס לאט לאט כפי שעשיתי עם לינוקס. ל- Pcbsd יש את המתקין הטוב ביותר שראיתי עד כה, גרפי, מעט שאלות, מהיר וניתן לשמור את הפרופיל. תכונות Pcbsd (Freebsd), שחרור מתגלגל, מערכת קבצים ZFS, עדכון יישומים דרך יציאות אם תרצה, התקנה בכלא לבדיקת יישומים נוכלים. כמו כן, אני מריץ Pcbsd על מחשב נייד צנוע, עליו יש לי גם את לובונטו ואחרים. קשה לי להסתגל אבל כדאי, אני ממליץ. אה, אין לי חלונות במחשב הנייד וזה ממש תענוג. זו לא תגובה לטרול, אני פשוט כותב את מה שאני מרגיש כרגע. בברכה,
אני לא יודע, ראיתי את PCBSD מאוד איטי ודי טעון, הם אמורים לשפר את הביצועים. אני חושב ש- Ghost BSD מציע משהו דומה, אך ללא כל כך הרבה שינויים. כמו שתקין freebsd ישיר תמיד טוב יותר.
בכל מקרה, נכון לעכשיו אני מעדיף לינוקס, זה יהיה נחמד אם freebsd יגדל, אבל זה חסר לי.
את האטיות שאני מרגיש שהם בעיות נהג, לינוקס יש יותר קריירה בזה. במחשב הנייד שאני משתמש בו, לפני שנתיים הוא אפילו לא העמיס את המתקין, היום הדברים שונים; למרות שמערכת הקבצים ZFS זקוקה למגהץ טוב. אני שמח להתחיל להשתמש בו, למרות שההפצה העיקרית כרגע היא לובונטו. בברכה,
אתה צודק, השתמש תחילה ב- Elementary כדי שתוכל לבקר את זה, התחברת לסוגיית התרומות וה"השתקפות "שלך לא הייתה הוגנת כלפיי. אגב, זה לא הפצה למשימות בסיסיות, אלא הם לא יודעים להפיק את המקסימום.
השתמשתי בלונה אלמנטרית (שהייתה כמעט זהה לפרייה) בכדי לתת קריטריון עם בסיס כלשהו. ובכלל, מכיוון שנראה שאתה משתמש בזה לא מעט, האם תוכל לטעון טענה טובה יותר לכך?
אני מקווה שתבהירו אותי, כי כל הכלים שלו הם בסיסיים במיוחד: מנהל הקבצים, לוח השנה, לקוח הדואר, בקיצור, כולם. אגב, לא התחברתי לנושא התשלומים, אני אפילו לא מעוניין בכך כי אני לא משתמש בהפצה הזו ואם הייתי משתמש בה, אולי הייתי משלם עליה, אבל גם אם הייתי רוצה, אני לא יכול אז 0 הדולר מובטח אצלי.
אולי אתה צודק שחלק מהיישומים אינם נותנים את הרוחב, אך אין לך מושג בהפצה כה עוצמתית שניתן להמיר אותו, אם למשל תחליף את מנהל הקבצים בין השאר ב- nautilus או nemo, אך זה הוגן שפט סביבת שולחן עבודה שלמה (שהיא כל כך יציבה, גמישה, קלה אך בו זמנית חזקה) עבור יישומים מסוימים כל כך פשוטים שהיא מגיעה כברירת מחדל.
אבל אם נתחיל להחליף יישומים זה כבר לא יהיה ElementaryOS, זה יהיה עוד אובונטו ... אתה לא חושב?
בעבר אני אוהב את זה מאוד, רק משתי סיבות לא הצלחתי לכבוש את זה 2% 100.- בגלל העבודה שלי בתחום התלת-ממדי אני צריך שהמערכת לא "תישבר" (מכיוון שהפחד שלי הוא שעם הזמן היא יהפוך לא יציב, בגלל זה אני משתמש ב- linuxmint בגרסאות ה- lts שלו ומעולם לא היו לי בעיות, השתמשתי ב- manjaro וזו הייתה בעיה שהייתה לי) נקודה נוספת למרות שאני מוקסם מ- gnome1, מאותה סיבה שאני משתמש kde כדי להשבית קומפוזיציה ואפקטים (שבעבר תוכל להתקין את הסביבה שאתה אוהב אבל בעבר אני מעדיף gnome).
עם Elementary התאכזבתי מאוד כי אם זה נראה נחמד מאוד והאמת שאני מרגישה שאובונטו תלמד הרבה מהיסודי, לצערי בשימוש זה גרם לי להיות מאוד לא יציב) שלא לדבר על כך שאני לא יכול להשבית את ההשפעות בסופו של דבר זה נשאר רק בהפעלה נחמדה.
אני באמת מסכים עם מה שמזכיר elav במאמר.
בסופו של דבר, מה שנשאר הוא דיסטרו נחמד מאוד (למי שאוהב את זה, וזה לא המקרה שלי) שלא מאפשר לך לשנות שום דבר (מבלי לנקוט בשינויים של צד שלישי), כנראה בגלל שיוצריו מאמינים בקריטריונים טובים יותר. לאסתטיקה שמשתמשים. מבחינתי אתה יכול לשים את הטעם הטוב שלך במקום שהם מקבלים תרומות.
אני חושב שבעקבות הפילוסופיה של התפוחים ולא מקלקל את יופיה של המערכת.
ניסיתי את שניהם ... לאחרונה אנטרגוס, והאמת שזה נראה יוצא דופן. לפחות לא היו לי שום בעיות עם שום דבר. לגבי Elementary, קורה לי שחלק מהחבילות לא מתקינות טוב או נותנות בעיות, אז לפני Elementary אני בוחר באובונטו, בלי להסס.
בנוסף, נושא התשלומים עבר לי, התרשמתי מהאופן בו "הוצע" לתרום ".
אחרת, מאוד מרוצה מאנטרגוס, וזה הפצת ה- Rolling Release הראשונה שאני משתמש בה ועכשיו היא לא נשברה hehehehe.
אני אוהב את Elementary מבחינה אסתטית אבל זה לא משכנע אותי כמערכת, חוץ מזה שהאריזה עתיקה. אם לא בגלל שהצלחתי להתקין את יוסמיטי במחשב שלי, מתוך סקרנות, אולי הייתי מנסה זאת.
באשר לאנטרגוס ... אני מתאר לעצמי שזה בסדר גמור למי שרוצה התקנה מהירה, אבל באופן אישי אני חושב שהתקנה והגדרת תצורה של Arch לא לוקח כל כך הרבה זמן אם אתה יודע מה אתה עושה. נאלצתי להתקין מחדש בשבוע שעבר ותוך כמה שעות התכוונתי ל 100%, והתקנתי מאפס.
לפחות עם הירח שמחתי אבל פרייה הייתה בעיה אחרי בעיה ... ראשית, לא יכולתי להכניס את פורמט הזמן ל- AM / PM, העברתי אותו על משטח השיגור ואחרי כמה שעות הם שלחו עדכון שתיקן אותו אבל אחרי זה זה פגעתי במסך הכניסה ומסך הרקע נעשה חשוך והתפריט העליון לא שמיש. מסקנה: פרייה לא החזיקה לי מעמד 10 שעות שהותקנתי במכונה שלי 😛
אני עומד לסיים לבצע אופטימיזציה וקביעת תצורה של אנטרגוס שהותקנו לאחרונה, ובאמת, אני עוזב את פדורה. חבילת האייקונים של Numix נראתה לי מוזרה בהתחלה, אבל ברגע שמתרגלים לזה, היא מאוד פשוטה, אלגנטית ובעיקר נעימה לעין. זה הולך מהר מאוד, לא בעיה, ויש לי גם את הגרסה האחרונה של GNOME (שבפדורה תצטרך לחכות עד מאי).
לפני שנים התקנתי את Arch מאפס בכמה הזדמנויות, אבל מה אתה רוצה שאספר לך, החוויה של אנטרגוס עולה עליה. כן, Arch יכול להיות מוגדר מאוד, אבל אנטרגוס משאיר את זה כמו שאני רוצה את זה (עם כמה נגיעות ממני, אבל זהו זה). אני מאושר. יאללה, כל כך שמחה שלבטח אכתוב מאמר עם תצורת ה- xDDD שלי.
בערך על elementaryOS ... התקנתי 0.2 עד שלושה אנשים בשנה שעברה וכן, זה נחמד, אבל זה בכלל לא נראה שולחן עבודה שלם ושמיש ליום יום. אחרי חודש-חודשיים שלושת האנשים קראו לי Unity ו- LXDE כששאלו אותי על "עיצובים אחרים". אני מודה שאני מאוד ביקורתי כלפי "סגנון ה- MAC" (סרגל היישומים בתחתית המסך שמופיע כאשר אתה מעביר את העכבר מעל הקצה, ags x_x), אבל השאר את זה בצד, אם אתה רוצה משהו קליל LXDE ו- XFCE הם יותר די והותר. ועם כמה שינויים תוכלו להשאיר אותם יפים. אם אתה רוצה משהו מגה-שלם ו- HD, יש לנו את GNOME, KDE ואחרים כמו קינמון (שהוא קל ככל הניתן). בכנות, ElementaryOS התקינה הייפ חסר תקדים ועם 0.3 זה הבהיר שזה לא כל כך רע.
זהו דיסטרו נחמד ופונקציונלי אך בסיסי ומוגבל ליישומים הנתמכים שלו והוא עדיין חסר את החוסן והאמינות שיש להפצות העיקריות (דביאן, redhat, suse וכו ') או נגזרות כמו * buntu.
זה אומר שאם אתה רוצה להתקין משהו "נוסף" כמו; (יישומי שולחן העבודה של נטפליקס, יישומי פליי-לינוקס *, תוכנת vmware, * סוויטות יין ומשרד, ועיצוב *, WPSOffice, ארוך וכו ') עליכם לשלב את האצבעות בתקווה שהם יעבדו, אולם ה"תוספות "הללו פועלות בבטחה בשאר האחרים שהוזכרו .
צער טוב, כמה דיסטרופינג, לא נמאס לך לעבור ולהחליף דיסטרו? נראה שהחזרה הנצחית של אותו דבר. היום דיסטרו הוא נהדר, מחר זה לא ואני עוברת לאחר ... באמת, זה נועד למחקר פסיכולוגי. אני אומר את זה בלי הכוונה לפגוע אה ..
ראשית, טוב לכל קהילת התוכנה החופשית להתנסות ולבדוק. אם אתה רואה את ההערות, זה מה, יש מעט מאוד, שלא לומר, אף אחד שלא משנה ועושה קפיצות מטורפות, תמיד יש "אמון" distro לפני שחושבים לשנות בהחלט.
ולמען האמת, נכון ש- eOS היה צפוי להוות תחליף נהדר להפצות אחרות, וזה הפתיע את כולם מכיוון שעם הגישה שלו זה נראה היה צורח;
"יהיה לי ממשק אלגנטי ומגניב הדומה ל- OSX אבל אני אשפר את הדברים ואביא חווית משתמש טובה יותר". ((צער שזה לא היה ככה) -.
אני מצלם את זה, למרות שאראה בקרוב, Freebsd לא משכנע אותי טוב יותר שאני משתמש ב- Gentoo xD
בנאדם אם לא שיניתי דיסטרו, אני משתמש ב- Antergos .. ו- eOS כי ניסיתי לבדוק את זה ב- VM.
אני לא רוצה לומר יותר מדי על אלמנטרי כיוון ששילמתי על האף, בלי לדעת מה הם מציעים וללא כל התחייבות מצידם, הרגשתי נורא. מצאתי את גרסת הירח נחמדה מאוד, למרות שחצי שמאל (ללא כפתור מינימום וכו '...), אתה יכול לתקן את זה בעצמך ולא מצאתי את זה שמיש ככל שזה נראה.
הורדתי את גרסת פריירה אם כי לא התקנתי אותה. אני אתקין אותו כדי לראות איך זה אבל זה לא יימשך זמן רב, כי אני משתמש ב- xfce ומזדווג ב- xubuntu ו- debian ..
בכל מקרה, אני רואה בזה יותר סביבת שולחן עבודה נחמדה ומעט אחר.
בעבר יש לי את זה תלוי ועומד, אבל אני מעוניין לנסות את זה כי לא ניסיתי שום דבר מקשת.
"מההתחלה, ב- Virtualbox לא הצלחתי להשיג רזולוציה גבוהה מ- 640x480 כברירת מחדל. »
היי מסביר כי הוא לא התקין את ההפצות במחשב האישי אלא ב- Virtualbox כדי לבדוק זאת
Hahahaha, השאר את הדיסטרים-הופרים לבד במקרה שלי, השתמשתי בדביאן ובגנטו / פונטו, ועזבתי את דביאן לבעיה עם מערכת, כרגע אני בפונטו ואני הכי מאושר.
האמת שלא ניסיתי את זה קודם. אז אני לא חושב שאני יכול להגיב על ההפצה הזו. עם זאת, אני מכיר את מערכת ההפעלה היסודית די טוב.
מכיוון שזה היה ההפצה העיקרית שלי במשך כמה חודשים. עד שיום אחד, בלי מה לעשות, החלטתי להתקין את צ'אקרה לינוקס. ועולמי השתנה לנצח ... כשמצאתי את עצמי עם שולחן עבודה KDE שלם מאוד, חזק ומהיר.
באופן אישי, אני רואה ב- eOS דיסטרו יציב ויפה. ובכן, בזמן שהשתמשתי בו מעולם לא הייתה לי שגיאה גדולה והמראה תמיד נראה די יפה.
אמנם היזהר כאן, לקרוא למשהו יפה זה סובייקטיבי. ובכן, זה תלוי בדעתו של אדם מסוים.
במקרה שלי אני גם מחשיב את שולחן העבודה KDE ו- Gnome נחמד (שאגב אני לא משתמש בו). אבל אם הם יגרמו לי לבחור, אני בטוח שאני הולך על KDE. ובכן, בסופו של דבר זה שולחן העבודה שאני הכי מכיר.
עד כדי כך שעכשיו חזרתי ל- KDE. אני רואה שיש לי כל כך הרבה אפשרויות לשנות את שולחן העבודה שלי. שאני חושב שהגבול היחיד הוא בכמה מסירות אני רוצה לתת להתאמה האישית של שולחן העבודה שלי.
כמובן שכולם רשאים להשתמש בהפצה שהם רואים לנכון. אבל אם מישהו בוחר להשתמש במערכת ההפעלה היסודית. אני מקווה שתוכלו למצוא יותר מסתם מראה יפה (אני אומר זאת מבלי לפגוע באף אחד). ובסוף, בסופו של דבר מדובר במציאת שולחן שאתה מרגיש בנוח איתו ומציע את כל הכלים שאתה צריך לעבודה היומיומית שלך.
ביחס לפסקה האחרונה. בחיפוש אחר שולחן והפצה שבה הרגשתי בנוח. סוף סוף קפצו מ- Chakra Linux ל- Linux Mint עם KDE. ובכן, בעבודתי אני משתמש בתערובת של כלי QT ו- GTK. אז אתה צריך הפצה שהמאפשר לי להתקין ולהשתמש בשניהם בלי הרבה סיבוכים.
אבל היי, ככה זה. בסופו של דבר מדובר בבדיקה ובדיקה. עד שתמצא הפצה של GNU / Linux ושולחן עבודה שבו אתה באמת מרגיש בנוח.
החבר @elav קרה עם EOS, עצם היותי מבוסס על אובונטו כבר עושה אותי עצלן, עוד אחד והם הולכים ... אנטרגוס אני הולך לנסות את זה, אם כי אני לא חושב שאצליח לצאת מפדורה, שבזה נקודה F21 Gnome עובדת טוב מאוד.
אגב, מי אמר שגם אי אפשר להתאים את היסודי ?? אם הם רק מסתכלים בדף כשהם נכנסים, אתה יכול "להתאים אישית" כמה אתה הולך לשלם! ——————————————
אני לא מבין את האמור לעיל, אם כי יהיה טוב אם הם יכללו את שולחן העבודה ואת ה"יסודות ", כי שאר הדברים שאתה בוחר יורדו, לאחר של 3 מגה-בייט לאינטרנט לוקח קצת יותר משעתיים להתקין אותו eOS לא נראה לי יש לו מטרה מאוד ספציפית, זה לא דיסטרו רע (אם כי באופן אישי היו לי כמה בעיות עם זה, הם לא היו דברים רציניים) אבל הוא לא מציע יותר משולחן עבודה נחמד, משהו שיכול להיות נעשה ללא צורך לשמור על דיסטרו מוחלט
הקריאה היא מעייפת מאוד, מכיוון שמשתמשים רבים מתלוננים על הצורך לשלם (או לא, כי זה לא חובה) עבור מערכת ההפעלה היסודית.
באמת, זה נורמלי שאחרי עבודה טובה, יוצריה מחליטים שמגיע להם פרס על עבודתם. כל אחד, באופן חופשי, מחליט אם אלמנטרי יועיל להם, ואם זה לא, אז זה לא משולם וזהו.
שנים חולפות, ואנחנו ממשיכים באותם נושאים ישנים, לינוקס מבולבלת עם חינם, מבלי להבין שהחופש טמון בכך שהוא בחינם.
ניסיתי מערכת הפעלה אלמנטרית, והיא מערכת הפעלה טובה, ובמיוחד להמונים הגדולים. לא לכולם יש את הידע או הסבלנות ללמוד מערכת הפעלה חדשה. הם רגילים מדי ל- Windows או Mac, שם הכל או כמעט הכל עובד כמעט באופן אינטואיטיבי. אני לא אוהב את הפילוסופיה הזו, אני מעדיף שאנשים ילמדו, אבל החיים הם כאלה, הרוב המכריע רוצה להתקין ולהשתמש בהם, ואלמנטרי מציע סביבה שבה אתה לא מוסחת על ידי הגדרת דברים.
לגבי אנטרגוס, זו הפצה נהדרת. זה מקל על מה שלא כל כך קל ב- Arch. הוא מיועד לקבוצת משתמשים, הדומה לאלה של Elementary, עם פילוסופיה של התקנה ושימוש, ללא סיבוכים.
לפעמים אנחנו שופטים מהר מאוד, מבלי להעריך את כל המאמץ שמאחוריו. ולמרבה המזל, בלינוקס, אם משהו לא משכנע אותנו, יש אפשרויות נוספות לבחירה, אך כולן תקפות.
«הקריאה מאוד מעייפת, מכיוון שמשתמשים רבים מתלוננים על הצורך לשלם (או לא, מכיוון שזה לא חובה) עבור מערכת ההפעלה היסודית.
באמת, זה נורמלי שאחרי עבודה טובה, יוצריה מחליטים שמגיע להם פרס על עבודתם. כל אחד, באופן חופשי, מחליט אם אלמנטרי יועיל להם, ואם זה לא, אז זה לא משלם וזהו. "
נראה לי שאולי אינך יודע זאת: https://blog.desdelinux.net/desarrolladores-elementaryos-nos-llaman-tramposos/
זה מה שהטריד הרבה, שכפי שתראו, אין שום קשר למה שאתה אומר.
לגבי
ps: אגב, מעולם לא שמעתי או קראתי מישהו שמתלונן על בקשת תרומות לפרויקט.
לגבי יסודי, זה יכול להיות שימושי אם אתה מתקין אותו ולא מנסה לשים תוכנית אחרת שמעניינת אותך, אני לא מתכוון שאתה לא יכול להתקין תוכניות רבות בלי בעיות, אבל היו לי כמה עם כמה, אז למשתמשים שלא רוצה שיהיו לך בעיות? (אובונטו, קובונטו וכו ')
דרישת שלום
כמובן שאני מכיר אותו וזו תגובה שגויה לחלוטין, אבל ... כמו שאנחנו אומרים ... מה הקשר בין בייקון למהירות? אהב או לא, ההפצה טובה, לשימוש שאנשים מסוימים זקוקים להם, אלה שאינם רוצים שום דבר מסובך.
אני כמוך, אני מעדיף לעצב את המערכת לטעמי, אבל אני מבין שרובם המכריע של האנשים אינם כמוני. ואם אני אומר לך את כל זה, זה בגלל שאני מנהל צי של 500 מכונות לינוקס, ולפני שאני מתקין והתאמה אישית של ההפצה, אני חייב לחשוב למי זה פונה, והם סטודנטים שזקוקים למשהו קל ומיידי.
התחלתי עם לינוקס לפני כמעט 20 שנה, ועברתי את כל השלבים, ובאמת ... שתגובה כמו בבלוג ההוא ... מעיבה עלינו .... חובב ...
ואני מבין שאם ההערה הזו הפריעה לך, ואתה חושב שזה פרויקט שלא כדאי לתמוך בו, אל תעשה את זה. אתה בזכותך.
אבל אתה צריך להיות אובייקטיבי, והעבודה מוערכת, ואם היא נעשית היטב, היא נעשית היטב, לא משנה כמה "אגמון" חלק מחבריה עשויים להיות. ואם לא ... מה עושים עם לינוקס טורוולים ... האם אנו מגנים אותו בכל פעם שהוא זוכה לבקר משהו לא הוגן? אני חושב שלא, שכשהוא מדבר הוא רק מביע את דעתו, שאני יכול לחלוק או לא, אלא שהוא אומר דברים שאני לא אוהב, הוא לא מתעב את עבודתו, שהיא טובה.
לגבי
ואגב, זה שאני מצטט אותך עכשיו נראה ממש מצחיק, מעבר ל"רימה את המערכת "... שלא לומר בושה או בושה ...:
«אמנם יכולנו לאסור הורדות בחינם בצדק, אבל מישהו אחר יכול לקחת את קוד הקוד הפתוח שלנו, לקמפל אותו ולתת אותו בחינם. כך שאין טעם לפסול זאת לחלוטין. »
זו תמיכה בתוכנות חינמיות, נכון?
מי דיבר על כסף או תשלום?
התכוונתי לספר לך שמות משתמשים, אבל ... אתה רק צריך לקרוא את ההודעות שפורסמו בעיון. הביקורת על היסודי הייתה מוגזמת לאחר פרסומה בבלוג שלה, ומה שהפריע הוא שהם ביקשו כל כך ישירות שאנשים ישלמו. זו לא הערכה, היא מציאות.
אהבתי את המאמר כי נקודת המבט שלך קריטית למרות שגם אני נסחף פעמים רבות מההתרגשות לנסות משהו חדש אם כי במציאות זה מתגלה יותר מאותו הדבר, אבל היי מי לא אוהב את הארומה של משהו שנראה חדש? ברכות.
רציתי גם לבדוק את זה ב- VirtualBox והייתה לי אותה בעיה. לא הייתה שום דרך להכניס את זה לרזולוציה הגונה. אז הייתי צריך להתקין אותו על כונן קשיח נפרד כדי לבדוק את זה בצורה הגונה.
האמת היא שאני לא מבין מה אומרים שזה הדיסטרו הכי יפה. כי זה נראה כמו OSX? בכל סביבת הפצה ו / או שולחן עבודה תוכלו להשיג את אותה המראה ובצורה מוצלחת יותר מאשר ביסודי. ב- Arch Linux, וזה מה שאני משתמש בו, אני יכול לחשוב על תצורות רבות עם מראה זה ועם תוצאות טובות יותר ...
מצד שני, להיות מבוסס על אובונטו, היסודי הוא זה, מאוד אלמנטרי. גַם. שומע. למי שאוהב ...
זו רק דעתי. 🙂
eOS, הוא לא יותר ממזלג "מכוון להפליא" של אובונטו, זה לא עוד הפצה עם כל החוק, ולכן אין בו שום שינוי רדיקלי שמצדיק את בקשת התרומות בצורה כל כך אגרסיבית מצד מפתחיו. אני חושב שהם מבקשים יותר מדי התחשבות במעט מדי.
אם זה מעט כמו שאתה מזכיר, אני מזמין אותך לעשות גם את הגרסה שלך, אני אומר כמה מעט בטוח שאתה יכול לעשות את זה
אני לא יודע מה לא בסדר איתי אבל הרבה זמן לא ניסיתי הפצות חדשות, מסיבה פשוטה, רובם נעלמים, אז אני מנסה להישאר באובונטו או בפדורה, הייתי רוצה להשתמש בדביאן, אבל האחדות תפסה אותי, אז אני מתחיל לתהות אם אלמנטרי זה באמת הכרחי או שעדיף היה להם להתמקד ביצירת נושאים ולעזור לשימושיות בגנום, מי יודע שאולי חברה גדולה תרכוש יסודות ויהיה לה עתיד גדול, כי אם לא, אם מפתח כלשהו אומר שלא ימות יותר שם ההפצה הופכת לנגזרת אחרת בערך, זו רק דעה אישית
לאחרונה ניסיתי את אובונטו 14.04.1 (לא היה לי את ה- .2) ואהבתי את זה, הבעיה היחידה שראיתי, שיש בו חבילות ישנות, שום דבר אחר, אחרת, זה עובד מצוין, מהיר, פשוט, בלי שום הפסקה. אני לא יודע מה עוד הם רוצים?
עם EasyBCD ו- grub4dos אני יכול להעמיס את האיזו האלמנטרי לרם; אבל לא להריץ אותו כ- CD חי, כי אני מקבל משהו כמו קו 7 בינוני sr0 לא נמצא (לא כך ב- xubuntu vivid).
האמת היא שהגרסה הזו של היסודי היא מכוערת מאוד, ביצירות האמנות אין הרבה קוהרנטיות בחלונות, מסירים את שורת הכותרת וממזגים אותה עם הכלים, אני חושב, הם לא ידעו ליישם את המושג מבחינת אסתטיקה. חוץ מזה כמה תוכניות אינן משמשות אותי כאמפתיה או כמתחת, אף אחת מהשתיים לא נפתחת. ואם אני נועל את המחשב ומשאיר אותו שם ואם המסך נכבה אני צריך לשכוח להיכנס כי הוא נשאר שם, עם מסך שחור שלא מאפשר שום דבר לעשות, אני רק רואה את המצביע ואני צריך לסובב את זה. בעיות רבות עבור גרסת "יציבה" ולכן אין סיכוי שאצטרך לחפש אפשרות אחרת מכיוון שהדבר ממתין לה ואני מאוד מאוכזב מכוער.
ואנטרגוס לא היה לי העונג לבדוק את זה.
הורד את Elementary Os Freya ומאוד אהבתי את זה, זה נראה מאוד נחמד. אבל ביום השני זה פתאום לא התחיל ולא מצאתי את הסיבה, אצטרך להשתמש ב- Windows עד שיהיה לי זמן להתקין מחדש את Arch. בנוסף לבעיה זו, ככל שיכולתי לבדוק, זה נראה לֹא יַצִיב.
לאחרונה ניסיתי את אנטרגוס ומאוד אהבתי את זה, אם כי תמיד אהבתי את המיצב הנורא של ארצ '.
בנושא התשלום, אני חושב שהדרך היחידה שיהיו להם את הכסף שלי היא שאם לאחר בדיקת ההפצה שלהם זה יהפוך לכלי העבודה שלי, נראה שזה לא יהיה ככה.
ניסיתי את מערכת ההפעלה אלמנטרית לונה, אהבתי את זה לא מעט אבל זה קצת נפל מדי בשביל האינטרסים שלי. ניסיתי להשתמש באנטרגוס אבל היו לי בעיות מהרגע שהתקנתי אותה.
אז חזרתי שוב לאהבה הישנה שלי מנטה לינוקס ולא שיניתי אותו שוב לעולם. כמו שאני לא מזלזל בשום הפצה, כולם יפים. רק חלקן מיועדות לחלקן ואחרות לסוגים אחרים של אנשים.
וזה היופי שבעולם הזה של לינוקס. שנוכל לחקור ולהסתכל על הפצות שונות עד שנמצא את אהבתנו.
מה אני יכול לומר על מערכת ההפעלה האלמנטרית?
1. אני לא אוהב את האסתטיקה שלה, זה נראה פשוט מדי, ראו אותי ואל תיגעו בי.
2.- תלונות על פרטים חיוניים כבר מתחילות לצעד.
3. אני לא מבין כיצד למאות הפצות לינוקס או GNU / לינוקס, שאינן יכולות לקבל שולחן עבודה משלהן באופן סטנדרטי, לחלונות שהם קו יחיד בכל גרסאותיו יש שולחן עבודה משלו
4. - אתה תגיד לי Gnome, DKE, Unity, קינמון, אחרים, רוב האנשים המשתמשים במערכות אחרות בעולם המודרני, חושבים שהם שולחנות עבודה ראשוניים ראשוניים ללא אלגנטיות והגדרה בסיסית עבור משתמש הקצה, כבדים מדי.
6. ההפצות שאימצו את המערכת, לאט לאט מתחילות את התוצאות שלהן, אנשים מתחילים להתלונן על שגיאות, כניסה וכו '.
7. - בסופו של דבר זה של מערכת ההפעלה האלמנטרית, לאור ההצהרות הלא מדויקות של מנהלי מערכת ההפעלה האלמנטרית המכנה את משתמשיה "מגושמים" על ההורדות שהם עצמם מציעים במצב חופשי, זה גורם להתנגדות לנסות את ההפצה האמורה. זה המסר שלהם.
ברכות!
על שני אלה אתה מדבר, באותה תקופה ניסיתי את אנטרגוס, ולכן, הפצה עצומה. לעת עתה, אני נמצא תחת אובונטו וכך, הכל בסדר וללא כל אי נוחות.
ברכות!
ובכן כן, מוטב שנתעלם מכם כי אין לכם מושג. בואו נעזוב את העיצוב והשימושיות למעצבי הממשק, ואת התכנות למתכנתים.
זה קרה לי ב- Arch ועם כל הנגזרות של Arch (אנטרגוס ומנג'רו) שעל עבודתי אני צריך להתחבר ל- VDI (Virtual PC דרך VMWare-View) ותמיד יש לי את המסך השחור של שולחן העבודה המרוחק, שבדביאן או באובונטו זה לא קורה לי. זה עובד מושלם.
נקודה נוספת היא שמדפסת HP מכילה את התוספים ב- AUR, היא לא מעדכנת הכל באופן שווה, אבל זה לוקח כמה ימים וגורם למדפסת להפסיק לעבוד עד שהם מעדכנים את הקובץ מ- AUR.
אלמלא הנקודות הללו, שבעיניי, בעבודתי, הן בסיסיות. הוא היה גר באנטרגוס.
הממ, אני לא יודע אם זו סטייה, אבל אני משתמש ב- eOS freya כתחנת עבודה. התקן כבר את Oracle Sqldeveloper עם OpenJDK. התקן סוגריים לעריכת דפי האינטרנט שלי ואני מצפה להתקין טקסט נשגב. התקן את Oracle Virtual Box להפעלת WinXP מסיבות עבודה וללא בעיות. התקנתי את Fedora 21 ומכיוון שחיפשתי את 5 הרגליים לחתול זה נתן לי בעיה, הורדתי את eOS Freya כדי לראות איך זה, כי כבר השתמשתי בלונה בלי בעיות בבית שלי. במקרה שלי, זה נכון, דפדפן ברירת המחדל אינו מכסה את כל מה שאני צריך. אני נותן ללקוח הדואר גירי את ההזדמנות לראות מה זה, וכן, משהו עדיין חסר; אבל כל השאר, Distro עובד, אני מאזין למוזיקה טוב מאוד, אני רואה את התמונות והתמונות שלי בלי בעיות, אני צופה בסרטונים בלי תקלות, אני מסנכרן את לוח השנה של ה- eOS עם google. לסיכום, אני עובד עם מערכת ההפעלה האלמנטרית פרייה ללא בעיות, יכול להיות שיש לי מזל, או שזה ייתן לי בעיות בהמשך, אני לא יודע, אני לא מבטיח לזה, מה אם, שההפצה תהיה נקייה , בלי כל כך הרבה יישומים, אני מתקין אותו שאני צריך וזהו, למעשה אני רק צריך להתקין את LibreOffice 4.4.2 ולהתקין את מדפסות המשרד וזהו. Aaaahhh, וזה "יפה". ברכות.
ובכן, אתה לא כל כך רע שאנחנו אומרים XD גם אני אחרי החוויה הגדולה שהייתה ירח, אני מתכוון להפוך את פרייה למערכת ההפעלה העיקרית שלי, כבר התקנתי קיטור, כמה משחקים, את הטקסט הנשגב 3 שאני מתקין באמצעות ppa וזה הולך מהר מאוד בדיוק כמו סטודיו אנדרואיד והאמולטור שלו, הבלנדר גם עובד כמו כדור, אז אם midori הוא זבל והחלפתי אותו ב- Firefox, באופן כללי הכל הולך כמו שאני הייתי על הירח וטוב יותר מאשר כשהיה אובונטו, דביאן, לובונטו וכו ', שתמיד "שברו" אותי, עם היסוד מצאתי את הלינוקס המושלמת שלי, פשוט, מהיר ויפה, אני לא יודע מה אחרים שם מתלוננים שזה מאוד פשוט שזה " תסתכל עלי ואל תיגע בי ", אבל זה מה שאני אוהב את זה, זה מאוד קל לשימוש, לנגן עמוק יותר, שם יש לך את הקונסולה, eOS הוא ההפצה האהובה עלי עד כה, הדבר היחיד שאני לא כמו שצריך לזכור כל רגע שהרומנטיקה הזו הולכת להסתיים, או כאשר הם משחררים גרסה אחרת המבוססת על אובונטו טובה בהרבה, שם אם הם נכנסיםלהוט לנסות הפצות לשחרור גלגול.
למאמר זה יש התקף זעם יותר מכל דבר אחר. לטענה שמערכת ההפעלה האלמנטרית מתאימה רק למי שעושה "דברים בסיסיים מאוד" אין בסיס. אף אחד. וכמשתמש לינוקס מנוסה שאתה, אלב, אתה לא יכול שלא לדעת.
ואז אתה מציע לפתח את Calamares לעבוד ב- Cnchi ואתה שוב מספק סיבות משכנעות לתמוך במטרה כזו: זה הכי פשוט והכי יפה שניסיתי. אני חושב שמפתחי Calamares ישקלו מחדש את עבודתם כרגע אם הם קראו אותך.
קצת רצינות ושיפוטיות, בבקשה.
ובכן, אני אומר לך את אותו מנואל, אתה אומר שלתגובה שלי לגבי ElementaryOS אין משקל אבל אתה לא תורם שום דבר מוצק כדי לנטרל ש- eOS אתה יכול לעשות רק דברים בסיסיים מאוד. ובכן, עם החלק השני זהה. עם זאת, מכיוון שאתה רוצה משקל כלשהו בהנמקות שלי אתן לך את זה:
אודות eOS: זה בסיסי ביותר לכלים שלו, היישומים שלו חסרים אפשרויות:.
- למנהל הקבצים יש פחות פונקציות מאשר ל- PCManFM או Thunar.
- מאיה היא פשוטה ביותר וארגון אירועי לוח שנה הופך למסובך מדי, קליקים רבים.
- ל- Geary אפילו אין תמיכה ב- POP, אלא רק ב- IMAP שעבורו הוא עובד.
- כמה דברים תוכלו להתאים אישית בפנתיאון?
- מוזיקה או איך שלא קוראים לה, בנוסף לתת שגיאות ימינה ושמאלה כמו זהות, בסיסיות מדי.
אני עוקב? עדיף שלא. כמובן, מה שאני צריך לעשות עם הכלים האלה ושיש לי הרבה עם KDE, בעיני רבים זה נראה כמו עודף, לכן אני אומר שזה מאוד בסיסי.
על Calamares: ב- KaOS הוא נסגר, שוב ושוב, כך שלא הצלחתי להתקין את ההפצה הזו. אך מעבר לכך, מה מספק Calamares הן מבחינה ויזואלית והן מבחינה פונקציונאלית? אני אגיד לך כמשתמש קצה: שום דבר, אפילו לא אפשרויות נוספות. זה כל כך דומה לשאר ואפילו יותר גרוע, כי כדי לעבור את השקופיות אתה צריך אפילו ללחוץ, ללחוץ, ללחוץ ...
אז כלום, אני מחכה לסיבות שלך לראות כמה אני טועה.
אני לא משתמש מומחה בעולם לינוקס, ובטח לא ממוצע אבל ניסיתי כמה הפצות ועם רובן היו לי בעבר בעיות יציבות ותאימות או שפשוט לא שכנעו אותי. מאז שהתקנתי את פרייה זה שיכנע אותי המון אבל אני מתחיל לשים לב לחוסר התאמה אישית וקלות העבודה, נראה לי דיסטרו יפה ויציב אבל לשנות ארבעה דברים הגיוניים יהיה כוח גדול יותר, לעניות דעתי .. .
אגב, לראות את התגובות שלך גורם לי לרצות לנסות הפצות אחרות שוב, על אילו אתה ממליץ?
אני חדש בעולם לינוקס, בעבר כמו כמעט כל מי שניסיתי את אובונטו ומנטה, מבין שני אלה אהבתי יותר מנטה, אך בסופו של דבר הסרתי את ההתקנה שלהם מכיוון שלצוות שלי יש משאבים מוגבלים ושתי ההפצות הכבידו את הצוות; אולם יום אחד מצאתי את אוס לונה וזה הולך ממש טוב במחשב שלי, עכשיו לפני שהתקנתי את פרייה רציתי לגלות איך זה עובד ולראות את דעותיהם אני חושב שעדיף שאמשיך עם לונה.
אני די אוהב את ההודעות שלך ולדעתי הם שימושיים לאנשים כמוני שעדיין לא שלטו הרבה בלינוקס, אם כי למען האמת זה נהיה קל וקל יותר, אלא אם כן יש לך בעיה הכל עובד כמו משי.
ברכה.
אתה מתקין אותו !!! פוסט זה אינו אובייקטיבי, יש בלוגים באיכות טובה וזה לא. התקן את פרייה בביטחון, יש לי את זה ואנשים שרוצים להתקין אותה במחשבים שיש להם XP במשך 10 שנים, הם מוקסמים !!!
ובכן, סלחו לנועזים.
יש לי מחשב Windows, Mac Book Pro ובמשך 3 חודשים מחשב עם מערכת הפעלה לינוקס 2: אובונטו סטודיו ומערכת הפעלה אלמנטרית. אני חדש בעולם לינוקס.
אני יוצר תוכן מולטימדיה דיגיטלי ובמק המק הגרוע לא נעשה שימוש כבר חודשיים, אני עושה הכל באובונטו סטודיו ובמערכת ההפעלה האלמנטרית. אני חושב שהתגובות שאתה אומר הן ילדותיות לגמרי כי היסודי הוא אתר מבצע נהדר !!!
כמובן שאם ישתמשו בו כדי לשחק כדי לשנות "דברים קטנים" תשתעמם !!!
כדי לנצל כל תוכנה כלשהי עליך ללמוד, להשקיע זמן ולהתמקד בתוצאה.
תוך 3 חודשים השקעתי זמן וכמעט עשיתי הכל בלינוקס, אני מפעיל את Windows רק בתוכנה בחינם שלא הצלחתי להתקין באובונטו ובאלמנטרי.
אני עושה אנימציות, עיצוב, מוזיקה (אני פסנתרן ומפיק מוזיקלי), הקלטות קוליות, התוכניות שלי (שקניתי לנצח מזמן) אני מריץ אותן עם יין בלי בעיות.
במקום להגיב על בנאליות, גש ללמוד !!! ולקבל את כל הפוטנציאל !!!
אני משתמש ב- Elementary Os מאז לונה כבר שנתיים. עכשיו אני משתמש בו ב- SSD של 2 גיגה-בייט עם i256 7 גיגה-ראם במחשב נייד Asus לטווח בינוני עם גרפיקה 8. אני באמת, בעשרים שנותיי כמקצוען בעולם המחשבים, השתמשתי רק במחשב שהיה מהיר מזה וזה היה שרת ללא סביבה גרפית של SUN Microsystem.
אני לא יודע מה אתה מערכת הפעלה. מבחינתי פרייה, למרות שרק לעזוב הייתה איזו בעיה קלה ... זה פותר כל צורך שיש לי. אנחנו סוכנות לשיווק דיגיטלי ואנחנו עושים סחר אלקטרוני, אינטרנט, שיווק בדוא"ל, אנו מנהלים את השרתים שלנו ... .. ברצינות ... אני לא יודע מה אתה שואל אלמנטרי שלא יכול לתת לך .... אותו דבר שהם מאוד מקצועיים בשרתים.
למשתמש משרד, מעצב או מפתח כמונו .... עובד בשבילנו 100% מושלם. וכמו שאמרתי ... לא ראיתי אפילו את MAC של € 2500 של בן זוגי מערכת הפעלה שמתחילה בעוד 6 שניות כמו שלי. ברור כי הישג זה ניתן על ידי דיסק קשיח SSD עם קצב קריאה וכתיבה של 575 מגה לשנייה הוא סמסונג Evo 850 של 256 גיגה-בתים.
אני ממשיך להמר על פרייה 64 ביט עד שלא אמצא שום דבר טוב יותר או שאני אוהב יותר.
לגבי
שלום חברים.
אני לומד תואר טכנולוגי וכבר ניסיתי את אובונטו לא ב 100% אבל האמת היא שבזכותה התחלתי להתאהב בלינוקס. בכל מקרה, ראיתי שרבים מגיבים על העיצוב של אלמנטרי. ובחר לנסות את זה. בהתחלה שמתי לב שאתה לא יכול לראות את הקבצים בשולחן העבודה, מה שאני מניח שמאיץ את האתחול. כיבוי המערכת מהיר מאוד. אבל כמו שרבים מכם אומרים: עליכם להתאים את זה יותר מדי. הסר חבילות (Midori, Geary), כולל (Client Torrent, והרבה יישומים נחוצים שאינם מגיעים כברירת מחדל). אני ממשיך לבדוק את זה; אהבתי את אובונטו מאוד עם זאת, אני מרגיש קצת יותר מהיר ביסודי במחשב שלי. אולי אתה יכול לייעץ לי לבחור באחרת, כמו Xubuntu או Debian, אבל אני חושב שזה קשור לאינטראקציה עם ההפצות. לעת עתה זה הולך מצוין. לעת עתה!!!
PSD: Xubuntu נראה מפתה מדי.
ברכות.
אם אתה קורא את כולם בעיון, תמצא את מה שאני תמיד אומר, לינוקס, מה שזה לא יהיה, זה משמש רק לכתוב מכתבים, לקרוא דואר ולנווט. ותקופה
הפקה בלתי אפשרית, ערוך תמונות, בשום אופן, קטעי וידאו, אותו דבר, נשמע רק Audacity, שבו אתה יכול להשתמש גם בחלונות
מה שקורה הוא שיש אנשים שאוהבים לומר ולהתפאר בשימוש בתוכנה חינמית, בידע שיש להם, מכיוון שהם משתמשים ב- @ Debiaaaannnn @ או ב- Arch, מה שמעניק להם פטנט גאוני
מה שהם לא מספרים לך עליו הוא אלפי השעות שגוגל בילה בגוגל בחיפוש אחר פתרונות שונים לאותן בעיות
דוגמה> השתמשתי בו לפני עשר שנים, כרגע אני משתמש ב- LIVE של מנג'רו, * אתה רואה איך זה כותב (ומישהו בידיעה יגיד לי אהההה אם תתקן את זה ככה ...
אבל אני רוצה מערכת הפעלה שנותנת לי את מה שאני רוצה, ולא שאני צריכה להשתגע ולחפש את הדרך שעוברת על המכונה שלי
אני מנסה כמעט כל מה שיוצא, וכמעט שום דבר לא עובד,
התקן יסודי אהבתי את האסתטיקה, אבל זה מבאס, הוא מתרסק בהתחלה, מתחיל מתי שהוא רוצה, ... זה כואב כי זה יפה
אבל מאז שהתחלתי שם עם אובונטו 6, שום דבר לא השתפר, שום דבר לא דומה לחלונות 10
ואני לא נגד אלה שמשתמשים בזה, אם אתה רוצה ללכת על ידי פרד, אתה הולך
אבל אל תרמה; אצל אנשים אל תשקר. זו מכונית, זו לא תרופת התרופה שמפורסמים בהבלים של כת לינוקס
והמשיכו בגוגל לחפש פתרונות כל יום
שום דבר לא דומה לחלונות 10 !!!! ולינוקס משמשת רק לכתיבת מכתבים ולקריאת הדואר. לצחוק בקול רם. האמת לא שווה להמשיך לכתוב כדי לענות לך. בברכה