שלום חברים!. התכוונתי להגיב למאמר «בלבול הכוח לבחירה«, אבל אני מעדיף לכתוב פוסט מכיוון שאני מחשיב את הנושא ביותר. למרבה הצער, אצטרך לדבר קצת - למזלי לא הרבה - על עצמי.
אני איש אופנה ישן. אני בטוח שאני בין הוותיקים שמבקרים Desdelinux. התחלתי, כמו רבים, ב-1990 עם MSDOS 3.0. אף חבר שלי באותה תקופה לא דיבר על "בחירת" מערכת הפעלה, מכיוון שה"אחר" היה UNIX. אני יכול לומר בלי לחשוש לטעות, ובמבט בפרספקטיבה, ש"אפילו לא חשבנו לבחור מערכת הפעלה אחרת". זה היה MSDOS ועוד, כמו שאומרים בקובה.
ואז הגיעו גרסאות 4 (כמעט אף אחד לא השתמש בה); 5 ו - 6. לפתע הופיע בזירה Windows 3.0. אפילו לא חשבנו לבחור באחר. כשזה היה חלום אמיתי לחשוב שיש מחשב בבית. הייתה לנו גישה אליהם במקום העבודה. וכמובן, חברות מסוימות היו חזקות יותר מאחרות בהקשר זה.
ואז קיבלנו את Windows 3.1. אההה, כמה נפלא !!! ועדיין לא חשבנו על מערכת הפעלה "אחרת" מלבד זאת. כבר אז היו "תוכנות להבה ישירות וישירות" בעיקר בנוגע לשפות תכנות, עורכי טקסט, גיליונות אלקטרוניים וכלי עזר או דפדפני קבצים.
לפיכך, הזמן עבר עד שחלונות 95 החדש (גרסאות A, B, C, SR2 וכו ') הגיעו לחופינו. עדיין לא היה לנו כוח הבחירה. לא חשבנו על זה. אולי נשארת ב- 3.1 או 3.0 או MSDOS, אבל כולם היו מיקרוסופט. ואותו היה כאשר הופיעו Windows 98 וגרסאותיו.
חלקנו, כמוני, התחלנו להשתמש ב- NT 4.0 בשרתים, אך עבור תחנות העבודה העסקיות שלנו זה היה אתגר גדול להתקין אותו, מכיוון שהנהגים היו מעטים עבור החומרה שהייתה לנו. זה היה אודיסיאה שלמה לכוון את NT 4.0. בכל חומרה שאינה "ממותגת".
כשנתתי לך מסך כחול בודד ... להתחיל מחדש. לפעמים יותר מ -4 או 5 ניסיונות, כי אפילו לסדר ההתקנה של הנהגים הייתה השפעה. למרות זאת, ככל שלא יכולנו לבחור "אחר" - UNIX הייתה עדיין מילה רעה עבורנו, "מדעני המחשב א ... הכוח" -. אם היינו צריכים להתקין שרת, התקנת את NT 4.0 או שחיפשת חומרה תואמת. והנחנו שהמצב הזה הוא דבר נורמלי ולא התלוננו, לעזאזל !!!.
נאבקנו להתקין את ה- Nt המבורך. חזק, לא? בפרספקטיבה אני רואה שלא היו לנו אפשרויות. זה היה נט או נט. מיקרוסופט או מיקרוסופט. חלונות או חלונות.
האם אתה יכול לדמיין שללא אלטרנטיבות רבות יותר, עברנו את החוויות המתסכלות האלה בהזדמנויות רבות? מהצילום הפכתי ל"מומחה "בהתקנת Nt 4.0, עד כדי כך שבעידן הכנה של Windows XP, שכן המכונה הראשונה שלי הייתה Pentium III עם 512 מגה-בת RAM בלבד וכרטיס מסך NVidia עם 32 מגה-בת RAM, התקנתי Nt 4.0 דלוקס, שכן הלוח והכרטיס היו הדרייברים לכך. הצוות הקטן טס עם ה- Nt שלהם, ואני הייתי מאוד גאה בזה ולימדתי חברים איך לשחק משחק דומה ל- Doom. ורבותי, זה קרה בסביבות 2002.
מנצנה ?. את תוכנת החומרה + הלשון והחריץ נקנו מעט מאוד - כמה חברות באמת במדינה שלי וראיתי את זה אחר כך עובד על 3 מחשבים בלבד במקומות שונים.
ואז הגיעה סדרת Windows 2000, בה התמודדה מיקרוסופט מול העובדה שחברות רבות שכבר הסתובבו סביב ה- NT לא התכוונו "לנדוד" לשנת 2000, במיוחד מסיבות כלכליות, השיקה גרסת 2000 Gold ב- ספרד, כביכול "משפט למשך 90 יום", כשהיא באמת תפקדה באופן בלתי מוגבל. אם לא היית "מוותרת" על שנת 2000, חברות מעטות היו מתחילות להשתמש בשנת 2000.
ואז הגיע Windows Millennium. הכרת אותו? מעולם לא השתמשתי בזה.
ואז זו ההיסטוריה האחרונה. XP הגיע לשבת על כס המלוכה במשך המון שנים, ובענף השרתים שרת 2003.
עד הגעת ויסטה, רוב המשתמשים היו ממש בנוחים עם XP. חיינו עם המסכים הכחולים של המוות; עם התקנת ה- Xp שלנו כל הזמן; לפרוץ את זה הרבה פעמים; להתקין אותו עם או בלי אנטי-וירוס; חי בהמתנה לעדכונים; ולהשתמש בו בהרחבה. אפילו האופציות היו יותר מ -90% בתוך מיקרוסופט. לא יכולת לברוח עם הוצאת הרגליים משטח מיקרוסופט.
אז, בשנת 2006 הגיעה ויסטה. הטיפה שמילאה את הגביע. ראיתי רבים מתקינים ונוטים לעבר Xp במהירות של רקטת חלל. ראיתי שרבים מנסים את אובונטו 6.06. חלקם נשארו, אחרים חזרו ל- Xp. בכל פעם שקראתי מגזין, 90% מהכתבות היו "למכור" לי את ויסטה. ואז נמאס לי לבזבז עבודה.
הוא כבר "שיחק" עם סוזה, מנדרייק ורד האט. בהם התגעגעתי לאופיס מעל לכל דבר אחר ושפת התכנות Visual FoxPro 6.0 שלי. כן, הוא היה מתכנת מסד נתונים. היה לי סוז בכונן קשיח אחד ו- Xp בשני. אבל שום דבר אחר לא השתמש ב- Xp.
התחלתי לקבל אפשרויות. יכולתי כבר לבחור, לעזאזל !!!
ב -1 ביולי 2006 ובעזרת ידידי "אל פריק" ג'וליטו סזאר, שהכיר לי את האדונים סוזה ואחרים, התקנתי את מערכת ההפעלה היחידה בפנטיום III החדש שלי עם זיכרון RAM של 1 ג'יגה בייט, ב- Old Debian 3.0 "Sarge".
אני בוחר בחופשיות כשהייתה לי אפשרות אמיתית ומעשית לעשות זאת. ואגב בחרתי בפרטיות רבה יותר.
יומיים לאחר מכן הכרזתי ש"החומרה שלי לעולם לא תראה חלון נוסף ", והיא הייתה ותהיה כל עוד קיימת לינוקס. כל יום אני מווירטואליזציה פחות ווינדוס אחד. כמובן, בתור דביאן טובה, ניסיתי את Ubuntus 6.06, 7.10, 8.04, 10.04 ו- 11, ובכל פעם חזרתי מהר יותר לדביאן הישנה שלי. עכשיו אני משתמש רק בסחיטה או בסחיטה לבחירה החופשית שלי בתחנות העבודה שלי. יש לי שרתים עם Etch, Lenny ו- Squeeze.
אני משתמש בדביאן לפי בחירה למרות מספר ההפצות העצום שיש שם. אני מרוצה מדביאן. עולם דביאן מתאים לי.
עכשיו, למה כל כך הרבה הפצות לינוקס? האם זה לא בגלל שמתממש בהדרגה ש"כל אחד יכול ליצור את הלינוקס האישי שלו "? איזה פלא, נכון? או שעדיף להמשיך לחיות ביער בן עץ אחד? האם אלה מאיתנו שמעדיפים את לינוקס חייבים לחיות באושר כמו אלה שלא רואים מעבר לאף שלהם, כמו שאומר שיר קובני?
Aken you
* כמה מותגי רכב יש?
* כמה מסעדות יש במקסיקו סיטי, או בבואנוס איירס או במדריד?
* כמה מאות נשים עומדות לרשותנו כשאנחנו הולכים לבחור את בן / בת הזוג שלנו?
* ועוד חצי מיליון שאלות לגבי כמה ... יש ... יש ...?
"כוח הבחירה טבוע בחיים עצמם." סטייה של החיים תהיה שמירה על סדר הדברים כמו מתי נוכל להשתמש רק במיקרוסופט. אז אל תדפוק אותי יותר עם השן המעוגלת הזו של בלבול בעת הבחירה, כמו שאומרים בבואן קובאנו, שפירושו פירושו "אל תמות אותי יותר עם שיחת הבלבול השטראביזמית ההיא בעת בחירה." 🙂
המבנה של הפצות לינוקס הוא מצומצם אם אתה מסתכל על זה טוב. אם אתה, ידידי, קצת אבוד בכל מה שקשור לבחירתך, בחר בעצי השורש: דביאן, רד האט, סלאקוואר ועוד כמה אחרים. הם "הקלאסיקות" שקוראים להם אחרת. הם ה"זקנים "שעדיין חיים וקיימים, והולידו צאצאים בריאים ורבים. אם לא, בקר באתרים שמספקים את ההפצות הנפוצות ביותר מדי חודש ובשנה ובחר באחד מהם. אם לא, צא החוצה והכין בעצמך.
אם לא, בקר ב- FreeBSD או באתר BSD אחר ובחר. שים לב שנתתי לך כמה אפשרויות ראשוניות. אם לא, אני חושב שאתה מבזבז את זמנך בקריאת מאמר זה ומשתמש ב- Windows או Apple. מצד שני, אנדרואיד, נוקיה, בלק ברי, ואני יודע כמה מותגים אחרים, וכמעט כל היקום החדש של מכשירי טלפון קטנים רב תכליתיים שכבר קיימים, נושאים את לינוקס במעיים.
אף אחד לא יכול ללכת לאיבוד ביער לינוקס אם, אם יש ספק, הוא יחזור לעצי השורש! הכבישים פרוסים היטב. תוכנה, כמו כל המצאה אנושית אחרת, אינה זרה לשכל הישר.
ובכל המקרים בהם בחרת, ידידי, תשמח מאוד ותאכל חוגלה למשך שארית הזמן.
מאי עץ יחיד לא ימנע מאיתנו לראות את היער!
פוסט טוב.
התחלתי עם ZX81 כל כך פחות או יותר אותו דבר, בשנת 1994 התחלתי לתת לעצמי עוגות עם Slackware! וכרטיס המסך של טרידנט .... עד 1996 לא יכולתי להתקין לינוקס ...
לא שמת את תצלום היער ... הנה לך:
http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/12.10/gldt1210.png
http://futurist.se/gldt/
זה מאוד מעניין לתפוס הפצות ולראות אותם ב- Vbox .... עכשיו אני רואה כמה SID של Debian מבושלים מראש ומדהימים. המתקין של אחד מהם העיף אותי ... אני חושב שהאיטלקי ... כן
http://distrowatch.com/table.php?distribution=semplice
ברכות!
פוסט נפלא, אני לא זקן כמוך אבל לקחתי על עצמי את המשימה לבדוק את ההתפתחות של מערכות מיקרוסופט מהתקנת 3.11 עם 14 הדיסקטים שלה למה שהיא היום, אותו דבר בלינוקס, אני זוכר את ה- slackware 6 distro הראשון שלי ... בימים ההם חחח לקח לי שבוע לדעת שעלי להשתמש ב"סטארטקס "כדי להפעיל את הסביבה הגרפית ושהייתי מתקין אותה היטב, כמובן שלא היה לי שום קשר באותו זמן לחפש שום דבר uu
פוסט טוב. לחיים
מאמר מעניין מאוד, טיילנו בדרכים דומות, התחלתי אולי כעבור שנתיים. עם הנושא הזה תמיד היו לי רגשות מעורבים, מצד אחד אני מכיר בחוסר האפשרות להציב דלתות לשטח, היות ותוכנה חופשית פירושו שכל אחד יכול ליצור הפצה חדשה כדי להוסיף לרשימה הארוכה מאוד של הקיימות. אבל מצד שני אני גם מסכים שחסרים יישומים איכותיים ויש הרבה שולחנות והפצות, בנוסף לשיתוף, כי חייתי את זה על בשרי, הדעה שמספר האפשרויות המופרז גורם לשיתוק וחוסר שביעות רצון בכל הנוגע לבחור.
לכן אני מוצא את תרומתך מעניינת מאוד, במיוחד במובן אחד: בחירה בהפצות "תא המטען" מצמצמת את האפשרויות ואולי מסייעת לחלטי החלטיות הנצחיים לבחור. כי, אני אומר זאת ביודעין, לא למצוא מערכת קבועה יכול להיות מתיש, פיזית ונפשית, למי שלא עושה את זה בשביל הכיף.
תודה על התגובה !!! מבחינתי זה מאוד מלחיץ לשנות את ההפצה, אפילו את סביבת שולחן העבודה. לכן אני ממליץ להתחיל עם השורש. אם תרצו לטפס על הענפים אחר כך, גם מזל טוב. אבל זה מתחיל מהמקור, במיוחד אם זה עובד טוב מאוד, ויש לו ניסיון רב ביותר בעבודה. אי אפשר להתעלם מהחוויה.
Slackware!
נאמר טוב מאוד, אני מסכים עם המסר העיקרי של הפוסט. אני חושב שאתה צריך למצוא משהו שגורם לך להיות פרודוקטיבי ולא לבזבז זמן לנסות כל דיסטרו שנקרה בדרכנו כשאין לנו זמן לזה.
התחלתי עם Slax (כי לא היה לי מחשב משלי), ואז הכל היה Slackware. Slackware בצורה יציבה ומשעממת (עם KDE כדי לא לבזבז זמן על הגדרת הופעות ופרטים אחרים), זה נותן לי זמן לעבוד באמת. כמה חודשים ניסיתי את Arch, Chakra ו- Ububtu מתוך סקרנות, אבל זה היה הכל.
ברכות ויחי החופש לבחור!
ההודעה טובה מאוד, ולמרות שלא סבלתי את זה כמוך, נכון שלא משנה מה תהיה הסיבה לכך, יש הרבה gnu.linux, וזו טרגדיה.
יש לך הרבה לבחירה, אך בכך טמונה הטרגדיה. זה משהו כמו "עודף המידע, מייצר דיסאינפורמציה"
אבל היי, הרבה דברים יחסית ...
לכן…
אני חושב שעמוק בפנים כולם זהים, האמת היא שלא קשה לי לעבור מהפצה אחת לשנייה, לפחות בסביבת שולחן עבודה יש לך תמיד אותן תוכניות. המעבר מהפצה אחת לאחרת לא אומר הרבה בעיה.
מאמר / תגובה מאוד טובים אבל האמת היא שאני מכיר את לינוקס מאז פחות או יותר 1998, אז נכנסתי לאוניברסיטה ותמיד הייתי מוקסם מיוניקס, הזקן שלי היה משתמש נלהב אני עדיין זוכר את שלושים ... או אפילו ארבעים ... דיסקים שלו מערכות גמישות שהתקין עבור מערכת ארבע שעברתי בירושה, וכמובן קראו לי הרבה Minix ו- Linux, בקיצור, היופי שיש כל כך הרבה גרסאות הוא לא רק זה אלא שיש לך לינוקס על נתבים, NAS ועוד הרבה מערכות משובצות אחרות של מה שאתה עדיין יכול לבחור, זה היופי שאתה לא יכול לטפל בהם רק על ידי קונסולה אלא גם על ידי ממשק גרפי, SSH או רשת, חבל שכאשר מבצעים עדכונים לעזאזל זה הדבר היחיד שמפריע לי, ברכות.
אם אתה משתמש בחומרה של מותגים כמו NVIDIA, ATI / AMD ו / או Broadcom, ברור שרוב ההפצות הולכות לקרוס בעדכון הכללי הראשון; אבל אם אתה משתמש בלוחות ראשיים של אינטל עם ערכת שבבים של אלתרוס, ייתכן שיהיה לך טוב יותר (אלא אם כן אתה משתמש בהפצות בינוניות כמו אובונטו, אשר אכן קורסות בעדכון הכללי הראשון).
אין לי שום בעיה עם המחשב היציב שלי Debian, מכיוון שמערכת ה- "apt-get" שלו עברה אופטימיזציה כדי שתוכל לעדכן מהליבה מבלי שתצטרך לגעת בקבצים שלך או למנוע ממך גישה לקבצים שלך.
נכון הטושיבה הישן שלי עם סיבוב 64 × 2, עם הפצות מסוימות זה התעייף.
הודעה טובה, למרות שלא היה לי קשה כמו במקרה שלך, אבל אני מסכים עם ויסטה, זה נמשך 3 חודשים במחשב הנוכחי שלי וחזרתי ל- XP בזמן שהייתה לי מחיצת אובונטו אחרת, בה השתמשתי בתדירות גבוהה יותר, למעט משחקים (שכן אז המועדפים עליי (אחד לא עבד תחת יין) וכבר הייתי כמו 3 שנים בלי אותו XP למעט ב- Virtualbox למקרה שיום אחד אני נושא תוכנית קטנה שלי בפייתון.
הבחירה נפלאה, אך בכל הנוגע ל- GNU / Linux יש לה יתרונות וחסרונות.
לפני זמן מה, הרהרתי בנושא, פרסמתי פוסט שכותרתו: "גיוון התוכנה החופשית". למרות שהוא די קצר, אני מעדיף להשאיר את הקישור למקרה שהוא עשוי לעניין אתכם.
http://linuxgnublog.org/la-diversificacion-del-software-libre/
ברכות.
תודה לכולכם על הערותיכם.
אתה יכול לראות שהזרע נשא פרי.
https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/
ובכן, גם אני לא סבלתי כמוך, אבל אני יכול לספר סנטר על ההיסטוריה שלי בעולם המחשבים.
מכיוון שהייתי בן עשר, אם אני זוכר נכון, השתמשתי בחלונות אבל מה שקרה רק אחד רצה חלונות ויותר חלונות בזמן שהגירסאות החדשות של חלונות היו מעלות, אחת התרשמה יותר, תחילה התחלתי עם windows Vista ואז XP ואז Windows 10 עד שנשארתי .
ואז ראיתי את לינוקס במחשב של אחי ואהבתי את מערכת ההפעלה ההיא והתחלתי להשתמש בלינוקס עד עכשיו בהתחלה היה קשה מאוד להחליט בין כל כך הרבה הפצות שהיו אז ניסיתי כאלה עד שאהבתי אחת שהיא אובונטו. עד היום אני משתמש בלינוקס. -
לאחר שימוש כל כך הרבה בהפצות החלטתי על משהו יציב, ואז חזרתי להשתמש בדביאן וגרסת ה- Wheezy הזו הפתיעה אותי.
אני יכול לומר בבטחה שכבר מצאתי את ההפצה הסופית שלי.
אני משתמש בו מאז שיצאה גרסה 5.0 (לני, אם לדייק). ברור ש- Wheezy הוא מתיחת פנים מלאה מכיוון שאיכותו מעולה לחלוטין, בנוסף לכלול יישומים כך שמשתמשים מתחילים ירגישו בנוח עם ההפצה הזו.
פוסט מקסים.
לבסוף אור של אינטליגנציה בחשכת הבינוניות הטכנולוגית בה אנו חיים במקום בו כולם מאמינים שהם מסוגלים לדעות תקפות.
שתף את ההודעה בכל הרשת 😉
למעשה, מיטב הפוסטים הנוגעים לבחירת הפצות GNU / Linux. התחלתי עם Mandrake 9 והמשכתי עם Debian 5, שאותה שדרגתי כמובן לגרסה 7 ואני יותר מרוצה מההחלטה שלי.
עדיף לבחור בהפצות "המטריצה" לפני שמתחרטים על החלטה גרועה. עם זה אני אומר הכל.
התחלתי עם XP שהכל צריך לומר היה נפלא .. אבל כמובן .. ידעתי שמערכות לינוקס מסתובבות ... אבל פחדתי לנסות את זה ומשהו ישבר ... כמה נאיבי ... עד לסוף שנים .. החלטתי לנסות את LIVE אובונטו ... ושילבתי אצבעות ... להתקין ...
התקנתי אותו יחד xp ועיניי נפקחו ..
סוף סוף אוכל להיות חופשי ... עכשיו אני משתמש באובונטו או מנטה לינוקס ... אבל אם אני צריך לעדכן את הטלפון ... אני צריך להשתמש ב- win7.
נ.ב. לבן זוגי ... שהשתמש ב win7 שמתי לינוקס מנטה ... היא לא הייתה משוכנעת במיוחד ... ועכשיו היא מודה לי כל יום על שמה.
מאמר מצוין בן זוגי פריקי ותודה שהזכרת את שמי הצבעה נוספת לחופש הבחירה
תודה לך, אל פרוק !!!
בזכות ויסטה הכרתי את לינוקס xD
אנחנו אפילו, גם אם אני ממשיך להשתמש בו, למדתי לאלף את גרסת Windows זו (בכל מקרה, היא לא שונה בהרבה מ- Windows 7, מה שמתברר כמעט זהה מבחינת ביצועים).
בכל מקרה, בזכות ויסטה הכרתי את דביאן.
למעשה, יש לי את מחשב ויסטה SP2 במחשב האישי שלי כדי להימנע מלהעצבן את עדכוני Windows 7. בסופו של דבר זה כמעט זהה ל- Windows 7, רק שהוא מאוד מפחיד בהרשאות וב AMD זה ממש מגעיל.
ובכן, בכל מקרה יש הפצות שגרמו לי לכאבי ראש רבים או יותר מוויסטה ולכן כפי שבלוגר אמר לעיל עדיף להשתמש רק בהפצות הראשיות (והייתי ממליץ לא להשתמש בשחרור מתגלגל, החוויה שלי)
אל תזכיר לי אפילו את קשת, הוא ידני מדי וחד כתער בשבילי.
בכל מקרה, אני מעדיף הפצות כמו Slackware ו- Debian (נשארתי עם Debian ועם Slackware, אני כמעט ולא משתמש בה במחשבים וירטואליים).
למרות שאני לא מיושן כמו עמיתי, אני יכול לומר שהסיפור שלי דומה מאוד לסופר.
מגיל צעיר מאוד התעניינתי בעולם המחשוב וטכנולוגיית המידע, כי התחלתי להשתמש ב- Windows 95 ו- Windows 3.11, שכן השימוש הראשון שנתתי בו היו המשחקים של אז כמו מריו ברוס ונסיך פרס. ואז עברתי את Windows 98 עם Office 97/2000 בתיכון, והאמת היא שנמשכתי יותר ל- OSX מאשר ל- Windows, מכיוון שזו הייתה מערכת ההפעלה שהופיעה הרבה בסרטים אמריקאיים. בקושי הצלחתי להשתמש ב- Windows ME / 2000, אך הם משכו את תשומת ליבי מכיוון שתנועת הסמן הייתה כמעט 30 FPS לעומת 24 FPS שהראתה ב- Windows 3.11 / 95/98.
עם הגעתו של Windows XP החל תור הזהב של מיקרוסופט, זה היה הרבה זמן שהצלחתי להחזיק מחשב משלי (זה היה פנטיום II עם חלונות 98, בעוד האחרים עבדו עם פנטיום 4, זה נתן לי מספיק זמן לחקור לעומק מערכת מיקרוסופט) והצלחנו לקרוא את זיכרון ה- USB שלי; בדיוק ניסיתי את ההפצה הראשונה שלי ב- GNU / Linux: Mandrake 9, אותה הייתי שונא בגלל האטיות שלה. לשנת 2008 הכרתי רק את Windows Vista ואת Office 2007, מכיוון שהתוכנה שהותקנה בבית הספר התיכון שלמדתי. אהבתי את הגרפיקה של Windows Aero, אבל שנאתי את ביצועי הליבה (אז, היה להם RTM והייתה בקושי מספיק מהירות אינטרנט להתקין עליו SP1 ושם נתקלתי בדביאן לני, שפנה אליי לפשטות של GNOME 2 ועל ידי Iceweasel).
באמצע שנת 2010, כשהייתי סטודנט לפני האוניברסיטה, הייתי סקרן לנסות את אובונטו, הפצת GNU / Linux שהותקנו בה כל המחשבים האישיים. באותה תקופה אובונטו הייתה נהדרת, אך היא הדרדרה בהדרגה את איכות העיבוד של חבילות .deb שגרמו לי לחזור לדביאן.
למרות שאני מגיב בעיקר מ- Windows, זה בגלל שלמרבה הצער במדינה בה אני חי השימוש בתוכנות קנייניות (CorelDRAW, Photoshop, Flash) נעשה מושרש מאוד, חוץ מזה אני בדרך כלל מנסה יציאות של תוכניות GNU / Linux עבור Windows כאלה. בתור ה- Transmission-QT או ה- UGet שעד כה היו נהדרים עבורי, אני בדרך כלל לא אומר אותו דבר על היישומים הקנייניים האחרים שאיבדו בהדרגה את הביצועים הטובים שלהם. עם דביאן מצאתי את האור כביכול, מכיוון שהוא הצליח לפתור את הצרכים הבסיסיים ביותר שלי (צפה בקטעי וידאו, יש מהירות מרשימה, עריכת מולטימדיה עם Ardor ו- Mixxx ...) ובדרך אגב, מצא יישומים נוספים שעזרו לי. להישאר עם דביאן ולא עם הפצה אחרת.
אחרי הכל, אני עדיין משתמש ב- Dualboot מהסיבות שהזכרתי קודם, אך לא זנחתי את המחיצה שלי עם דביאן בכלל. אני מקווה שהם ילכו על ההפצות הוותיקות כמו דביאן ו- RHEL / CentOS במקום לצלול ישר לשאר הפצות ולהלך לאיבוד בדרך.
יש משהו שמטריד אותי נפשית במאמר שלך. איך אני יכול להמליץ על הפצת תא מטען למישהו שמגיע מ- Windows? אשמח שאוכל להמליץ על דביאן לאבי, אבל הוא לא אוהב לעשות כל כך הרבה הקפות כדי לעשות את כמה הדברים שהוא רוצה לעשות במכונה שלו (דברים שהוא יכול לעשות בצורה מושלמת בלינוקס כמו שימוש ב- libreoffice, צפייה בסרטים ב- VLC. ). לעת עתה הלינוקס היחיד שהוא משתמש בו הוא הטלפון הסלולרי האנדרואיד שלו.
אגב אני מתכוון. בדיקות דביאן נותנות לי את כל מה שאני צריך, וההוכחה הטובה ביותר לכך היא ששרדתי את שחרורו ואז את כל ההעברה מ- sid לבדיקה. מאז ינואר, אני משתמש רק ב- Windows דרך שולחן עבודה מרוחק (מסיבות עבודה), אך לא במחשב שלי.
סליחה, תשכח מהמטבע. אובונטו ומנטה הם צאצאי דביאן. פדורה מ- Red Hat ו- OpenSuSe מסוזה לינוקס. אתה יודע שאני לא זוכר אם סוזה נולדה עצמאית או לא?
מנטה היא הגרסה המלוטשת של אובונטו, והעובדה שהיא שחררה גרסה המבוססת במיוחד על בדיקת דביאן גורמת לה להתקדם יותר לעקרונות הראשוניים של אובונטו (כבוד למשתמש בתוכנה חינמית וקניינית).
לעת עתה, ל- Slackware אין מזלג הגון שייצג אותו, אך בקרוב זה יהיה.
ברכה דיאזפנית !!!. ההתקנה של Wheezy היא כמעט הבאה -> הבאה. אני ממליץ על זה לכל אחד. אחרת, ממליץ על אביך אובונטו, שלמרות כל הביקורת שנמתחה לאחרונה, הוא עדיין תוכנה חופשית. ובכן, עד כמה שידוע לי. או פדורה או OpenSuse. אני נותן לך ארבע אפשרויות ראשוניות לא יותר. אובונטו שברה את הבלעדיות של Windows בכך שהותקנה מראש על חומרה שונות. מערכת 76 היא דוגמה.
תודה על התשובות. אני כבר לא מזדיין איתך.
חבר, אתה אף פעם לא תזדיין. די ההפך. 🙂
אם ברצונך להימנע מבעיות חבילה, אני מציע להשתמש ב- Debian Stable. הוא די יציב ואמין הרבה יותר מהגרסאות האחרות, אם כי ניתן לפתור את בעיית גרסת Iceweasel במבט mozilla.debian.net.
אני אומר לך שאני הבעלים הנוכחי של מחשב נייד מערכת 76 שמגיע מותקן מראש עם אובונטו, שכשפתחתי אותו מהקופסה הדבר הראשון שעשיתי היה להסיר את אובונטו ולהרכיב את Arch Linux.
טוב בשבילך על העדפת דיסטרו עם ביצועי חבילה טובים יותר מאשר אובונטו.
@diazepan אם תשים (למשל) דביאן יציבה המותקנת על ידך, עם כל היישומים והתצורות שהוא צריך כדי שיתאימו לו, הוא יקבל רושם טוב, אז אתה פשוט מסביר כיצד להתקין ולהסיר דברים מסוימים. אל תכריח אותו ללמוד על דברים שיכולים לגרום לו לוותר על השימוש בו (כמו התקנה מלאה).
עבור אדם שמגיע מחלונות ורוצה להיות בנוח, הדבר הטוב ביותר הוא שמישהו אחר יתקין את לינוקס וינחה אותם, לא שהוא יעשה זאת בעצמו, לא משנה כמה זה קל.
hehehe הודעה נהדרת, זה הופך את הקריאה לקלה ורעננה מאוד, לעונג בעיניי. כשכתבתי את "בלבול הכוח לבחור", רציתי להדגיש את החשש מעבר לבחירות האופייניות, ומכיוון שמדובר בבלוג לינוקס, היה מפתה להצליח ליצור השוואה מול אחת ה"בעיות "הגדולות ביותר / "ברכות" של ה- SO המדהים הזה.
כפי שטענתי בעבר ואני אומר שוב, איננו יכולים להתעלם מאופן בו בחירות מציפות אותנו, ובמקרים רבים הם גורמים לנו להרגיש רע אם אנו טועים, בדיוק משום שאין ברירה לטעות. אני זוכר אנלוגיה נהדרת לגבי התניה של מחירים מצד חנויות הרשת, כאשר בנוסף למחירים הרגילים של טלוויזיות, למשל, הם מעמידים מחיר כזה מופקע, שמטרתו היחידה לבלבל, הקונה הקבוע ביודעין. שלעולם לא תוכל לקנות טלוויזיה כזו, אתה קונה טלוויזיה במחיר נמוך יותר, אך עדיין גבוה ממה שהתכוונת בתחילה. בעיית החירויות והבחירות תמיד מורכבת למדי; כמו רבים מכם, אני שמח שיש לי אפשרויות, אבל אולי זה לא נכון, שזה יהיה מדהים שרבות מהיצירות האלה ישלימו זו את זו. הכרתי פרויקטים של הפצות, שנוצרות כתוצאה מאי הבנה כלשהי עם היזם, או פשוט מהעובדה ליצור אותם כי אז פשוט תנטוש אותם, והשאיר מאחוריי חבילה חדשה, אוהדים אומללים, ... ובכן.
השכל הישר יש שיחשבו 😉
בברכה ובברכה dannlinx !!!. תודה רבה על התגובה.
נראה לי שדביאן סיפקה אותך בדיוק כשהפסקת לשחק במחשב האישי.
יש יותר ויותר אפשרויות שניתן לקבל באותה רמה כמו העולם הפרטי שמאפשרות את המעבר ללינוקס. יכול להיות שקל יותר לאדם לפני דור ה- X לשנות את זה על ידי מתן אפשרויות אופיס ודפדפנים טובים, אך לאלה של דור ה- X כאן, שהם גיימרים או שמסורים לחלוטין לעיצוב גרפי מקצועי, עדיין יש להם את זה. קשה לנוע באופן מלא.
אני מ- Gen Y, אבל אני מרגיש יותר כמו Gen Z (או iGeneration).
ביישומים רבים, בתחום העיצוב הגרפי, הכלים במקרים מסוימים הם בדרך כלל מגושמים, אך בעל התפיסות הבסיסיות כגון טיפול בחרטוט לציור בעזרת וקטורים בלבד ב- Inkscape, די והותר.
בכל מקרה, זוהי אפשרות טובה ללמד תוכנות לעיצוב גרפי בחינם כדי להימנע מלהיות תלויות בתוכנות קנייניות. עכשיו, אני מקווה ש- Inkscape אימצה את תקן PANTONE להדפסות (אפילו אדובי מתה לא תשחרר את תקני הצבע שלהם).
מאמר טוב מאוד 🙂
באשר לבחירת ההפצה, באופן אישי תמיד נראה לי שהדבר החשוב ביותר הוא אופן ניהול החבילות ויצירתם, זה מה שנותן בסיס מסוים להפצת "אישיות".
במובן זה, החוויות הטובות ביותר שחוויתי עם ארכלינוקס וצ'אקרה עם פקמן וה- PKGBUILD שלו 🙂
למרבה המזל יש עדיין אנשים כמו פוקיקו, שעם המאמר המצוין הזה מזכיר לרבים את מה שלכאורה נשכח לפעמים. אני גם שייך לאותה קבוצה של ותיקים שלא הייתה להם ברירה; במקרה שלי, התחלתי בשנת 1987 עם Olivetti M10 שלא היה תואם ל- IBM ב 100% וזו הייתה יותר בעיה מפתרון לעבוד איתו, ואז עברתי על כל מה שהופיע: IBM XT, AT, 386 וכו '. עד שנגיע למה שיש לנו היום. בזמן הזה ולמשך זמן רב אני משתמש בקובונטו, שעצלנית טובה, שומרת עלי מרוצה ושאני ממליצה למי שמעדיף נוחות ולא אוהב להיתקע בקונסולה. למרבה הצער אני צריך שיהיה לי יותר רגל (עם XP ו- 7), כי זה מה שהלקוחות שלי משתמשים בו ואין לי ברירה אחרת, אבל מבחינתי בהחלט הלכתי לצד האפל, זו הייתה בחירה מודעת שאני יותר מרוצה.
@ DanielC:
בוקר טוב לכולם. יש לי חבר מבוגר ממני, שהוא מעצב עצום. הוא אומר לי - ומסיבה טובה - שמשפחת פרמייר אין דומה לה, ושהיא נולדה עם אפל. כך גם לגבי תוכנת Autodesk. הם ניסיון רב שנים בעיצוב גרפי; תכנון בעזרת CAD או CAD; עיבוד וידאו וכו '. הוא אמר לי שה- GIMP בסדר ושהבלנדר מסתדר טוב מאוד. אני חושב שלאט לאט נוכל לראות יישומים כמו BrisCAD -It's Private- בעולם הלינוקס. אני חושב שזו תהיה החלטה של היצרנים בסופו של דבר.
כעת, אל תתווכחו עם מי שמשתמשים בפירמייר פיראטי או באוטודסק פיראטיים, ודורשים מיידית מוצרי תוכנה חופשית דומים.
הדבר העצוב ביותר במקרה הוא שרוב אלה שמשתמשים בתוכנות קנייניות פיראטיות אלה אינם מנצלים ולו 5% מהפוטנציאל והיה די והותר עם Gimp או כל תוכנה חופשית אחרת, אך לא, להיות סופר-מגה. על מעצב האולטרה להתקין את הגרסה האחרונה של אדובי; אני לא אומר שזה המקרה של החבר שלך, אך למרבה הצער זה המקרה של רוב המשתמשים ...
לפני מספר שנים כתבתי פוסט על הגרסה האחרונה של האופנה. בכל רגע אעשה את זה שוב, מבלי שבכלל ארצה לפגוע בסובלים מ"גרסיטיס ":-). 1000% מסכים איתך, צ'רלי-בראון !!!.
ובכן, במקרה שלי, אני בקושי מעדכן את הדפדפנים והתוספים שלהם כמו נגן הפלאש. כמו כן, עדיין יש לי את חבילת CS4 של אדובי, המעניקה יותר חופש להזמין כלים. בכל מקרה, לא ראיתי שום שינוי בכלים שלך מאז שפגשתי את התוכניות שלך בסוף שנות ה -90.
@ שארלי:
וזה לא המקרה של חבר שלי. אותו זקן משתמש בגרסאות ישנות ויציבות שהוא כבר מכיר בעל פה. וכמה הוא טוב בדבר שלו! 🙂
HAHAHA ... אז נראה כי שימוש בגרסאות ישנות שכבר נבדקו מאפיין את ה"זקנים "שהימרו על ביטחון ולא על" חידוש "; ואל תדאגי, שים את המאמר שלך על "גרסיטיס", שלמרות שהוא עלול לנקב חלק, זה בוודאי יתרום לכולנו ...
רבים מכלי העיצוב הגרפי שונים מעט זה מזה מבחינת דרכי הפעולה שלהם, אך באשר לשינוי האמיתי המתרחש בכל גרסה של כל תוכנית כמו CorelDraw, הדבר נובע בעיקר מהגידול בתבניות ובכלי העזר. , בנוסף למתיחת פנים מבחינת הממשק כפי שקורה עם כל חבילת אדובי כשהגיעה ל- CS4, סוף סוף ניתן היה לשמור את התצורה של מיקום הכלים, בנוסף לאפשרות לבחור בין הגדרות הקדימה יש ל.
בקיצור, הדבר החשוב ביותר הוא לא הכלי עצמו, אלא איך יודעים להשתמש בו.
המילה שלו היא המדד המאסטר ואלדס, אין דבר נכון יותר ממה שכתבת בבלוג. עכשיו היה לי תצוגה משלי למחשב הנייד שלי, זה הגיע מהמפעל איתו וכיוון שהיה לו זיכרון אחד של זיגה זה היה סופר איטי, עד שבמעמד של רוכל מצאתי גרסת תצוגה SP1 ו- Voila! זה לא היה מהיר כמו XP, אבל זה היה נבלע, וזה כבר לא קילל את החשבון ואת המשולבת שלו. נכון לעכשיו יש לי ויט 'שהבאתי מהמפעל, אבל עם 1 הופעות של איל וזה מהיר ולא נתן לי בעיות, אבל זה עדיין בולע זיכרון רב.
יש לי Vista SP2 רב-לשוני, ואני רק מבחין בהבדל עם Windows 7. בכל המקרים, Windows לא רעה בצריכת משאבים, אבל זה טוב יותר מאשר לתמוך ב- OSX הלא יציב עם ממשק Aqua שלו שצורך פעמיים ממה ש- Windows Aero צורכת, יתר על כן, היא קורסת בתדירות גבוהה הרבה יותר מאשר ממשקי המשתמש של Windows.
תודה על הערכתך !!!
יש לי Vista SP2 רב-לשוני, ואני רק מבחין בהבדל עם Windows 7. בכל המקרים, Windows לא רעה בצריכת משאבים, אבל זה טוב יותר מאשר לתמוך ב- OSX הלא יציב עם ממשק Aqua שלו שצורך פעמיים ממה ש- Windows Aero צורכת, יתר על כן, היא קורסת בתדירות גבוהה הרבה יותר מאשר ממשקי המשתמש של Windows.
כל כך לא יציב שבעוד חודש זה נתלה בי פעם אחת בלבד, בזכות קוויקטיים XDDDDDDD
כלבה בבקשה: צפו בסרטוני YouTube שונים עם נגן פלאש וב- HD עם Safari או Firefox. בואו נראה איך הממשק מגיב מבחינת משאבים.
כעת, עם חלונות ויסטה במחשב המיועד למשחקים יש לו ביצועים זהים לזה של חלונות 7, מכיוון שיש לו לפחות מספר ליבות של מעבד אינטל Core i7 שעבורו הוא יכול לעבד במהירות רבה יותר את הצפת ממשק ה- Aero / Basic אותו הוא מציע. יש.
עם Firefox ב- Windows, זה באמת כאב טארבול, מכיוון שהוא באמת מרגיש די כבד בהשוואה ל- GNU / Linux. בכל מקרה, אנחנו באותו הדבר עם QuickTime.
Bah # אני מודה שלא הייתה לי שום בעיה בעת הפעלת קטעי וידאו ב- Windows, בכל גרסה שהיא, את התוכנה של אפל אני לא משתמש בה משום שהיא איומה, אני מעדיף להשתמש בקודקים או באותו VLC להפעלת קטעי וידאו, עם בעיית FF (אני שונא את Chrome) אבל עם FB שגורם לי לאט עם עדכון כלשהו של ה"עדכון ", אבל בהמשך אני אפילו מתחיל לראות סרטים תיעודיים של ערוץ ההיסטוריה שברור שכבר לא מופיעים בערוץ הזה אז ... ואני עושה זאת בלפי העתיק ביותר שלי עם Windows 8, למרבה הצער אני לא יכול לומר את אותו הדבר על לינוקס מכיוון שהוא גרם לשימוש במעבד להגדיל ובאופן מחמם את אותו הדבר, ובכן אני מניח שכאן גם הנושא של את מנהלי ההתקנים של ATI, אבל היי היא אחת הסיבות שהפסקתי להשתמש בלינוקס על שולחן העבודה.
@Cocolio:
אני משתמש ב- VLC יותר לצפייה בסרטים שלי מאשר ב- QuickTime, שבו אני משתמש כזרז לעריכה באמצעות After Effects ו- Premiere CS4.
אפל חסרת תועלת בכל מה שקשור ליצירת יישומים עבור Windows, לכן אני משבית את העדכונים שלהם מכיוון שממש ראויים להפסיק אותם ו- Adobe צריכה להשתמש ב- VLC במקום ב- QuickTime.
אליו אני מסכים איתך, אפל ... טוב אני לא אגיד יותר כי החבר שלי פנדב יכול לכעוס חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח, עם אייס הגלקסיה שלי מכיוון של- iPhone יש איכות טובה יותר גם של סאונד ווידאו, אני מניח שזה נובע גם מאיכות המכשיר שהוא ה- Ace, בכל מקרה זה הדבר היחיד של אפל שאני משתמש בו ובעצם הדבר היחיד שעליהם להתמסר אליו, לייצר טלפונים חחחחחחחח, המסובך בזה הוא שלולא פרוץ הכלא לא היה לי אותם ואת הדבר iTunes ... לעזאזל העדכונים שלהם הם ענקיים שהם ממש עצלן להורדה, אני מתגעגע לתקופה שבה זה יכול להיות מסונכרן עם ווינאמפ.
כמו כן, אני לא משתמש בחומרת NVIDIA או ATI / AMD, מכיוון שהיה לי את הניסיון הגרוע של הכרטיס המסך ATI Raedon שלי שנשרף לאחר שהותקן ב- Windows, ולכן העדפתי להשתמש באינטל (NVIDIA היא יקרה מאוד ולא נותנת כדור ל- GNU / Linux, ובמקום לספק את החומרה לקהילת GNU / Linux כפי שרבים דמיינו כאשר NVIDIA נרכשה על ידי אינטל, היא נסגרה יותר ולמרבה הצער זה משהו בלתי נשמע).
אינטל מעולם לא קנתה איש של NVidia ... אבל אם הגרפיקה נשרפה, זה בגלל ... הממ, לוח האם שלך הוא אינטל, נכון? אני מתכוון לכל ה- MOBO, אני לא מתייחס רק לערכת השבבים, והאמת היא שה- MOBO של אינטל מגעילים, ראיתי מאה פעמים זיכרונות ו- GPU מטוגנים בזכות אותם MOBO אז אני לא ממליץ עליהם, ובכן אם הם אויבים גרועים יותר. לצחוק בקול רם.
בכל מקרה, זה מה שדפק את חיי, מכיוון שללאפי הראשון שלי היה GPU של NVidia והנהג שלו עבור לינוקס היה נהדר, זה אף פעם לא נתן לי בעיות, מה שאני לא יכול להגיד על ATI, הם לא נותנים לו את החשיבות הקטנה ביותר ללינוקס ובכן אני מניח שזו הסיבה שהעניינים נהיו כל כך רעים בלאפי הזה שעכשיו הוא בן שלוש.
עדיף שתקנה לעצמך אייפוד טאץ 'מכיוון שהוא הרבה יותר זול ואיכות הווידאו נהדרת בדיוק כמו אייפון.
בכל מקרה, יש לי את האנדרואיד שלי ועם Winamp מותקנת, זו תוכנית נפלאה בכל מה שקשור לסנכרון השירים, בנוסף ל- SHOUTcast שיש לי את התחנות המועדפות עלי (חבל שגרסת האנדרואיד לא תומכת ב- AAC, זה כבר היה נהדר כך הקשבתי לתחנות שלי כמו Radio Insomnio שנמצאות בפורמט ההזרמה הזה, בנוסף הוא הרבה יותר קל מ- MP3 והאיכות נהדרת באותה מידה).
לוח האם שבו השתמשתי בכרטיס המסך הזה היה Elitegroup, שהוא טוב יותר מאינטל עצמה. עכשיו יש לי תחנת עבודה של HP Compaq DC7700 ממוזערת שעובדת מצוין עם ויסטה ודביאן וויזי (אפילו לנובו עם סדרת ThinkCentre ו- ThinkPad שלה ו- HP מייצרות לוחות אם טובים יותר מאשר אינטל עצמה, למען האמת).
Pfff היא שהאמת היא שאינטל לא יודעת לייצר לוחות אם בהרבה, אבל אני לא יודע, בתקופות אלה אף מותג לא מייצר חומרה משלו, אפילו אותה (cr) אפל, כי אני יודע שיש מחשבי HP עם MOBOs, MSI או Asus, אפילו אני זוכר שכשקניתי את המבער הראשון שלי זה היה HP (10x10x32x) וכשפתחתי אותו בפנים הכל היה סוני, חחח, עדיין יש לי את זה בשכיבה.
באשר לאייפוד ... לא אם אני קונה אייפוד זה יהיה הננו להשתמש בו כשעון חכם לא יותר, אני רגוע עם ה"אייפון "שלי ואני לא מתגעגע לאנדרואיד כי יש לי אותו בטאבלט. hehehehehe, אבל אני מאוד מאוד אוהב את ה- HTC One.
@Cocolio: זה שמכה את אינטל בהפקת לוחות הראשיים הגרועים ביותר הוא Foxconn, שאני אפילו לא יכול לחקות את Slackware דרך VirtualBox ב- Windows (עד שהוא גורם ל- Windows 7 להיראות כמעט כמו Windows Vista).
חחחח זה דפוק, ובכן בגלל זה אני מעדיף לבזבז פי אלף יותר כסף על חומרה טובה, אני אומר לך כי לפני שנים מאז שקניתי כרטיס DFI NFII עם Athlon XP 2800+ עם 2 הופעות בזיכרון RAM, AGP NVidia (לא אני אני מסכים לשבב) 128 Mb וזה עדיין עובד טוב מאוד, שהמכונה הזו כרגע היא עם Windows 7 SP1 32 ביט כמובן, והיא ממשיכה להתאים, העדכון האחרון שנתתי לה היה 2006, כמובן שהוא כבר הוחלף ל- i7 920 עם 12 בזיכרון RAM ו- NVidia GT 220 GPU ו- MOBO Asus P6t, אם זה עלה לי הרבה אבל זה נמשך כל הזמן הזה בלי לתת בעיות, אז עדיף להוציא קצת יותר כסף למשהו שווה .
עבר הרבה זמן מאז שקראתי משהו שכל כך הסכמתי איתו. אני מבין שמי שרק מתחיל בעולם לינוקס זה יכול להיות מבלבל, אבל כל מה שחדש מבלבל! אני גם מדור ה- DOS ואני זוכר שכשהתחלתי להשתמש בחלונות 3.1, זה נראה ... מבלבל. מתלוננים על אפשרות הבחירה ... .. זה יכול לקרות רק לנו הלינוקסים. כמו שאנו אומרים בארגנטינה "להתלונן על מלא"
שוב תודה לכולם על הערותיך !!!
אני חושב שיש צורך להעיר את קולם של כל ה - LinuxFero's של OldFashion לטובת החדשים יותר. המורשת שלנו כדי שלאחר מכן הם לא יצביעו עלינו עקומים או אנוכיים. כל אחד על פי הניסיון שלו לשפוך אותו בכבוד ובלי פחדים.
כשהתחלתי ב- GNU / Linux ידעתי רק על Red Hat ו- Slackware. ההפצה הראשונה שלי הייתה Mandrake 9, שעשתה טוב בהתחלה אבל הייתה איטית עם חבילות. ואז המשכתי עם דביאן לני, שסיפקה אותי ועדכנתי אותו רק עם ה- DVD1 של כל גרסה, וזה באמת עשה הרבה יותר טוב מאשר עם Windows (אתה שם את ה- DVD1, אתה מחכה שזה יזהה את הדיסק, אתה כותב «apt-get עדכון "ו"שדרוג apt-get" וואלה: דביאן עודכנה).
Hahahaha התחלתי עם Mandrake בכל מקרה.
פוסט טוב מאוד, מזל טוב.
UY, אני בא מאותה תקופה, התחלתי עם מחשבים עוד בשנת 1992.
המכונה הראשונה שלי הייתה 286 עם זיכרון RAM 16 מגה-בייט וכונן קשיח 52 מגה-בייט, עם כרטיס מסך ISA 512 מגה-בייט:
אני זוכר את ה- W 3.0, זה נראה בזופופיה בהשוואה לקלאסיקות המקינטוש הצנועות מאוד.
האותיות ב- W 3.0 נראו איומות, לא היה WYSIWYG והיית צריך לדמיין איך יודפסו האותיות.
עם 3.1 הגיעו האותיות TTF והדברים השתנו.
אני לא אמשיך לספר את ההרפתקאות שלי עם Windows, אתה כבר עשית יותר מטוב, אבל אוסיף, שבאותה תקופה במדינה שלי לא היה שום אינטרנט, הדבר הכי קרוב היה ה- BBS (רק עבור הזקן הזכור מאוד) , שבה התחברנו באמצעות מודמים ורשת הטלפון, הכל במצב טקסט.
בשלב מסוים הקדשתי את עצמי לשירות טכני למכונות חלונות (3.1, 95, 98, ME, XP), עבדתי עבור אנשים שהחשיבו את חלונות מאוד קשה ולכן הם משלמים לטכנאים. זה מיועד לאלו שאומרים ש- Windows קל ולינוקס קשה. מעולם לא השתמשתי או התקנתי גרסאות אחרי XP, ירדתי לשם ואף פעם לא רציתי לחזור לסביבות האלה, למעט במכונות אחרות.
ענייני האהבה הראשונים שלי עם לינוקס חזרו ל- SuSE 6.3, שקניתי בקופסא, עם 6 תקליטורים ומדריכים.
ואז עברתי דרך דביאן תפוחי אדמה, מנדרייק, קנופיקס, עד שאובונטו יצאה, אבל מעולם לא השתמשתי באובונטו, כשנסעתי לסניף הזה, זה הלך לקובונטו, כי תמיד אהבתי את KDE.
ההפצה הראשונה שאפשרה לי ליהנות מלינוקס מההתחלה, בלי דרמה, בלי טראומה, בלי סיבוכים, בלי מסתורין, הייתה לינוקס MINT, אני תמיד אזכור את זה בשביל זה.
ההפצה העיקרית שלי היא קובונטו, למדתי להגדיר אותה ולנצל אותה.
יש לי מדפסת שמעולם לא היגרה ללינוקס, כי נולדתי עם LINUX ותוכנה חופשית ומעולם לא היה על הדיסק שלה קצת מידע על Windows ותוכנות סגורות ופרטיות.
במכונות שלי ובשביל הדברים שלי אני משתמש באופן בלעדי בתוכנה חופשית תחת לינוקס, וגם לא מבלה שום דבר מהגרסאות החדשות של חלונות, פשוט כי אני לא מעוניין, הם לא מוסיפים לי שום דבר ולכן הם אנטי-כלכליים ומניבים, מכיוון שהם יסיחו את הזמן שאני צריך ללמוד להשתמש בתוכנה חופשית, עם זאת אני רוצה, איפה שאני רוצה, מתי שאני רוצה ובשביל מה שאני רוצה, במכונות 1 או 1000 ותמיד בצורה כנה, מקצועית ולגיטימית של 100%.
לגבי הגרסאות הרבות ו / או ההפצות של לינוקס, אפילו החלטתי להרכיב אוסף עבור מעצבים גרפיים ומדפסות בשם קובונטו 13.04 DiGra.
תוכל לראות מידע על כך כאן:
http://cofreedb.blogspot.com/2013/06/kubuntu-1304-imprenta.html
שום דבר נוסף, ברכות ואנחנו קוראים.
שאילתה: האם אתה משתמש ב- GIMP עם Krita ו- Scribus או Inkscape? מכיוון שעם GIMP הכלים מעט מגושמים לרטש את התמונות (עם Scribus ו- Inkscape לא היו לי שום בעיות להסתגל להתנהלותן).
אליו תסתכל בבלוג שלו, האמת היא שאני מתפתה להוריד hehehehe
כבר שמתי לב, כי שמרתי את הסיקור במחיצת Windows Vista שלי כדי להוריד אותו מאוחר יותר ב- Debian Wheezy שלי עם כל השקט הנפשי בעולם (אם כי מספיק לי שיהיה לי את ה- GIMP בהישג יד עם Inkscape ו- Scribus, אבל אני עדיין צריך להתקין את Jashaka ו- AVIDEMUX לעריכת וידאו).
וכן, אני משתמש ב- Chromium ב- Windows מכיוון ש- Google Chrome הפך לבלתי נסבל עם Pepper Flash, תוסף ההדפסה / קריאה ב- PDF שלו ו- Google Update שמאט את Windows.
אני משתמש ב- GIMP, KRITA כמעט כלום, השתמשתי בו כדי להמיר את הגרפיקה ל- CMYK, עד שהבנתי ש- SCRIBUS יכול לעשות זאת בעת ייצוא כ- "PDF למדפסת", ומאפשר פירוק ב- CMYK לכל המסמך, בנוסף למקום צבעים במידת הצורך.
מה שאני הכי משתמש במכונת הדפוס שלי, באופן מוזר, הוא Libre Office DRAW, אם כי ברור שדברים ליניאריים ופשוטים (עלונים, כרטיסים, גיליונות אלקטרוניים, פתקי הצבעה, קבלות וכו ') מכיוון שהוא מהיר מאוד ורב-תכליתי.
SCRIBUS לדברים מורכבים הדורשים פירוק צבע, הרבה טקסט וכו '.
INKSCAPE עבור מה הם רישומים, צורות, לוגו, אפקטים מורכבים של צללים, הדגשות וכו '.
השימוש שלי ב- GIMP הוא די בסיסי, חיתוך, משנה בהירות, ניגודיות וכו '. ומעט מאוד אחר.
ב- BLOG או בקבוצת הפייסבוק יש דוגמאות של עבודות CONCRETE ו- REAL, ולא רק תיאוריה, שיכולות להדגים טוב יותר את השימוש שאני נותן לכל אחת מהתוכניות.
Inkscape ו- Scribus נראים כתחליפים מושלמים עבור CorelDraw ו- InDesign. כמו כן, מעולם לא חשבתי שקריטה ממש דומה ל- Adobe Illustrator בזכות סדר הכלים שלה. ב- GIMP אין ליטוש הכלים כדי שיהיה קל לטפל בהם.
בכל מקרה, אתה יכול לעשות עיצובים טובים עם תוכנה חופשית, אתה יכול.
תגובה טובה מאוד, החבר דניאל ברטואה !!! אנשים כמוך הופכים את עולם לינוקס נהדר.
על שום מתנה.
כולנו לומדים מכל אחד.
כולנו מגדילים את העולם של לינוקס ותוכנה חופשית, עם מה שאנחנו יכולים ומה נמצא בהישג יד של היכולות שלנו.
זה היופי בזה.
מה שכתבת מרגש אותי, זה נראה יותר כמו שיעור חיים מאשר נושא מדעי המחשב haha
תודה על תגובתך!!!. האינפורמטיקה, יצירת האדם, היא חלק מהחיים ולא הייתה קיימת מלבדם, לפחות כידוע.