תוך כדי כתיבת המאמר הקודם גיליתי את זה וזה היכה אותי קשה. אנדרו וויאט, יוצר פודונטו, מחליט לסגת מהפרויקט ב -30 בספטמבר 2013.
החלטתי לסגת ממיזם פודונטו ביעילות ב- 30 בספטמבר 2013, מכיוון שהתמיכה בפודונטו מגיעה לסיומה. זה היה טיול נפלא, אבל אני כבר לא יכול לפרנס את עצמי בעבודה של 30 שעות בשבוע על הפרויקט, בנוסף לעבוד במשרה מלאה לפרנסת משפחתי. אשאר בפיקוד על הפרויקט עד הסוף ואראה שהמעבר לפלטפורמה החדשה שהצוות מפתח הוא חלק ככל האפשר.
אני מאמין שהצוות יתקדם עם החזון הדומה, ויש לי ביטחון מלא ביכולתם לספק שווה או יותר לרמת האיכות הנוכחית המצויה בפודונטו כיום. תודה לכולכם על התמיכה בשנתיים האחרונות. »
הבלוג של fuduntu התייחס לישיבת ה- IRC שהתקיימה אתמול בין היתר על עתיד ההפצה. לאורך זמן, נאמר כי התמיכה ב- GTK2 צנחה באופן דרמטי, יישומי GTK2 כבר עברו ל- GTK3, וגרסאות ישנות כבר לא נשמרות עקב באגים או פגמי אבטחה. בעיה נוספת היא המעבר ל- systemd, הנדרש ליישומים שונים ואינו משמש את Fuduntu. להתקדם לוקח זמן וידיים אנושיות, וגם פודונטו לא יכול לספק.
אז לאחר שחרורו של פודונטו 2013.3, כמה מחברי הצוות יחשבו להקים הפצה חדשה המבוססת על קבוצה מבוססת אחרת.
זה נורמלי שהדברים האלה קורים, אנשים לא יכולים להיות חופשיים כל היום, עובדים בדיסטרו, כשיש מאות אחרים שעושים את אותו הדבר, זה מובן, אנשים צריכים לחיות, לאכול, לפרנס משפחה, והפרויקטים האלה לבד. ובכן, הם לוקחים את האמת לאורך זמן.
זה קשה אבל אתה צודק
«זה נורמלי שהדברים האלה קורים, אנשים לא יכולים להיות חופשיים כל היום, עובדים בדיסטרו, כשיש מאות אחרים שעושים את אותו הדבר, זה מובן, אנשים צריכים לחיות, לאכול, לפרנס משפחה והפרויקטים האלה בודד כי הם לוקחים את האמת לזמן רב. "
לא פלא שלומדים הנדסה. אנו לוקחים משהו "רגיל" שלא אמור להיות. זה לא אמור להיות "נורמלי" שלאנשים אין זמן להקדיש להנאותיהם הממלאים את רוחם מכיוון שהם צריכים למסור את עצמם כדי להגדיל את המורשת של אחר או אחרים. מה שנורמלי עבורך מוטל עליך בפועל, הגעתי לחבר חיים.
לא הכרתי את הלוגו של פודונטו, אותם ארבע פדורות שיצרו דף עם צבע שונה לכל עלון.
מה יהיה הבסיס של הבא? ובכן, אני אומר שזה יהיה מבוסס על נגזרת של דביאן או רד האט, אולי הם יתבססו על OpenSUSE, לפחות זה נראה לי רעיון טוב, הוא לא זוכר שום הפצה המבוססת על OpenSUSE.
לעניות דעתי, עליהם להתחיל להתמזג בכמה שיותר הפצות GNU / Linux שקיימות כיום, ושבדרך כלל אינן אלא distros שיש בהן שינויים מינימליים ותורמים מעט מאוד, וכך ליצור הפצות סולידיות יותר שיכולות להימשך בזמן ולהביא עוד ל- GNU / Linux / Hurd.
מיזג גם פרויקטים המחפשים יעדים דומים, במטרה לחזק אותם.
זה יהיה הפיתרון ההגיוני ביותר, הפיזור ב- GNU / Linux הוא עקוב מדם. עם זאת, זה האחרון שאנחנו יכולים לקוות לו.
אני מסכים. ככל שיש האומרים אחרת.
זה חלק מהחופש, שיש מגוון גם אם הם רק משנים את הצבע. אם אתה לא אוהב את זה, אל תשים פצצות נוספות. צרו את הממלכה שלכם ותתעסקו.
לינקאט; מערכת ההפעלה של מייג'יט ...
ושום דבר בעל ערך לא אבד.
כאילו שמת.
רעיון טוב שלמרבה הצער מת בגלל היעדר מתנדבים. 7. QEPD; _;
אנחנו מהמרים שזה יהיה מבוסס על אובונטו?
עוד אחד? מספיקאאאא .... מאובונטו.
עכשיו, כבדיחה, הבסיס העיקרי של פודונטו תמיד היה פדורה, למעשה, אם אני לא טועה, זה סוג של פדורה 14, אלא שחרור מתגלגל. אני לא רואה שזה רעיון טוב לשנות את כל הבסיס הראשי שיתבסס על אובונטו, זה נראה כמו בזבוז זמן, ובעיקר של העבודה שנעשתה עד עכשיו.
מלבד כל זה, אני תמיד אומר את אותו הדבר, התפלגויות המבוססות על התפלגויות שמבוססות על התפלגות אחרת מעולם לא היו לטעמי לדברים מסוג זה, שברגע אחד לרגע אחר, מה שלא יהיה, הם בסופו של דבר נעלמים, או עם יעד לא בטוח, או ללא יעד בכלל, והמשתמשים בו ... ובכן תודה, הם מחכים "לראות אם יורד גשם", או סובלים מהתחלה, כמו שקרה עם לינוקס מנטה, אם אני מסתמך על אובונטו, או אם אני מסתמך על דביאן.
לפיכך, תמיד הסתובבתי, במחשבים הניידים שלי, בין פדורה, אובונטו, OpenSuse; ועל שולחן העבודה עם Fedora, Centos, ServOS (אני מודה, * סל"ד הם המועדפים עליי). אני לא אומר שהשאר רעים, רק שאני לא רואה עתיד בטוח מאוד בכמה מהם.
בהתחלה היא התבססה על פדורה אך בהמשך היא הפכה עצמאית
כן, אבל גם אם היא לא משתמשת במלאי הרישומים שלה, הבסיס העיקרי שלה הוא עדיין פדורה 14 (לפחות מה שקראתי), שאגב היה חלוקת כובעים כחולים מעולה של אלו שהשתמשו בג'נום 2.x, אשר בקיצור, השימוש בהגדרה זו הוא מה שמסתיים בפרישתו של אנדרו וויאט.
אמנם ServOS נכנס לקבוצת ההפצות אליהן אני בורח, אך מכיוון שהוא נע באותו קצב כמו Centos, אין סיכונים גדולים, לפחות בינתיים, רק מי שמתחזק אותו מעט.
@טאנמוז
אני בספק זה מאוד, מה שעוצר את ההפצה הזו הוא להמשיך עם gnome 2, עכשיו הם הולכים לעבור ל- KDE, אם כי לדעתי עדיף שזה יהיה ל- KLyDE (לפשטות שהם מחפשים) אם הם רוצים להמשיך להיות "דיסטרו למחשבים ניידים".
מהמערכת, אין צורך להסתמך על אובונטו או דביאן כאשר הסתמכות על פדורה הוכיחה כי הם מטופלים היטב.
אני לא מבין למה הם עדיין עם GTK2 במקום לעבור ל- MATE.
חוץ מזה, פודונטו לא הולכת למות, אפילו לא שם, למעשה הם בודקים גרסה ראשונית מאוד של KDE והם מעריכים שיש להם בסיס יציב של יותר מ -40.000 משתמשים.
לא, הוא לא מת, אתה צריך לתת להם זמן להתיישב ...
MATE הוא אחי GTK2 טהור
מה שעליהם לעשות הוא סביבה מט אך עם gtk3, למרות שהמצב הקלאסי החדש של קליפת הגנום 3.8 אינו רע בכלל 🙂
כן, אבל מצב מעטפת ה- Gnome הקלאסי הוא לא יותר ממעטפת ה- Gnome בתוספת 3 הרחבות
אני חושב שבגרסה האחרונה של MATE (1.6 אם אני לא טועה) הם מפסיקים להשתמש ב GTK2 באופן בלעדי ועוברים לספריות משלהם מכיוון ש- GTK2 כבר קטנה מדי עבורם.
כמו כן, הרעיון של MATE, מעבר לשימוש או לא להשתמש ב- GTK2 בעתיד, הוא להמשיך ולהציע את שולחן העבודה של GNOME2.
חבל, כאן על המשתמשים להפצה לתמוך במפתח במה שאנחנו יכולים.
GTK2 פשוט מת ... ובכן נורמלי .. אנשים לא רוצים שום דבר עם GTK 3
אני שואל משהו: XFCE ילך ל- GTK 3 או שהוא גם יישאר ב- GTK 2 עד שלא יהיה תואם ליישומים החדשים שכבר עברו ל- GTK 3 לפני זמן מה ???
הם חושבים לעבור ל- gtk3
קראתי הערות שהן תוצאה של בורות, ונחשבות לקטגוריות. GTK 3 הוא האבולוציה ההגיונית של GTK 2, והוא מציע הרבה יותר אפשרויות למפתחים של סביבות שולחן עבודה ויישומים בכלל.
לאורך זמן כל הסביבות או האפליקציות המבוססות על GTK 2 יעברו ל- GTK 3, וכאן אני חושב שהבעיה האמיתית טמונה בהפצות שעדיין מבוססות על GTK 2, להחליט אם לעבור ל- GTK 3 או לבחור באפשרויות אחרות, תקפות גם כמו QT.
לזוג ולקינמון מספרם של ימיהם, אם כי עדיין נותר לראות את סופם. אולי לא כל כך הרבה קינמון, מכיוון שכל צוות הפיתוח של לינטה מנטה עומד מאחוריו, אבל עדיין לא הגיוני להקדיש כל כך הרבה זמן לשולחנות עבודה חדשים כדי להקל על המעבר ל- GNOME 3, או כל מה שעולה בעתיד.
הגרסה החדשה של GNOME, 3.8, תיקנה הרבה "באגים" לשימוש, והיא באמת חלופה אמיתית. זה שאובונטו נתן את ההתחלה לקיים קו עם GNOME 3.8 מעיד על הרבה מהפריצה שנעשתה.
אני לא מסכים שיש מספר רב של הפצות GNU / Linux, בכל מקרה אפשר לומר שיש נגזרות רבות של אובונטו, שתורמות מעט מאוד. אם מסתכלים מעבר למערכת האקולוגית * UNTU מוצא התפלגויות שונות הן ביישומים, בפילוסופיה וכו '..., Fedora, OpenSuSE, Sabayon, Rosa Desktop / Server, Debian, .... אני חושב שהם דוגמאות טובות.
לבסוף, פודונטו לא נפטר, זה פשוט לוקח דרך חדשה, אולי עכשיו קצת לא בטוח, אבל זה רק שינוי כיוון. ואם הכיוון שלך הוא כלפי KDE, ברוך הבא לשינוי זה.
בסיס מתגלגל למחצה, יישומי RR מלאים, חווית OOTB וממוקד ב- KDE SC:
http://i.imgur.com/brhpTAT.gif
למרבה המזל היום יש לנו משהו לכולם: צ'אקרה (Tha Best!), סבאיון (Gentoo), Linux Mint LMDE, aptosid, Siduction (Debian) ובקרוב מנג'רו. ברוך הבא לפודונטו אם תאמץ את המודל הזה 🙂
Cionucerdo במה שאתה אומר, רק מגבלה;
המילה הנכונה היא "מערכת", מכיוון ש"מערכת אקולוגית "היא מערכת של יצורים חיים.
* אני מסכים עם XD
אותו דבר איתך, רק הערה: המילה הנכונה היא "אני מסכים". למרות שחזירים מתים עם ציאניד ...
ובכן כן, gnome 3.8, עם הקליפה שלו, מבחינתי זה מתחיל להיות יצירת אמנות, כל עוד אתה משנה את נושא הקליפה והסמלים.
חדשות מסוג זה באמת משמחות אותי .. בואו נראה אם מפתחי פודונטו או תורמים מצטרפים לפרויקטים גדולים יותר. בסופו של דבר, הלוואי שרק הגדולים נשארו: פדורה, openSUSE, דביאן, ג'נטו .. וכו '
אההההההההההההההההההההה !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
מה אמרת?
אם כל הקהילות היו מאוחדות בשלוש-ארבע הפצות עיקריות ללינוקס לא היה מה לתת זאת. שם הם יצטרכו להשרות זקנים של טרשת נפוצה ואפל.
קשה מאוד לאחד קהילות עם אינטרסים, צרכים וחזונות שונים
"אם כל הקהילות היו מצטרפות לשלוש או ארבע הפצות לינוקס עיקריות, לא יהיה מה לתת את זה. שם הם יצטרכו להשרות את זקנם עם טרשת נפוצה ואפל. " לא מדובר במי שיש לו הכי הרבה אלא בחופש, בחופש ליצור את הדיסטרו שאתה רוצה, בין אם תרצה או לא, ורק אמא שלך ואחותך משתמשות בו. זה לא קשור להרביץ לאף אחד, אחרת זה יהפוך להיות זהה לזה של טרשת נפוצה ואפל כיום. אמרתי.
אני חושב אותו דבר. כל כך הרבה פיצול רק מחליש את המערכת האקולוגית של לינוקס. יוליוס קיסר אמר את זה: "התחלק וכבוש" ובכן, לינוקס כל כך מפולגת שאולי זו הסיבה שאנחנו לא עולים על 1% המיתולוגי
אני לא אומר שאין מגוון, אבל עם קצת יותר פוקוס. בדיוק כמו שאתה אומר, התמקד בפרויקטים הגדולים. ומי שרוצה להוציא את גרסת המיני שלה, אז שיעשה את זה, אבל בכוחות עצמו, כתחביב.
קניתם תיבת דואר יקירה, 1% המיתולוגי הוא שקר מיתי.
אם כבר מדברים באופן בלעדי על אובונטו, Canonical מצפה שעד שנת 2014 5% ממכירות המחשבים העולמיים יותקנו באובונטו כמערכת ברירת המחדל.
GNU + Linux נמצא בשולחן העבודה יותר ממה שמובילים אותנו להאמין ואם עדיין אין יותר אנשים שמשתמשים ב- GNU + Linux באף אחת מהצורות שלו במקום ב- Windows, כי DIVERSITY לא מחליש דבר או אף אחד, אלא פשוט כי במשך 20 שנה ה- Non- ציבור ממוחשב אך צרכני מחשבים נחשף רק לחלונות ובכך זה מספיק כדי להפוך אותו לדבר היחיד שהם יודעים ואינם מעוניינים לבצע שינויים בזמן שהם יכולים להמשיך להיכנס לפייסבוק.
אני מהמר לך מה שאתה רוצה שגם אם הייתה הפצה אחת, זו שאתה רוצה, שעונה על ציפיות השימוש של אנשים, קצב ההעברה מ- Windows ל- GNU + Linux יהיה נמוך באותה מידה.
הבעיה היא לא "הפיצול שמחליש את הנוכחות הארגונית שלנו ואת התקשורת", שהוא אידיוטי, בבקשה, הבעיה היא שאנשים:
1. יש חלונות תחובים בראש
2. אין לך צורך להעביר.
3. יודע להשתמש ב- Windows - ובכן, לפעמים, המציאות היא שרובם יודעים להשתמש רק ביישומים מסוימים, אפילו לא במערכת ההפעלה, אם תשנה את האייקונים הם משתגעים.
4. אין להם זמן, רצון או יכולת ללמוד מחדש משהו חדש כאשר הם משתמשים ב"סתם עובד "(זהה למה שקורה עם מערכת).
איזה פיצול או כל דבר אחר, השונות היא הקרקע הטובה ביותר לקסם המחשבים שאנו חיים כיום.
אנא…
הבעיה לדבריו היא רק במחצית,
1- אנשים מרוצים ממה שיש להם (חלקם)
2- הם לא יודעים להתקין חלונות, פחות יתקינו את לינוקס
3- ישנם יישומים השולטים כגון פוטושופ, O מיקרו-וורף וורד, אקסס, ויסיו וכו '.
4 - חסרים אפליקציות שיש להן חנות מוזיקה אמיתית כמו Itunes, ו- Spotify עדיין מטומטם מאוד, זה עדיין תצוגה מקדימה שמתרסקת באופן אקראי.
5- המשחקים המפורסמים ביותר חסרים, Call of Duty, Battlefield, Dead Space, Pro Evolution, Fifa, Mass Effects וכו '.
מנהלי התקנים גרפיים של 6- amd הם עלובים
7- Pulseaudio לא עובד טוב על כל המכשירים, ל- intel hda יש בדרך כלל בעיה שדווחה ב- phoronix והם אמרו שיהיו דברים חדשים בליבה 3.9, בעניין זה.
8-הבעיה שהפצות כמו אובונטו מכריחות אותך לשדרג את כל ההפצה כל 6 חודשים, כדי לקבל את התוכנה העדכנית ביותר, כאשר ב- Windows אתה פשוט מוריד את ה- .exe החדש, שם תצטרך לעשות משהו, אתה יכול ליישם משהו כמו Mac OSX, או חבילות הצ'אקרות וכו '.
9- דברים כמו קומפיז, קווין, מלמל, אינם יציבים לחלוטין, דוגמה לכך שבחלונות 7, אלה ההשפעות והתקופה, אין יותר, ארכאי אבל זה עובד, אם aero עובד, לא תראה קריעה . אבל בלינוקס אתה יכול בקלות לאפקטים של שולחן העבודה לעבוד ולקרוע אותם, פשוט כי זה גורם לבאגים שקשה לשלוט בהם, כאשר אתה עובד על משהו עם תכונות חדשות בכל גרסה.
חוסר פרסום 10, רוב האנשים שאני מכיר לא יודעים מה זה לינוקס, ומעטים יודעים מה זה Osx.
אתה רואה איך אנשים מבינים אחד את השני בסופו של דבר? למעט כמה נקודות מבט שונות, ללא ספק בגלל הניסיון שלי, אני בעיקר מסכים עם 10 הנקודות המובעות, למעט כמה פרטים:
4. אני חושב שזה יחסי: בפעמים שאני משתמש גם ב- MacOS וגם ב- XP זה מעולם לא עבד טוב (חלונות גרועים יותר ממק), זה תמיד היה איטי וכבד. מה שלדעתי לא כל כך נכון הוא שאין יישומים דומים ב- GNU + Linux, למעשה ישנם רבים.
באנשי עצמו, שאני נרתע מלהשתמש בו מכיוון שהוא בנוי על בסיס מונו, עובד טוב ויש לו הרבה דברים מעניינים (מצידי אני נשאר נאמן לאמרוק אם כי קלמנטין מעולה).
5. זה עניין של זמן עד שהכותרות הידועות ביותר יופיעו כמו גם מהדורות בו זמנית עם פלטפורמות אחרות - לא לשווא "בוכנה" עובדת עם GNU + Linux.
6. אוף, נורא. נוסף על כך, סגירת מרכז הפיתוח המקור הפתוח שלהם בגרמניה אינה עוזרת. רע עבור AMD, אני אוהב ATi אבל ב- GNU + Linux זה לא שמיש.
7. עד לא מזמן היו לי בעיות עם PA במחשב הנייד שלי (אם כי לא בשולחן העבודה). זה ממש מפריע לי להיאלץ להשתמש ברשות הפלסטינית - היום הכל נערך נגד הרשות הפלסטינית - במיוחד כשאלסה מעולם לא אכזבה אותי 😛
8. בטח, זה מה שפותר בצורה מבריקה את הרעיון החצי מתגלגל: עדכוני מערכת בסיסיים עיקריים מתעדכנים כ -4 פעמים בשנה בעוד יישומים יומיומיים מתעדכנים עם צאתם, ממש כמו ב- Windows וב- Mac.
9. KWin לא נראה לי לא יציב, זה עבד ממש טוב לכמה גרסאות של KDE.
הדמעה והחברים אלי בילו רק בתצורות בדיקת לוח אינטל כדי לחסוך באנרגיה, אחרת אני אף פעם לא צריך להפעיל את VSYNC ב- KWIN.
וכאן אני מזכיר עובדה מעניינת: כאשר XP התחיל להתפתח, ה- Windows devs החליטו שמערכת הגרפיקה של Windows (ה- "X" של Windows) הגיעה לנקודה בוגרת מספיק כדי להפוך אותה לחלק מה- CORE של המערכת במקום. של שימוש במודל לקוח / שרת וכתוצאה מכך רווח בביצועים וביצועים.
מה שהם לא חשבו הוא שהתוכניות שמשתמשות לרעה בממשקי ה- API של המערכת בעת קריסת הממשק הגרפי, יקרסו את המערכת כולה ... וזה בדיוק מה שקורה (או קרה, לא השתמשתי בזה הרבה זמן) עם Windows .
10. מידע מדויק, לפעמים אפילו רע.
היום השאלתי את המכונה לכמה בנות שאמרו לי «זה לינוקס!? חשבתי שזה חסר תועלת. "
הם נדהמו מכמה טוב KDE והכמה שזה נראה טוב ^ _ ^
שלום2 😀
* iTunes
בעיית הקווין שחוויתי רק בשני דברים עם nvidia שהם, קריעה בפלאש המסך המלא, אך לא במצב חלון, ניסיתי לפתור את זה באמצעות פלאש google chrome 26, אבל זה מאוד איטי מניסיוני. , בהשוואה לזה המקומי, חבל שאדובי הפסיק את הפלאש עבור לינוקס, אני מוצא את זה עלבון לכל הקהילה, לפחות הם היו יכולים לספק גרסה הגונה ...
הבעיה השנייה עם kwin ו- vsync, הוצגתי לעיתים רחוקות מאוד, רק ב- kde 4.10.1, דיווחתי על הבאג והם אמרו לי שבמשך 4.11 הם יתקנו את זה, הבעיה היא שבאינטל hd4000, זה היה קרוע עם כל הפלטים וידיאו, פחות מ- xv ...
הם אמרו לי שזו הייתה רגרסיה זמנית, אני מקווה שהם יפתרו את זה.
אם אנחנו מדברים על קומפיס, אז מה לומר, זה לא יציב אבל די ..., לפחות פעם ביום הייתי צריך להפעיל מחדש את המחשב עם אובונטו לקריסת קומפיץ כלשהי, יש לו ביצועים טובים, אבל הוא חסר יציבות.
מוטר, הופתעתי, באינטל ברור שיש את כל הדמעה בעולם בסרטונים, אבל ב- nvidia זה מושלם, אני מקווה שהם ישתפרו לאט לאט.
בחלונות 7 ו -8, ובכן ברור שהוא קורס, אבל אתה אף פעם לא בטוח למה, הוא קורס אפילו על ידי יישום שאמור להיות לא מהמערכת ..., זה אקראי מאוד. ובכן כן, aero די יציב, אבל זה תלוי גם בכרטיסים שאני מניח, מה שלא יגידו, למעט ב- GPGPU, מנהלי ההתקנים של nvidia לחלונות הם גם עדיפים על אלה. הדבר היחיד שאני מעריך בחלונות הוא שיש לי מעולם לא ראיתי קורע, כאשר ההפעלה של ה- aero מופעלת, אבל שום דבר, כמו ב- mac osx, אני מניח שכאשר wayland מגיע לינוקס בצורה יציבה, זה יהיה זהה!
אני יכול להתחיל לומר שזה קורה לך על השימוש בג'נטו / סבאיון, אך מוטב שנשאיר את הטרולינג בפעם אחרת;
"הבעיה השנייה עם kwin ו- vsync, היא הייתה נדירה מאוד, רק ב- kde 4.10.1, דיווחתי על הבאג והם אמרו לי שבמשך 4.11 זה יתוקן"
מדהים, אם בכל עת תהיה לך זמן אודה לך אם תפרסם את הקישור (או מספר הבאג) כדי להודיע לי ולהיות מסוגל לעקוב אחריו.
"הבעיה היא שבאינטל hd4000 היה לי קריעה עם כל יציאות הווידאו, פחות מ- xv ..."
זה מוזר, אני לא מבין כלום, אלה דברים במדעי המחשב שגורמים לך לשלוף את השיער ...
לוח ה- IGD שלי זהה, אינטל HD4000 אבל אין לי בעיה בצפייה בסרטונים במסך מלא, אפילו לא בכרום 26 ...
מצד שני, הפלט שאני מעדיף ואני מוצא שהוא עובד טוב יותר הוא gl2, שאגב גם לא מייצר קריעה 😛
לא היה לי מושג לגבי KWin ב- NVIDIA, אני לא קניתי NVIDIA כבר שלוש שנים ...
מכיוון שאתה משתמש בלוח אם של אינטל, אולי הדגלים האלה עבור קו הליבה יתאימו לך, גיליתי שהם מפחיתים משמעותית את הטמפרטורה של לוח האם ומאריכים את חיי הסוללה:
«GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT =» ... i915.i915_enable_rc6 = 1 i915.i915_enable_fbc = 1 i915.lvds_downclock = 1 i915.semaphores = 1 i915.modeset = 1 ... »
מכולם, "i915.i915_enable_rc6 = 1 ″ מופעל כברירת מחדל החל מליבה 3.2 (אם אני זוכר נכון), תן לשאר google מהיר שכן במיוחד" i915.i915_enable_rc6 = 1 ″ יכול לגרום לקרוע בחלק מה- HWs.
לבסוף, "i915.semaphores = 1" שימושי רק אם אתה משתמש בתאוצה "SNA" עבור מודול אינטל (במיוחד i915).
אם יש לך בעיות בשימוש ב- "SNA" עליך לחזור ל- "EXA" ולהשבית את הסמפורות.
ה- xorg.conf וה- 20-intel.conf שלי התאימו לאחר הרבה ניסויים וטעויות כדי להפיק את המרב מלוח אינטל (הצעות יתקבלו בברכה!):
http://paste.chakra-project.org/4441/
Slds.
מצטערים, הדגל שעלול לגרום לבעיות הוא: i915.lvds_downclock = 1
msx, הנה לך:
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?format=multiple&id=307965
«ראלף יונג 2013-03-09 15:46:42 UTC
התיקון יינחת ב 4.11. סכנת הרגרסיות גדולה מכדי להכניס אותה לענף היציב. "
???
מחשבות מנוכרות, הם נראים שותפים לאימפריאליזם ... כמה בורות ביחד.
יש כל כך הרבה הפצות בכיף, והדבר היחיד השונה בהן הוא כמה אפליקציות. אנשים אוהבים לבזבז זמן.
BTW: 31 באגים לשחרור Wheezy ... ..
מבין 31 אלה שדואגים באמת הם אלה 18 שטרם תוקנו לא בצפצופים, לא בצד ולא בניסוי.
http://udd.debian.org/bugs.cgi?release=wheezy&merged=ign&done=ign&fnewerval=7&rc=1&sortby=severity&sorto=desc&cseverity=1
זה גנאי סופר, אל תמעיט בערך בעבודה של מישהו אחר.
לבסוף, קהילה משמשת לאינטראקציה, ללמוד, שלעולם לא תאבד עבודה.
אני מקווה ולא למות אבל, יש יותר מדי הפצות לינוקס, הם נמצאים בשיאם כמו Windows uE hehe .. תפסו בסיס, שנו משהו אסתטי, שימו תוכנית זו או אחרת על ידי דיאולט וזה כבר דיסטרו!
ברכות!
אבל יש יותר אנשים שמתארגנים ולומדים
בכל פעם שההפצה נעלמת, חבל.
אולי אתה צודק וההפצות עם מפתח אחד או כמה יצטרכו להתמזג או לתמוך בינן לבין עצמן.
אני לא אוהב את המילה "פיצול".
אני מכנה זאת אינטגרציה אנכית מכיוון שקבוצות שונות של משתמשים לאחר השימוש ב- GNU / Linux יוצרות פרויקטים על פי צרכיהם ותחומי העניין שלהם, וזה מוסיף משתמשים חדשים ובונה ידע.
אני גם לא חושב שזה מיותר, כי כאן המטרה היא ללמוד, ואנשים רבים לומדים טוב יותר מכמה בודדים.
לגבי אם לינוקס יש פחות משתמשים מאשר חלונות, לא אכפת לי, כי כאן אנחנו לא מדברים על מודל מכירות מסחרי שככל שאתה מוכר יותר, כך יותר רווחים. גם יהיה צורך לנתח גורמים חיצוניים כגון מונופולים.
זה לא ממש מפתיע אותי. זה נקרא "הישרדות החזקים ביותר". בסופו של דבר מה שאלב אומר יקרה, רק ההפצות הגדולות, התומכות והכי מובחנות ישרדו. זה אכזרי, אבל זה חוק הטבע.
התיאוריה נקראת דרוויניזם חברתי
Opensuse, Fedora, Gentoo ואחרים הם אסון ... ברור שניסיוני להתקין אותו על עשרות מכונות ... אין שום דבר שמשווה לדביאן ו- KDE ... אני לא יכול לדבר על Arch לצערי ... אני יש בהמתנה .... חלקם יהרגו אותי אבל בשבילי בעתיד, רחוק או לא, כולם יחזרו למקור שלהם ... דביאן ... אני משתמש בקובונטו אבל אני עצלן = S גם משתמש בקובונטו אני לא יוצא מה המושג "דביאן + KDE"
מעולם לא אהבתי את ההפצה הזו, ולמרות שאני שונא את f19 בכל נפשי, אני חושב שאשאר איתו ו #!
חחח, למה אתה שונא אותה בכל נפשך!? xD
טיפ: אם אתה אוהב #! אולי אתה אוהב את Semplice, Openbox + tint2 בסיד 🙂
אני אוהב את הדיסטרו הזה, הוא מאוד קל ומהיר, ופשוט מאוד, כל הזמן שהשתמשתי בו הוא היה יציב מאוד והתנהג נהדר.
זה חדשות שעושה לי קצת עצוב מכיוון שזה היה ההפצה הכי יציבה שאי פעם השתמשתי בה (כן, עדיין לא השתמשתי בדביאן).
אני מקווה שזה לא ילך ל- KDE, או ישתמש בספריות QT, אני אוהב את KDE אבל הוא די צרכני משאבים, וזה לא היה הרעיון של הפצה זו.
אני מקווה שפודונטו לא ימות בעתיד.
חבל, למרות שלאיש הזה יש סיבות משכנעות לזנוח את הפרויקט, כמו גם משפחתו. בטח לאחר זמן מה הוא יחדש את הפרויקט 🙂
קשה מאוד לשמור על דיסטרו ללא תמיכה כספית, זה לוקח הרבה מאמץ ולוקח הרבה זמן.
חבל שזה קורה כי למען האמת של כל ההפצות שניסיתי ל- netbook, Fuduntu היה היחיד שהתיישב ונשאר יציב.
השתמשתי ב- fuduntu במחשב הנייד שלי וזה הלך מצוין, זה עבד בצורה מושלמת. חבל שסיימתי את זה, עכשיו אני מחפש עוד התקנה להתקנה. חבל על פודונטו