אני עדיין זוכר, כשרק Gnome SHELL יצא, זה היה גרסה 3, קונספט נחמד, ביצועים איומים, מראה ברירת מחדל, מכוער למדי. אני זוכר שבאותה תקופה בדיוק גם יצאה אחדות, שהייתה הופעה הפוכה, יפה, אבל ביצוע כואב, כשדברים כמו המזח נתקעים ולא יכולת להסתיר זאת יותר.
ככה הייתי בסופו של דבר יותר משנה, בהיותי משתמשי KDE, עד לפני שבועיים. ואז היה לי את המפגש שלי עם סבאיון, שם מצאתי שלווה, אבל מסיבה לא ידועה, בסופו של דבר הורדתי את ה- GNOME ISO, אני מניח אולי בגלל השעמום ששימוש ב- KDE כבר גרם לי.
ברור ש- Gnome לקח קפיצה אל החלל וכנראה שהאשמים לאורך השנים היו אותם והשעמום שנגרם על ידי הסביבה, זה מזכיר לי אנשים שממשיכים להשתמש ב- Windows XP, כי הם לא אוהבים 7 וכו '.
פרודוקטיביות זה מונח ששימשו הרבה לפסילת GNOME 3, אבל מונח זה מאוד סובייקטיבי, יש אנשים שפלוקסבוקס היא הסביבה הכי פרודוקטיבית עבורם, אחרים שחושבים שזה KDE SC, אחרים XFCE וכו ', בגלל זה אני לא לא חושב שבמקרה זה ניתן לומר ש- GNOME SHELL איננה סביבה יצרנית.
עם הזמן למדתי שהכל עניין של לנסות דברים לזמן מה ולהתרגל אליהם, ככה, למשל, אני יכול להיות פרודוקטיבי באותה מידה באמצעות KDE SC, כמו שימוש ב- openbox ו- GNOME SHELL אינו יוצא מן הכלל.
הדבר הראשון שנוגע בי תמיד, הוא להבין שמראה ברירת המחדל של ה- DE הזה תמיד היה גרוטסקי, ובכן זה היה גם ב- GNOME 2 "חשוף", אבל זה שום דבר שאי אפשר לתקן בשתי לחיצות. הורדתי את חבילת האייקונים של פנזה ואת נושא האלגנטיות והוואלה.
ואז הגיע הקשה ביותר, בשבוע שעבר, הייתי צריך לעשות עבודת מחקר שיווקי, היו לי 4 חלונות פתוחים, אחד לקובץ PDF, אחר לסופר, אחר לדפדפן ועוד אחד לקובץ PDF, הכל היה בלגן, השתנה חלונות הפכו מטורפים מבחינתי, ועבודה שאני יכולה לעשות תוך שעתיים, זה לקח 3 שעות, אבל יומיים אחר כך עשיתי עבודה אחרת והבנתי שאני מתרגל לסביבה ושהוא נהיה יותר ויותר מהיר ויצרני איתו.
ואז בדקתי ביסודיות את מנהלי ההתקנים של nvidia, כפי שתראו בצילומי המסך, התקנתי עם Playonlinux, Call of Duty Modern Warfare 3, Diablo 3 ו- Assasins Creeds, כשהייתי מופתע לגמרי מהסיבה שהתנהגה בסביבה, בדקתי את שינוי ברזולוציה במשחקים ויכולתי לראות איך ברגע שעזבתי את המשחק הסביבה עדיין ברזולוציה המקורית שלה, שב- KDE SC של צ'אקרה אם זה קרה, אך שורת המשימות, הייתה ממדית מחדש להיות סופר קטנה, כמו דחוסה.
העברתי את הפלאש למבחן כדי לראות אם זה היה קרוע ושום דבר לא מושלם, אז אני מעריך את העבודה ש- GNOME עושה עם Mutter, שלמרות שלמלחין זה אין ממתק עיניים כמו ל- Compiz או KWin, וזה עושה טוב . (כל עוד אינך משתמש ב- amd)).
הסביבה נעשתה יציבה מאוד, בהשוואה לפעם האחרונה שניסיתי אותה, הזמנים של GNOME 3.2, לא היו לי קריסות מאז שהתקנתי אותה, הכל היה פשוט, אבל היי, עם הכלי tweak של GNOME, יש דברים כמו לחצנים סגורים ממזערים וכו ', אותם ניתן להחזיר, ויש הרבה דברים שניתן לשנות בקלות. גם שינוי נושאים הוא די קל, פשוט השאר אותם בבית, .themes וזהו.
הקלות במציאת הרחבות הייתה מעניינת אותי גם, למשל אני משתמש בסיומת ל- Mpris 2, המאפשרת לי לשלוט כמעט בכל הנגנים, מתפריט השמע.
רבים מכם יתהו, מדוע כל זה ..., והתשובה היא פשוטה, ראיתי הרבה הערות רעות על GNOME SHELL, וכל אחת מהן יכולה לחוות את דעתן, היא רק תחסר יותר, אך יחד עם זאת אני תוהה, אם מי שבדק, הם היו יותר משבוע עם זה.
אני יכול לומר ש- GNOME SHELL, לא כל כך רע כאילו הוא מנסה להאמין, ושאני מצפה ל -3.8, הוא נכנס למאגרי סבאיון. עם כל האמונות אני יכול לומר שאין סביבה גרועה וגם לא פחות פרודוקטיבית בלינוקס, מכיוון שהפרודוקטיביות תלויה בך ובהתאמה שלך לאותה סביבה, אחדות, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM, כל אלה הם סביבות טובות. , הכל תלוי בך.
לכן, אני מבקש יותר ממי שיכול, רוצה ויש לו זמן, לתת לסביבה זו טעם אחד נוסף, אך בבירור בהפצה המטפלת בה טוב יותר, כמו אפסוזה, פדורה או סבאיון.
ברכות.
אני מסכים עם הפוסט, אני אוהב את זה בדיוק בגלל שהוא שונה לחלוטין מכל מה שהשתמשנו בו במשך שנים, ועם כמה שינויים הוא הופך לסביבה אלגנטית. אמנם אם לומר את האמת, אהבתי את ה- 3.4 יותר מ- 3.6, אני אנסה את ה- 3.8 בהמשך. לחיים
הטפט הגרוע ביותר אי פעם. עקוף כל דעה שיש לך, לגבי כל דבר.
הילדה בת 19, איפה הבעיה? (ואני בן 20)
זה לא קשור לגיל הצעירה.
ה- WP איום יותר. 😀
אההה בסדר, זה משהו אחר xD
בחרתי לאמץ אותו עוד בשנת 2011 ואני עדיין איתו.
אני מודה שבהתחלה הטיפול בו מוזר אבל היום, כשאני צריך להשתמש ב- Gnome2 אני מגלה שהוא נראה לי ארכאי ולא נוח כמו הסביבה "החדשה" שלי.
אני מניח שמדובר הן בטעם האישי ו / או בהעדפות והן בקבלת הפנים מול ה"מברשת שלנו עם שינוי "
בדיוק, אחרי הכל, הכל עניין של טעם וידיעה כיצד להסתגל 🙂
קביעת פגישה:
"אבל יחד עם זאת אני תוהה אם מי שניסה את זה היה איתו יותר משבוע."
ברור שלא. לבדוק דברים ביסודיות לפני שמתחים עליהם ביקורת? הא, אתה משוגע. כאן אנשים מנסים את זה למשך כמה שעות לכל היותר, לבקר.
אני רואה שאינך מכיר את תוכניות הבדיקה, היכן אתה מתכנן קבוצת משימות שתתבצע ואת התוצאות שהיית מצפה להשיג.
הייתי משתמש ב- gnome3 מאז שהגיע לבדיקת דביאן והאמת היא שהיום אני לא יכול להתלונן, אם כי בזמנו לקח לי הרבה להסתגל, במיוחד לתפריט, עם אייקוני הענק.
ברמה האסתטית זה נראה לי נהדר, הביצועים הגרפיים טובים מאוד כמו כן צריכת ה- RAM אינה מחמירה בהתחשב בכך שמדובר בשולחן עבודה שמשתמש כשלעצמו באפקטים גרפיים, כמו שקפים, צללים וכו '(613 מגה עם סיליקון פתוח). בנוסף, עם התוספים ניתן לספק מספר חסרונות באפשרויות התצורה.
אני חושב שהבעיה האמיתית עם gnome היא בטווח הבינוני והארוך בגלל המדיניות של המפתחים בנושא התאימות לאחור של gtk3 והיעדר מידע מלא (מדריכים וכו '), מה שבסופו של דבר יביא למפתחים רבים להעביר או ליצור את תוכניות ב- qt אשר במוקדם או במאוחר בסופו של דבר יהפכו את ה- gnome ללא רלוונטי.
אני מקווה שאנשי GNOME אלה מבינים שמדיניות זו לא תביא אותם לפועל ותשיל את הגאווה המאפיינת אותם להתחיל להקשיב למה שמשתמשים ומפתחים רוצים, אם כי ממה שאתה רואה זה לא יקרה באופן מיידי. : /
בדקתי את זה גם זמן מה בפדורה (16 ו -17) וחיבבתי את זה, עם כמה סיומות, שינוי אייקונים ועיצובים, מדי פעם צבוט וזהו. זה לא נוח להשתמש אם מתרגלים לזה, אם כי חלקם מתיישבים מהר יותר מאחרים. גם כשעברתי ל- KDE המשכתי להזיז את העכבר לפינה כדי לראות את היישומים.
חח שזה קורה לי כשאני מנצח, כל פעם אני שוכח ולוקח את המצביע לפינה העליונה כדי לפתוח את תפריט ה- xdddd
אנחנו כבר שלושה, האם הפונקציה הזו נורא חושנית (?), זו אולי הסיבה החשובה ביותר שבגללה אני מעדיף אותה על פני האחדות והאחרים.
אני משתמש בו מאז גרסת 3.0 בפדורה ותמיד מצאתי אותו מהיר ויצרני מאוד. מה שברור הוא שמה שאתה צריך זה אייקונים חדשים שכן אלה שהוא מביא מפגמים הם נוראיים, אבל היי, זה נושא אסתטי, זה לא משפיע על הביצועים.
ברכה.
קודם כל, מזל טוב על המאמר pandev92!
ב- Gnome 3 השתמשתי בו כחצי שנה לערך. מכיוון שהתקנתי את דביאן כברירת מחדל בסתיו 2011, עד ששיניתי אותה ל- KDE באביב 2012, ואני חייב לומר שזה לא עבד רע בשבילי. למרות זאת לא אהבתי את זה בכלל, אז אני מבין את ההערות, תמיד מהוויכוח, נגד Gnome 3, כי זה שינוי די גדול מבחינת שולחן העבודה. כפי שאתה מציין במאמר, אני חושב שיש סביבות יצרניות יותר.
אם לא להשאיר את נושאי הספריות, תאימות לאחור וכו 'למדעי המחשב, אשאיר את דעתי מדוע השארתי את Gnome 3 בעד, תחילה ב- KDE, ואחר כך ב- XFCE (בה אני מתכנן להמשיך עוד זמן רב להיות הדומה ביותר ל- Gnome 2 כרגע):
ביומיום שלי אני צריך להתמודד עם emacs כדי לכתוב דברים ב- LaTeX, gnuplot, מציג pdf, גיליון אלקטרוני כלשהו, Mathematica וכו '. בדרך כלל יש לי שני שולחנות כתיבה עם כל זה, באחד אני עושה חישובים ובאחר אני כותב מסמכים. לכן, לאחר שעשיתי זאת עם Gnome 3 אני יכול לאשר שמה ב- XFCE עולה לי X זמן, בגנום 3 זה עולה לי כפליים. אולי זה היה בגלל הממשק או בגלל חוסר התרגלות, אני לא יודע. עם זאת, אותו דבר קרה לי ב- Mac כבר בשנת 2010. לא הרגשתי בנוח עם זה ומשימות פשוטות כמו עריכת קובץ עם נתונים עלו לי יותר.
זו החוויה האישית שלי. השתמשתי בגנום 3, ולצרכים שלי זה בכלל לא מומלץ. עם זאת, אני מכיר בכך שלמשתמש מקומי שיכול להשתמש במחשב האישי שלו לאוטומציה משרדית, גלישה וכו '. Gnome 3 הוא אפשרות טובה מאוד.
לסיכום, אני חושב שקהילת GNU / Linux צריכה להפסיק להיות שטויות ולהילחם מטופשים. ברור שלכל אדם יש את הטעם שלו, ומה שנראה לי לא פרודוקטיבי בעיני אחר עשוי להיראות כמו השולחן שבו הם יכולים לבצע את עבודתם ביתר קלות.
לסיום וכדוגמא, אני חושב שלמרות שרבים מאיתנו לא אוהבים את הכיוון שקנוניקל נוקטת באובונטו, אסור לנו לשכוח שמשתמשים רבים המשתמשים בלינוקס בפעם הראשונה עושים זאת עם הפצה זו וכיום הם ממלאים קהילות עם הפצות אחרות. כמו המקרה שלי.
סליחה על הלבנה! ברכת שלום!
זה שולחן טוב, אבל אני לא יכול להחזיק את תשומת ליבי בקלות ובזכות Arch ו- Fluxbox אין לי כל כך הרבה פריטים מסיחים דעת.
התכוונתי ל- Openbox
«... שאין סביבה גרועה וגם לא פחות פרודוקטיבית בלינוקס, מכיוון שהפרודוקטיביות תלויה בך ובהתאמה שלך לסביבה ההיא, Unity, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM, כולם סביבות טובות, הכל למעלה לך ."
אכן הכל תלוי בהתאמה של כל אחד. ל- Gnome Shell עדיין יש דרך, זכרו את kde 4 בראשית דרכו הוא ספג ביקורת רבה, זה היה מאוד לא יציב וכו 'אבל אתם רואים שהוא הפך לסביבה יציבה מאוד. Gnome Shell עם «הכלי לצבוט» תוכלו לתת לו מגע אישי, ולהשאיר סביבה עם נגיעות מינימליסטיות ופונקציונליות בו זמנית. מה שקצת מחודד הוא העובדה שהגרסאות הנוכחיות אינן תואמות את הקודמות, בואו נזכור את כל הבלגן שנוצר עם סינכר ומנג'רו על כך שלא המשיכו עם קינמון ...
למאה וחמישים אני אוהב את Gnome Shell יש "אני לא יודע את זה ..." שאני אוהב, ואלה שממשיכים לפקפק להעז ולתת הזדמנות שנייה. אני אתקין את ה- Ubuntu Gnome 13.04 החדש (כרגע יש לי רמיקס של אובונטו 12.10) שכבר מגיע כברירת מחדל לשולחן העבודה הזה עם ה"טעם "הזה.
שאלה אחת תוכל לשדרג ל- Gnome-Shell 3.8 בפדורה 18?
ברכות
"שאלה אחת, האם תוכל לשדרג ל- Gnome-Shell 3.8 בפדורה 18?" לא, אתה לא יכול, תצטרך לחכות ל- F-19.
לגבי
אתה יכול לקמפל אותו עם jhbuild; למרות שאולי עד שזה יסתיים, Fedora 19 XD ישוחרר. לא ממש, מעולם לא ליקטתי gnome מחוץ לג'נטו, אז אני לא יכול לדעת אם זה נותן הרבה צרות. באופן עקרוני הוא יבקש ממך את gtk 3.8, וזה יכול לשבור כמה אפליקציות שמורכבות מול gtk 3.6, כך שתצטרך גם להרכיב אותן מחדש כדי ליצור קישורים דינמיים מחדש, ואז לחצות את האצבעות כי אין שום תאימות.
ממה שאמרו לי אנשים מפדורה, זה ביזיון לעשות את זה וזה תמיד בסופו של דבר נשבר.
«זו תהיה בעיה לקמפל אותו ולהתקין אותו. ככל הנראה, בעת השלמת ההתקנה הייתה להם נקודת שחרור נוספת "הם השיבו.
הם מגיבים כי ב- OpenSuse 12.3 אתה יכול.
שלום חואן קרלוס
בסוף עברתי מפדורה גנום לפדורה KDE. הוא סבל מפעם לפעם מנפילות או מקפיאות פגזים. ב- Fedora KDE אני שמח ועכשיו אני עובד עם קובונטו 12.04.2 LTS שעושה די טוב 🙂
לגבי
כשניסיתי את הגמד של פדורה, זה לא הלך טוב מדי, באמת.
היי. אני מחכה לסנטוס 7 ... .הה. אני מנסה לרפא את עצמי מדלקת גרסאות פדוריאנית, וכעת, כמו תמיד, אני מגלה שה-% & $ # »Lenovo שלי מסתדרת טוב יותר עם Windows מאשר לינוקס.
איזו חומרה יש לך? גרסאיטיס גרוע למחשב מבחינת ביצועים לפעמים.
@ pandev92: זה גרפיקה G470, אינטל B940, אינטל HD3000. 'שתי ההפצות שהכי טובות עליה הן פדורה ו- OpenSuse, הראשונה טובה יותר. אובונטו 12.04, שהייתה האופציה שלי ל- LTS, מקפיאה את המערכת שלי בגלל בעיית Sandy Bridge והליבה שאינה תומכת בה.
כמו כן, זה לא כל כך הצוות, אלא מה שאני צריך לעבוד איתו. אני אראה מתי אוכל להחליף כמה ציוד היקפי, כמו מדפסת Epson השחורה, למדפסת של HP. בכל מקרה, Windows 7 שלי לא פיראטי, אז אתה יכול לדמיין שאני לא הולך לבזבז $$$$, אני לא כל כך אוהד לעשות משהו כזה, וגם, כמו שאמרתי, זה עובד טוב מאוד על המחשב הנייד הזה.
לגבי
ובכן, האינטל hd3000, האמת די גרועה ..., נורמלי שחלונות מסתדרים טוב יותר, הנהג מותאם יותר, האינטל מתחיל להיות טוב מ 4000 לדעתי, חוץ מזה חלונות דורשים פחות כוח גרפי ...
השתמשתי בו במשך 6 חודשים ובהתחלה היה לי נעים, אבל משום מה בחודש האחרון התחלתי לרצות להחליף את שולחן העבודה וזה כבר לא שכנע אותי ולפי מה שקראתי שם אני לא היחיד למי שקרה משהו אז.
בעוד כמה חודשים אני ממתין שוב לחוות דעתך על gnome 😛
נראה XD, אני מקווה שכבר עזבתי את הבמה של ה- distroshop xd
רבות מהתלונות שמגיעות מ- G3, לפחות במקרה שלי, הוא הקושי להתאמה אישית ביחס לנושאים לעומת KDE. מה לגבי התוספות שיש להם ב- G3 נכון, זה הכי קל ללבוש ולהשתמש אבל אני רוצה לשנות נושאים ב- G3 כמו להחליף בגדים קל, נוח ומהיר.
במקרה שלי ניסיתי את G1 למשך חודש בערך אבל לא ידעתי להתאים נכון מאחר ואני תמיד משווה את זה עם המתקנים בדברים אחרים שיש ל- KDE ושאני מרגיש יותר פרודוקטיבי.
ה- G3 יכול להיות טוב ופרודוקטיבי עבור חלקם אך עם עקומת הסתגלות מעט ארוכה יותר מסביבות אחרות וזה יכול להרגיז בנוסף לעובדה שבכל עדכון G3 הרחבות במקרים רבים מפסיקות לעבוד כי הן כבר לא תואמות ו אתה צריך לחכות הרבה זמן עד שהם יפתרו.
אני לא מבקר את הסביבה אלא שקשה לי יותר לעדכן את זה כשאתה צריך לעדכן או משהו דומה
עם זאת אני אוהב איך יישומי GTK נראים בסביבתם חחח בכך שאמחא כפיים ל- G3 שאין לו מה לקנא במראהו ליישומי QT 😛
אמרתי הייהה
אולי לילדה ברקע שלך אין את החיוך הכי טוב, אבל מי כן, בתמונה השנייה הם נראים טוב.
tomoe yamanaka ehhee :), הוא אליל יפני xd
זה עניין של טעם, ניסיתי להשתמש בזה ויכולתי להגיע רק ליום העשירי ולא יכולתי יותר האה.
אני אוהב סביבות קלאסיות כמו MATE או Xfce טוב יותר.
מה דעתך על pandev92.
אני מסכים איתך לחלוטין, ה- DE או WM בלינוקס / יוניקס הם מגוונים ועם גישות שונות וזו אחת המעלות של עולם הלינוקס ויוניקס. כמו שאומרים שם, הטעם מתפרק לז'אנרים ואני חושב שאומר אם זה טוב או רע זה בארוק כמו להתווכח על מה שהגיע קודם, העוף או הביצה.
על שולחן העבודה שלי יש לי Arch עם XFCE, ב- HP Mini 110 Arch Netbook עם GNOME Shell, Acer אחר עם Ubuntu LTS ועומס עם Arch עם OpenBox. האמת היא שאני מרגיש נוח בכולם, אבל GNOME הוא המועדף עלי (עניין של טעם ושום דבר אחר).
נ.ב. אני משתמש במחשב הנייד הנוכחי שלי עם Windows 8 מטעמי אחריות וחיי סוללה. אני מתכנן לשנות את זה אבל אני לא אעשה את זה עד שאמצא תצורה טובה שלא תפגע בי או תקצר את חיי הסוללה וזה בלינוקס אם כי זה אפשרי, אם זה די משעשע. למעשה עם חלונות זה נמשך 5 שעות ולינוקס רק 2 והאמת שההבדל הוא הרבה.
[YaoMing] אני שאתה שם את ננה מיזוקי כטפט [/ YaoMing].
בכל מקרה, הבדיחה היא ההרגל ולגבי היעדים ארוכי הטווח שיש ל- GNOME 3, שכן אם אתה לא מסכים (ופחות לטפט הזה), אתה יכול לבחור XFCE ו / או LXDE (במיוחד עבור חלונות החלון).
לעת עתה, אני אמתין עד שדביאן סטאבל יתעדכן כדי שאוכל להכניס לתוכו MATE ו / או LXDE (המנהג, המנהג בכל מקום).
לופה הקטן? כן ... Gnome Shell נהיה יותר ויותר מגניב.
אתה מכיר אותה: הו?
משהו דומה קרה לחלקם. עם הגעתו של אובונטו 11.04 קיבלתי את Gnome 3, לעולם לא יכולתי להשתמש בו בגלל התכונות המעטות של המחשב שהיה בו. לאחרונה קניתי פיצ'ר טוב יותר והתקנתי את דביאן ... אוף, כמה קל היה לי להחליף מסכים, לטפל בכל מה שצריך בכמה לחיצות בלבד, אני לא יודע, זה פשוט ריתק אותי. חבל שדביאן מריצה 3.4 כי 3.8 נראה יותר מעולה.
אגב, חשבתי לעשות מאמר דומה, כי במשך שנים קראתי מזיקים ורעות של Gnome Shell וזה נגמר - בשבילי - כמשהו נהדר.
ברכות.
מבחינתי הבעיה היא כבר לא מעטפת גמדים, אלא התפקודים הנדירים יותר ויותר של נאוטילוס, בעיה שלמעשה עוברת גם לגרסה הבאה של אובונטו.
זו סביבה טובה, אבל ברגע שמכניסים את הרחבות השיפור זה לאט לאט.
הוא משתמש ב- JavaScript בכל מקום ...
הבעיה עצמה היא לא שזה כמו הכל, הרחבות רבות אינן מותאמות, זה מה שקרה עם סיומות Firefox בעבר.
אני לא שותף לחוויה הזו, האמת עובדת טוב מאוד בשבילי.
GNOME3 שלי אהב את זה מההתחלה, אם כי כמו כל GNOME, במיוחד היישומים שלה, תמיד מצאתי את זה די חשוף; גם הגרסה החדשה אינה ניתנת להגדרה. אוקי, זה נמצא בשלב פיתוח רציני, אבל ההרחבות שעבדו בשבילך בגרסה אחת מפסיקות לעבוד בגירסה אחרת, אין דרך לשלוט בסדר על שולחן העבודה וגם כמו שאמרתי יישומי GNOME
באופן מסורתי הם חסרים את הפונקציונליות של יישומי KDE.
עם זאת ל- GNOME Shell יש כמה רעיונות טובים ששילבתי בשולחן העבודה שלי ב- KDE כנקודות חמות פינתיות, שהיו חלק מ- KDE במשך זמן רב.
מעטפת עדיין ירוקה מאוד, צריך לתת לה זמן.
אני מסכים, זה רק עניין של להתרגל כדי להבין עד כמה זה מעשי. אתה יכול לקבל מסופים, מתרגמים, לחפש בגוגל בצורה מהירה מאוד. באמצעות הרחבות.
אתה לא יכול להשתמש ב- compiz ergo אני לא מעוניין; קומפיז עדיין ללא תחרות, עוד לא ראיתי שום דבר שמאפיל עליו
ובכן כדאי לנסות את kde עם כל האפקטים הגרפיים שלה
בהתחלה לא אהבתי את מעטפת ה- Gnome כשניסיתי את זה באובונטו, אך בעת השימוש ב- ElementaryOS מצא חן בעיניי התצורה של Gnome Shell.
הביקורת היחידה שהייתי מבקשת היא "צריך להקל על התצורה, כמו שהיה ב- gnome2"
על פי הפוסט, התחלתי להשתמש ב- Gnome Shell מההתחלה ונותרתי עם אפשרות ליציבות.
אבל היום הוא שולחן העבודה המועדף עלי # 2, שנמצא רק ברציף בקהיר. (אני משנה אחד את השני כדי לא להשתעמם)
מבחינתי זה שולחן העבודה הכי פרודוקטיבי, קיצורי המקשים גורמים לגלישה ולעבוד מהר (אתה רק צריך ללמוד אותם) שולחנות עבודה דינמיים הם פלא שלא קיים בשום סביבה אחרת, סיומות טובות מאוד, היחיד "אבל" שאתה אני מנסח שזה היעדר אפקטים, אבל למי שמשתמש במחשב האישי שלהם לעבוד ולא להתפעל מאפקטים של שולחן העבודה אני חושב שזו הסביבה הטובה ביותר. XD.
ברכות.
אני מסכים, ברגע שמתרגלים לזה (וזה לזמן קצר). מתגלה כמעשי מאוד. במיוחד כאשר מתווספים הרחבות. כגון מסוף נפתח, תרגם טקסט מקליפה, גוגל מקליפה, התקן אפליקציות מהסקירה. להזכיר רק כמה. gnome מתגלה כמעשי מאוד
כמובן, כן, סביבה שבה הכל מוטל, למשל צורך להשתמש במלמול לעזאזל, ל- Kde יש kwin אבל זה מאפשר לך להשתמש במלחין שאתה רוצה, זה חופש ו gnome לוקח את הכל. זה נראה יותר ויותר כמו מחשבי מקינטוש ומנצחים, ו- GNU / לינוקס היא העבודה של ellección; לפחות אני חושב
אני בספק אם יש איזה אדם משוגע שמשנה קווין לקומפיז ... אלא אם כן הם אוהבים אפקט מיוחד כלשהו, קומפיז הוא הרבה יותר לא יציב מאשר קוודי xddd, ובאמת, אם הם בחרו לכפות מלמול, זה יהיה בגלל שמלמל רק מילאו את מה שהם צריכים.
אני לא יודע איפה חוסר היציבות של הקומפיז, מעולם לא נתקלתי בזה. והדברים כמו שהם, לקומפיס יש ביצועים טובים יותר מקווין, האחרון השתמשתי בו והוא פוגע יותר ממכוניתו של סבי, יש לו אפס נזילות
כמו כן מכיוון שמעטפת הגמדים אינה אלא העתק גס של בקרת המשימה ומשטח ההשקה של מק יכול היה להשאיר אותו כך, כלומר יישום אחד נוסף מבלי לבטל את שאר הסביבה, אם תרצו תוכלו להשתמש בו ואם לא, לא
ובכן, פשוט היכנסו לגוגל ותדעו כמה קומפיס לא יציב, :) במיוחד 0.9
כמו שאתה אומר, זה עניין של טעם ו / או מנהג!
השתמשתי גם ב- Gnome Shell בפדורה 18 ובסבאיון, אך מכיוון שטעמי האישי הוא שולחן עבודה מינימליסטי, אני בוחר ב- LXDE או ב- Openbox.
עצה טובה!
ברכות!
"הכל היה בלגן, החלפת חלונות הפכה מטורפת מבחינתי"
ובכן זה הדבר היחיד שאני מבקר בגלוי את Gnome Shell .. בגלל זה עם XFCE אני מהיר יותר מאשר להשתמש ב- Gnome Shell
כל השאר בסדר, הסביבה נפלאה, למרות שאני ב- XFCE, אני מתקין "gnome-terminal, gnome-system-monitor, eog, gedit, nautilus"
גנום 3 עם מעטפתו זהה לבעלות חלונות 8, רק שהוא מינימליסטי יותר.
בואו נראה .. מעטפת יפה מאוד, הרבה מזומנים ואשפה .. אוקי, אבל אני תוהה, כשאנחנו עוברים משולחן העבודה לשימוש בכלים של GNOME. אז מה? Gedit הוא עדיין בלגן, טוטם שלא לדבר, רשת בדרך הנכונה בזכות ערכת webk אבל נו באמת, חסר לה המון .. בכל מקרה.
בנאדם אם נגיע ככה, נגן הדרקון הוא פלאסטה xD שלא ניתן לבחור כתוביות בנפרד אתה יכול לבחור, קונקורור הוא דפדפן מחורבן, אמרוק הוא כבד מאוד וכו 'וכו', ובסופו של דבר אתה מתקין smplayer, קלמנטין, כרום וכו 'xD
גדית זה בלגן? אין עורכים אחרים ב- gtk +, האם טוטם הוא בלגן? התקן gnome mplayer, האינטרנט לא כל כך טוב? התקן כרום, Firefox, אופרה ...
תיבת הקצב היא ש ...? להתקין בשלווה xnoise, ביטבוקס, סונטה וכו 'xDDD
היישומים של הסביבה הם הכי פחות, הדבר הראשון שאני מסיר.
דיברתי על היישומים של הפרויקט עצמו, כי אני מתקין גם VLC, SMPlayer ... וכו '. ותראה אותך, עדיין יש לי שולחן עבודה הרבה יותר נחמד מאשר Gnome Shell וזה צורך פחות .. HAHAHA, אבל כמו שאנחנו אומרים כאן: עניין של טעם .. 😛
עידו: וכשאנחנו מדברים על נאוטילוס, מה אתה עושה? מה אתה מתקין?
נאוטילוס? מעולם לא שיניתי אותו, אני לא צריך יותר מדפדפן קבצים אחד, בדיוק כמו בדולפין, כל מה שאני עושה זה לפתוח קבצים ולעיתים להשתמש באפשרות החיפוש, אני לא צריך יותר.
che totem הוא טוב ו- gedit הוא עורך מצוין, אתה יכול לשים תוספים בין הרבה דברים אחרים
סרטון ללימוד gedit
http://www.youtube.com/watch?v=Ea1c_MWd3zI
Gnome Shell, זה לא כל כך רע ... אבל זה לא ה- XD הטוב ביותר
כדי לבחור באיזה DE אנו רוצים להשתמש, גורמים סובייקטיביים, אסתטיקה, קלות שימוש וכו 'נכנסים לתמונה.
אבל כדי להגדיר מה טוב יותר או רע יותר (אגב מונחים דו-משמעיים מאוד) עלינו לשקול את הדברים שאנו יכולים למדוד בצורה מתונה, כגון יכולת ההתאמה האישית (יהיו מי שדנים באמירה זו שלא כולם יכולים להתאים אישית את ה- DE שלהם אותו דבר, אך השאלה היא שהאפשרויות הן או לא, תמיד אם המשתמש יודע להשתמש בהן או לא.)
ביצועים.
מודולריות (זה הולך יד ביד עם ביצועים).
תאימות (עם ארכיטקטורות אחרות, עולם ההפצות הקיימות, מכוניות אחרות, אותו DE בגרסאות קודמות ומאוחרות יותר).
וכמו שאנחנו נמצאים ביקום FOSS, שקול גם את הדרך שבה הפרויקט עובר עם קהילות המשתמשים והמפתחים.
אין ספק שאני שוכח עוד דברים, אבל בהתחשב באלו ומחפשים איזון ביניהם, אני מניח שאין ספק ש- DE לוקח את הכתר.
אחדות !!!
בדיחה בדיחה!
אם לאחר בחינת דברים אלו ולהנאתם המועדפת, DE שאינו "הטוב ביותר", ההחלטה מכובדת לחלוטין, שכן היא מתקבלת על פי הטעמים ולא על קנאות אבסורדיות המבוססות על פרסום, בורות (מהיתרונות של האפשרויות האחרות. ) או מנהג בלבד.
היותו המלא ביותר והניתן להתאמה אישית לא הופך אותו לטוב ביותר, mac osx אינו הניתן להתאמה אישית ביותר, אך רבים מעדיפים זאת, משום שהוא ממלא את מה שאנשים זקוקים לו, יציבות. ביצועים וממתקי עיניים, כל שאר הדברים, הם דברים עבור משתמשי כוח.
"להיות הכי שלם ולהתאמה אישית לא עושה את זה הכי טוב,"
אמרתי: ביצועים, מודולריות, תאימות ויחסים עם הקהילות, ועימם מחפשים איזון. בשום זמן לא הזכרתי "שלם"
"Mac osx אינו הניתן להתאמה אישית ביותר, אך רבים מעדיפים זאת"
סמן את גבולות ההערה שלי ביקום FOSS, אם כי כמו שרבים מעדיפים משהו לא משפר את זה (אם אנחנו אובייקטיביים ואנחנו רואים מקרים כלליים ולא ספציפיים).
"כי זה עונה על מה שאנשים צריכים, יציבות. ביצועים וממתקי עיניים, »
הבהיר כי שאלות סובייקטיביות אינן תקפות בקביעת היתרונות הכוללים של DE, וזה אינו זהה לבחירה בשאלה לשימושך. אגב, אני אנשים ו- KDE מציעה לי ביצועים, יציבות וממתקי עיניים (ועוד הרבה יותר).
*אֲנָלוֹגִיָה:
אם אנחנו רוצים לדעת אם באופן כללי מיץ תפוזים טבעי טוב יותר מקוקה קולה, אנו רואים את היתרונות הפיזיים והכלכליים וכדומה. שהם מביאים אותנו ואנחנו מסיקים שהמיץ טוב יותר.
אולי מישהו אלרגי לתפוז, במקום בו הוא גר לא יכול להיות לו גישה אליו, או שהוא פשוט לא אוהב את הטעם, אך אלה מקרים ספציפיים ו / או מבוססים על נושאים סובייקטיביים, אך המיץ עדיין טוב יותר.
אם אחרי שידעו זאת, יש מי שמעדיף לשתות קוקה קולה במקום מיץ (לפעמים אני כן) ההחלטה מכובדת, אבל אם היא נועדה:
אני מצטט את עצמי (ללכת אגו XD) «קנאות אבסורדיות המבוססות על פרסום, בורות (מהיתרונות שבאפשרויות האחרות) או על הרגל גרידא."
זה יכול להיות במקרה הטוב החלטה נסבלת.
פשוט חפש קצת אחר משטח ההפעלה, במעקב החיפושים של compiz 0.9, ותדע. ועם nvidia יש להם באג במשך חודשים שגורם לחלון להיות שחור לפעמים.
XD ההערה הזו לא הלכה לכאן, נכון?
בנאדם אם אתה מעדיף מיץ תפוזים על פני קוקה קולה, שם אתה xD, הקוקה קולה טוב פי אלף xddd, התפוז מגעיל xD והוא חומצי, אתה צריך להוסיף חצי קילו סוכר XD
האהה בדיוק, אלה העמדות שדיברתי עליהן, היית שם לב אליהם שוב ושוב בחובבי מעריצים מסוימים.
שלום! רציתי לשתף אתכם שהניסיון שלי עם Gnome-Shell הוא מאוד חיובי. והכל לאפשרות פשוטה שהיא מציעה. אני יודע שזה לא במפורש מה שמגיע כברירת מחדל, אלא ... האתר שלך עם סיומות! זה דבר פנטסטי. שמתי כ 12 סיומות ויש לי שולחן עבודה מותאם אישית מאוד וזריז מאוד בכל מה שקשור לגישה לשני המקומות והיישומים. כשאומרים שיש מעט התאמה אישית ... תסתכל על הרחבות! בנוסף, הם מוזמנים מהפופולריות הגבוהה ביותר לנמוכה ביותר.
באמת, אני מוצא את זה מאוד פרקטי ... ברגע ש"הטריקים "האלה ידועים.
ברכות!
השתמשתי ב- gnome 3.6 במשך כשלושה שבועות למחשב שהשאלו לי בעבודה ולא יכולתי לפרמט אותו: עמ '
הצלחתי להתרגל לשימוש בו אך הוא לא שכנע אותי, היעדר ההתאמה האישית היא הנקודה הראשונה כנגדו, אינך יכול לשנות בקלות דברים כגון מיקום הסגירה, צמצום הלחצנים וכו 'משמאל ל חלונות או הפינה החמה כמו ב- KDE.
כמו כן, הבעיה העיקרית שאני מוצא לגביה אני אומרת שאני יותר פרודוקטיבית ב- kde היא דולפין. לא מצאתי שום סייר קבצים ב- gnome שמתקרב לביצועים. לדוגמא, סינון קבצים מהיר עם ctrl + 1, חיפוש תוכן קבצים, מסך מפוצל, קונסולה מהירה עם f4, שילוב עם git, svn, ssh וכו 'בין הרבה דברים אחרים.
* סינון קבצים מהיר עם ctrl + i
האמת זה השתפר מאוד .. כמובן שלא הייתי משתמש ב- DE שלם .. אבל אם אני מכיר בכך שההקדמה משמעותית .. אני ממליץ עליה על אותה תועבה שנקראת אחדות ..
זה לא נראה לי דבר רע, אבל זה לא קרוב לכמה טוב KDE.
מאז שהתחלתי ב- GNU / Linux העדפתי את Gnome-GnomeShell, השתמשתי בפדורה 17 עם KDE במשך כמה חודשים והאמת היא שאהבתי את זה אבל אני לא נמצא על שולחן העבודה הזה, אני לא יודע למה. לפני שהייתי טירון (אני עדיין אבל פחות מבעבר) אהבתי את GnomeShell אבל היה חסר לו משהו שמשהו היה מזח, אך מכיוון שאני כבר לא מתכוון להשתמש במעגן אני כבר לא רואה את זה נחוץ.
שלום למאמר שלך!
אני חושב שזו אחת הדעות הבודדות שאינן פנאטיות מוחלטת.
מצד שני את הגמד ואת הקליפה שלו תמיד אהבתי!
התאמה אישית קשה אבל זה אפשרי, אתה רק צריך לדעת קצת CSS ודברים אחרים.
הדבר היחיד שאני לא אוהב בקליפת הגמדים הוא בעת גרירת קובץ מ- nautilus לחלון, אך שום דבר שמפתוח ... לא ניתן לפתור אותו.
כל השאר אני אוהב מעטפת גמדים ואני מסתגל אליה טוב מאוד
אני חושב שזו אפשרות טובה ומומלצת בחום אם כבר משעמם לכם מה- DE הקלאסי.
תמיד הייתי מגנום ואני חושב שהשינוי עבר והשלב הטראומטי ביותר שלו. הוא נועד להיות מינימליסטי ולשימוש בתוספים (עם כמה אתה כבר לא יכול להתלונן על כך שאתה לא פרודוקטיבי, מה שלדוגמה באחדות אני לא יכול). כבר הרבה שנים שהזינו דברים כמו קומפיס. אבל תמיד הייתה לי הרגשה שהדברים האלה נותנים לינוקס מראה לא מקצועי או רציני. כל התצורה האפשרית, אבל ראית את צילומי המסך של שולחנות האנשים ... והיו כמה בדיחות. זה החופש של לינוקס, אבל זה גם גבה מחיר. עשיתי שימוש בכל האביזרים הללו (עדיין יש לי כמה מאותם צילומי מסך איומים של Gnome 2 עם Compiz או הדרכות כיצד לגרום לזה לעבוד), אבל עד היום, אם Gnome עוקב אחר הדרך המסומנת, אין לי שום כוונה להכיל את עצמי לשולחן עבודה אחר, פחות במחשב הראשי שלי. מעל לכל השינוי ברמת התכנות (GTK3 ואחרים) הייתי מדגיש את המאמץ המשלב שלאט לאט מעניק לגנום היבט מפוכח ומקצועי יותר. אני מדבר על יישומים משלך המופיעים בהדרגה ושעם הזמן יחסכו לך צורך להתקין אחרים שהשתמשת בהם: מוסיקה, תמונות, לוח שנה, שעונים וכו '. אני שמח והתצורה שלי לטווח בינוני תהיה: מיני PC עם XFCE, להורדות וטלוויזיה, המחשב הנייד שלי כמחשב הראשי עם Gnome 3 מעטפת וסמארטפון / טאבלט עם אנדרואיד / iOS או כל מה שמגיע ... למקום מחוץ לבית.
גמד 3 לא כל כך נורא? ... אוף ... לא רק איבדת קורא במעט מאוד.
אם על ידי אמירת מה שאני חושב, אני אאבד את הקוראים, ברוך הבא הוא ההפסד הזה
אחת פחות אז ..
שהכוח יהיה איתך.
הייתי עם מעטפת גמדים כמה חודשים באובונטו אבל חזרתי לאחדות, אהבתי את זה מאוד אבל התאהבתי באחדות
אני משתמש בזה ואני אוהב את זה מאוד, מעניין איך
הפרויקט מתקדם: ד.
ברכות.
אני משתמש באובונטו-גנום, אך התמונה לא נראית כמו אצל סבאיון.
דבר נוסף עבור מנהלי מערכת, התמונות בטאבלט נמעכות.
האם שמת את gnome לסוכן המשתמש?
לא נגעתי בסוכן המשתמשים של Chrome, Chromium או Safari. שיניתי את זה בפעמים אחרות, לדברים אחרים. Chrome מאפשר לך לעשות את זה מבלי שתצטרך להתקין שום דבר ... אבל אני לא יודע מה להוסיף כדי לגרום לסמל ה- Gnome להופיע.
מהאייפד זה עובד טוב. מכרום זה רגיל. מ- Chrome זה לא יוצא או שאני משתמש באובונטו:
-iPad: ספארי + טאבלט
כרום: כרום + אובונטו + תמונה בלתי מוגדרת
-כרום: כרום + לינוקס
ב- Chrome, עליכם להשתמש בסיומת מחליף סוכני המשתמש ולחפש פוסט כאן, המדבר כיצד עליכם לשנות אותו.
בדיקה
מנסה שוב
http://postimg.org/image/497zte6tn/full/
ראה כיצד יש לי את זה ובצע את השינויים המתאימים.
תודה
אתה יכול לתת לי plss>.
בוא נראה, תראה:
http://postimg.org/image/hvnd6h17l/full/
xd
אתה המודל לחיקוי שלי!!! : ד !!! אלילים יפניים הם u-15? אלילים כל כך חמודים
זה xddd בן 18, אבל אם אתה רוצה לפספס פחות, google minisuka xD, או jappydolls וכו 'xdddd, הכל כל כך חמוד> //
נכון> או
השתמשתי בו, אני הולך לתת לו הזדמנות חדשה עם 3.8.
אני לא יודע שאני לא רואה את זה רע או רע, אני מרגיש שזה מה שמישהו צריך ויכול להשתמש בו, אני רוצה, אבל כשמפתחים דברים בתוכנה כבדה gnome-shell צורכת משאבים שאני לא יכול לבזבז ואני בחרתי ב- xfce , אבל מעטפת גמדים ובכן, למרות שאני בוחרת באחדות xD, אני אוהבת את קיצורי הדרך שהוגדרו מראש וב- KDE אני אוהבת את המגע הזה של האלגנטיות ואת הפעילויות שלה, אך כשלעצמה הממשק שהכי אהבתי הוא אחדות אם כי הייתי רוצה שיהיה לי 4 מחשבים כל אחד מהם עם xfce, kde, מעטפת גמדים ואחדות
מישהו יודע להתקין כראוי מעטפת gnome 3.8
דרישת שלום
[IMG] http://i.imgur.com/Gt2Gm7q.jpg [/ IMG]
http://imgur.com/Gt2Gm7q
באובונטו GNOME 13.04 מותקן Gnome 3.8 ומוסיף את ה- PPA כמוסבר כאן https://launchpad.net/~gnome3-team/+archive/gnome3
החלטתי להתקין אותו כדי לראות מה חדש (הם יופיעו לאט לאט) ומכיוון ש- 3.6 שמגיע עם אובונטו 13.04 לא עבד טוב במיוחד עבורי .... פגז הגמדים נע לאט מאוד. עכשיו הכל מתנהל בצורה חלקה ועם כמה הרחבות שנארזו על ידי צוות Gnome (רשמי) .... שולחן העבודה האידיאלי שלי.
ובכן, אם מעטפת ה- Gnome לא כל כך גרועה, היא פשוט חסרה קצת יותר התאמה אישית, אני מאוד אוהבת את זה 😀