לא עבר שבוע וכבר יש לנו את גרסת קינמון 1.3.1 שמתקן הרבה באגים לרווחת המשתמשים שלו 😀
בואו נראה כמה מהשינויים הרלוונטיים ביותר בגרסה זו:
- הדרך הקלה ביותר לתפוס וגרור יישומונים:
- אזורי הפאנל מכסים כעת את כל הפאנל. ב קינמון 1.3 היישומונים השתמשו רק במרחב הדרוש להם, והשאירו אזורים ריקים בלוח שלא הגיבו לגרור ושחרור.
- האזורים בהם ייגררו היישומונים מודגשים כעת.
- כעת יש לנו אפשרות להחזיר את היישומונים להגדרות ברירת המחדל שלהם.
- גורם קנה מידה טקסט משתמש כעת בלחצן גלגל במקום בקרת קנה מידה.
- עיצוב משופר מעט.
- התראות חלקות יותר.
- תיקן את יישומון הסוללה.
- אזהרות מיותרות הוסרו מהיומנים.
- יישומון הטיפוס היה קבוע במערכת הבסיס.
- תוקן באג שהציג סמלים גדולים יותר במערכת השיט.
נעשו כמה התאמות המשפיעות על נושאים. בפאנל למשל יש כעת 3 אזורים (שמאל, מרכז, ימין) שבו נושאים מסוימים עשויים להיות מושפעים עבור קינמון. אנו יכולים לשנות זאת באמצעות מעמד פסאודו שנקרא "dnd" בתוך ה- CSS.
כיוון רקע-שיפוע: אנכי;
רקע-שיפוע-התחלה: rgba (255,0,0,0.05);
רקע-שיפוע-סוף: rgba (255,0,0,0.2);
}
#panelCenter: dnd {
כיוון רקע-שיפוע: אנכי;
רקע-שיפוע-התחלה: rgba (0,255,0,0.05);
רקע-שיפוע-סוף: rgba (0,255,0,0.2);
}
#panelRight: dnd {
כיוון רקע-שיפוע: אנכי;
רקע-שיפוע-התחלה: rgba (0,0,255,0.05);
רקע-שיפוע-סוף: rgba (0,0,255,0.2);
}
וכבר lña 3.1.2, לפחות ב- F-16.
לגבי
טוב שבחורי המנטה של לינוקס הצליחו לתקן את הבאגים האלה ... אבל מעטפת הגמומים מתנהגת טוב מדי 🙂
פפף, ג'ניאל.
פחדתי כשהעברתי את הסמלים ולא יכולתי לשנות אותם למקום ברירת המחדל שלהם.
זה שעלינו להבין, שעלינו לתת להם זמן. מדהים איך קבוצה קטנה של אנשים יצרה מעטפת כל כך נהדרת ומעדכנת אותה מהר יותר ממפתחים מסוימים שמקבלים תשלום, חברה מסוימת ששמה מתחיל בספרה "C".
האם המעטפת המגניבה היא זו שנראית כמו חלונות 95? האם הקבוצה הקטנה היא זו שמשנה את הקוד של בנשי כדי לשמור על הבצק?
האחדות ב 12.04 הולכת מצוין, זה הולך מצוין והתפתחה הרבה מאז 11.04. האם הקינמון הזה לא תיקן חרא שהם עשו?
אחדות הגיונית: באבולוציה הטכנולוגית היא בדרך לטלוויזיה, סמארטפונים וטאבלטים. האם אתה יכול לדמיין את Windows 95, סליחה קינמון, בסמארטפון ... מכוער מאוד.
אני לא רואה שום דמיון ל- Windows 95, למעשה יצירת נושא לקינמון היא קלה ביותר. כן, אותה קבוצה קטנה שנותנת 50% מהרווחים כביכול שהם מרוויחים מבאנשי למפתחים שלהם. וזה מאוד מאוד אבסורדי להשוות את האחדות עם קינמון במקרה זה, מכיוון שמטבע הדברים, המטרה של לינוקס מנטה לעת עתה היא לא להגיע לטלוויזיה, לסמארטפון או לטאבלט.
על אחדות מה אני יכול לומר לך? ניסיתי את האלפא וזה לא הולך כמו שאתה אומר. אולי אם יש לך מחשב טוב, הכל בסדר, אבל עם זיכרון RAM של 1 ג'יגה בייט, והחומרה שיש לי כרגע, קינמון וגנום-מעטפת, עובדת הרבה יותר טוב.
כי הם אילצו אותם, כי אותם מנטלים חסרי בושה רצו לגנוב 100% מהרווחים ¬_¬
אני הולך עם ה- Alpha 2, על הברכיים עם זיכרון RAM של 1GB ומעבד Intel Atom, וזה עובד טוב מאוד. ברור שקינמון קל יותר. אבל אני לא אפספס את ההזדמנות לנסות את Lens, HUD, Dash וכל מיני דברים שנראים לי חדשניים (לא חדשים) וחדשניים בעיניי.
השתמשתי בקינמון בינואר, זה היה מוזר שלא שמעתי משהו: "מסד הנתונים של הווירוסים עודכן" XD
טוב, אולי זה ההבדל בינך לביני: אתה משתמש במעבד Intel Atom, טכנולוגיה שאובונטו מקדישה לה מאמצים רבים. אמרתי לך, ניסיתי את אלפא 2 וזה לא היה גרוע, פשוט שבמחשב האישי שאני יכול להשתמש בו כרגע השימוש ב- LENS היה איטי מדי בשבילי.
זה אותו דבר שאמרתי !!!
כלומר, אם היו ממתינים רק 3 ימים לשחרור 1.3, לא יהיה צורך לשחרר גרסה אחרת זו כדי לתקן את המון באגים שהשאירו ¬_¬
אם זה היה נאמר על ידי אדם אחר, הם לא היו מקשיבים לו. אבל אתה? התגובה שלך לא יכולה להיות טיפשית יותר. אתה אומר את זה כאילו KDE פרסמה גרסה ולא היה לה מה לתקן אחר כך. בכל התוכנות יש תמיד שיפורים שיש ליישם. זה הגיוני, הם פרסמו גרסה ותיקונים קודמים לאחר מכן. כולם עושים את זה: Firefox, KDE, Gnome .. הכל ..
אני מבין מה אתה אומר, אבל תחשוב על זה קצת ותראה ... כמה זמן לקח / לקח לשחרר את גרסת תיקון הבאגים החדשה הזו? … כמה ימים?
דבר אחר מאוד הוא לשחרר גרסה, ואחרי שבועיים לשחרר תיקון באגים, ודבר אחר מאוד הוא לשחרר גרסה, ואחרי יומיים לשחרר גרסה חדשה, לתקן "הרבה באגים" (כמו שאמרת ). יאללה, אם הם היו מחכים 2/2 הימים האלה, הם לא היו צריכים להשיג את .2 לתקן את השגיאות 😐
TDE:
יש כאלה שתולים את עצמם מליאנות, אבל במקרה שלך אתה לא רק תולה את עצמך ... גם אתה "טרזניאס"
אני אשאל אותך סדרת שאלות ואני מקווה שתענה עליהן בטיעונים המתאימים:
1.-העובדה שאנשי לינוקס מנטה חיה «שינה את הקוד Banshee לשמור על הפסטה » פוסל אותם מיצירת מזלג של גנומה?
2.-מה הקשר בין שאלה אתית / מוסרית לטכנית?
כי אחדות תמשיך נהדר אובונטו 12.04 זה המעט שאנו יכולים לצפות לאחר יותר משנה של פיתוח והשקעה גדולה של משאבים, אתה לא חושב?
אתה טוען את זה אחדות זה הגיוני ועתיד, כי עכשיו זה שמיש בניידים ובטלוויזיות ... בנאדם, יש לי חדשות בשבילך: מההתחלה זה נועד לשם כך, האם שימשת בודק ולא שמת לב?
ואם לא, פשוט תגיד לי, מלבד אובונטו כך שהפצות אחרות גנו / לינוקס זה התפתח אחדות?
Si אחדות בעצם הוא משמש רק את אובונטו היכן אם כן עתידו כקליפה למחשבים שולחניים?
קינמון זה בדיוק בחודש השלישי להתפתחותו (הוא הושק ב -22 בדצמבר) ונגד (ולמרות) מה שאתה חושב ו / או מפסיק לחשוב, הוא מכוון לקבוצת משתמשים אחרת לגמרי, לא רק בדרך של תפיסה מה זה צריך להיות ממשק משתמש אך אפילו כיצד הם משתמשים בו. ושאם אתה לא רוצה להבין את זה, עליך לפחות לכבד את זה TDE.
מה קינמון עדיין יש פגמים ומה רחמני מיהר לשחרר את גרסת 1.3? זה נכון. אבל אלה כבר תוקנו.
אני עונה לזה בהנאה.
1. זה לא פוסל אותך. חיברת בטעות שתי שאלות, סרקסטיות, שנועדו להראות שני דברים שונים: שקינמון כ-GUI אינו מייצג שום דבר חדש, להיפך; ו? desde Linux מנטה הם לא קדושים (לגבי התגובה שאני מגיב עליה.
2. מה הקשר בין הטכני לאתיקה? הכל, הכל בהחלט. אם תפרידו בין פיתוח טכנולוגי לאתיקה, תוכלו להצדיק את הניסויים של היטלר עם היהודים. יש לקשר את כל ההתפתחות האנושית לשאלה האתית. האם אתה מבין שצריך לכוון את ההתפתחויות האנושיות לייצג שיפור שאינו משפיע על האדם? תירגם את זה, זה ככה: זה לינוקס, זה GNU, זה מערכת הפעלה עם אתיקה, זה לא מיקרוסופט או אפל.
הנימוק שלך, מכיוון שאחדות מיועדת רק לאובונטו ולכן אינו מייצג התפתחות רבה, הוא בחלקו נכון ובחלקו לא. זה נכון בהתחשב בחוקי המשחק (מכובדים כנראה) הקיימים בסביבת לינוקס. זה לא מספיק, מכיוון שהתקדמות הופנתה לכיוון חדש של חשיבה על שולחן העבודה. ובאותה נקודה, אחדות מציעה הרבה יותר מקינמון.
כשאתה אומר לי «קינמון נמצא רק בחודש השלישי להתפתחותו (הוא שוחרר ב -22 בדצמבר) ונגד (ולמרות) מה שאתה חושב ו / או מפסיק לחשוב שהוא מכוון לקבוצת משתמשים אחרת לגמרי לא רק דרך לתפוס מה GUI צריך להיות אך אפילו כיצד הם משתמשים בו. ושאם אתה לא רוצה להבין את זה, עליך לפחות לכבד את זה. TDE »אני מסכים. אבל מה קורה כאשר קנוניקל מותקפת על ידי סביבות שונות בגלל היומרה שלה? רק תסתכל בתגובה שאני משיב לה. האם מי שתומך בפרויקט Linux Mint לא נופל על אותו הדבר?
טינה טולדו, באשר ל"טרזנו "... אם תתן לי את האפשרות אפילו יכול ללהטט כמו קוף. האם היית צריך לתקוף את הומינם? אני לפחות תוקף, מההרגשה שלי ומהדרך שלי לתפוס מה מייצגת סביבת שולחן עבודה למושג ולהליך מפוקפק (קינמון ומנטה לינוקס). עם זאת, אם עמדתי מול קלמנט, או עם "הדוד" מארק, אל תצפה שאפול תחילה לבסיסיות של פנייה למודעה הומינם. זה אתי, נכון?
אני מעיד על שגיאה בשאלה זו: «האם אתה מבין שהתפתחות האדם צריכה להיות מכוונת לייצג שיפור שאינו משפיע על האדם? »אם יורשה לי לחשוב על כך מחדש, הייתי מביע זאת כך:« האם אתה מבין שההתפתחויות האנושיות צריכות להיות מכוונות לייצג שיפור, רווחה, שאינו משפיע על התפתחותו החופשית של האדם?
לגבי השאלה הטכנית והשאלה המוסרית / אתית, אני חייב לומר: אסור להבין את הטכני מעצמו, יש לגשת אליו גם מהסביבה שהיא משפיעה עליו. או שמא בית הספר בפרנקפורט, הפנומנולוגיה האתית או הברמאס, חקרו את עצמם לגבי התנהגות העידן הטכני-מדעי הזה רק כדי לומר נאיביות לגבי רמות המעורבות של הפרדיגמות של המעמדות התעשייתיים הגדולים?
כמו שאמרת, "אני מקווה שתשיב להם בטיעונים הראויים."
TDE דיקסיט:
«כמו שאמרת," אני מקווה שתשיב להם בטיעונים המתאימים "."
1. זה לא פוסל אותך. חיברת בטעות שתי שאלות, סרקסטיות, שנועדו להראות שני דברים שונים: שקינמון כ-GUI אינו מייצג שום דבר חדש, להיפך; ו? desde Linux מנטה הם לא קדושים (לגבי התגובה שאני מגיב עליה.
2. מה הקשר בין הטכני לאתיקה? הכל, הכל בהחלט. אם תפרידו בין פיתוח טכנולוגי לאתיקה, תוכלו להצדיק את הניסויים של היטלר עם היהודים. יש לקשר את כל ההתפתחות האנושית לשאלה האתית. האם אתה מבין שצריך לכוון את ההתפתחויות האנושיות לייצג שיפור שאינו משפיע על האדם? תירגם את זה, זה ככה: זה לינוקס, זה GNU, זה מערכת הפעלה עם אתיקה, זה לא מיקרוסופט או אפל.
מלכתחילה הוא אינו מייצג את המציאות מכיוון ששני הנחות היסוד מתחילות מהתפיסה שלך ולא מאמת אוניברסלית (הכוונה או לא של רחמני כדי להתאים את המשאבים הללו) ואז נצטרך להתחיל מהתפיסה האפריורית שאלה של קנוניקל הם קדושים והם פועלים לפי קודים אתיים ומוסריים נוקשים, ולכן אחדות חסר מקולה. אל קנוניקל "עסקים" עם אנשי Banshee לשמור על 75% מההכנסה הזו?
אם אני מסתמך על הדוגמה ההיטלריאנית שלך, אין גווני אפור, כל כך מגונה זה מה שהם עשו לינוקס מנטה כמו אלה של קנוניקל.
האם זה מבחינתי מכשול שהם יתפתחו אחדות? ובכן לא…
על פי ההיגיון שלך אז היית צריך להיות ביקורתי כלפי הכל וכולם ואם היית באמת עקבי עם כל מה שכתבת לעולם לא תשתמש, כבר לא מערכת הפעלה GNU / Linux, אלא אפילו מחשב אישי (לך להכיר את העבודה תנאי העובדים שהרכיבו את החלקים המרכיבים את המחשב האישי בו אתה משתמש).
כאשר אנו מבינים שבתוך עולם ה- GNU / Linux יש חברות ואינטרסים אינטרסנטיים החורגים מסוגיות אתיות ומוסריות, אז נניח בצד את מסכת הצביעות או הנאיביות במקרה הטוב, ונבין שכל פילוסופיה הומניסטית, חברתית כלכלי הוא כלי טוב לאבחון והבנת עובדה ... אבל זה לא מתקן את ההתנהגות האנושית. ובזה לא הכל לבן, לבן, או שחור, שחור.
אתה טוען את זה קינמון אין לו עתיד כי תפיסת שולחנות העתיד היא סגנון אחדות ואני לא יכול להפריך טענה זו מסיבה אחת בלבד: מסיבה מוזרה, שלא כמוך, אני יכול רק לתפוס את ההווה. היום, להיום, אפילו לא האנשים של קנוניקל יכול לאשר זאת אחדות יהיה ה- GUI העתידי במחשבים שולחניים המבוססים על נתונים קשיחים ... ולא ניתן לומר זאת קינמון זה יהיה. אבל אני מבטיח לך שאם היום נערך סקר מטרה ישנן דעות חיוביות יותר לגבי קינמון מה לגבי אחדות. מה שלא יהיה אינדיקטור גם למה שהוא טוב יותר, אלא רק ישקף מגמה.
מצד שני, אל תנסה לתת לי שיעורים על מהי התקפת הומינם ועל אתיקה כשכתבת בעצמך «?הקבוצה הקטנה היא זו מי משנה את הקוד של בנשי כדי לשמור על הבצק? "
לפחות אמרתי לך פנים מול פנים, בפניך ועם ההזדמנות להתגונן. זה יהיה פחדני ונמוך מבחינתי לכתוב את מה שכתבתי במקום אחר ומאחורי גבך ולשפוט אותך בהיעדר.
אל תגיד שזה נותן לך אומץ לבקר את עצמך ללא סיבה אחדות כי אני יכול להפנות את הערותיך 12, 22 ו -26 ממקום אחר, שבו אתה, ללא כל סיבה, להביע את עצמך באותם תנאים בדיוק כמו תשובתך אלב אז המעט שאני יכול לחשוב עליו הוא שהתגובה שלך אינה תוצר של מה אלב הגיב אבל, שאתה פשוט אוהב לפסול את העבודה של קינמון. יאללה, הרוגז שלך הוא לא שאתה מבקר אחדות אלא עצם קיומו של קינמון
Exacto טינה. מאז שראיתי את ההערה של TDE נראה שראיתי את המשתמשים האלה פרו-אובונטו שהתעצבנו (והרבה) כשלמשל לינוקס מנטה לא התיישב על ההפצה הזו הפרד. רק אדם עיוור לא יכול לראות שמדובר בשני מוצרים עם יעדים שונים וזה היה ברור יותר מההתחלה. זה יותר, לא רק אחדות הוא נועד מעבר למחשב האישי, אם נסתכל על המבנה והעיצוב שלו, גנום-מעטפת גם כן. נותר לראות אם הזמן מוכיח אותי נכון.
pd דעתי בנושא לינוקס מנטה / בנשי התבטאה בנושא זה: https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/
זה מה שחשבתי אז וזה מה שאני עדיין חושב עכשיו.
אני עונה שוב, ואני מבקש ממך להתנצל, כי בתגובה הקודמת היו לי הרבה שגיאות תחביר. אני מוסיף גם כמה דברים קטנים
טינה:
מצחיק הנטייה שלך (שכבר הוזכר בתשובתי הראשונה) לאחד בין דברים מסוימים שאינם קשורים, ומשם להסיק סוגים מסוימים של דברים שבאופן כזה או אחר לא אמרתי.
אני רק רוצה להגיב כאן על כמה דברים. אני לא יודע למה אתה שם מרכאות סביב העובדה שקנוניקל ניהלה משא ומתן עם בנשי. אם הוא עשה זאת, אני לא יודע אם אתה יכול לדעת, אבל זה לא אותו דבר כמו desde Linux מנטה תמרנה את הקוד. אתה מבין שזה אותו דבר? אתם שנחושים להראות זאת desde Linux (עם סיבה טובה) יש מגמה כלכלית מעורבת, האם אתה מבין שניהול משא ומתן זהה למניפולציה של קוד ללא אזהרה? האם תשובותיו של קלמנט היו הרציניות ביותר?האם הוא לא התנצל על משהו? אז אתה בכלל לא ברור לגבי הקשר ההכרחי בין אתיקה להתפתחות טכנולוגית (קשור הדוק לאותה "התנהגות אנושית" שאתה מכנה). אתה מדגים זאת בבירור לדעתך המובעת בקישור, עם כל שרשרת התגובות שבה אתה מנסה להגן על הבלתי ניתן להגנה, באמצעות איפור עם תנוחות ריטוש, הדגשת שמות תואר, תוקפת אנשים וכו'.
אני מסכים איתך בעובדה שהקים אותי כמבקר הכל אם זה היה עקבי. למשהו אני משתמש בלינוקס כמערכת הפעלה ולא באחרים. אם היית יכול לעשות משהו בכדי לעצור בדרך כלשהי את תנאי העבודה של אנשים מנוצלים, האם היית עושה את זה? העולם זקוק לטכנולוגיה, אך מקושר להתפתחות אנושית טובה. אם הייתה דרך לעצור, למשל, מה עושה פוקסקון, נכון זה היה שווה את זה? יש אנשים שנלחמים, יש אנשים שרוצים עולם אחר. האם זה לא בסדר? אני לא יודע למה אתה מתכוון באתיקה, אני מתעקש, על ידי תקיפת Ad Hominem ולא יודע להעלות על הדעת קשר כה הכרחי בין אתיקה להתפתחות טכנית-מדעית.
אני מאשר שלקינמון אין עתיד. אתה מאשר שאתה יכול לראות רק את ההווה. האם אתה מאמין שדבריך נכון? תגיד לי משהו, אתה חוסך? איך אתה עושה לשווק? איך אתה מקרין את עצמך? בני אדם אינם חיים אך ורק בהווה. אין לנו מבנה נפשי כמו של תמנון או עוף. אתה רואה שהטיעון שלך מטעה? איפה נותר לדעת שאנחנו נעים בממדים זמניים, וכי הקמנו תרבויות והיסטוריות. אני רק מאשר שלסינמון אין עתיד בגלל המגמות הטכנולוגיות (הנוכחיות) הנוכחיות שבאופנה.
אם אתה מדבר על אובייקטיביות לסקר, נראה מה הם חושבים. בוודאי תתפלאו לראות את התוצאה. אני פתוח לזה. אני לא יכול להתווכח אם 15 מיליון משתמשי אובונטו מפסידים ל -500 שיש לינוקס מנטה, ואני לא מאוד שמח אם גם אחדות תבחר.
מצד שני, זה לא נראה מעולה ולא מוסרי מצדך (אני מתעקש) לנסות לא לקבל 'שיעורים'? אפילו החכמים הם תלמידים טובים למרות שהם חכמים. זה לא רע, מכל אחד בעולם, ללמוד משהו. אם אתה מסתכל מקרוב, פשוט המשכתי בהצהרה של אלב על "הקבוצה הקטנה", שאגב, היא לא שקר. על מי מאגרי המנטה של לינוקס תלויים? האם לינוקס מנט משתפת פעולה עם אובונטו ודביאן (עדכוני חבילה, תיקוני תיקון אבטחה) ולכן הקהילה, כפי שהם עושים מ- Canonical עם דביאן?
ולסיום, אני מסכים עם דבריך: סינמון מפריע לי. האם יש בעיה? אחרי שאתה לא תוקף אנשים אחרים (עליהם אתה יכול לדבר למשל באומרו 'tarzaneo') אני לא רואה בעיה. אם אתה מגן של נענע וקלמנט, לא אכפת לי, לא אכפת לי, אם אני רואה הערה שבה אתה מבקר את האחדות, אבקר אותה ואאשים אותך שגם לסינמון יש הרבה פגמים. כמו כן, אם אי פעם הייתה לי הזדמנות לחלוק איתך קשר אישי כלשהו, לדבר (כל דבר שמרמז על קשר אופקי בין בני אדם) תאמין לי שעם הכי הרבה כבוד ובדרך המאופקת ביותר הייתי פונה אליך.
אני לא יודע אם אפשר להמשיך לתת פתיל זה בפוסט שכבר פיגר קצת מאחור.
TDE
אתה מתגלגל כל כך הרבה לגליל משלך שבסוף אתה כותב מקור ומהדורה שנייה מתוקנת ומוגדלת. זה מסחרר את האוגלית.
קודם כל אני רוצה להגיד לך שהאידיאולוגיות שלך והעמדות האישיות שלך לגבי האופן שבו אתה חושב שהטכנולוגיה צריכה להתפתח אני מכבד אותם ... אבל בכנות לא אכפת לי ואינני מעוניין להכיר אותם. מה גם שאם אתה גלגול החיים החי של אמא תרזה מכלכותה לא אכפת לי.
שנית; אחת הנקודות שיש לדון בהן, כך נראה לי, היא הסיבה האמיתית לכל התפקיד שלךאנד רול- העובדה שהוא אמר לך "תאחר". לאדם שטוען שהוא מבין שאלות פילוסופיות, נראה שאתה מאוד מגושם להבין מטאפורה, אז האם זה בסדר שתתרגם אותה כדי שתבין אותה? ובכן ... הנה לך עם תפוחים ... שימו לב: «TDE, אתה מוגזם לאשר ש ... «
אבל בנוסף, נראה שיש לך עור עדין מאוד, מכיוון שאתה לא ביישן לקרוא לכמה גנבים, אה ... אבל אתה מתרגז כשקוראים לך מוגזם! ובמובן הזה אני לא מקבל את השיעורים שלך בנושא אתיקה ומוסר. איך אדם שמתקשר לכמה גנבים בא לטעון שאני אישית תוקף אותו כי אני אומר לו שהוא מגזים במה שהוא טוען? לא מימשתי את אותו חופש הביטוי כמוך? או שמא יש לך זכות להתקשר לכמה גנבים אבל אין לי שום זכות לומר לך שאתה מגזים?
אם אתה חושב שזה נהדר אחדות ובכן זה טוב! ... ויש לך גם את כל החופש להצהיר על כל בלוג שקיים (כפי שכבר הראיתי לך שאתה עושה) קינמון זה נורא ונראה כמו Windows 95אך אל תתיימר שמה שאתה מאמין שכולנו חולקים, ועוד פחות מכך שההצהרה שלך היא אמת אוניברסלית.
שלישית: אני לא מגן על אף אחד, ועוד פחות מזה רחמני.. מה שלא נראה לי, ועדיין לא נראה לי, זה הלינץ 'הציבורי שבוצע. בעיקרון התחיל בעיקר על ידי אנשי קנוניקלכי כדי שתהיה לך לשון ארוכה אתה צריך זנב קצר. ואלה של קנוניקל שניהם ארוכים מאוד. מה שאתה מכנה משא ומתן בין קנוניקל y Banshee זה לא היה אלא הטלת דרום אפריקאים שפעלו מתוך עמדת הכוח שלהם (http://www.zdnet.com/blog/open-source/banshee-vs-ubuntu-linux-on-revenue-sharing/8296).
רביעית: העובדה שזה מפריע לקיומו של קינמון זה לא מהווה בעיה מרכזית, אבל אל תבוא להתנהג כמו טרול עם הערות פרובוקטיביות שלא מוסיפות כלום לנושא, או שציפית שכאן, בניגוד לבלוג האחר, המשתמשים ימחאו כפיים ויתנו הרבה אגודלים לדעה שיותר מתרומה , האם זו חוצפה?
אף אחד לא מגביל את חופש הביטוי שלך במקום הזה, ואף אחד לא יעשה זאת, אבל אם אתה חושב ש"הדעות "שאתה שופך כאן ובבלוג אחר כל כך רלוונטיות, מדוע שלא תכתוב אותן באותו בלוג של קינמון? זה יהיה מוסרי ומוסרי ... אבל מעל הכל זה יראה שיש לך את האומץ להראות את הפנים שלך ולהגיד דברים מראש.
מצד שני, אני כבר לא מתכנן להמשיך להאכיל את הטרול.
אובונטוסו באופק
ובכן, עבר הרבה זמן מאז שהגבת, אבל אני אענה לך בשמחה אם לא תקרא את זה, כמו שמשתמשים אחרים יקראו את זה.
קינמון עשה דרך ארוכה, יותר מכפי שאחדות הייתה עושה תוך 4 שנים, קינמון הוא סופר קליל, הוא לא מקור למשאבים כמו אחדות וזה שווה את זה, אתה אומר שהוא עוצר בחלונות 95?, וואו איך אתה יכול השווה את זה לממשק win 95. אני שחזרת על xd, אבל קינמון התפתח לשלבי פורניר הרבה יותר מאשר אחדות.
העובדה להגיע לכל המכשירים עם אותו מוצר, אחדות, היא דבר ראוי לשבח ... אבל אני בספק רב שהם עושים פער בין אנדרואיד לאחרים. Canonical צריכה להתמקד בהשגת מערכת הפעלה מושלמת או לפחות ברמת Mac OS או Windows ... לפני שהיא מפליצה גדולה יותר מהתחת. אני מקווה שהם יצליחו, אבל מבחינתי זו לא הדרך הטובה ביותר: אובונטו השתפרה מאוד (לינוקס באופן כללי) אבל הרבה דברים ממשיכים להיכשל ועכשיו כל העניין הוא במטרה זו ... נראה שהם כבר פתרו בעיות היציבות, התאימות וכו '.
לגבי קינמון ... איזו התקדמות יש לעשות, אך זהו מושג מיושן ובזבוז זמן ומאמץ. מכיוון שיש כבר שולחנות עבודה אחרים מתחת לאותו מושג של תפריטים וכו 'ומכיוון שהעתיד נוטה להיות מישוש ... ואפילו המערכת המעוצבת בצורה הטובה ביותר (אפל) מבינה את זה וממזגת בהדרגה אלמנטים של iOS.
איזו חברה? קוניוניקלית?
באיזה נושא אתה משתמש?
בקינמון אני משתמש בברירת המחדל: Adwaita 😀
זה עדיין לא עודכן ב- LMDE וזה שהמאגרים שלי מצביעים על LMDE. אני אחכה שהם יגיעו כברירת מחדל. אני לא ממהר ואני מאוד סבלני. אחרי הכל, מדובר במהדורה מתגלגלת והגיע הזמן בו יהיה צורך לעדכן אותה.
ובכן, הוא הורכב היטב.
מי יכול לומר שהוא מחזיק באמת המוחלטת?
האם זה נכון שמישהו יכול להתהדר בכך שהוא מחזיק באמת המוחלטת?
ואם זה היה המקרה, איזה שימוש זה יכול להיות לאחרים? אמת מוחלטת או יחסית ובמה?
שלום חברים, יש לי בעיה עם קינמון ומעודכן לגרסה 1.3.1 מ -1.2. ועכשיו אני רואה רק את החלונית השחורה ללא יישומונים או משהו רק את החלונית השחורה.
והסרתי את זה עם sudo apt-get קינמון טיהור, אני עושה sudo apt-get autoclean ואני מלבין אותו כדי לנקות אותו, התקנתי אותו מחדש אבל הלוח השחור עדיין מופיע ואני לא יכול לעשות שום דבר.
האם מישהו יודע כיצד עלי להסיר את ההתקנה לחלוטין עם כל התלות שלו ובכך להיות מסוגל לקבל אותו שוב כראוי. להגיד שאם אני יוצר משתמש חדש או נכנס כאורח זה עובד בצורה מושלמת, המקרה הוא שעם המשתמש הרגיל שאני משתמש בו אני מקבל את כל הפאנל השחור.
נגיד שאני משתמש ב- Oneiric 11.10 עם gnome-shell. אבל קינמון האמת אהב אותי.
ברכות תודה רבה לך.
מִבְחָן:
rm -R ~/.local/share/cinnamonוחזור לראות
שום דבר בן זוג לא ממשיך לעשות את אותו הדבר, הכל הולך טוב אבל הפאנל יוצא רק בשחור, הוא לא עושה כלום, וגם לא מאפשר לי להוסיף או להסיר שום דבר. אני לא יודע מה זה יכול להיות.
ברכות ותודה על התשובה.
ובכן נסה משהו אחר. שמור את התיקיות .config, .cache, .gnome2, .gconf, .gconfd ומחק אותן. התנתק והתחבר שוב.
זה עובד בצורה מושלמת אם אני מוחק את כל התיקיות האלה, כלומר אם הכל נשאר לא מוגדר, בלי כספים, בלי טפטים או שום דבר טפט כאילו היה בתולי, אבל זה עובד.
אבל כמובן שאם אני מחזיר את התיקיות להחליף את הכל ומתחיל להפעיל מחדש, שולחן העבודה נראה בסדר אבל עם סרגל הקינמון שוב שחור ללא כלום. שלו יהיה לדעת איזה קובץ אני צריך למחוק ובאיזו תיקייה מדובר. מה שאני לא יודע. אולי אתה שיודע יותר יכול להגיד לי את הצעדים שעושים כדי למצוא את הקובץ שנותן לי את השגיאה כדי שהסרגל לא יופיע כהלכה.
בוא נראה אם אתה יכול להגיד לי משהו.
ברכות תודה רבה לך.
היי
בתוך הבית / .gconf / desktop יש תיקיה בשם קינמון
1.-גבה את זה
2.-ואז הסר את הקובץ% gconf.xml שנמצא בתוך תיקיה זו - ליד תיקיית Windows-
3.-פתח את תיקיית windows ומחק את הקובץ הנקרא גם% gconf.xml.
4.-הפעל מחדש את ההפעלה שלך.
אם הכל ילך כשורה יהיה לך קינמון בתולה להקים שוב.
בדיוק, למרות שלדעתי זה יהיה מספיק לרוץ בטרמינל
cinnamon-settingsעבור לכרטיסייה יישומונים ולחץ על הכפתור שחזר לברירת מחדל
לצחוק בקול רם! זה הדבר הראשון לעשות ...
... לא? :אוֹ
האם הגיל
MATE עובד טוב יותר מקינמון במחשב שלי עם 1GB, קל יותר. 🙂
זה קל יותר מכיוון ש- MATE הוא GNOME 2 וקינמון הוא GNOME 3.