אתמול הגבנו על החדשות ש סינכר, הפצה המבוססת על Arch Linux עם קינמון כסביבת שולחן עבודה, עזבתי את זה מזלג לעבור ל GNOME Shell. במאמר שהצעתי לו מהדורת קהילת קינמון של מנג'רו כתחליף אפשרי ל סינכר לאלה המחפשים הפצה נוספת על בסיס קשת עם קינמון.
ובכן, אתה יכול לשכוח מההמלצה הזו כי מנג'רו הודיעה זה עתה כי מהדורה זו בהחלט מבוטלת. ההודעה על כך מתבצעת באופן אירוני במהלך הצגת מהדורת קהילת קינמון של מנג'רו 0.8.5, שהושק אתמול וזה יהיה האחרון שהם מייצרים עם מזלג de GNOME Shell. המניעים? זהה לאלה של סינכר: חוסר היכולת לשמור על שולחן פיתוח איטי כמו קינמון בהפעלה תמיד מעודכנת כמו שהיא Arch Linux. עם זאת, שתי ההפצות היחידות (עד כמה שידוע לי) מבוססות על קשת שהם הציעו קינמון מותקן מראש כסטנדרט.
GNOME 3.8: האשם האמיתי
הכותב שעומד מאחורי ההפסקה בין שולחן העבודה שיצר לינוקס מנטה וההפצות המשפחתיות קשת זה לא אחר מאותו דבר גנומה. הגרסא 3.8 שולחן העבודה של מיגל דה איקזה נמצא כעת במאגרי הבדיקה של Arch Linux והיא צפויה להתחיל להיכנס לערוץ היציב בעוד מספר ימים. הבעיה היא שהבנים של גנומהתמיד כל כך שנוי במחלוקת הם שכחו לחלוטין את התאימות לאחור של GNOME 3.8 עם הגרסאות הקודמות שלה, כך שכל החבילות המשתמשות בספריות וממשקי API מגרסאות ישנות לא יהיו שמישות.. זה המקרה של קינמון, אשר בגרסתו הנוכחית 1.7 תומכת רק עד GNOME 3.6.
התוצאה תהיה כ- GNOME 3.8 בוא, איזו פצצת אטום ישמיד כל התקנת קינמון פעילה ב- Arch Linux.
קינמון והתפתחותו האיטית
לכל אלה נותרה השאלה: מדוע קינמון נמצא כל כך הרבה מאחורי ההתפתחות של גנומה? מדוע עדיין לא תמכת בגרסה 3.8? התשובה ניתנה על ידי עצמו קלמנט לפבר לפני מספר ימים: כי מבחינתם זה לא הכרחי. קינמון לא נולד כפרויקט לינוקס מנטה עצמאי, מההתחלה הוא הוגדר כשולחן העבודה של ההפצה הזו ולא שום דבר אחר. אם בסופו של דבר הפצות אחרות העבירו אותו למאגרים שלהם, זה בגלל שהם החליטו לעשות זאת, אך קינמון לא נוצר לשם כך.
ובתוך מנטה אין שום דחף לסחוב קינמון a GNOME 3.8 כי במאגרים שלהם, כמו גם בכל המשפחה אובונטו, הם עדיין עם GNOME 3.6 ולוקח הרבה זמן עד שהם מקבלים את הגרסה החדשה. ובוודאי כשזה יגיע סוף סוף הוא כבר הושק GNOME 4.0וכן הלאה, תמיד צעד אחד אחורה.
סוף הקינמון מחוץ למנטה לינוקס?
אז מה יקרה איתו קינמון להלן? אני לא באמת יודע אם יש פיתרון כלשהו, אבל התרחיש המיידי יהיה זה זה יתחיל להיעלם מכל השרותים שאליהם מגיע GNOME 3.8. הראשון יהיה ה - שחרור מתגלגל כמו קשת (חבילות של קינמון עדיין נמצאים ב- AUR אבל אולי בקרוב הם יצאו לפנסיה או לפחות יסומנו מיושנים) ובהמשך חצי מתגלגל וכל אלה המבקשים לשמור את הגרסאות האחרונות של החבילות במאגריהם.
בסוף נראה שמי שרוצה להשתמש קינמון כשולחן תצטרך להישאר בו לינוקס מנטה ובשאר ההפצות תהיה לנו אפשרות אחת פחות לבחירה.
ויה | מאוד לינוקס
זה קורה עם שולחנות עם מעט תחזוקה.
כדור השלג מתחיל להיות גדול. חדשות רעות לקינמון.
אני מתקן את ההערה, למשתמשי קינמון.
ובכן, כמו שאמרו קודם, קינמון הוא האחדות של נענע לינוקס
כבר אמרתי אתמול
מהדורת קינמון לנצח לבד ....
ושאלת מיליון הדולר, עבור netbook מה יהיה שולחן העבודה המועדף? lxde ו- xfce לא מצליחים לשכנע אותי, openbox עדיף אבל ללא ספק cinnamond הייתה האופציה הנהדרת ... ובן הזוג ייפול באותו אופן?
Xfce הוא אחד הטובים שיש, ממש כמו lxde
Gnome ו- Kde יכולים להיות קצת כבדים
אני תומך בזה, אם כי גם קינמון כבד מעט ולא הייתי ממליץ עליו למשתמש נטבוק
הדבר היחיד שאני לא אוהב ב- LXDE הוא הלוגו שלו: S.
LXDE או OpenBox מצוינים לספרי Netbook.
אני עדיין לא מבין מדוע אנשים זורקים את ה- DE השלם והמצוחצח ביותר שיש כיום, KDE.
המודולריות שלו מאפשרת להתאים אותו למחשבים בעלי משאבים נמוכים (לפחות עם ISO של התקנת נטו של מנג'רו הצלחתי לגרום לו לעבוד במהירות טובה מאוד על Acer One עם זיכרון RAM אחד).
כמו כן, אם זה לא מספיק עליכם לבחון את פרויקט KLyDE (פקיד KDE).
אתה צריך מדריכי התאמה אישית של LXDE ו- XFCE, אתה אמור לראות את השינויים שנעשו בהם, לחפש אותם באינטרנט, חלקם נראים טוב יותר אפילו מ- KDE.
זה משהו שעבר ביקורת מצד אנשים ומפתחים רבים, כולל Clem Lefevbre: GNOME משנה דברים בין גרסאות, כל מהדורה היא כמו ניסוי ואנחנו דואגים לתאימות עם "יישומי צד שלישי". משתמשי GNOME יסלחו לי, אבל הפרויקט הזה מבאס.
ביום שאצטרך לחזור ל- Gtk אשים את אמוני ב- Xfce שוב. יתרה מכך, אני רוצה להציע למפתחים שלך שהם ישתמשו בספריות אחרות מאשר Gtk, אולי E17 או Qt.
KDE, כל יום שעובר אני אוהב אותך יותר ... הרבה יותר.
תשכחו מהצעת חנויות ספרים אחרות. אין להם כיף לשכתב את Xfce מאפס.
אני מסכים, אתה יכול להסכים או לא להסכים עם החלטות מסוימות, אך הזמן הוכיח את צדקתו הקנונית בנוגע לשגיונותיה של GNOME.
Canonical שואפת ליצור שולחן עבודה יותר ויותר עצמאי מ- GNOME, ואני מבין למה.
+1 ממה שאני רואה ש- Qt היא הדרך ... U_U
+10000000000000000
אמרתי את זה ואחזור על זה שוב:
Gnome לא מעוניין לשתף פעולה עם המזלגות שאחרים מייצרים בבסיס ה- Gnome ... ל- Gnome יש תוכניות אחרות להמיר את הסביבה למערכת הפעלה משלה בשם GnomeOS.
לכן הם נושאים זרימת עבודה ופיתוח מהירים ולא מתיימרים להסתכל אחורה ומחכים שהאחרים שמייצרים מזלגות יתעדכו כמו שהם החבר'ה מ- Gnome.
מסקנה: אם אתה רוצה להשתמש בדברי GTK, השתמש ב- Gnome Shell ולא במזלגות שלה
הבעיה היא שככל ש- GNOME רוצה שיהיה לה מערכת ההפעלה של GNOME, יישומי Gtk רבים אינם מקושרים ישירות לפרויקט זה. מה עוד, אנו יכולים לומר כעת מה יש ל- GNOME:
אינטרנט
קצבית
נאוטילוס
- טוטם (אני לא יודע איך לעזאזל קוראים לזה עכשיו)
בכל מקרה, ואת שאר היישומים שניתן למצוא בתוך הפרויקט אני חוזר ואומר: הם לא כל כך הרבה, וגם לא הטובים ביותר ... אז על מה מדובר? אם הם מפנים עורף לכל היישומים שנמצאים שם או שאינם מצפים שיהיה להם תאימות, אני רואה אותם מאוד דפוקים.
קוראים לזה LOOL Video, זה לא בדיחה XD
ובכן זה אותו חרא עם שם אחר .. אני ממשיך עם SMPlayer / MPlayer, VLC ואפילו Dragon Player ..
כל שחקן טוב יותר מטוטם, ושחקן דרקון אם אתה משתמש ב- phonon vlc או xine עובד די טוב בשבילי. למרות שאני יורה ב- gnome mplayer עם mplayer2
זה נכון, גם אל תדאגו, רוב היישומים עדיין נמצאים ב- Gtk2 והם לא מתכננים להעביר אותם ל- Gtk3, שם יש לנו למשל את פיירפוקס הנהדר.
כמה מהיר יחסית, הם ממשיכים לתת גרסה כל 6 חודשים https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME#Versions (מרץ, ספטמבר) בתור אובונטו.
שהם לא רוצים לשתף פעולה זה נושא אחר (עם הנטייה לא לקבל תאימות לאחור, ה adwaiata גלוי), ולא זו בלבד שהאשמה בגמד, אלא גם המזלגות, מנקודת המבט של המוצר זה לא אמור להיות כיף במיוחד שתשנה כמה ספריות (שזו האפשרות שיש לך) ותקדם אותו כמוצר אחר. אני לא מבזה שום DE, אבל זה פשוט, כולם ביקרו את זה ואמרו בואו נעשה עוד מזלג, אבל כמו שכבר נאמר, אם אתה רוצה שזה יהיה מלא, תצטרך לראות אותם עם כל הספריות שם ועל כך שיש, אם אנשים יראו אם הוא ביקר את זה הוא היה יושב בצד של היזמים באופן פעיל (לפחות באמצעות דוא"ל), מצב זה לא היה קורה, ומעל לכל האנשים מול הפרויקטים הם אנושיים והם מגיבים ככאלה, תחושות לפי מה שהם רואים באמצע (אבל מגלים שיש אולי יד בלתי נראית מאחור). אני מקווה שבעתיד המצב הזה יתהפך, אבל בשביל זה צריך לשנות כמה דברים ולהפסיק כמה יריבויות לשווא שמטופחות כבר כמה שנים.
ברכות.
אני מקווה שלא מפרשים אותי נכון, כדי להתקין אחדות בקשת עלי לבחור כרגע בין gnome לאחדות, אבל זו החלטתי שאני לא יכול להשתמש ב- gnome 3.8 [gnome-unstable] שנמצא בבדיקה, כמו גם שאני לא יכול להשתמש ב xorg 1.14 (גם בבדיקה), זו החלטתי
בשביל זה הם עוברים למודל הקנייני וזהו ...
GNOME זה והמזלגות שלו כבר זועקים לשמיים. קדימה ונברג את GNOME; אם LXDE, XFCE ו- KDE נמצאים שם, הם סביבות בתנאים שכבר לא עמוסים ומציעים לך כלי עבודה אמיתי. באמת, ה- GNOME הזה והמזלגות שלו כבר גובלים במגוחך.
אהבתי את gnome 2 ואני לא אוהב את Gnome Shell, LXDE, XFCE, KDE או Unity
ומכיוון שלא משתמשים במאט, החוויה היא כמו 95% מהג'נום 2. כל מדריכי gnome 2 שימשו אותי מט כשהשתמשתי בו.
בוא נראה, דברים כמו שהם, מה שאתה מתגעגע אליו זה COMPIZ, נקודה, אז בואו לא נתבלבל בין הדברים. איש לא השתמש ב- GNOME 2 ללא קומפיס; או שאני טועה? זה מה שאתה מתגעגע אליו
אני מקווה שזה למעשה זה והאפשרות לערוך את הסורגים כי אם לא אני לא מבין. GNOME2 היה פשוט חרא מזוין ...
אני חושב שאתה מכה את המסמר בראש עם ההערה, אני כן מתגעגע לקומפיז '
אפילו gnome באמת מבאס, מכיוון ש- gnomeshell יושם; למחשבים נמוכים (כמו שלי) מבאסים! זה ממש לא עובד, אני נותן צ'אנס ל- LXDE, XFCE
האמת !!!!! מעולם לא אהבתי קינמון, אני ממשיך עם חבר שמצליח מאוד ועם מנג'רו 🙂
Gnome הפך לשובר היחסים המובהק מאז שחרורו של Gnome 3.
אני לא חושב שזו אשמתו של קינמון בהיותו "מאחור", מכיוון שאם היינו מבצעים השוואה היינו מאשימים את דביאן בתאימות רבות (אני רואה מכות שמתקרבות לחה).
ביטול התאימות לאחור הוא כמו להאמין שכולם מתים להשתמש בו ושהם השליטים בעולם שולחן העבודה.
אני מעדיף MATE, הוא נחמד, קליל והוא בדרך הנכונה אני חושב.
[אלב מכין עטלף של אמא]
אני לא מכיר אחי, אני חושב שזו אשמתם, LM בטח שקל את זה לפני שהעזתי למים עמוקים ומחוספסים. דוגמה לכך היא שקינמון לא עובד בלי תלוי בנמו או שלא היה להם כוח העבודה לבצע פרויקט בסדר גודל כזה. מצד שני, LM טעה בהימור, הוא השאיר את LMDE בצד לקינמון ... "אני מחפש פירורים במקום לחם שלם." #EpicFail.
עכשיו LM חייב להיות זהיר, Mate הוא סוס העבודה השני הגדול שלו, כמה הוא רווחי? אני לא חושב הרבה, בכל רגע הפרויקט עומד במקום ו- LM לא הופכים לכלום. ימי קינמון ספורים, מה יהיה LM בלי תכשיטי הכתר שלו? עוד distro עם יצירות אמנות אחרות? כמה סותר, מלהיות מספר 1 ב Distrowatch ועד להסתכן בסופו של דבר כדבר טוב שיכול להיות ולעולם לא יהיה? הטעויות משולמות ו- LM יהיה די יקר הכלים השבורים ...
אחי, כמו כן אמרתי לך כאן:
האם למישהו יש את הספק ש- LM הוא דיסטרו שמוגזם שיש אותו במקום הזה?
ברצינות, זה דיסטרו שאין לו אפילו מאגרים משלו, עלוקה של אובונטו (במובן הזה) ...
אני לא מבין למה לשמור על דיסטרו מיוחד עם קינמון, אם לוקח 2 דקות להוסיף את הקליפה למנג'רו
??? https://blog.desdelinux.net/cinnarch-abandona-cinnamon-y-se-pasa-a-gnome-shell/#comment-45858
xDDDDDDDD
בסופו של דבר אשים הערה בכל המאמרים שלי שאומרת: "מיגל, אם זה לא יותר מדי צרות, אנא קרא את כל המאמר לפני שתגיב, תודה." ואצטרך להכניס אותו לאותו כותרת כי אחרת לא תראה את זה. 😀
חחחחחחחחח
קראתי כמה ליצנים שאומרים שקינמון הולך להיעלם.
מי שמדבר ככה זה כמה שמוכר עשן.
אותו דבר אומר שחלק מהאחדות «» »שהיא תיעלם« », תעצור התנהגות ילדותית ותתבגר.
הם נראים כמו כמה נשים שכונות ותיקות שמדברות רע על השכן ומאחלות לגרוע מכל כי כן.
הבר, אם במקום לדבר כל היום הם עוזרים בקוד לפרויקטים חופשיים של תוכנה.
לגבי GNOME היא ספינה ללא הגה, יום אחד GNOME רצה להרוג את Gnome Classic ויום אחר הם אומרים משהו אחר ומוציאים את זה מהקופסה המתה.
ל- GNOME אין רעיון קבוע לעתיד, הנותן פתרונות למפתחים, נראה שהוא עשה הכל כדי להפריע לחייהם של מפתחים אחרים.
[נכתב מ- Windows מסיבות עבודה]
אני משתמש בדביאן ולא הייתי נגד המזלג הזה למעט העיכוב שיש לסביבת שולחן העבודה הזו. יתרה מכך, אני מעדיף את MATE על פני ממשק KDE הפסאודו הזה.
באשר ל- GNOME 3, החלטתי להחליף אותו ב- MATE כאשר דביאן 7 (Wheezy) ישוחרר, מכיוון שהוא מציל את החוויה הנעימה ש- GNOME 2 השאיר לי וגם, אני מרגיש יותר ויותר נוח עם ממשק כל כך קליל וקליל. כמו GNOME 2 ו- XFCE (אומנם KDE כבד כמעט כמו ממשק Windows, אך עולה על ביצועיו בכל הנוגע ליציבות).
בכל מקרה, אני מתפלל ש- MATE ייכלל רשמית באורווה של דביאן ושזה באמת יחזיר את מה ש- GNOME שכח. לעת עתה אני עומד בעדכון דביאן סחיטה 7 שלי.
קינמון צריך להפסיק להסתמך על מנטה, שהקינמון על גבי דיסטרו מבוסס קשת נראה לי רעיון טוב. אבל תוכנה היא לא הכל וצריך לזכור שיש מהות בכל והדבר החשוב הוא הקהילה.
ברור שהם פשוט הרגו את סינכר ובאופן טבעי זה ייקח שם אחר.
אני חושב שבסופו של דבר ההפצה הזו תמצא פתרונות ותעשה הרחבות מגניבות לגמד 3.
למרות שהפצות כמו מנג'רו, ArchBang, Cinnarch, Chakra מושכות את תשומת ליבי, אני חושב שבסופו של דבר הכל מורכב יותר ממה שהיה צריך להיות. אני מעדיף לשמור על הכל פשוט. זה לא ...
גדול!
ובכן, זה נראה לי חדשות רעות, מאז ש- gnome 2 Cinammon עזב אותנו, זו הייתה הסביבה בה הרגשתי הכי נוח. אני אוהב את Kde כשולחן עבודה עולמי, אבל זה מלחיץ אותי בטווח הארוך. אני אוהב את Xfce אבל לא ממש נעים לי. LXDE או הארה נראים לי ירוקים. ופחות מעטפת אחדות או גמדים פשוט בלתי אפשרית עבורי לעבוד איתם. בכל מקרה, אני מניח שיהיו לי הרבה גורמים אבל אני אוהב את סינמון ואני מקווה שיהיה לו עתיד טוב יותר ממה שהם צופים.
אני חושב ש- Gnome נפטר כשקפץ לגירסה 3. מאז הוא הסתנוור, קיבל החלטות לא מובנות, עבר בתואנה של חדשנות, אבל הם השיגו רק סביבה מוזרה, הכל חוץ מאינטואיטיבית וניתנת להגדרה. והגישה הזו (של אי תמיכה בגרסאות קודמות, ושלא הייתי מודע לה), אני חושב שהיא הקש ששבר את גב הגמל. זה מהווה בגידה של המשתמש.
מה קרה קינמון? היית מגניב לפני כן.
[נכתב מ- Windows מסיבות עבודה].
מעניין מה הטעם ליצור מזלג של סביבה עדכנית ומתעדכנת? בעוד ש- Gnome עדיין בפיתוח מלא, מה עליכם לעשות אז? לעכב את ההתפתחות הזו כדי לשמח את המזלג? אני כבר יכול לדמיין פגישה בין מפתחי אחד לשני: - קינמון: «היי, גמדי, אל תתפתח עדיין כי אחרת אני לא יכול להתקדם»; - Gnome: "טוב, קינמון, זה בסדר, אני לא מתקדם כדי שתוכלו לקחת את הזמן לתקן את עצמכם" ...
החוויה המתרחשת בקינמון ובגומי מעטפת שונה, ולכן למזלג זה יש את הסיבה לכך שהוא מציע שולחן עבודה מסורתי עם טכנולוגיות חדשות.
כעת נראה כי הבעיה היא שהתאימות של ה- API מ- GTK 3.6 ל- GTK 3.8 נשברת, דבר שלא אמור לקרות, מכיוון שלא רק GNOME משתמש ב- GTK, אלא שיש הרבה פרויקטים עצמאיים של GNOME שמשתמשים בהם גם הם. אני מסכים ש- GNOME לא צריך לחכות לאחרים, אבל אני לא חושב שיש צורך לשבור את ה- API עם כל גרסה (היזהר, אני לא מתכנת או שום דבר, זה רק מנקודת המבט שלי).
+1 לזה אני מתכוון.
@cookie and elav: אני חושב ששניהם טועים. זה לא רעיון טוב למזלג משהו שמתפתח. אם אתה רוצה למזלג קינמון כך שהוא יעבוד בכל ההפצות, זו שגיאה ענקית, ולכן יש הפצות שזונחות אותו. מזלג חכם יותר הוא Mate, למשל, שנעשה כדי להחזיר את ה- Gnome 2.x הכמעט "קבור".
אנו חוזרים לאותו הדבר, האם באמת יש צורך לשבור את ה- API על מנת להתפתח? ואם כן, האם GNOME באמת יכול להיחשב כפרויקט יציב (כלומר, יציבות בארגון שלך כפרויקט)? איך אתה חושב שמישהו הולך לתכנת באמצעות ספריות GTK 3 אם התאימות נשברת עם כל גרסה? ?
דבר נוסף, קלם אמר כי קינמון אינו פרויקט LM עצמאי (בפוסט יש קישור שבו זה מוזכר, אם ברצונך לקרוא אותו), כלומר, הוא לא נועד לעבוד בכל ההפצות כמו שאתה אומר .
@cookie: «... קלם אמר שקינמון אינו פרויקט עצמאי מ- LM ...»
איתו, כל הדיון במזלג או בלי מזלג הוא חסר תועלת לחלוטין, וכפי שאמרו שם, בסופו של דבר קינמון הוא ל- LM מה האחדות לאובונטו, ואם זה לא תלוי ממה שקלם אומר, אז שאר טוב מאוד להפצות לא לשלב את זה בשולחנות העבודה שלהם. ואז הם מבקרים את גנום? מתי המעטפת שלך עובדת בכל האחרים?
וכאן אנחנו נכנסים שוב לולאה, שאם מזלג או לא. זאת אומרת, כפי שאמרתי בהתחלה, דיון חסר טעם, וקלם מציג את עצמו בפני קינמון במקום שהכי נוח לו ...
זה כמו שאתה אומר "קינמון זה ל- LM מהי אחדות לאובונטו", כך שהמזלג הזה של GNOME Shell אכן הגיוני, כל עוד הוא נמצא בתוך מנטה. זו הייתה התשובה שרציתי לתת לשאלתך:
«... מה הטעם ליצור מזלג של סביבה עדכנית ומתעדכנת? ..»
אה, אגב, אני לא שונא את GNOME, זה ממש תופס את תשומת ליבי; ולא הייתי מרוצה מאוד מכך שהם כללו קינמון להפצות אחרות בגלל בעיות מסוג זה.
ברכות.
אוקי, עכשיו אם נסכים, דיברתי עם הראש על שאר ההפצות. הא, ולחשוב שחלק מצוות פדורה שוקל לשים את קינמון כברירת מחדל, אם כי אם הם יצליחו לגרום לזה לעבוד טוב, צוות קלם יצטרך להשיג מספר שיעשה שיעורים ...
אני מוצא את ההערה שלך למטה מטופשת מאוד.
ולחשוב שחלק מצוות פדורה שוקל לשים קינמון כברירת מחדל, אם כי אם הם יצליחו לגרום לו לעבוד טוב, צוות קלם יצטרך להשיג מספר שיעשה שיעורים ... "»
סוגים של המטופש הזה.
אם מפתחי פדורה מיישמים את CINNAMON על פדורה, הם אוהבים את זה.
הרעיון ל- CINNAMON נולד ב- Linux Mint.
כי אחרת מתכנתים של פדורה היו מפתחים מזמן מזלג דמוי CINNAMON, מה שלא עשו.
«זה לא אחר מאשר GNOME עצמה. גרסה 3.8 לשולחן העבודה של מיגל דה איקזה », נכון שהאיש הזה, ראש החלוץ החלוץ בסביבת שולחן העבודה, מכה אותי כמו בעיטה בכריות, בלי קשר למערכת ההפעלה בה הוא משתמש ו / או או את השטויות שהוא משחרר מפיו הקרפדה, אך משם להאשים אותו ברעות גנום 3.8 רק עם אזכור שמו לזרוק עליו חרא אינו מקובל. ויסנט יהיה מועמד הרבה יותר מתאים לטרוניו הזה שיועמד מול האוהד. אם אני טועה והזכרת שלך הייתה לתת לך קרדיט, אז אתה עושה פדריקו מנא רע.
מצד שני, זה היה משהו שניתן היה לראות בא, עם שולחן עבודה מהפצה, שהדבר היחיד שהוא ידע לעשות טוב (אני לא אומר שזה הדבר היחיד שהוא עשה), הוא לנצל את העבודה של אחרים (אובונטו, דביאן, גַמָד).
נראה כי כל התקלה היא בגנום לשבירת ה- apis שלהם, ולא בוויזואנזים של היזמים שהשתמשו בסביבה זו בפיתוח פעיל כבסיס שלהם (אגו מנופח והתקפי זעם גחמניים הם שני מינים שנמצאים בשפע מאוד ב עולמות תוכנה חופשית).
הרהור סופי: עדיין מוזר ששני הערכים האחרונים אודות קינמון בבלוג זה מגיעים עם עיכוב קל בשעה 2 שיצא בלינוקס מאוד, שניהם מאת אותו מחבר והרעיונות המובעים בשניים אינם שונים בהרבה אלה שנשפכו במאמרים המקוריים. מאילו מקורות שותה אל דה לה פואנטה?
לא רואה קונספירציות במקום שאין כאלה, אמרתי "שולחן העבודה של מיגל דה איקזה" פשוט כדי לא צריך להגיד שוב GNOME ולגרום לו להישמע מיותר, בדיוק כמו שאמרתי "שולחן העבודה שנוצר על ידי לינוקס מנטה" שלא לומר קינמון, או " הפצות של משפחת קשת "שלא לומר סינארץ 'ומנג'רו. ואם הייתי בוחר להזכיר את Icaza זה בגלל שהוא הידוע ביותר מבין המייסדים וכל קורא היה יודע על מה הוא מדבר, שום דבר אחר.
לגבי המקורות שלי, אתה יכול לראות אותם בסוף המאמרים, הם לא תעלומה. למדתי על החדשות הקודמות בקריאת Somos Linuxeros; למעשה, לא ראיתי את המאמר של MuyLinux אלא לאחר שפרסמתי את שלי (אני מנוי אבל לא התחברתי ל- Google Reader כל היום). ואכן גיליתי את החדשות האלה על ידי קריאת MuyLinux וציטטתי אותם כראוי.
אני לא רואה איך המאמרים לא יכלו להיראות זהים אם אנו מגיבים על אותם אירועים. עם זאת, אם תקרא את הערות המאמר הקודם תראה שכמה מהרעיונות שהוצגו במאמר זה כבר ביטאנו שם ונראה היה רעיון טוב לסנתז אותם כדי להשלים את הנושא.
גמד הוא המלך .. אם אחרים לא רוצים לעקוב אחריך, עשה דברים בדרך שלך. ממתי הבעיה היא gnome כאשר במציאות זה העותקים שהשתנו שלא יכולים לעקוב אחריה.
שהמתים נשארים לבד ...
ובכן, אם אנו רוצים להשתמש בקינמון, הסתכלו על מנטה לינוקס, אחרת התפטרו מהחלופות הנוכחיות.
בכל מקרה, אני לא יודע את האמת מכיוון שבמקום לעשות "איחוד" כל המפתחים האלה בסופו של דבר מייצרים כל אחד מהם ומזגגים דבר אחד על השני ולכן לדעתי יש כל כך הרבה פיצול ..
עד כה הפרויקט היחיד שאני רואה מאוחד, שלם ולא לגמרי הוא KDE.
אבל אני מעדיף סביבה מינימליסטית כמו LXDE או distro asii כמו Crunchbang 😀
ברכות!
לזה: https://blog.desdelinux.net/introduce-el-titulo-alarmista-aqui/
כדי לסיים בקרוב, שיתוף פעולה עם GNOME הוא בלתי אפשרי. הם עושים מה שהם רוצים, הם לא מקשיבים לדעות, ואפילו תרומות קוד אינן מבורכות.
אני מסכים שהם לא צריכים להיות מזלגות אלא רק בגלל שיש כל כך הרבה שולחנות עבודה טובים יותר ואין צורך לבזבז זמן עם זה. פעם GNOME היה טוב אבל היום זה לא רק זבל.
שסביבה שאתה לא אוהב, מנואל, לא אומרת שהיא זבל, אתה מעט מאוד אובייקטיבי. יש לה את הפגמים שלה, זה נכון, אבל משם ועד להיות זבל יש מתיחה ארוכה מאוד. יכולתי לומר את אותו הדבר על KDE מכיוון שהוא לא המועדף עלי, ואני לא מכיוון שכמו כולם יש לו יתרונות וחסרונות. שלך כבר לא רציני.
לגבי
יש לו 0 שמישות, ממשקי ה- API נשברים עם כל עדכון, הם ממשיכים לקחת אפשרויות, ואופן הטיפול בפרויקט עצמו מבאס. זה זבל בשבילי.
שים לב שאני מתייחס ספציפית ל- GNOME 3 ול- Shell השונא שלה. זה לא כולל את GNOME 2, Mate, קינמון, Consort וכו '.
אסק רואה גם את ההפצה בה אתה משתמש, פרויקט שכנראה עדיין לא מוצא זהות ברורה והוא מיועד לצעירים, השימוש בו בדיסטרו כמו Arch הוא סיכון. הוריטה הפרויקט הזה הוא נער והוא מורד למחצה, אבל כשהוא יגיע לבגרות זה כנראה יהיה משהו אחר.
אם אתה רוצה שזה יעבוד טוב, עבור להפצה כמו דביאן. שאולי יש לך.
עם רציפים, ווידג'טים, מקשים מיוחדים ותוספים אתה יכול לקבל דגם שולחן עבודה חדש בג'נום 3.
ובכן, לגמד 3 יש גישה מינימליסטית, אולי אתה לא רוצה להתאים את המבנים הנפשיים שלך לזה או שזה לא יעיל עבורך.
מדד השימושיות הוא סובייקטיבי למדי, ההוכחה לכך היא שיש רבים מאיתנו המשתמשים בו ובנוחות. כפי ש- @lawliet אמרה לך, זה אמור להיות תלוי בהפצה שבה משתמשים, אם כי ל- Gnome-shell יש את אותה הפנים והפונקציונליות בסך הכל.
ולזה שבא בכלל למקם רגשנות ... מאיפה הם קיבלו את זה?
אני מסכים איתך מנואל ..
האם מישהו יודע את הסיבה שבגללה אלן מקריי אמר הערה שרבים רואים בה רע כלפי מנג'רו?
אגב, כל פרויקט שמבוסס על Gnome יועד לאובד בעתיד הלא רחוק ואף יותר מכך בגלל כל כך הרבה שינויים בסביבה ההיא.
תודה!
מישהו שיסביר מדוע אני חושב שקינמון יפה. עכשיו אם אין מאחוריה קבוצת פיתוח יציבה, הדברים הולכים רע.
הפצות כמו Archlinux ונגזרותיה משתמשות בשולחן העבודה האחרון של GNOME, כעת הן נמצאות ב- GNOME 3.8.
מתכנתים של GNOME ו- GTK (ספריות המשמשות ליצירת GNOME) משנים את ה- API של Gtk ולא נותנים למפתחים אחרים זמן להתאים את המזלגות והיישומים שלהם ל- GNOME.
מובילי פרויקט GNOME לא מסתדרים עם מתכנתים אחרים של FORK כמו CINNAMON ואינם מקבלים את הרעיונות של מתכנתים אחרים. הם מבצעים שינויים קיצוניים שאינם מאפשרים התאמה של מזלגות ויישומים אחרים ל- GNOME החדש.
לדוגמא GNOME נמצא בגרסת GNOME 3.8 ומשתמש בספריות Gtlk 3.8. ואילו קינמון מתוכנת לעבוד על GNOME 3.6 ולא יכול להריץ על GNOME 3.8
מכיוון שפרויקט GNOME מבצע שינויים קיצוניים בממשק ה- API של GTK ובשולחן העבודה.
וזה לא לוקח זמן עד שמזלג נוסף ומפתחים יסתגלו, אתה צריך להסתגל ל- API החדש וזה לוקח זמן.
לכן CINNAMON לא תהיה ב- Cinnarch המשתמשת ב- GNOME 3.8
שאינו תואם ל- CINNAMON 1.6 /1.8 (שעובד מצוין ב- GNOME 3.6).
קינמון לא יהיה בסינרץ ', מכיוון שכיוון שקינמון מבוסס על אובונטו ובאובונטו לא יהיה גנום 3.8 בשנת 13.04, למעט ppa, הם לא מעוניינים להעביר אותו, אבל זה לא יהיה שום דבר אחר.
הפיתרון של מנטה הוא לחזור לרעיון המקורי: לאמץ את Gnome Shell ו"לשפר "אותה עם סיומת" קינמון ".... לא כל כך מסובך לתחזוקה.
אני לא רואה שלאנשים הגמדים אכפת מאוד ממה שהקהילה אומרת.
כאשר הם פיתחו את gnome 3, אנשים רבים היו נגד זה, מכיוון שהם ראו בכך שינוי קיצוני ביחס ל- gnome 2 בחיים, ולמרות זאת, הם החליטו לעשות זאת כרצונם, מעבר למה שרוב המשתמשים בו חשבו, ובסופו של דבר הכינו את הממרצ'ו הזה המיועד לטאבלטים, לא לשולחן העבודה.
איש לא הסכים עם הסרת תצוגת הרשימה הקומפקטית בנאוטילוס, מכיוון שהייתה בשימוש מאוד, אך ללא קשר למה שהקהילה אמרה, הם הוציאו את הפונקציונליות הזו מנאוטילוס, שלא הפסיקו לחתוך יותר ויותר ו להפוך את זה ליותר ויותר לא שמיש.
Gnome 2, קלאסי, פרקטי, פשוט, יצרני, המיועד לשולחן העבודה.
גמד 3, מטומטם.
ובכן, אני לא רואה באחדות שולחן עבודה נהדר המיועד למחשבים, האמת היא שמבחינתי הגישה הבסיסית למחשבים אישיים היא kde ו- xcfe, אחרות, שימוש בין אחדות למעטפת הגמדים הוא עניין של טעם אישי.
אף פעם לא יורד גשם לטעמם. הסתגלתי ל- Gnome Shell ואני כבר לא משנה את זה לשום דבר. זה מתאים לי מאוד: שולחן עבודה נחמד, מתפתח במהירות, רציני (בלי השטויות "קומפיס") ובערבות של קהילה טובה מאחוריו.
ואיזה מטרה יהיה ל- MATE כמזלג נוסף של גמדים ....
1.- Gnome הוא לא שולחן העבודה של Icaza, לפחות לא 3, כי כשעזב את הפרויקט עבר הרבה לפני שהוא הפך לדרך שהוא עבר.
2.- Gnome אינו אשם בשום דבר, לא משנה כמה מעט תאימות לאחור זה יכול להיות, הרי זה המריבה שלו והוא מבוסס על היעדים שהתווה למה שנדע כ- GnomeOS. כי זה טיפשי באותה מידה כמו לומר שדביאן צריכה לחשוב מה אובונטו, סנולינוקס ועשרות בנותיה האחרות יעשו בהתבסס על המערכת שלה.
היי, אני חדש בלינוקס, אני רוצה לדעת מהי הפצת לינוקס של התמונה.
או איך להשאיר את הלינוקס שלי בדיוק אותו הדבר ..