זה היה לאחרונה פסגת Red Hat 2013 והיו כמה פרטים שנחשפו על הגרסה העתידית 7.0 של Red Hat Enterprise Linux. הם אומרים שזה יהיה במחצית השנייה של 2013 (3 שנים לאחר שחרורו של גרסה 6.0) וכי הוא מבוסס על גרסה 17/18 של פדורה (לכן הוא יכול להשתמש ב- GNOME 3.4 ומעלה) וכי הוא יכלול גם את מתקין אנקונדה חדש. אבל כמובן, הם לא ישתמשו במעטפת המודרנית שאנו מכירים כברירת מחדל, אלא בגרסה הקלאסית שלה (מעטפת עם סיומות). לדברי דניס דומאס, מנהלת הנדסה ב- RHEL, הסיבה היא לא להפריע לבסיס המשתמשים הארגוניים שלהם, "הדבר האחרון שאנחנו רוצים הוא לשבש את זרימת העבודה של הלקוחות שלנו", אומרת דניז.
בידיעה מה הם חושבים ("כובע אדום לא אוכל את מזון כלבים"), בואו נקבע דיון עם שלוש השאלות האלה ששואל מטלביט.
1) האם לבסוף נלקחו בחשבון דעותיהם של -רבים- מהמשתמשים?
2) האם הרלוונטיות שנרכשה על ידי החלופות קשורה לזה?
3) או אולי לרד האט היה קשר לזה?
מקור: http://www.muylinux.com/2013/06/13/rhel-7-usara-modo-clasico-gnome-3/
לא שמעתי את הביטוי הזה יותר מדי שנים: "שוקולד לחדשות."
אני מחשיב את עצמי כמשתמש ארגוני כאשר אני משתמש ב- CentOS 6.4 בתחנת העבודה שלי. וכמשתמש ארגוני טוב אני חושב ש- KDE ו- gnome> 2 מבאסים ומסוחררים. גמדי סיבולת 2 !!! (זו אחת מאותן הכניסות שצועקות טרולינג קורא חחח)
Flamewar ב 3, 2, 1 ...
באופן אישי אני מעדיף את שרת אובונטו. זה נותן לי הרבה פחות כאבי ראש מאשר CentOS ודביאן.
וכמובן שרד האט היה צריך לעשות. זה ג'וף הגמדים. למרות ש- gnome classic הוא חרא שלא ניתן לשנותו אני מקווה שהוא משתפר.
חשבתי שאשתמש במצב הקלאסי החדש של קליפה + סיומות רשמיות כפי שנראה בתמונה והמאמר אמר עד שקראתי את התגובה שלך והתבלבלתי ... אם RHEL 7 משתמש בפדורה 18 כבסיס, אז המצב הקלאסי זה יביא יהיה Gnome Fallback נכון? מישהו יתקן אותי.
מְדוּיָק. זהו ה- Gnome Fallback, מכיוון שהקלאסיקה מופיעה רק ב- Gnome 3.8, אשר לא ישמש את Red Hat, מכיוון שהוא עדיין ירוק מאוד.
ועדיף שכך, מכיוון שה- Fallback אינו זקוק להאצת גרפיקה והקלאסיק כן (או לאלץ את המעבד בשיטה החלופית להאצת גרפיקה).
למעשה, המצב הקלאסי החדש הוא מעטפת ה- Gnome הרגילה עם 3 הרחבות, הדומות מאוד ל- MGSE (Mint GNOME Shell Extensions) שמנטה ייצרה בשנת 2011 איתה לפני הכנת קינמון.
אלו חדשות טובות עבורנו ובטוח עבור לקוחות רד האט. באופן אישי, אני שמח 😀
היזהר, דבר נוסף .. RHEL 7 יתבסס על פדורה 17/18 ולא על 15 .. היזהר מכיוון שההבדל הוא עצום 😀
כבר תיקנתי את זה. אני מניח שתשתמש ב- GNOME 3.4 או 3.6 (אולי 3.8)
החדשות האחרונות שיש לי מחברים שעובדים ברד האט באחד ממשרדיהם הממוקמים בכל רחבי העולם, ברנו (צ'כיה), שם פדורה ו- RHEL מפותחות בחלקם, היא ש- RHEL 7 ישתמש בגרעין 3.8 שייקרא בקרוב כ- LTS על ידי מפתחי linux.org וגרסת ה- Gnome גם תהיה 3.8 .. אם תרכיב את החדשות הללו, ברור לך מדוע צוות Gnome פיתח מצב "קלאסי" חדש המבוסס על הרחבות עבור ה- Gnome 3.8 החדש. : ד. עם זאת, ל- RHEL יהיו Gnome ו- KDE בתוכניותיה כמו פעם ושוב בתצוגה הרשמית תהיה גם Xfce בגרסה 4.10. הגרסה הסופית של KDE שתוטמע עדיין לא ברורה מכיוון שצוות KDE עדיין שוקל את האפשרויות ליישום גרסה 4.10 במקום KDE 4.11 בשל מצב LTS: ד. ה- RHEL: D החדש נראה טוב.
תיקון קטן: הקרנל 3.8 ייחשב בקרוב ל- LTS על ידי kernel.org ולגבי KDE גרסה 4.10 בהחלט נבחרה 🙂
אני בספק אם זה פטרצ'קו. ליבת 3.8 כבר הגיעה ל- EOL. ליבת ה- LTS האחרונה היא 3.4
http://www.kroah.com/log/linux/3.8-is_not_longterm_stable.html
במקרה כזה ... אז היית משאיר את כל אלה שכבר יש לך?
אני חושב שהם יפסיקו לשמור על הליבה 3.4 מכיוון שאף הפצה עסקית לא מיישמת אותו: ד. כך או כך, אני חושב שה- RHEL החדש ייתן הרבה לדבר עליו ובשלוש השנים הקרובות הוא יהיה יותר ממוכן 😀
ואם בסופו של דבר זה לא היה ככה, אולי הם יישמו 3.4 או יחכו ל -3.10 .. נתנו לעצמנו להיות מופתעים 😀
הנה חדשות נוספות (באנגלית):
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
מה שקורה הוא שהפתק המקורי שצילמה MetalByte מזכיר את פדורה 15 כבסיס.
ויקיפדיה עדכנה אתמול את אתר האינטרנט שלהם בנוגע ל- RHEL והם כבר מזכירים שהוא יתבסס על פדורה 19 .. זה נותן וודאות למודיעני מ- RHEL ..
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
החיסרון הוא שהוא מבוסס על פדורה 15 ..., ציפיתי שלפחות יתבסס על 16 ..., אבל בכל מקרה, זה דיסטרו לסביבות עסקיות.
* הסיבה היא לא להפריע לבסיס המשתמשים הארגוניים שלך *
זו הסיבה העיקרית, כל השאר זה הכי פחות.
ובוודאי שיותר מאחד עם מעט מאוד אורות או ניסיון עסקי יגיד כזה טמטום: "כובע אדום לא אוכל את מזון הכלבים שלו"
המציאות היא שהשינוי שהוצג ב- GNOME החדש כל כך גדול שהם צריכים לחכות הרבה יותר זמן מאשר למשתמשי שולחן העבודה של SOHO לפני שהם מציגים אותו בפני חברות.
אם RedHat רוצה להיות רציניים עם המשתמשים שלה: השתמש ב- KDE .. אך כמובן, כמו מפתחי GNOME, רבים הם מ- RedHat .. בכל מקרה.
בואו לא נהיה אוהדים, אתה הופך אותי לאלנדרנדר-קשת. אתה זוכר? xD
האמת היא שאני רואה את זה מנקודת המבט ההגיונית ביותר. RHEL לא רוצה להיות דיסטרו להמונים, הוא לא רוצה להיות מוצג בשעון דריסטו והוא לא רוצה לעשות שום דבר שקשור לזה, בשביל זה פדורה נועדה, מגרש המשחקים שלה.
הם פשוט לא יכולים לשנות את זרימת העבודה של כל המבנה שלהם, הם תומכים בהרבה אנשים וזה, לכל הפחות, באמת יכביד את הסבלנות של הלקוחות שלהם, שהם ללא ספק הדבר העיקרי עבורם, לא הקהילה, ואני להבין את זה ...
עכשיו בחר ב- KDE? כולנו מכירים את העליונות הטכנית של KDE, היישומים שלה, הליבה שלה, הכל שלה ... האם זה באמת מעניין את RH? הממ אני חושב שהם מנסים לראות את זה מנקודת מבט מעשית איפה שהם יצטרכו לעדכן חלק מתוכנית התמיכה הטכנית שלהם, הם יצטרכו לתמוך במשתמשים שעדיין משתמשים ב- Gnome ובאלה שמשתמשים ב- KDE, להתאים את כל האפליקציות שלהם שכן לא לשים אפליקציות GTK טהורות ופשוט לשנות את ה- DE, על ידי אלוהים, זה אידיוטי.
זה הרבה על מה לדבר, יש מלחמת אש במיקרנל בסביבות שולחן העבודה.
ומסיבה זו ומסיבות רבות אחרות הוחלט להשתמש ב- GNOME הקלאסי הישן במקום במעטפת הקדושים GNOME.
וכמה מפתחי Gnome יש לדביאן? ולמה מופיעים קינמון, Mate, Consort, Pantheon ... ו- KDE לא נבחר?
הנה דעתי: KDE הוא טכנית שולחן עבודה מעולה בהרבה, אך רד האט ודביאן רוצים יציבות. ל- KDE 4.10 בתוך חמישה חודשים 4 תיקונים (בין 4.10 ל- 4.10.4) של סניף STABLE בשווי 400 באגים: פחות נפומוק, אקוננדי ו"המחשב השולחני המתקדם ביותר בעולם "ויותר שעות ליטוש המוצר.
ובכן, בואו נלך עם סיפור החלקות. פעם Qt היה שייך לחברה שמצורף למסגרת תנאי רישיון נדיר. פוריטנים רבים בזמנו לא השתמשו ב- KDE לעובדה זו, מכיוון שכאשר השתמשו ב- Qt "זה לא היה 100% בחינם".
אז דביאן אמרה: KDE הוא הרבה יותר טוב מ- GNOME, אבל לעזאזל, זה לא 100% בחינם ולכן אינו תואם את הפילוסופיה שלנו. בואו נאמץ את GNOME כי אין לנו שום דבר אחר.
וכך לאורך מאות שנים דביאן המשיכה לבחור ב- GNOME, כי בנוסף, יש לה הרבה פחות חבילות מ- KDE ותופסת פחות מקום בדיסק .. ובלה בלה ..
לפני שנים זה נראה כמו הסבר הגיוני, אבל עכשיו? זה לא נראה לי סביר. לא הייתי מבין מדוע הם מציעים את זה כשולחן חלופי אם הם באמת לא רוצים להתנשא עליו יתר. הצוות שלך ב- Debian גדול בהרבה מאשר ב- Gnome. והם כבר שמים את Razor-qt, שהולך גם עם Qt.
אני חושב, אלב, שהתשובה היא הרבה יותר שלילית עבור לינוקס: Gnome 3 עשוי למצוץ (אני לא בעד ולא נגד), אבל אין אלטרנטיבה טובה יותר. ל- KDE יש תוכניות טובות יותר, אבל זה נותן לי באגים מטופשים על דביאן יציב (מטופש, אבל מה לעזאזל, אני לא משתמש ביציבות כדי להשתולל). אני מתעקש: פרויקט נהדר, אבל הוא לא יציב כמו שצריך להיות, זה לא מקרה ששני הגדולים ביציבות עדיין נמצאים בגנום למרות שהם לא אוהבים את השינוי; Xfce זקוקה לתוכניות Gnome (Xarchiver, עדכון רשמי אחרון 2008; Xfburn, באותו תאריך), מה תעשה כאשר Gnome יסגור את תוכניותיה עוד יותר? שלא לדבר על ש 4.12 עתיד להשתחרר במרץ ואנחנו ביוני ...; אני משתמש ב- Mate, אך עתידו אינו ודאי מאוד; Openbox, Fluxbox וכן הלאה: כמו Xfce, הם תלויים בתוכניות נפרדות, אבל הם כבר כמעט לא קיימים.
אני מעלה את זה פעם נוספת: כשקינמון, קומפורט, Mate, Pantheon יוצא ... הבעיה היא לא רק ש- Gnome 3 לא אוהב את זה, הבעיה היא שגם הם לא רוצים KDE או Xfce. והמחשבים השולחניים האלה צריכים להיות ביקורתיים על עצמם, ולחשוב מדוע קבוצת מתכנתים מתחילה ליצור שולחן עבודה חדש מבוסס Gnome שעליו לבצע שיפוץ במהדורה הבאה שלהם מכיוון שהתאימות לאחור גרועה וספריות נסגרות. אני לא חושב שזה "אנחנו כל חיינו ב- GTK", לא: זה משהו אחר, האלטרנטיבות אינן טובות כמו שהן צריכות להיות.
חברות אוהבות לקבל שליטה על המוצרים שלהן, זה לבדו יכול להסביר רבות מהפעולות של Red Hat (או Canonical).
שולחנות העבודה שמקורם בגמדים, בואו נראה מה קורה. אני חושב שתהיה הגירה של יישומים רבים מ- gtk ל- qt, אך עם סביבות שולחן עבודה שיהיו מסובכות יותר והוסיפו שבעתיד הלא רחוק הם יצטרכו לשכתב חלק מהקוד שלהם כדי להיות מסוגלים להשתמש בוולנד.
ויקי, זה מסביר את המקרים של רד-האט וקנון, ולא האחרים, שהם רבים.
בעיית ההגירה היא שגם ליישומי Qt רבים יש תלות KDE חזקה (kde-base ו- akonandi ב- Debian), כך שאם אתה אוהב את KDE בסדר, אך אם אינך רוצה ורוצה להשתמש ב- Qt אתה מתחיל להיות מוגבל מאוד. נותר לראות אם העברת היישומים גם מושכת הרבה תלות ב- KDE או לא.
אני משתמש ב- kde, אבל אני חושב ש- xfce יהיה מושלם לסביבות עסקיות. זה גם פרויקט שזקוק ליותר תמיכה 🙂
יש לך את כל הסיבות מבחינתי שהטוב ביותר בסביבות עסקיות הוא Xfce, אני רוצה למשל שיהיה קהילה גדולה יותר של מפתחים עבור ה- DE הזה או שדיסטרו יעניק חסות עליו, למשל מנטה תעבור מגנומה ל- XFCE וכו '.
כמו שהפוסט אומר שהם לא רוצים להטריד את המשתמשים שלהם, למקרה שכבר קשה להסתגל לשולחן העבודה להנאה, עכשיו דמיין לעצמך להסתגל לעבודה, אין לי שום דבר נגד gnome-shell, אחדות או כל שולחן עבודה מודרני, אני אוהב אותם והם שוטפים בעבודה אבל זכרו שאני מבלה זמן לפני שאנחנו מתרגלים לעבוד איתם, אז כשאני רואה אותם הם צעדים כמה שיותר בתקיפות בחבילות לבנות הפצה, בסביבות עסקיות כישלון הוא הכל
לא משתמש במעטפת גמדים אלא כולל אנקונדה החדשה? אולי משתמשים במתקין פעם אחת בלבד במחשב, אבל זה נראה לי כמו בלאגן אמיתי
חחחח עכשיו שהם היו צריכים להצליח לגרום לאנשים שמשתמשים ב gnome (אני לא מתכוון לטרול או kde fanboy וכו ') להגיד "..בסוף ש gnome-shell הוא לא כל כך רע", Red Hat הולך להשתמש ב גרסה קלאסית, חחחח.
עכשיו הדבר המטורף בכל זה הוא שמי שמכניס את הכסף לגנום הוא רד האט וכעת הם אלה שלא אוהבים גמד-קליפה חחח. כאשר אובונטו רצתה להגיב על הגישה החדשה של gnome3 הם התעלמו מכיוון שאלה ששמו כסף היו אלה מ- Red Hat ועכשיו הם לא רוצים להשתמש במעטפת הההההההה.
איזה חום חייבים לתושבי הגנום להיות חחחח
האמת היא שהשינוי מג'נום 2 למעטפת הגמדים הוא עצום, והאמת היא שאני לא חושב שההגירה הייתה נעימה מאוד (לא חוויתי אותה). כשרואים את זה, ההעברה מורכבת הרבה יותר עבור משתמשים מחדש, מכיוון שהם משתמשים במערכת זו כדי לעבוד, כמו שאומרים לעיל.
כמובן מכיוון שמי שמשתמש בדביאן לא עובד עם gnome-shell הם לא עובדים hahaha
אני משתמש ב- GNOME 3.4.2 ואני משתמש ב- fallback כי נראה לי שזה הרבה יותר נוח מאשר להשתמש במצב "מעטפת". אני חושב שההחלטה של RHEL להשתמש בסביבה הקלאסית היא כשלעצמה סטירת לחי אדירה בפני מעט אוהדי GNOME Shell.
אני חושב שכשמדברים על דיסטרו כמו redhat, הסביבה הגרפית המוגדרת כברירת מחדל היא קישוט. אני בכלל לא מתיימר להיות גאון, אבל אני עובד עם שרתים המבוססים על rhel ו- centOS; ואני חייב לומר שהממשק הגרפי משמש לדברים מאוד ספציפיים.
החסד של redhat מוערך להלן, אך הוא תמיד מתחדש בשירותים חדשים וביישומים מחדש של אלה הקיימים כיום. רק להזכיר משהו זה העבודה המפוארת שהם עשו עם kvm וגם עם מנהל הווירטואליזציה Ovirt, שכבר מסומן כיציב בגרסה 3.2.
האשמת רדיט בפחד לחדש בגלל דבר קטן כזה אני מחשיב את זה קצת לא במקום.
ובכן כל זה לעניות דעתי.
ברכות.
זה היה הכובע האדום שלקח את הגמד מתחת לאף וכעת הם לא מטפלים במפלצת שיצרו
ובכן שהם שומרים על הסביבה הקלאסית שאנחנו אוהבים יותר מאחת: D!
רגיל, RHEL מיועד לעבודה ולא מתוכנן לגעת באף של מי שממלא את הכיסים שלך בכסף.
ל- RHEL יהיה GNOME # Fallback כברירת מחדל. טוב שהם לא החליטו להשתמש במעטפת GNOME, מכיוון שזה יהיה אסון עצום עבור אלה שעובדים עם RHEL במצב שולחן העבודה ומבזבזים יותר זמן בהסתגלות לממשק החדש הזה.
אבל הם ישתמשו ב- GNOME Shell, רק שזה מעטפת עם סיומות לשימוש הדומה יותר לשולחן העבודה המסורתי.
אך במקרה של MyPES וחברות קטנות ובינוניות בפרו ובמדינות אחרות באמריקה הלטינית שאין להן את היכולת לחדש את ציוד המחשב שלהן כפי שעושות תאגידים, זו בעיטה ישירה לאשכים בשל דרישות הגרפיקה ב- GNOME מעטפת, והתוספת הכשרה לשימוש בממשק משתמש אחר ו / או לשכור טכנאים להתקנת ממשקי משתמש כמו MATE / XFCE. הכל יסתכם בהוצאה מיותרת ורבות מחברות אלה ישקלו להשתמש בדביאן לתחנות עבודה בגלל ממשק המשתמש הגרפי של GNOME כ- GUI המוגדר כברירת מחדל.
כוונתי היא ש- RHEL ישתמש ב- GNOME Classic, כלומר מעטפת GNOME עם סיומות, היא לא תשתמש ב- GNOME Fallback.
אני לא יכול להגיב על השאר, אני פשוט תלמיד שרק לומד לינוקס.
GNOME Classic / = GNOME Fallback
נראה שרבים התבלבלו מכך.
הכובע האדום יתבסס על פדורה 15 .., אז זה יהיה gnome 3.4, שעדיין יש לו gnome fallback.
@ pandev92
RHEL 7 סטארה על בסיס פדורה 17/18 ודייקנות 19:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
@ pandev92
זה יהיה נושא את GNOME 3.8 מכיוון שעד גרסה זו הוצגה GNOME Classic.
מה שאני רוצה לדעת הוא איפה הם משיגים שזה יהיה מבוסס על פדורה 15 או פדורה 17/18, כולם מגיבים על דברים שונים: S
@עוגייה:
הויקיפדיה באנגלית כבר אושרה שזו תהיה פדורה 19. השאר היו הנחות בלבד.
@ eliotime3000
אני כבר מבין את זה. משום מה לא ראיתי את ההערה של פטרצ'קו שם הוא שם את הקישור לוויקיפדיה: פ.
נראה לי שאתה מבלבל בין דברים, אתה מניח שהם לא ישתמשו בקליפת גמדים, אבל מה שהבנתי הוא שהם ישתמשו בזה אבל עם הרחבות של הדרך הקלאסית, כלומר אם הם ישתמשו בקליפת גמדים, אז אני לא יודע למה כל המהומה
אין ספק שהחדשות האלה מהוות מכה נמוכה עבור גנום
למה? הם למעשה עדיין משתמשים ב- GNOME Shell, אך עם סיומות.
מכה נמוכה על מה שהם עצמם נותנים חסות ומובילים?
בקש זאת ממיקרו, חברות קטנות ובינוניות שאינן יכולות להרשות לעצמן לחדש את תחנות העבודה שלהן, כמו גם את המשתמשים המורגלים במיוחד ב- GNOME 2 ואשר לצערנו לא ניתן לשנות את הפרדיגמה שלהם בגלל המורשת הישנה של GNOME 2.
אדם "ברגל" שרגיל להיות בגנום 2, זה לא ישפיע כמעט על שימוש באופן חזור, למרות שבשלב מסוים הם יצטרכו להגיע לנקודה בה עליהם להתחיל להשתמש בממשק "רגיל" מגנום. אני מניח שכבר תכננו את הרגע הזה ואיך לבצע אותו.
שנתיים מאז יציאת מעטפת הגמדים ועדיין יוצרת מחלוקת. נראה לי שאלאב צודק, הם עושים מה שאני עושה, שים את Kde. למרות שזה לא הפלא הגדול ביותר בעולם לפחות יש להם פרויקט ברור ללא סדקים.
Gnome מצב קלאסי 3.8
מצב קלאסי הוא תכונה חדשה לאותם אנשים שמעדיפים חוויית שולחן עבודה מסורתית יותר. בנוי כולו מטכנולוגיות GNOME 3, הוא מוסיף מספר תכונות כגון תפריט יישום, תפריט מקומות ומתג חלונות בתחתית המסך. ניתן להשתמש בכל אחת מהתכונות הללו בנפרד או בשילוב עם סיומות אחרות של GNOME.
https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.8/
בורק אישר שרבים מהתכונות החדשות של RHEL 7 נמצאות בהפצות לינוקס של קהילת פדורה 17, וישנן גם כמה תכונות חדשות של RHEL 7 אשר יופיעו בפדורה 18
http://www.serverwatch.com/server-trends/the-future-of-red-hat-enterprise-linux-7.html
מאמר זה מעט מיושן .. 6 ביולי 2012: ד. עם התוכניות של השנה שעברה הם ביצעו שינויים גדולים :).
ברור. מכיוון שרד האט מאופיינת ביצירת מערכת ההפעלה שלה בעוד חודשיים 😀 בדוק את זו, שהיא חדשה יותר:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
כעת, חפש את "ההבדלים" 😀
תשומת לב לביטוי:
רונלד פאצ'קו, מנהל בכיר, ניהול מוצרי טכנולוגיה ברד האט, אמר כי החברה שלו עבדה ב- RHEL 7 זמן רב.
יאללה, הם התחילו אתמול 😀
בקיצור, אלא אם כן יש לך בעיות במה שאתה עושה, לא תראה את הגרסה האחרונה של Gnome (3.8). במקום זאת, הם יישארו עם 3.4 או 3.6 לכל היותר, ויותר מכך בהתחשב בכך ש- 3.8 תשוחרר לפדורה 19, שאף לא עזבה את שלב הבטא. הזמן יגיד 😉 בכל מקרה, תנו להם לעשות מה שהם רוצים. אם הם רוצים "להתאבד" עם סביבה הדורשת האצה גרפית (גרפיקה גרועה של AMD) או מצליפה במעבד, לכו עליהם. אבל זה נותן לי שזה לא הסגנון שלהם 😉 עם זאת, אם במקום לשחרר את הגרסה הסופית בסוף השנה הזו או בתחילת השנה הבאה, הם צפויים בסוף 2014 או 2015, כי זה יהיה משהו אחר 😀