היום יש לנו תאומים. מצד אחד טריסקוול, ההפצה החינמית של 100% המבוססת על אובונטו משיקה את גרסת 7.0 LTS Belenos שלה (מבוסס על 14.04). גרסה זו נתמכת עד 2019 (כמובן), היא מגיעה עם kernel-libre 3.13 (זמן אחזור נמוך כברירת מחדל), שולחן עבודה המבוסס על החזרת ה- GNOME 3.12, Abrowser 33 (למרות ש- GNU Icecat 31 זמין גם כן) ו- GNUelectrum ( ארנק ביטקוין) מותקן מראש. יש גם מהדורת מיני עם LXDE וגרסה חדשה בשם Sugar TOAST, עם סביבת הסוכר לילדים מגיל 0 עד 12.
מצד שני על פי חשבון victorhck, OpenSuse 13.2 משתמש ב- Brtfs כמערכת הקבצים המוגדרת כברירת מחדל עבור מחיצת / root ו- XFS for / home, ישנם שיפורים ב- YaST (זרימה קלה יותר להתקנה), הוא משתמש בגרעין 3.16, KDE 4.14, GNOME 3.14 וכולל גם את MATE, מחשבים שולחניים של הארה 19, Xfce ו- LXDE. רבים מהשיפורים כבר נכללו בגרסה 12 של SUS Linux Enterprise שפורסמה לפני כמה ימים.
מעניין ....
יותר מכך, אני חושב שאנסה לבד כאן עם פדורה 21 לראות איך זה הולך.
יתרונות שפה "אנושיים" של שתי מערכות הקבצים על פני ext2 אופייני ב- / וגם ext4 in / home? מדוע Brtfs ב- / ו- XFS ב- / home? אני מאוד סקרן לגבי זה, לדעת אם להשתמש בו ב- ArchLinux בהתקנות עתידיות.
ל- BTRFS אפשרויות אינסופיות (ומה חסר לה), במיוחד צילומי תמונות שימושיים (צור גיבויים בקלות, משהו דומה למה שמק עושה עם ה- TimeMachine שלו).
XFS מיועד לנפחי נתונים גדולים וגדולים, להוסיף חם דיסקים חדשים, הגדלת מחיצות ודברים מורכבים יותר כמו RAID.
בביצועים עבור המשתמש הנפוץ קשה לראות את ההבדל, אך בתיאוריה BTRFS עובד טוב יותר במצבים של קבצים שבהם יש לך הרבה קבצים קטנים, XFS ככל שככל שיהיה גדול יותר וטוב יותר.
לכן הם אומרים BTRFS עבור / ו- XFS עבור / home.
השתמשתי ב- BTRFS בעבר, אבל היום יש לי XFS לכל דבר ואני יותר משמח.
לכן אמרתי: מעניין .. כי אני צריך לחפש ולקרוא על זה חחחח
@צוות
הסבר מצוין
כשאני מעדכן את החבילות ב- Netbook שלי עם דביאן וויזי, אם העדכונים גדולים, התהליך הזה כלל לא מושפע לא מחיי הסוללה ולא על ביצוע משימות אחרות, ולכן אהבתי את מערכת הקבצים הזו בנוסף, זה עזר לי להעביר כמה קבצים ממחיצת Windows למחיצה שקבעתי ב- Debian GNU / Linux.
תודה @ צוות! הבהרת את הספק שלי. סביר להניח שאשתמש בשתי מערכות הקבצים בהתקנה הבאה שלי.
היי צוות ואם אני אחליט להשתמש ב- XFS במחיצת השורש ובמחיצת הבית, האם זה יתן לי בעיות? יש לי דיסק HDD רגיל
מכיוון שאנחנו מדברים כאן על מערכות קבצים, אני בודק כעת את Funtoo עם XFS עבור /. השארתי את / הבית שלם עם ext4, מכיוון שגיבוי של כל מה שצריך לעבור ל- XFS הוא לא מעט עבודה, במיוחד בגלל כמעט 250 ג'יגה-בתים שתפסתי (מהם 230 מוזיקה).
תוכל לשקול לעבור גם למערכת קבצים זו כאשר תקבל מיקום גיבוי, מבלי להסתכן באובדן נתונים.
מעניין את העניין OpenSUSE מכיוון שיש הרבה קליטה לגבי מערכת הקבצים.
מצטער אם אני מקליד מאייפון.
למעשה יש חדשות נוספות היום ... ב Taringa הכנתי את ההודעות ואחת מהן היא הנושא openSUSE Tumbleweed:
http://www.taringa.net/post/linux/18248607/OpenSUSE-13-2-disponible-guia-post-instalacion.html
http://www.taringa.net/posts/linux/18248989/Nuevo-openSUSE-Tumbleweed-listo-La-Rolling-Release.html
אני לא עושה / בית נפרד בלבד / מחיצת שורש
ב- SSD שלי יש לי KaOS ו- Antergos שניהם ב- XFS ב / ואין בעיה.
השתמשתי גם ב- BTRFS בעבר אך כעת בהחלט עברתי ל- XFS, למעשה עבר זמן מה.
אני מסכים, אני גם משתמש ב- XFS ... זה הכי טוב היום.
XFS מצוין, לפחות עזבתי / ב- XFS עם Funtoo.
הייתי מעביר את / הבית גם ל- XFS (מעולם לא פרמטתי את זה, יש לי את זה ב- ext4), אבל אצטרך לגבות הכל, ואני מפחד לאבד נתונים :)
אני לא יודע, אבל XFS פשוט נותן לחיי ה- Netbook שלי עוד חצי שעה בשימוש בדביאן. אני פשוט מעריצה את זה.
האם יש לך את זה ב- SSD?
הייתי חושב שזה יהיה הפוך בגלל צריכת RAM גבוהה יותר שיש ל- XFS, אך מעולם לא שמתי לב לביצועי הסוללה על בסיס מערכת הקבצים.
@צוות:
למרבה האירוניה, כשאני משאיר את ה- Netbook שלי זמן רב, אני לא רואה ניקוז משמעותי של הסוללה לעולם, וגם לא כאשר אני גולש ב- Iceweasel (מהמחשב שלי עם דביאן וויזי) בעמודים שאינם משתמשים בנגן Flash או דורשים זאת. הרבה HTML5.
לגבי הדיסק הקשיח, זה לא SSD, מכיוון שמדובר בכונן קשיח נפוץ ונכחי שיש לי ברשת, וגם הבחנתי בשיפור הביצועים בעת השימוש ב- Iceweasel ועלייה מבחינת העברת מחיצות קבצים גדולים או תלויים. .
אהבתי את ה- xfs מבחינה ביצועית עם דיסק ssd, יש לי מחיצה עם מערכת הקבצים הזו לבניית קושחה והיא עפה.
התרחקתי מנושא מערכות הקבצים, הקדשתי את עצמי לבדוק אם ניתן להתקין את Abrowser באנטרגוס. למזלי זה אפשרי (yaourt -S abrowser-bin). עכשיו אני בודק את זה וזה מרגיש נוזלי, אני חושב שאשתמש בזה לזמן מה 🙂
במקרה של YaST, האם זה כבר לגמרי ברובי, כפי שאמרו מאז 13.1?
ובדיסק כונן קשיח שכבר קצת ישן למחשב נייד, האם כדאי להסתכן עם brtfs או להמשיך עם ה- ext4 הוותיק והאהוב?
ממה שקראתי. כן.
במקרה של טריסל
כנראה שעשיתי לי לינץ 'בגלל ההערה שלי אבל .........
כפי שהם עושים אם הכל בחינם והוא לא מכיר כמה דברים בחומרה שלך כמו כרטיס הרשת Broadcom X,
ופרטים להתקנת תוכנה "קניינית"
אני מתחיל, מצטער, אבל אם אתה רוצה לענות, אני מבין, אני רק רוצה המלצה כלשהי.
קודם כל, תודה.
שאלתך רגילה, אל תדאגי. אם אתה זקוק לתוכנה קניינית (כתם בינארי, מנהל התקן מקומט ללא קוד מקור זמין) הפיתרון שמציע טריסקל הוא שלא תשתמש בו, למשל, במקרה של כרטיס הרשת, קנה WiFi usb (שזה ידוע. כדונגל). כך באותו אופן עם הכל. במקרה של כרטיס המסך עליך להשתמש במנהלי ההתקנים החינמיים. זה לא תומך בשימוש ב- Steam, וכשאני אומר שהוא לא תומך זה בגלל שראיתי שאנשים בפורומים מסלקים אותך ואומרים לך לשנות distro לפני שתקדם תוכנה קניינית. זה ככה, קח את זה או עזוב את זה. האלטרנטיבה תמיד קיימת, לפעמים היא לא נוחה ולפעמים היא בלתי נסבלת 🙂
דברים אלה קורים כאשר מנהלי ההתקנים הטובים ביותר הזמינים עבור חומרה מסוימת הם קנייניים. לפעמים זה מסובך, בהתחשב בחומרה הנוכחית שיוצאת במחשבים, לנסות הפצה שהיא 100% בחינם, כי תמיד תהיה התוכנה הקניינית ההיא, תוכנה חופשית שאינה מאפשרת לך להיות 100% בחינם.
במקרה שלי, אם נהג הנובו היה טוב, הייתי שוקל להשתמש בו. אבל לא 🙁
תודה רבה לענות ..
אני הולך לחפש את ה- wifi (dongle) של ה- usb, טריסקל היא הפצה שמאוד אהבתי, אנסה לפתור את הפרטים האלה בלי להתקין תוכנה קניינית, ואני מקווה שאוכל לרכוש אחד כזה ברגע זה יוצא עבור טריסל או פרבולה שהם 100% בחינם …….
https://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop
100% הפצות כמו Trisquel ו / או Parabola GNU / Linux-Libre פועלות בצורה הטובה ביותר על מחשבים שולחניים ו / או מחשבים ניידים עם ערכת שבבים 100% של אינטל (מכיוון שהנהגים שלהם הם בחינם).
OpenSuse נהדר וקל מאוד לשימוש
אני מצביע להתקנת ההפצה הנהדרת הזו של לינוקס!