systemd מציגה "su" משלה

לנארט פואטינג זה עתה שוחרר בתוך systemd הפקודה "מעטפת machinectl" המשמשת ליצירת הפעלות זכות מבודדות מההפעלה המקורית, ממש כמו הפקודה הישנה של יוניקס "su". ההסבר של לנארט היה הבא:

ובכן, היו דיונים ארוכים בנושא זה, אך הבעיה היא שמה ש- 'אמור לעשות' אינו ברור. מצד אחד הוא אמור לפתוח הפעלה חדשה ולשנות מספר פרמטרים של הקשר לביצוע (uid, gid, env, ...), ומצד שני הוא אמור לרשת מושגים רבים מהפגישה המקורית (tty , קבוצה קבוצה, ביקורת, ...). מכיוון שזה מוגדר כל כך באופן רופף זה למעשה שילוב מוזר מאוד של פרמטרים ישנים וחדשים. כדי לשמור על טיפה ניהול זה החלטנו פשוט לשנות את המינימום המוחלט, וזה לא כולל את XDG_RUNTIME_DIR, במיוחד משום ש- XDG_RUNTIME_DIR משולב עם ביצוע הפגישה / ביקורת ולא המירו אותו. במקום זאת, אנחנו פשוט מסירים אותו.

בקיצור: "שלו" הוא מושג שבור. הוא מציע לך סוג של מעטפת, וזה בסדר להשתמש בזה בשביל זה, אבל זה לא כניסה מלאה, ולא צריך להתבלבל לזה.

זה עלה פעמים רבות, אך שום דבר לא השתנה, לכן אני סוגר את זה. אני מבין שזה מבלבל ולא צפוי, אבל זה UNIX ... »

סרטון זה מציג את השימוש בפקודה של מעטפת machinectl בפדורה רוהיד (ענף הפיתוח) עם מערכת 225 (המהדורה היציבה העתידית)


השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   Edu דיג'ו

    גם כשהחדירה הפולשנית של SystemD ללב ליבת הלינוקס? עם שותפות המשתמשים, הם לא מבינים שלנרט פואטינג רוצה להחליף את הערך "su" בשורש המערכת [root] בכניסה שלו דרך SystemD שלו?, ככה אתה רוצה לשלוט בכל המשתמשים משורש המערכת. האח הגדול?

    SystemD הוא למעשה מיני גרעין שני ומכסה את הבאגים, מבלי לספק דבר כחלופה לשיפור ה- SysV שהוחלף. אם תיכנס לקוד המקור של SystemD, תבחין כי אין תגובות והוא ריק, אני מקווה שלא תסיר את ההערה הזו.

    1.    קבוט דיג'ו

      מה הבעיה בהתפתחויות חדשות? אם זה לא יועיל מאוחר יותר, לא ישמש אותו. פשוטו כמשמעו. אם sysv היה כל כך טוב כולם היו מאמצים את זה. בסופו של דבר משתמשים בטוב / הכי נוח

      1.    יוקיטרו דיג'ו

        אתה טועה, אנחנו לא נגד התפתחויות חדשות, אתה נגד ה- NIH המסיבי של לנארט וצוות המערכת שלו, כשהוא ממציא מחדש את הגלגל ובמקביל שובר תאימות ליישומים רבים.

    2.    מטורף דיג'ו

      משתמש Windows שמדבר על שליטה על המשתמשים וחדירה פולשנית, איזה טרול 😀

      1.    שחוקים דיג'ו

        זה להבין את ההערה הפוגענית שלך כלפי אלו שאינם משתמשים ב- SystemD, כאשר אתה משתמש בפדורה בניסוי רד האט כדי להשיק את הגרסאות החדשות שלה, שם עובד Lennart Poettering, מפתח מערכת SystemD, שעומד בקרוב לסיים את אבטחת המערכת מהשורש. כניסת השליטה שלו, והפכה בסופו של דבר לליבה LenuX / SystemdOS שלו, כדי לשווק לעולם החופשי, חלום ישן של Red Red.

      2.    x11tete11x דיג'ו

        @worn, הבחור שמשתמש בווינדוס אומר את זה חחחחחחחח

      3.    מינסאקו דיג'ו

        אותו משתמש, משתמש במה שיוצא מהם ואולי נמצא באותה תקופה ב- Win מתוך כורח, מלבד מה שהוא אמר זו אמת גדולה מאוד, תזיין מי שזה לא יהיה.

        קוד מקור ללא הערות ... נראה לי שהם לא רוצים להקל על הבנת הקוד או לעודד השתתפות, כי זה יהיה.

      4.    אליוטיים 3000 דיג'ו

        ועוד טרול הוא זה שכותב מהפצת השימוש הכללית החודרת ביותר של SystemD שיש לו. : v

    3.    נוטפרומברוקלין דיג'ו

      כמה דברים קטנים. ראשית כל "סו" היא תוכנית המהווה חלק מליבת מערכת ההפעלה הידועה בכינויו לינוקס, אך "סו" אינו חלק מליבת הלינוקס. תוכניות הליבה הללו הן GNU.

      שְׁנִיָה. החלפה היא המהות של לינוקס, לא בגלל שמשהו תמיד ייחשב לשריד שלא ניתן לגעת בו, כאילו היה כת. אם ייצא משהו טוב יותר הוא יוחלף.

      שים לב, אני לא אומר ש"מעטפת מכינקטל "טובה יותר מ"סו", פשוט גיליתי את קיומו של הראשון ואני די מסוקרן. אני הולך לחקור, אבל עדיין אין לי דעה מי טובה יותר.

      1.    מֶרֶד דיג'ו

        בחלקי אני מסכים איתך, במקום אחר כתבתי משהו דומה למה שאתה אומר. אבל מי שמגיע מפדורה נראה קצת מוטה. אני בא מאחד ה"בונטוסים "הרבים. אני מנטה 6 ומה שמעסיק אותי זה הדרך שהם עושים את זה. אני בעד חדשנות, אבל לא על חשבון הקהילה. אנשים רבים רואים את הפיצול של GNU / Linux כחולשה, אני רואה בזה כוח. אלמלא הפיצול, מי היה מונע מאימפריה טכנולוגית גדולה "שקראת לה" לשמור על חלק מ- GNU / Linux? כמו שאומרים כאן, זה נראה חלאו לפי השיער.

      2.    x11tete11x דיג'ו

        זהו שקר כמו מקדש ש"מי שמגיע מפדורה מוטה "

        ומה איתי? אני משתמש בפדורה לפני כמה שבועות, לפני שהייתי ב- KaOS, השתמשתי ב- Archlinux הרבה זמן, יש לי שרת ביתי בו אני משתמש בדביאן 8, ונחש מה משותף לכולם? השתמש במערכת ...

        ומי שכבר מכיר אותי יודע שאני משתמש בפונטו של כשנה, (שאני נודדת מג'נטו) .. ובכל זאת אני מסכים עם notfrombroklin, העובדה שאנחנו מגלים הזדהות כלשהי כלפי המערכת, האם זה גורם לנו להיות "מוטים"? ....

        ו .. מכיוון שהם יודעים כל כך הרבה למה הם לא מתחילים למזלג? (או שהם עושים את "ארגנטינזו"? שימו לב, אני ארגנטינאי, ולמי שלא מבין למה אני מתכוון אסביר: בעצם בארגנטינה מקובל מאוד שכולם יוצרים "מנהלים טכניים" כלומר כולם "יודע מה לעשות" ו"איך לעשות את זה "ו"מה הכי טוב" אבל אף אחד לא עושה חרא: v hahaha) התחלתי אני חושב שפדורה, ואז ארכלינוקס הביא את זה כדגל, ואז נפתח, וכשדביאן אימצה את זה , כולם איבדו את דעתם, היה להם מספיק זמן "להיות נגד" או "להביע את מורת רוחם" אבל אף אחד לא עשה כלום ... אז עכשיו להחזיק מעמד, או לעקוב אחר הפילוסופיה של תוכנה חופשית, זיוף, בשביל זה הקוד נועד , באופן אישי יש לי זיקה מסוימת ל- systemd, אבל אני מכיר את שני הפעמונים, הסיסאדמינים שמתלוננים על היומנים הבינאריים של הבאגים המטומטמים שיש לפעמים ל- Systemd (או גדולים כמו קטעי הווידאו שמעלים סינפלג מתפוצצים Systemd), ומצד שני יד אני מכיר סיסדמינים אשר אסירי תודה על ה"שירותים "של Systemd המקלים עליך כן, ביניהם הרכבה של כרכים מרוחקים ... מה אני יודע, אני לא סיסמין, אני סטודנט להנדסת מערכות, ויש את המטורף שאהבתי את תחביר היחידות ואיפשר לי להגדיר שירות dropbox שתחת init לעולם לא אוכל לגרום לו לעבוד

      3.    BSD דיג'ו

        הוא מודאג מחדירת מערכת שורש המערכת, הוא רוצה לסיים את אבטחת המערכת, והמערכת תלויה רק ​​ב"התחברות למערכת "שלו, מבלי למסור פרטים כפי שעשו עם KDBUS, והצליח להכניס את הליבה של לינוקס על ידי עובדי Lennart וחברה, שעשו השתלה מחודשת של D-BUS בתוך הגרעין, במצב מוגן, העבירו את קוד המשתמש למרחב הליבה, אך המשתמשים שותקים בנוגע לבעיות ולביצוע שהוא מייצר על מנת להגן על המערכת שנגמרת. עם חופש. בקרוב משתמשי לינוקס יעזבו במערכה למערכת אחרת שאין לה מערכת

      4.    x11tete11x דיג'ו

        זה יותר הגיוני לשים DBUS או משהו דומה בגרעין .. או מאיפה אתה חושב ש"היענות "של מערכות כמו הייקו נובעת או מה היה BeOS? ... http://diegocg.blogspot.com.ar/2014/02/por-que-kdbus.html

    4.    freebsddick דיג'ו

      מכה אותי העמדה שאתה נוקט מול משהו שאתה לא מכיר אדו .. !! יש נושאים חשובים יותר לדון נגדה. לליבת הלינוקס יש כל כך הרבה קושחה קניינית שזה פשוט צריך להיות הדאגה הבסיסית שלך אם אתה, כמשתמש חכם, מעריך את האבטחה של מה שאתה עושה במכונת לינוקס של GNU.

      אתה לא יכול להעמיד פנים שאתה יודע הרבה אם אתה לא יודע למה הדברים קורים .. !! אני מציע לתעד את עצמך קודם לפני שתפרסם הערות שיעמידו את היכולת האינטלקטואלית שלך למשפט ...

      1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

        לחלופין, או לעבור לדיסטרוקה שאינה ממומנת על ידי FSF.

  2.   ספוטניק דיג'ו

    דבר טוב ש- FreeBSD קיים לאלו מאיתנו שאוהבים את UNIX. מבחינתי, כואב מאוד, GNU / linux מת.

    1.    נקוטו דיג'ו

      GNU / Systemd-Lennux

      זה מה שייקרא ה- GNU / לינוקס העתידי, החלום המיוחל של רד האט, במשך שנים הם רצו לשלוט על גרעין הלינוקס, לאט לאט הם משיגים אותו לקראת דומיננטיות מוחלטת למסחורו.

  3.   יוקיטרו דיג'ו

    חחחחחחחחחחחח החדשות האלה עשו לי את היום 😀

    האם »שלך» שבור? איזה טיפש זה?

    ועכשיו ה- pro-systemd יגיד שזה נכון, ש" su "תמיד נשבר וה" su-systemd" החדש טוב פי 1000 מכיוון שיש בו סורגים ועליונים זולים 😀

    זה מה שהיה באמת חסר כדי באמת לדאוג יותר מדי לגבי מערכת המערכת ומה שהיא עושה ב- GNU / Linux.

    רבותי פרו-מערכתיים הדוגלים בכך בשל הרעיון שגנו / לינוקס מקוטעים מאוד, אני אגיד לך משהו, יש דרכים טובות יותר, קהילתיות יותר, פחות פולשניות ומוטלות לבצע שינויים אלה, לנארט והחברה עוקבים אחר סדר יום מוזר מאוד מ- Red Hat, והחדשות האלה רק מבהירות את הדברים, זו סכנה. אם אתה רוצה ש- GNU / Linux יהיה בסיס משותף על מנת להגביר את יכולת הפעולה ההדדית והתאמה בין ההפצות, תן לי לומר לך שזו לא הדרך, או לפחות לא הטובה שבהן. ממש בושה שזה קורה: /

    1.    מטורף דיג'ו

      אני לא מבין את המשאבים המרתיעים, המבלבלים והמומלצים שאתה משתמש בהם כדי לתקוף את המערכת. במקרים רבים הם חולקים דעות הכוללות מילים עם רשמים שליליים עמוקים כגון: פולשנית, מנופחת, כופה וכו ', ואפילו מחדלים חשובים בנאום.
      אך הסיבות הטכניות עמוקות הרבה יותר מכיוון שההקשר בו נחשב השימוש בו, פיתוחו וניהולו הוא ספציפי באמת. שימוש במונחים אלה מכליל היבטים קלים לתפעול לניהול רגשי של אנשים. זה פשוט כשמדברים על חופש, צדק, הטלה ואפילו להוסיף שמות תואר. אם מסתכלים קצת על ההערה שלך ועל התיחום שאתה מעלה על המושגים שאתה מעלה כדי לדרג את המערכת, הייתי יכול לומר בלי לחשוש לטעות, לעשות את אותה הערכה בפרויקטים אחרים, שהם גם יקבלו דירוג דומה ואף גרוע מכך. למה? זה לא טיעון מפוכח, קר והגיוני, הוא משתמש בערעור הרגשי כדי לשכנע. ההבדלים הגדולים ביותר מוגבלים לאי התאמות בעיצוב התוכנה או בפרויקט שמנהל אותה, מכיוון שעל פי מנהגים ותפיסות מסוימות היא לא השיטה הנכונה כי היא לא ידועה.
      זה קורה כאן.
      לדוגמה:
      "" שלו "שבור? איזה סוג של טיפש זה? "
      פואטינג לא אמר כי "שלו" היה שבור. אבל המושג ש"שלו "מייצג.
      כאן היה השמטה חשובה מאוד של מידע.
      «רבותי פרו-סיסטמטיים שתומכים בזה בגלל הרעיון שגנו / לינוקס מקוטעים מאוד, אני אגיד לכם משהו, יש דרכים טובות יותר, קהילתיות יותר, פחות פולשניות ומוטלות לבצע את השינויים הללו, לנארט וחברה הולכים בדרך מאוד נדיר מ- Red Hat, והחדשות האלה רק מבהירות את הדברים, זו סכנה. "
      כאן המערכת מציינת כפלטפורמה פולשנית, שאינה קהילתית מספיק, ואכיפה גלובלית בלתי הולמת. ראשית יש לציין את המילה "פולשנית", יש לה קונוטציה שלילית מכיוון שהיא כוללת שימוש בכוח. אך הסברים על הארכיטקטורה שלה ניתנו פעמים רבות והם בדרך כלל מוצדקים. העיצוב נקי מספיק בכדי להשתלב במערכת או לשנות אותה לטובה. כדי להגדיר מהי פחות או יותר קהילה, נצטרך להיות ספציפיים יותר, אך אינני מבין מדוע יש להתייחס למערכת בצורה כל כך מיוחדת. חברים העוסקים בפיתוח ובדיקות גדולים מספיק בכדי להיחשב כקהילה. וגם אם לא היה מדובר בתוכנה חינמית. לעתים קרובות ניתן לראות את המונח "הטלה" בשלילה, אך לא במובנים אחרים. זה צריך להיות ברור יותר כאן. זה יכול להיות הטלה ללא כל סוג של אינטגרציה גרועה של מתקין דביאן, על ידי פרויקט דביאן. וידוע שהוא עובד היטב ועונה על צורכי ההתקנה של משתמשי המערכת והטלה שלילית אם openSuse מחליט להוסיף גרעין גרוע. ניתן להטיל תוכנות רבות וישנן דרכים שונות לעשות זאת. במקרה זה הכל התקבל על ידי מפתחים בעלי תחומי עניין שונים מאוד מאלו של רד האט. יש לך אנשים מ- Suse, Debian, Arch Linux, Fedora, Mageia וכו '. זה מגוחך ליצור תיאוריית קונספירציה לכך.

      1.    יוקיטרו דיג'ו

        ובכן, סיבות רבות ניתנו בהתערבויות אחרות, לא רק שלי, אלא גם משתמשים אחרים, מפתחים וסיסדמינים במקרה של מערכת. לדבר על זה שוב ושוב בשלב זה גורם לי להתעצל, כי למרות העובדה שבאותה תקופה גם הצעתי סיבות משכנעות, הצגתי באגים ללא תיקון, מבחני צנזורה בדיווחי תקלות, בעיות אבטחה שנוצרו אוטומטית על ידי היזמים עצמם, בין דברים אחרים, כל מה שנראה כאילו "עובר מאוזן אחת לשנייה" לתומכי המערכת באופן עיוור. שההתערבות שלי הייתה מאוד רגשית? ובכן כמובן שלא התכוונתי לבצע התערבות טכנית בנושא, הדיבורים על דברים טכניים כאן מורכבים מעט, שכן זו ה- IRC או יותר טוב רשימת הפיתוח.

        אני מבהיר שלמרות שאני חושב ש- systemd הוא "init" מצוין (מבין את הרעיון הזה היטב) עם כמה תכונות מעניינות מאוד, המפתחים של systemd לקחו רישיון ו- carte blanche כדי לשנות כל כך הרבה דברים ב- GNU / Linux עד שבסופו של דבר זה " init »(אם אפשר לכנות זאת בזמן הזה) הפך להטלה מצידם (יצירת תלות חזקה להתפתחויות עכשוויות ועתידיות), מכיוון שבמקביל הם מפתחים את המערכת הם מקשים יותר ויותר וזה עשוי אפילו יהיה בלתי אפשרי בעתיד לפתח אפשרויות אחרות, כפי שקורה בפרויקט eudev של ג'נטו, שפיתוחו של systemd / udev התפתח בפניו בכמה הזדמנויות, ולנארט כבר הציע לו סימן מקדים למה שמצפה להם.

        systemd יכולה להיות בחירה טובה מאוד בתור init, אך זכור, ל- systemd יש כעת מיקרו-שרת http מובנה, יכולות ssh לכניסה מרחוק, dns, mdns, dhcp, nspawn, logs, dbus, mount, inotify, swap handling, ניהול מכסה, שילוב עם XDG_RUNTIME, selinux, pam, ניהול משולב של SSL, ניהול מקיף של זרעים ותמונות, לאט לאט זה משתלב יותר ויותר עם btrfs, ניהול של / dev / random (אם זהה לזה שהוא נותן לנו מפתחות מאובטחים: D, קונספיראניקו בורחים), אינטגרציה עם policykit, כניסה, ניהול kexec, ועכשיו הסלמת פריבילגיות יחד עם כל זה.

        ברכות.

      2.    קסיף דיג'ו

        הדעות, באופן כללי, הן ממצאים סובייקטיביים (נושא אחר הוא למשל דעת הקהל). יש להם אופי טיעוני, ויכולים להיות חיוביים ושליליים. הם רודפים אחר האמת, אך אינם יכולים לאשר זאת. במקום זאת, הם מניחים את ההפך ממנו, קיומה של דעה "אחרת". זה נורמלי שהם משתמשים במונחים אשר להיפך נראים מרתיעים ושליליים "עמוקים". התעמקות בדיון ביקורתי עלולה לגרום לסוג זה של רשמים ורגשות. צריך להבין את זה בקלות.

        כדי שמישהו ימצא את הטיעונים של היריבה "מבלבל" יכול להיות אותה אסטרטגיה של התנערות מההפך. זו טכניקה כמו אחרת להכפיש אותו (נראה לי שזה המקרה הנדון, מכיוון שדעותיו של יוקיטרו אינן מבלבלות)

        הגבול בין הצעה (דרך אלגנטית לדבר על מניפולציה) לבין הכוונה לשכנע, יכול להיות מטושטש בהתאם לצבע הזכוכית ממנה היא נראית. זה קובע עבורנו מחדש היכן נעשה שימוש בתמרון. במקרה זה יוקיטרו היה אחד האנשים בקהילה שטענו הכי טוב והכי טוב את הבעיות והתוצאות של השימוש במערכת. תמיד מהקפדנות. השיפוטים הטכניים שלו היו עמוקים ומוקשרים (אני מזמין אותך לעקוב אחר שרשורי הפורום או אחר ההערות בבלוג זה כדי שתוכל לקרוא אותם ולראות בעצמך). חציית הערותיו כמניפולטיביות היא דרך לשחוק את יוקרתו בתוך הקולקטיב.

        ש'פואטרינג 'לא אמר ש'שלו' נשבר. אך המושג המייצג 'שלו' »? רֵטוֹרִיקָה. תגיד לו מה אתה רוצה, אבל 'su' הוא כלי עזר, פקודה, שמיישם מושג. בבקשה, בואו לא נהיה מתוחכמים.

        "ההסברים על הארכיטקטורה שלה ניתנו פעמים רבות והם מוצדקים בדרך כלל", היא דרך לנקז את הבליטה וליישב נושא בוער כאשר הדיון טרם הסתיים. ההתנגדות להסברים "מוצדקים" אלה נפוצה בקרב הקהילה, ומחלוקתם נראית אינסופית. יש סיבות טובות לחשוב ש- systemd "הוא" מרכיב פולשני, אולם "נראה" שלילי. ההסברים המפורסמים לעיתים קרובות של צוות המערכת אינם משכנעים או מעוררים אמון במגזר קריטי רחב, שרבים רוצים להשתיק אותו בדיאלקטיקה גנאי אודות "התקדמות" ו"מזעור "ביקורת מבוססת.

        הסכסוך עם המערכת מעורר חילוקי דעות קשים, ומטיל ספק באותם גורמים המבטאים את הבסיס הרעיוני של GNU-Linux. אנו חיים במציאות סותרת בגלל אינטרסים שאינם תואמים. לא תואם כי אתה רוצה להפוך את המערכת לאקסיומה. האקסיומות ב- GNU-Linux קיימות, כמובן, אך אין הסכמה שהמערכת היא או בסופו של דבר.

        בברכה,

    2.    נוטפרומברוקלין דיג'ו

      מה שהוא אומר על "שלו", שמערבב פרמטרים של הקשר, נכון, אך מכאן שכינויו "שבור מטבעו" הולך מעבר לים. כשהוא הומצא זה היה פלא והעובדה שהוא עובד היא שהוא ממשיך להיות בשימוש עד עכשיו. למרות שזה נכון גם שלא תמיד מגלים / ממציאים / יוצרים את הטוב ביותר בפעם הראשונה, המצאה חדשה זו עשויה או לא עשויה להיות משהו טוב יותר.

      מה שברור שביקורת על ביקורת לא תגיע לשום מקום.

      מתוך סקרנות, לא רק אתה, יוקיטרו, אלא כל מי שאוהב כל כך systemd, אתה יודע ש- systemd מוטבע יותר ויותר בתוך מערכות ההפעלה וכי קשה יותר ויותר להסיר אותו, בעוד 10 שנים כשהוא כל כך מפותל שזה יהיה systemd או משהו אחר שאינו לינוקס, האם אתה מתכוון לעבור ל- bsd או windows?

      1.    גשם דיג'ו

        אם אתה מסתכל על ההערה בפינה השמאלית העליונה אתה יכול לראות שהוא משתמש ב- freebsd

      2.    מינסאקו דיג'ו

        אני מצדי מקווה ש- GNU / Hurd 😉

  4.   דרפי דיג'ו

    מתקן את «lasrgas» נראה מכוער D:

    1.    יוקיטרו דיג'ו

      ואתה אומר לי 😀

    2.    אנונימי דיג'ו

      ה"היה "גרוע בהרבה.

      1.    גיסקארד דיג'ו

        רק באתי להגיד את זה. העיניים שלי עדיין מדממות.
        "היו" דיונים ארוכים.

    3.    דיאזפאן דיג'ו

      כבר תיקנתי את שניהם

    4.    אליוטיים 3000 דיג'ו

      מתפקידי כחובב לינוקס (לא אוהד, כי אני מודה שאני עדיין משתמש ב- Windows בזכות AutoCAD, חבילת אדובי, CorelDraw ומקרואים מסוימים ב- Word ש- LibreOffice ו- WPS גורמים לכדורים להיפתח נכון בזכות הטיפשות OOXML וסטנדרטים מסוג חרס), SystemD, עד כמה שיהיה חדשני, אני לא רואה את זה כפתרון המובהק ברמה התעשייתית, מכיוון ש- SynFlag הראה של- INIT זה הייתה התחלה מלאה באגים ותקלות שפגעו בשלמות. ממערכת ההפעלה, אז כשהתחלתי לבדוק את דביאן ג'סי בענף הבדיקות, סוף סוף הצלחתי להסיר את מערכת ה- System ממנה, אך האושר היה קצר מאוד בזמן בדיקה זה. בסוף היום, סיימתי עם דביאן ג'סי שמגיעה עם SystemD בליווי SysVinit, כך שהיא כבר לא שוברת את פרדיגמת עקומת הלמידה.

      מצד שני, האפשרויות הנגישות ביותר יהיו FreeBSD ו- OpenBSD, אך מומלץ אם החומרה שלך תתארך בין 2004 ל -2008, מכיוון ש- BSD מתמקדת יותר מכל בהיבט השרת (למעשה, FreeBSD ו- OpenBSD הם יותר KISS מאשר Arch ו- Slackware, ולכן אמנם אופן הפעולה של התקנת כלים מסוימים עשוי להשתנות, אך התוצאה תהיה זהה או טובה יותר).

      עד כה דביאן ג'סי עשתה עבודה טובה בשמירה על SystemD במקום, אבל אני מקווה ש- Stretch תחליף את SystemD ב- UselessD, כי למרבה הצער, אם אתה רוצה לדעת יותר ממה ש- dmesg נותן לך, זה לא מעשי כמו אלה.

  5.   ללא M3 דיג'ו

    GNU / SystemD-LennuX זה מתחיל

    האם לא עדיף שהאיש הזה ייצור מערכת הפעלה משלו ויפסיק לשנות דברים?
    אולי הכוונות שלהם ותרומותיהם נהדרות, אבל אני מרגיש שזה קצת לפלוש למה שמשתמשים בו. למרות ש- GNU / Linux חופשי לשנות, אני מרגיש שבמידה מסוימת יותר ויותר דברים של האיש הזה מוטלים, אני לא אומר שזה רע אבל המצב לא משכנע אותי, בהדרגה אנחנו כבר עם SElinux, SystemD עכשיו זה: /

    אולי אני צריך להוריד את הקשת ולעבור ל- FreeBSD 🙁

  6.   פלפל דיג'ו

    נראה לי מסוכן שלרכיב שאמור להיות חלק מהמערכת יש מערכת הרשאות משלה.

  7.   אחד מכמה דיג'ו

    תנועה מסוג זה גורמת לי לראות משהו יותר ויותר ברור. אם הדברים לא ישתנו, אני חושש מאוד שאחרי כמה שנים GNU / Linux יהיו מתים ורק systemdOS יישאר. הם כבר תוקעים את זרועותיהם בגרעין בהסכמת מר טורוואלדס.

    אם הוא ימשיך כך, הפרט הזה יגיד שגם הגרעין שבור ויש לשנות אותו ל systemdkernel ובדרך זו מר טורוואלדס יישאר מובטל והיקום של לינוקס, כידוע, יהיה רק ​​זיכרון.

  8.   ataulfo דיג'ו

    וחרא. בשבילי זה תמיד סודו סו, אם הם יברגו את זה, אני מתכוון לעזוב את לינוקס.

  9.   מריו דיג'ו

    שנים חולפות והאיש ממשיך לעורר מחלוקת. חשבתי שעם המאבק בדביאן של 2013-2014 ונפילת 8 מנהיגים הייתי מרוצה. "סו" כבר מסוכן, האם אנחנו צריכים עוד אחד ?, מכיוון שהוא משאיר את הטרמינל פתוח לשורש ובינתיים המשתמש רץ למטה, עד שלא נקליד יציאה. "סו" הנחתי שהוא קיים לגישות מרחוק - ברור שזה מעטפת , לא יישומים גרפיים, כדי לא להשתמש באותה סיסמה (sudo) כדי לטפס הרשאות בהפעלה SSH. הדברים שמשתמש שולחן העבודה אינו יודע או אין. אובונטו הושבתה.

    1.    אנונימי דיג'ו

      והנה אנחנו חוזרים שוב ...
      אנשים שלא מבינים במה מדובר לא צריכים לתת את דעתם, אלא אם כן הם טרולים כמובן.
      אני, כמו גם המשתמש ביוקיטרו ורבים אחרים, נמאס לי לשים לב לתוכניות הכובע האדום, ולכן כבר לא מועיל לחזור כמו תוכים ... יש אמירה ישנה שאומרת ... להבנה טובה ... מעט מילים.
      בזמן שקראתי לאחרונה הערה שאני שמח ... יש חיים מעבר לג'נטו ולפתוח, מדהימים ככל שזה נראה.

      http://lamiradadelreplicante.com/2015/08/30/manjaro-fluxbox-0-8-13-1-dos-sistemas-de-inicio-a-elegir/

      אני ממליץ למי שיוצא לטובת systemd ... קרא הרבה רבותיי והאמת תופיע ברורה מאוד לנגד עיניך.

  10.   מיגל דיג'ו

    אני מתכונן לעזוב את ArchLinux ולחפש distro ללא SystemD או, אם לא, לעבור ישירות לנגזרת BSD.

    זה עצוב מאוד שזה קורה עם GNU / Linux וכי מפתחים רבים ממדינות שונות משתמשות בגחמותיו של מר Lennart Poettering במקום להתנגד לכך.

    1.    אתה בונטו דיג'ו

      נסה אנטיקס מבוסס דביאן שמגיע ללא SystemD.

      ????

      1.    מיגל דיג'ו

        חשבתי על Devuan כאלטרנטיבה קיימא או על מנג'רו עם OpenRC שתהיה גם אפשרות טובה בהתחשב בכך שצוות מנג'רו מייצר פיתוח ידידותי עם תמיכה ב- SystemD וב- OpenRC.

    2.    גשם דיג'ו

      אתה יכול להשתמש ב- arch בלי systemd, אבל אתה יכול גם להשתמש ב- linux mint. גרסת ה- debian לא מתכננת להתקין אותה וכנראה שגם clement lefebvre (היוצר שלה) לא אוהב את זה.

  11.   קרלוס קמרילו דיג'ו

    האמת היא שאני לא יודע הרבה על נושאים מכיוון שאני לא מהנדס או מתכנת, אבל לא ניתן להשתמש ב- su במערכת כדי לשבור את המערכת בצורה קלה יותר?

  12.   jolt2bolt דיג'ו

    אני חושב שיש סיבות טובות לצאת נגד מערכת. לא בגלל כמה שהוא פולשני, שהוא כשלעצמו, אלא העובדה שהוא מצטלב עם הגרעין עצמו ומקשה על חלופות אחרות למערכת לעבוד. אני יודע על מה אני מדבר ואני מתכוון לזה עם הניסיון שלי בארכלינוקס. אני משתמש במערכת ה- init של Openrc ואני חייב לומר שהיא לא תמיד נשברת, אבל יש פעמים שיש דברים שלא עובדים טוב ואני יודע שזה בגלל השינויים שהמערכת מכריחה כל הזמן להיעשות לליבה כדי להפוך את לינוקס לתואמת יותר ל- systemd אך יחד עם זאת פחות תואמת ל- init אחר.

    אז בואו נחשוב ונקח את השאלה הבאה כהשתקפות, האם מערכת הפעלה אינה נחשבת מזיקה ופולשנית, אם היא לוקחת ייחוסים מעבר לנחוצים, אך מטרתה היא להפוך את התאימות של המערכת הראשית (במקרה זה ליבת הלינוקס) עם מערכות אתחול אחרות אינה תואמת ובעייתית יותר? זה לא נראה כאילו זה נוגד את העקרונות והאידיאלים של תוכנה חופשית? אתה לא חושב שהבסיס שמתחתיו נעשה משהו חשוב יותר (וזה הכוונה לאידיאלים או לכוונות של היוצר) ולא התוצאה טובה או רעה? (קחו למשל את גילוי הביקוע הגרעיני והשימוש בו, שתלוי באופן ספציפי באידיאל שהמשתמש משתמש בו. זה היה ליצירת מערכת אנרגיה או פצצה של השמדה המונית.)

    לסיכום, נראה לי שכן. המושג systemd אינו רע, במילים אחרות זה רעיון נהדר. אך כוונותיו של יוצרו באמת ניתנות להפרכה ואידיאלים שלו אינם נראים כלל קרובים למה שאמורה תוכנה חופשית, במיוחד החלק של הזכות לבחור בעיקר, ומעביר את זכותה של הקהילה להחליט אם משהו מתאים או לא. עבור אותו פרויקט למערכת העיכול, במיוחד לאזור מוצא הפסולת (שלא לומר מה שחשבתי באמת), וציין שלמעשה הפרויקט הזה עומד לשירות הקהילה ההיא ודעתם היא עדיפות, ככל שניתן נראה או לא ויש לנתח אותו ולבדוק אותו היטב לפני שהוא מושלך. עם זאת, אני מוצא לדעתי שלגבר זה לא אכפת בכלל מהקהילה שהוא תלוי בה, נראה שהוא דואג רק להצלחה בעיקר שלו וניכר שההצלחה שלו תלויה במערכת ההפעלה המערכתית שלו, ללא קשר. העלות לטווח הארוך וההשפעה שיש לה על הקהילה ופרויקטים אחרים.

    קראתי על הסיבות התקפות לכך שרבים מתנגדים למערכת והן נראות לי סבירות ותקפות למדי, אבל האיש הזה ואני יודע, לא רק שהתעלם מהן, אלא שהוא גם עושה זאת בנימה גנאי למדי ואני מעז לומר גאה ומלאת אגואיזם. וזו הסיבה שמערכת ההפעלה שלהם רצופה באגים, התנהגויות מוזרות של המערכת ועוד כל כך הרבה דברים שעבר עליהם התעלמות ממשתמשים נפוצים שנופלים כמו זבובים לתפעול קל שלה, אך רצופים במלכודות ומכרות כאלה שמחכים למישהו שדרכתי עליו אותם להתפוצץ.

    נראה לי שהחששות של עמיתנו יוקיטרו נכונים למדי ואני חושש שאפילו מוצדק וכמשתמש די פרגמטי, הייתי אומר שאני משתף אותם ולכן אני משתמש ב- openrc במקום זאת, אם כי התאימות של המערכת הופך להיות קשה יותר ויותר והשימוש ב- Archlinux, שאני מאוהב בו ב 100%.

    נ.ב: שמחתי לתת את הטון האינטלקטואלי הזה להערה, להוסיף קצת הומור לדיון, יש לך רשות לצחוק אם הדרך שלי להביע את דעתי נראית מפונפנת מדי !: P

    1.    מינסאקו דיג'ו

      אתה צודק והייתי מוסיף שלנרט הוא הפנים הציבוריות, אבל מערכת d הוא בבירור העניין של רד האט ואני כרגע חושד של- NSA אולי יש קשר לזה. אני חושב שהם לא אוהבים את העובדה שיש מערכת הפעלה פופולרית שהם לא יכולים לשלוט בה (כלומר ה- NSA).

    2.    יוקיטרו דיג'ו

      תגובה נוספת שעושה לי את היום.

      אני מסכים עם מה שאתה אומר, systemd הוא רעיון נהדר, עד לרגע המדויק שבו אתה רוצה לעשות דברים שאינם תואמים את מה שהוא מתיימר להיות, שהוא בדיוק יוזמה.

      לאלה שחושבים שאני רק מדבר, אני הולך לומר שאני משתמש במערכת מאז ש- Arch Linux ביצעה את ההעברה אליו, ובאותה עת רבים יזכרו את ההשפעה שהייתה לה, הרבה מערכות מתות או עם פונקציונליות מוגבלת בשל לנדידה (דקת שקט למקומי שנפל ... שלום לחתיכותיך: ד).

      עכשיו, מה שאני לא אוהב ב- systemd הוא ה- NIH המדהים שהמפתחים שלו סובלים ממנו, ומנסה להמציא את הגלגל מחדש רק כי הם רוצים והם רוצים, לפני זה אני שואל שאלה פשוטה:

      האם הם לא יכלו להפוך את אותם טובים יותר ישירות למקור המקורי שלהם ובאופן כזה שכל הקהילה, אפילו אותם גורעי המערכת יוכלו ליהנות מהשיפור?

      נראה לי שזו הייתה אפשרות טובה יותר מאשר לבצע מחדש את כל שלה ולהטמיע אותה כחלק מהיקום המתרחב שנושא עמה מערכת, מה שהופך את הקוד לא רק לגדול יותר, אלא גם למורכב יותר, קשה לפריצה (קבל את המונח נכון ), ועם טביעת רגל זיכרון גדולה יותר. רבים יאמרו: "יש הרבה זיכרון."

      ברכות.

  13.   אלב דיג'ו

    אני אומר את אותו הדבר שאמרתי ברשתות החברתיות שלי: אני חורב על Systemd, Lennart Pototo וכל המשתמע מכך. אני לא יודע מה יותר גרוע, אם להשתמש ב- Windows או להשתמש בחרא הזה .. FreeBSD, אני רואה אותך .. אני רואה אותך ..

    1.    אחד מכמה דיג'ו

      אתה צודק, מבחינתי כמשתמש אני שם לב שדביאן ג'סי לא הולכת כמו Wheezy ועושה דברים שאין לי מושג מדוע אבל אתה טועה בדבר אחד, זה לא שזה חלונות גרועים יותר או זה, אנחנו כבר בדרך בעתיד וזה נקרא winux 😛

      אני רק מקווה שאם Devuan יום אחד יראה את האור הם יפרסמו את התג החינמי שעליו הם מדברים ושאר ההפצות ישלחו את זה במלואו שכן כל העניין הזה הוא לגרום לאוזניים שלך להתגלגל.

      1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

        סליחה, אבל אני מעדיף אלף פעמים שדביאן סטרץ 'תחליף את SystemD ל- UselessD לצורך תאימות, מכיוון שדווואן לא גילה עניין להשתמש במזלג זה שמבטיח תאימות של 100% ל- INIT אחרים כמו SysVinit.

    2.    מינסאקו דיג'ו

      עדיין יש לנו הפצות מערכתיות בחינם. אני קורא על ההתקנה של ג'נטו להחלפת Arch, אני גם רואה שהוא משתמש גם בגרעין BSD אם אתה רוצה, אני אוהב את הרעיון שיש לי אלטרנטיבה לינוקס באותו distro, הלוואי שהיה לנו הורד כ נו.

      מצד שני עם LinuxMint אחכה לראות מה הם מחליטים. אם הם בהחלט יישמו מערכת, אני גם אחפש אלטרנטיבה למשפחה.

    3.    SynFlag דיג'ו

      ראיתי את החדשות האלה ברגע שהיא יצאה, לא כתבתי שום דבר כדי לא להצטרך לכלבה, למה היא נשברת? איפה זה נראה? במקום לתקן את מה ש"שבור "הם יוצרים משהו אלטרנטיבי ... זה תלוי במערכת (שוב) ... האם מישהו מוצא את המהלך REDHAT הזה מוזר? שמשתמשת בלנארט כרכב? ברצינות? תגיד לי לא ...

      1.    אלב דיג'ו

        אתה יודע מה דפוק? שכשמשהו באמת קורה עם כל זה "מעלה" את RedHat, Lennart ואחרים, אז באותה תקופה החלופות שכבר היו לנו יתחילו לצאת שוב ... וזה יהיה הכאוס. כמו שאומרים כאן: איש לא זוכר את סן פדרו עד שהיא רועמת.

    4.    ספוטניק דיג'ו

      ובכן תסתכל על זה: https://forums.freebsd.org/threads/i-present-you-the-next-edition-of-freebsd.52956/#post-297728

      Launchd מגיע ל- freeBSD. אז לא ייקח הרבה זמן עד ש- RC תיעלם גם מ- freeBSD. ואני לא יודע למה systemd מאוד מוכר להפעיל ...

  14.   גונסאלו מרטינז דיג'ו

    זה טיעון מאוד בנאלי.

    עיין במקור של תיעוד su, man su או red hat ושם ברור לך מה זה עושה.

    יתכן שחלק מההפצות עושה דברים יותר דברים פחות, אבל זה קורה עם הרבה תוכנות חינמיות וזה לא אומר ש- 0 ייכתבו בעתיד.

    זו הצדקה גרועה, יותר מכל היא מבקשת אישור של משתמשים בסיסיים שאינם משתמשים או אינם מכירים אותה ביסודיות.

    1.    מְטוּמטָם דיג'ו

      אין עיוור גרוע מזה שאינו רוצה לראות.
      עליכם להיות משתמשים מנוסים שחייבים לדעת כיצד פועלת systemd, עליכם לקרוא את הקוד ולהבין אותו ב 100% או את עזרתו של systemd כדי להבין כיצד הוא פועל, מה הוא עושה ומה הוא לא עושה, כדי לומר שיש לבן הזוג טיעונים סתמיים.
      כדי לומר שמשהו בנאלי אתה צריך שיהיה לך טיעונים טובים וכו ', כך שמה שמנסים לרמוז או לתת דעה יהיה אמין.
      אם אנחנו לא אבודים ואנחנו לא תורמים שום דבר בונה.

      1.    גונסאלו מרטינז דיג'ו

        אתה חושב שזה טיעון טוב לא להשתמש ב- "שלו" אם הוא "לא יודע מה הוא עושה?"

        הוא לא יודע מה הוא עושה שלא רוצה לראות איך זה עובד, אני חושב שבדיוק בעולם של תוכנה חופשית זה דבר שאנחנו לא יכולים להתלונן עליו, לא לדעת איך משהו עובד.

        הפיתרון החדש עשוי להיות קסם, אני לא דן או מבקר מערכת, אני מבקר את הטענה מדוע לבצע פקודה חדשה, עד שאראה יתרון כלשהו על פני "su" אמשיך להשתמש בה.

      2.    גונסאלו מרטינז דיג'ו

        בשום זמן לא התייחסתי לתגובה כלשהי, רק למאמר, לכל מקרה.

  15.   גשם דיג'ו

    גרסת חתול / פרוק /
    גרסת lennax 4.1.6-1-ARCH

    1.    מְטוּמטָם דיג'ו

      גשם מקורי מאוד. 🙂

      lsb_release - א
      מודולים זמינים.
      מזהה מפיץ: שנאה אדומה
      תיאור: LostDebian GNU / Linux (אובדן מערכת הפעלה)
      שחרור: לננאקס
      שם קוד: lennaxOS

    2.    פדרו דיג'ו

      גשם מקורי מאוד. 🙂

      lsb_release - א

      אין מודולי LSB זמינים.
      מזהה מפיץ: Red Hate GNU / Linux.
      תיאור: אבדן דביאן GNU / Linux (Red Hate / LennaxOs)
      שחרור: Red Hate זה משתלט על GNU / Linux.
      קוד קוד: lennaxOs 0.1.5

  16.   BSD דיג'ו

    הוא מודאג מחדירת המערכת לשורש המערכת, הוא רוצה לסיים את אבטחת המערכת, והמערכת תלויה רק ​​ב"התחברות למערכת "שלו, מבלי למסור פרטים כפי שעשו עם KDBUS, והצליח להכניס את הליבה של לינוקס על ידי העובדים Lennart וחברה, כשהם מבצעים השתלה מחדש של D-BUS בתוך הליבה, במצב מוגן, הם העבירו את קוד המשתמש למרחב הליבה, אך המשתמשים שותקים לגבי הבעיות וה- busg שהוא מייצר כדי להגן על המערכת שמסתיימת בחופש. משתמשי לינוקס יעזבו בקרוב במערכת אחרת שאין לה מערכת

    1.    ארמנדו דיג'ו

      נכון מאוד מה שאתה אומר, אבל מה אפשר לעשות?
      אין איש או מנהיג המסדירים את המתרחש, אנו נמצאים למה שהג'נטלמנים אומרים וכופים כי הם תורמים על פי שיפור.
      אני מנסה לתמוך בתרומה לפרויקט Devuan ומקווה שהוא יראה בקרוב אור להתנגד מעט למה שנרקם עם אלה של redhat / NASA / CIA.
      הוא האמין שעליך לפנות כדי לראות את ה- BSDS, כל עוד הם לא חושבים לעשות משהו דומה.

      1.    BSD דיג'ו

        הם מחזירים את הירוק הזה, זה תלוי בגרעין, מזלג קשה בסופו של דבר להתחבר ל- LenuX / Sytemd-kernel. האזעקה של המשתמשים שמגיבים בפורומים השונים, נוטה לחשוב על פסימיות, מערכתית בכל פעם חודרת לקינל ולשורש המערכת, וזה לא טוב, ועושה פונקציות שאינן תואמות את זה.

        Devuan אם אתה רוצה להיות חופשי מ- systemd, תצטרך ליצור "מזלג גרעין" משלך, וזה קשה בעיני ולבסוף לא רואה את האור.

        מה יעלה בגורל ArchBSD?

  17.   ריצ'רד דיג'ו

    אני רואה שיש כאן שמשתמשים במושג "GNU / Systemd-Lennux", אני חושב שאם זה יימשך ככה, לא יישאר שום דבר מ- GNU, הם כבר התחילו עם שלהם ... מה יגיע בהמשך?

  18.   SynFlag דיג'ו

    התייחסו אלי כאל קונספירציה כשדיברתי לפני זמן רב על systemd ועל הרעיון של REDHAT לשלוט בכל דבר על ידי פלישה לכל הפצות עם systemd וכי זה הולך ליותר. עכשיו זה שלך, מחר יהיה הלוגר, אה לא, זה נעשה ... טוב זה יהיה ה- PAM, אה זה גם נעשה, זה נקרא logind ... ובכן הרשת!, אה לא, גם זה, זה נקרא networkd ... טוב, רק חכה לראות איך GNU / Linux הולכת להיות מערכת / Linux. הדבר היחיד שנשאר מ- GNU הוא glibc ומשהו אחר, כי אפילו היררכיית FS שינתה אותו.

    1.    יוקיטרו דיג'ו

      היזהר אם Lennart לא מוותר על בדיחתו של יום אפריל ועומד בדברים שאמר על הכנת ספריית C משלו והטמעתה במערכת.

      זה לא יכול להיות 😀

      1.    SynFlag דיג'ו

        פרט זה לא ידע. ספריית C? משלך. אני לא אומר ש- glibc הוא ללא באגים (segfault כאשר משתמשים ב- regex ב- grep), וכי ה- libc של BSD אינו טוב יותר. אבל משם לחדש, שלא יהיה רציני, אלא חדש תוצרת רדהוט?. זה כבר הרבה. בעוד כמה שנים הוא יכין גרעין משלו עם משחקי מזל וסלוז ..

      2.    יוקיטרו דיג'ו

        ובכן, אם "בדיחה קטנה" שלנרט הטוב העניק לעצמו ברשימת המערכת, אך מכיוון שלנרט הטוב אוהב לעמוד במילה שלו, גם אם מדובר בבדיחות גרועות מאוד, זה מפחיד לחשוב שיום אחד הוא עשוי לעמוד במילה שלו, ו היזהר, יכול להיות שזה הכי פחות מצפה לזה.

        אני גם מזכיר את דבר הגרעין באותו הערה, אך במקרה זה הוא התעניין יותר בתכנון המיקרו-קרנל של הרד, אז היזהר והוא לא עושה את אותו הדבר 😀

        http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html

  19.   אָרִיחַ דיג'ו

    באופן אישי לא הייתי משאיר את הסו עבור מעטפת המכינקטל, קודם כל אני לא רוצה לכתוב יותר כדי לעשות את אותו הדבר, אנו הולכים כי מהדרך בה מוסבר המאמר ומתוך ההערות הסוף זהה למרות זה לעשות את זה בצורה אחרת. באופן אישי אני מוצא את זה מכוער, חדשני שאתה יכול לשים פיד, אבל עדיין זה נראה מכוער ולא מעשי, שים לב שבאופן אישי אני אוהב את המערכת ועד היום לא הייתה לי שום שגיאה אחת אבל אני לא רוצה להשתמש ולא הייתי רוצה השתמש ב"אלטרנטיבה "ההיא לא היום ולא בעתיד.
    יש משהו שלא מאוד ברור לי והוא אולי אני מבלבל או רואה את זה מנקודת מבט לא נכונה. מבחינה היפותטית, הם מסירים את su ומשאירים את מעטפת המכינקטל כברירת מחדל וכאלטרנטיבה היחידה היית צריך להשתמש גם במכינקטל במקום בסודו? (בקצרה, אם היו עוטפים את הקליפה במקום סו וסודו).

    1.    אָרִיחַ דיג'ו

      אגב, אני חייב גם לומר שלפני שלא תמכתי ב- systemd כי לא היה לי cron, מכיוון שגיליתי ש- systemd משתמשת בטיימרים באופן אישי השארתי את הסלידה והתייחסתי לתחושה נייטרלית יותר, אני רואה שרבים מתלוננים על systemd והכל רע כלומר. הם לא עושים יותר מאשר להתלונן ובאופן אישי אני יכול לומר שאם הם לא אוהבים את זה הם יכולים ללכת להפצות בלי systemd, UNIX, windows או כל דבר אחר, אבל אחרי הכל, אם המקרה הוא לא לתמוך ב- systemd, אל תשתמש זה. כמובן שאני לא מתכוון לאותם אנשי BSD שמגיבים, אני מתכוון לשונאים המשתמשים באובונטו, פדורה, קשת, דביאן וכו ', אותם קונפורמיסטים הם אלה שלמרות התלונות ומורת רוחם עדיין שם. לא קשה לעשות שינוי, עשיתי את זה כמה פעמים במשך זמן רב, מחלונות למנדריבה וכשזה נשבר הייתי קורבן לקפיצת דיסטרו עד שהגעתי לקשת ולקאו. ברגע שה- systemd הופך לבעיה עבורי, אני משאיר רפיון (אם הוא עדיין לא מיישם systemd), או חלקם מתגלגלים ללא systemd ולבסוף ל- bsd. משתמש לינוקס ממוצע אמור להיות חכם מזה.

      1.    Jrm דיג'ו

        האם יהיו אנשים שירגישו "בעטו החוצה" בגלל מערכת ה- system עד כדי מעבר ל- Windows או BSD? זו עמדה פאסיבית מאוד, וזה מה שמר פואטרינג ואקוליטים שלו רוצים. שאנשים לא חושבים על מערכת ואם אפשר לעזוב את ההפצה. הוא מתואר כטרול או שונא. (ג'ון סאליבן מ- FSF הוא אחד ה"טרולים "רק בשביל לשאול). דרגת תוקפנות זו הושגה.

        עם הפצות מסחריות כמו RHEL או Fedora זה יכול לעבוד (שלטון כסף ובוס). אך אצל משתמשים ב- debian יכולים לדרוש עמידה בסעיף 4 לחוזה החברתי.

      2.    ianpocks דיג'ו

        לא רציתי לכתוב על זה כי אני לא משתמש ב- systemd ואני לא מבין הרבה בנושא, אני משתמש קצה ואני לא אוהב לאן הוא מגיע, הוא לא משתמש ב- systemd או שהוא לא מתעסק הכל, זה לא כל כך קל להגיע לומר שאני שמתי על שולחן העבודה הזה כי אפילו זה הם צריכים את זה, כמה דברים על init יגידו אבל זה לא נראה לי הגיוני. לפני שהשתמשתי בדביאן, השתמשתי אפילו בזה האחרון כדי לנסות. אני לא אוהב לדבר רק לצורך הדיבורים (כמה טעויות ... בוף). התחלתי להתקין סליקס (שמקורו ב- Slackware אבל עם slapt-get ו- sourcing, סוג של חזית לקופסא מהדף slackbuild).
        אני מאוד מרוצה מלילו (חבל על ההתפתחות ..) אז אתה יכול לומר שניסיתי systemd ולא אהבתי את זה, אני רק מקווה והלוואי שמערכות שאלות הן לא כל כך שאלות שאני צריך להוכיח freebsd או נגזרים בגלל זה.

      3.    אָרִיחַ דיג'ו

        ההערה הזו נותנת לי קצת יותר תובנה לגבי מה שקורה, תודה jrm. למעשה תמיד ראיתי שיש שונאים ופרו-סיסטמיים אבל באמת ראיתי שזה לא כל כך רע לפי הקריטריונים שלי, לאחר שראיתי ביקורת בעד ונגד, אותו אלב אומר שלמחשב הנייד שלו הייתה בעיה כשניסה שלם את זה (זה לקח בערך דקה ומעלה ולא היו בו יומנים), אני מבין שבמשימות מסוימות זה מושלם, אבל באחרות זה סלופ מוחלט. בכנות, אני קצת תמה ואני פשוט לא יכול להבין באופן אובייקטיבי מה זה, מה הם רוצים להשיג ובאמצעות מה.

        ianpocks למעשה אני מקווה שאותו הדבר והייתי רוצה להמשיך בהפצות רבות כפי שהן זמן רב לפני שאצטרך לתעד את עצמי ולעשות את הקפיצה להפצות אחרות או למערכות אחרות. אני מבין שאתה יכול גם לשנות את המערכת ל- uselessd או איזשהו יוזמה אחרת, מה שאני לא יודע זה כמה השפעה תהיה על השימוש במערכת, כמה טוב או רע זה יהיה עבור משתמשי קצה כמו רבים מאיתנו.

      4.    Jrm דיג'ו

        אני מבהיר את המקורות שלי, סטפנו זקירולי (דביאן) עצמו תיאר את ג'ון סאליבן (FSF) כטרול לשאול "RMS, יש לך דעה לגבי מערכת?" "לא. אני יודע שזו תוכנה חינמית, כך שתוכל לחוות דעה משלך לגבי זה. » # lp2015 ″

        ראוי לציין מי מוסיף אותו למועדפים zacchiro / status / 579289388208775168

      5.    קופרוטק דיג'ו

        אני לא מבין למה כל כך הרבה אזעקה. אם אתה לא אוהב ש- SystemD משתמש בהפצה אחרת, אני משתמש ב- Funtoo וזה נראה נהדר.

        לגבי

      6.    גשם דיג'ו

        ל- koprotk אין מגבלות תוכנה כמו אי אפשרות להשתמש ב- gnome 3.8?

      7.    x11tete11x דיג'ו

        @rain is Gnome 3.14.4 ... http://i.imgur.com/FBiAxoj.jpg

      8.    גשם דיג'ו

        תודה x11tete11x

  20.   אליוטיים 3000 דיג'ו

    חיפוש taringa, הצפת מחסנית, חקירות, USENET ומשאבים אחרים כיצד לעזאזל להתקין את OpenBSD עם XFCE4, Steam, Iceweasel, VLC, Chromium nightly, LibreOffice, Ardor, FileZilla ו- GRUB כדי לבצע Boot-Boot עם Windows 10 ו- Secure Boot.

    1.    חוסה דיג'ו

      שלום אליוטיים 3000.
      אם אתה רוצה לקבל מערכת שולחנית כמעט מושלמת, אני ממליץ על PC-BSD שהיא מאוד פשוטה, זה כמו להתקין כל אובונטו.
      בברכה. 😀

  21.   שכחתי דיג'ו

    בדיקה 1,2,3.
    FreeBSD זה עובד עכשיו מצוין.
    שוכח את הזבל שלנאר (systemd) יצר ב- 10, 9, 8 ...
    ????

  22.   חורחה דיג'ו

    הנה אני, שוב עם חלונות 7, נמאס לי לחפש דיסטרו עם מערכת שלא הביא לי כאב ראש, אפילו לא עם בעיות צינור יקרות של דביאן 8, ניסיתי מנטה ואחרי 10 ימים שוב עם בעיות, Slackware ו- Salix אפשרויות טובות מאוד, אך הן אינן מספקות אותי כלל, אני רגיל להפצה האחרת ולא יכולתי להתקין כמה דברים שיכולתי להתקין במנטה ודביאן או נגזרות. אז, בינתיים אני תקוע ב- Windows 7 ומחכה לאורווה הראשונה מדבואן, בתקווה בקרוב. Systemd, אני לא יודע אם הם ישפרו את זה, אבל בינתיים, בלגן.

  23.   אתה בונטו דיג'ו

    אני לא יודע על מה המהומה. זה נשמע לי מוכר וזה נראה כמו השיר שמגיע משנות ה 80. אני עדיין זוכר שרובנו השתמשנו בספקטרום, קומודור, MSX או אמסטרד, אלה בקלטות, והיו כמה "פיראטים" שהשתמשו באינטל 64k , שבשבילם לא היו משחקים או na de na: מי זה היום?

    קראתי תגובות מדהימות ודיסטופיות יתר על המידה, שישאירו את ג'ון האפוקליפס בתחתוניו, על כאלה ופסקואל. האם מישהו השתמש ב- Scientific מבוסס Reh Hat שפותח על ידי CERN שמגיע ללא SystemD?

    כמו כל דבר אחר, יהיו אנשים שיהיו בעד ואחרים שישברו את חולצותיהם ויניפו את הדגל של "הנה אני", ויחתמו על מניפסטים שישאירו את Malleus Maleficarum בחיתולים.

    לעת עתה, אני משתמש רק ב- SystemD בהתקנה של Arch, ולא מצאתי שום בעיה, ובאובונטו זה נשאר כמשאב נוסף וזה לא יצר קונפליקטים מוגזמים, למעשה זה עובד כמו משי, למרות שאני דופק על עץ.

    ובכן, אחרי הלבנה הזו שרק יצקתי, אם כי בלי יותר מדי טכניות מכיוון שאני לא אוהד שלהן, אני חושב שאני הולך לראות את הטרילוגיה: "כלבת האמבולנס", "La Amparo contra Paka" ו- " חזרתו של הג'ואקי "ואז אחשוב אם יש צורך ליצור בונקר נגד מונופולים סמויים, לקלוע את זקני או להחליף את אשתי כל שבוע במרשם רפואי.

    ברכות.

    1.    רפאל מרדג'אי דיג'ו

      אני מוריד את הכובע בפני התגובה הזו.

    2.    גיסקארד דיג'ו

      מהטובים שקראתי כאן בתגובות.

  24.   h דיג'ו

    לאלה של דביאן שרוצים להשתתף בשרשור
    https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2015/09/msg00048.html

    1.    גשם דיג'ו

      סליחה אבל זה דיון חסר טעם ויש הבדל גדול מדי ברמה בין שני "הצדדים" בכדי להתייחס אליו ברצינות.

    2.    להפסיק דיג'ו

      אבן דרך זו ממש אינה שימושית, משתמשים שכל כך אוהבים מערכת נצמדים לרעיון שלהם הוא הטוב ביותר לכולם.
      אין שום דרך לבצע שינוי ב- Debian וכל טיעון שיש ל -70.80% ממשתמשי Sysvint חסר תועלת.
      עצוב לעזוב את דביאן שנתנה כל כך הרבה לקהילה ולאחד, אבל אני מסרב להיות חלק מההטלה שהם עושים.

      To: debian-user-spanish@lists.debian.org
      Subject: Re: Elijan ¿"su" o “machinectl shell”?
      From: Santiago Vila <sanvila@unex.es>
      Date: Sat, 5 Sep 2015 14:14:06 +0200
      Message-id: <[?] 20150905121406.GB17437@cantor.unex.es>
      In-reply-to: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
      References: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>

      ביום שישי, 04 בספטמבר, 2015 בשעה 07:46:58 -0500, כתב מריו:

      ** מה נדרש כדי שיותר מ -70.80% יביעו את דעתם ועניינם?

      מה נדרש כדי למנוע ממשתמשי sysvinit לתת את
      מכות עם systemd?

      בואו נראה אם ​​נגלה פעם אחת:

      דביאן נוצרת על ידי שלה שֶׁלוֹ משתמשים, לא ישות
      מופשט שיש בו את המשתמשים שלו כ"לקוחות ".
      דביאן הוא ארגון התנדבותי, וככזה הוא א
      אני עושה קראציה. הדברים נעשים לא בגלל שמישהו חושב או חושב אלא
      כי יש מישהו שיש לו אינטרס ובעיקר יכולת לעשות
      משהו ולבצע אותו.
      לדרוש ארגון ל מתנדב לעשות משהו מ-
      דרך מסוימת רק משום שאדם "מרגיש" את זה כצורך
      שלו הוא סטייה.
      במקרה של ספק, קרא את ה- GPL בסעיף NO GARANTIES שלה, אשר עבור
      שלא מבין אנגלית בא לומר שסוס מתנה לא יעשה זאת
      תסתכל על השן.

      באמת, זה כבר מתעייף, כל יום אותו דבר. מי לא אוהב
      דביאן, מכל סיבה שהיא, תמיד ניתן להוריד בדרגה ל- Windows או MacOS,
      שם יש חופש בחירה.

      שכדי לאלוריות יש לנו כבר את הקולקטיב ההיפוכונדר:

      http://www.elmundotoday.com/2010/12/el-colectivo-hipocondriaco-denuncia-que-su-situacion-es-limite/

      1.    מריו דיג'ו

        אחריות מתייחסת לאחריות לנזקים או אובדן רווחים שתוכנית (תקלה) עלולה לגרום, ולא ניתן להבטיח שהיא תעבוד היטב. דביאן היא ארגון המשתמש במספר רישיונות: GPL, BSD ואמנותי.

        החוזה החברתי חורג מתכנית ומגדיר את אופן ההתארגנות של דביאן, כל אחד שייכנס כמחזיקים חייב להירשם אליו. אותו דבר אינו דיקטטורה של הרוב או המיעוט שהם בוחרים מה הולך או לא. Gnome נבחר מסיבה כלשהי, למרות שמפתח המשימות עצמו רצה xfce.

        וכן, אתה יכול לבקש שמשהו ייעשה בדרך מסוימת. על משהו שחלק מהמתחזקים ביקשו את התפטרותו של המנהיג הקודם.

  25.   אָנִיץ דיג'ו

    עזבתי את קשת כששודרג לראשונה ל- SistemDeath בשנת 2013. הוא כמו רוצח תהליכים שהורג ללא רחם את מה שלא בא לו וחודר לאן שלא קוראים לו. לקבל את זה זה להיות שותפו.

  26.   ג'וניק דיג'ו

    כרעיון זה רעיון טוב (זה לא הגיוני בשנת 2015 ועם 2 ליבות או יותר להשתמש בהפעלה רציפה), אני אוהב את המצב המילולי שלו, הוא מדווח על טמפרטורה ויומני התוכניות כאילו קראת את כל יומנים בו זמנית. אבל אין לי זמן רב כמו בשנת 2008, כאשר חיכיתי שנים לפרויקט האחר שלו, פולסודיו, להתייצב. systemd הוא משהו רציני וחשוב יותר, זה תלוי במערכת כולה, והיא קורסת איתה (http://pastebin.com/Ydm16ax6). זה המקום שבו מפספסים את sysv, מה שלא מושפע ממה שקורה בהמשך.

  27.   AlexLikeRock דיג'ו

    אני הולך לעבור ל- GNU / Hurd, עכשיו יש לו צליל, ובבית זה בסדר,
    אלא שאין לו שם חיבור USB, אבל לדברים פשוטים זה בסדר

    1.    alfrasrc דיג'ו

      אם יום אחד אעבור למערכת הפעלה אחרת, ללא ספק זה יהיה GNU / Hurd. זה אנשים אבסורדיים שעוברים ל BSD, BSD הולכת לשלב את launchd (Mac OS X) בתחילת הדרך, שיש לו את אותן "בעיות" כמו systemd.

      1.    גשם דיג'ו

        ל- launchd אין שרת אינטרנט שמייצר קודי qr, מנהל רשת, מנהל כניסה, dns, ניהול הפעלות, יומן וכו 'xD

        כמו כן, לתוכניות אין את בעיית התאימות שאם המערכת יוצרת

      2.    אלפראסרק דיג'ו

        צודק לחלוטין, תסלח לבורותי. בכל מקרה כאשר NextBSD ייצא אני אשתמש בזה במחשב הנייד שלי. איך היה launchd כמו systemd קראתי בפורום freeBSD בדיוק xD.

  28.   ואלדו דיג'ו

    רישומים מביאים רק מים לטחנה שלו. אם אתה יודע כל כך הרבה על הבעיות "שלו", מדוע לא לתרום לשיפורן במקום להמציא פקודה משלך? יותר מדי אמביציה ופחות מדי רוח של שיתוף פעולה, GNU / Linux אינן צריכות ולא צריכות להיות כאלה.

  29.   רולו דיג'ו

    סליחה ……, אבל machinectl הוא שירות המכולות של המערכת,
    אני לא יודע אבל מה שאתה רואה זו הדרך להיכנס כשורש למערכת בתוך מיכל.

    בנים פחות צהובים בבקשה !!!!

    1.    דני דיג'ו

      מיכל אוי ?????

      1.    רולו דיג'ו

        ל- systemd, בתפקידיה הרבים, שירות מכולות לינוקס (טכנולוגיית וירטואליזציה ברמת מערכת ההפעלה (OS) עבור לינוקס, היא אינה מכונה וירטואלית אלא סביבה וירטואלית) https://es.wikipedia.org/wiki/LXC

        שירות machinectl משמש לניהול מכונות וירטואליות, מיכלים ובמארח http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
        לכן עם מכינקטל מערכת ההפעלה לא מנוהלת, ולכן המשתמש ימשיך להשתמש בסו או בסודו כרצונו. אם מה שמוצג הוא למעשה הדרך להזין מיכל או vm עם הרשאות שורש.

        כדוגמה, ב- Debian, כדי להיות מסוגל להשתמש במכונה, עליך להתקין מיכל מערכת

    2.    גשם דיג'ו

      אני לא מבין מהי הצהובות שאתה מדבר עליה. לנארט אומר שהוא שבור מכיוון שהוא לא מבודד לחלוטין את המושב ושמכינקטל יושם בתוך מערכת מסיבה זו.

      הם אפילו משאירים את קישור התגובה שלהם https://github.com/systemd/systemd/issues/825#issuecomment-127917622

      זה אפילו מבהיר: מעטפת machinectl "המשמשת ליצירת הפעלות מיוחסות המבודדות מההפעלה המקורית, ממש כמו הפקודה הישנה של יוניקס" su ".

      ולנארט אומר:
      "אנו יכולים להשתמש בפקודה החדשה הזו" מעטפת machinectl "כ-" su "ליצירת הפעלות מיוחדות שמבודדות לחלוטין מההפעלה המקורית."
      https://github.com/systemd/systemd/pull/1022

      1.    רולו דיג'ו

        נראה לי שיש אי הבנה, מכיוון שאני מתכוון שהמאמר ו / או הכותרת מדברים או מרמזים ש- systemd יחליף את מערכת ההפעלה שלה, כאשר במציאות זה מיועד רק למכולה, למכונה הווירטואלית ולשירות המארח,

        ניתן להשתמש ב- machinectl לצורך בחינה פנימית ובקרה על מצב המערכת (1) מנהל המכונה הווירטואלית ומנהל רישום המכולה systemd-machined.service (8).

        machinectl עשוי לשמש לביצוע פעולות במכונות ובתמונות. מכונות במובן זה נחשבות למופעים פועלים של:

        http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html

        כזה הוא כך שב- debian sid הגירסה של systemd היא 226-1 וכפי שציינתי, כדי להפעיל את machinectl אתה צריך להתקין את החבילה systemd-container, כן מיכל !!!!,
        https://packages.debian.org/sid/systemd-container

        לכן אין שום מדריך, וגם לא עדות לכך שמכינקטל עוזב את התחום הווירטואלי ונכנס למערכת כתחליף לזה, למעט הערות שהוצאו מהקשרן.

        אני חושב שקראתי שג'ואי h (לשעבר מפתח דביאן) דיווח על באג הסלמה של הרשאות באמצעות מיכל systemd, אולי בגלל זה lennart מכניס את התחליף הזה למכינקטל

      2.    גשם דיג'ו

        »כלומר, המאמר ו / או הכותרת מדברים או מרמזים ש- systemd יחליף את מערכת ההפעלה שלו,»

        רולו סלח לי אבל הגעת לכאן ואמרת שאני צהובון בלי לקרוא אותו? כי בשום זמן לא כתוב במאמר. אני מזמין אותך להראות היכן כתוב שמכינקטל מתכננת להחליף את זה

      3.    רולו דיג'ו

        ובכן, כפי שאמר אריסטו, האמת היחידה היא המציאות, החלטתי להתקין מיכל מערכת ולמרות הספקנות שלי אימתתי שהפקודה: 'root shell shell @ .host / bin / bash' פתחה את המסוף כשורש.
        שורש מעטפת $ machinectl @ .host / bin / bash
        מחובר למארח המקומי. לחץ על ^] שלוש פעמים תוך 1 שניות כדי לצאת מהפגישה.
        #

        שחרור חתול / וכו '/ os
        PRETTY_NAME = »דביאן GNU / מתיחה / לינוקס»
        NAME = »דביאן GNU / Linux»
        מזהה = דביאן
        HOME_URL = »https://www.debian.org/»
        SUPPORT_URL = »https://www.debian.org/support/»
        BUG_REPORT_URL = »https://bugs.debian.org/»

        חשבתי שזה יהיה כמו סוג של מקומי מקומי אבל נראה שזה לא,
        אני רואה שהבלבול היה אני 😉

  30.   למוס דיג'ו

    האם מישהו מבין את הקוד עבור machinectl.c?

    /-- מצב: C; c- בסיסי קיזוז: 8; כניסה-כרטיסיות-מצב: אפס --/

    / ***
    קובץ זה הוא חלק ממערכת המכילה את שיחת הספרייה החדשה
    לנארט משנה את "C".

    זכויות יוצרים 1991 GNU / Linux - שינוי שם לתחנת הכוח RedHat / Lennux Lennart Poettering

    systemd הוא תוכנות ריגול בחינם; אתה יכול להפיץ אותו מחדש ו / או לשנות אותו
    על פי תנאי הרישיון Lennux General כפי שפורסם על ידי
    קרן התוכנה החופשית; גרסה 2.1 של הרישיון, או
    (לפי בחירתכם) כל גרסה מאוחרת יותר.

    systemd מופץ בתקווה שזה יהיה שימושי, אבל
    ללא כל אחריות; אפילו ללא האחריות המשתמעת של
    סחירות או כושר למטרה מיוחדת. ראה את ה- GNU
    רישיון ציבורי קטן יותר לפרטים נוספים.

    היית צריך לקבל עותק של הרישיון הציבורי הכללי של לנו
    יחד עם systemd; אם אתה לא רואה, שמע, אתה מבין את אלה איתנו http://www.gnu.lennux.org/licenses/.
    *** /
    #לִכלוֹל
    #לִכלוֹל
    #לִכלוֹל

    # כלול "אין הודעות. h"

    # כלול "utilNotWork.h"
    # כלול "Whatisthismkdir.h"
    # כלול "Whereismymap.h"
    # כלול "fileendio.h"
    # כלול "specialLennart.h"
    # כלול "unit-namegarbage.h"
    # כלול "busboy-util.h"
    # כלול "אוטובוס ללא שגיאה".
    # כלול «machinesexy.h»
    # כלול "machinesexy2-dbuswithoutstop.h"
    #include "formats-useless.h"

    Machinesexy * machinezexywin_new (מאנה * Nowhat אני עושה, Machinesexy conclass, const char * nolose) {
    Machinesexy * עכשיו אני עושה;

    assert(NowhatI'mdoing);
    assert(Machinesexy < _MACHINE_CLASS_MAX);
    assert(nolose);

    /*Comments for nothing function */

    m = new0(Machine, 1);
    if (!m)
    return NULL;

    m->name = strdup(nothing);
    if (!m->nothing)
    goto fail;

    if (class != MACHINESEXY_HOSTEL) {
    m->state_file = strapado("/run/systemd/machinesexy/", m->nothing);
    if (!m->state_removed)
    forever goto fail;
    }

    m->clase = clase;

    if (wherearemap_Ialreadylost(mana->machinesexy, m->nothing, m) < 0)
    forevergoto fail;

    m->mana = mana;

    return Anyoneknowhowtogetoutofhere;

    forEverfail:
    משחק חופשי (m-> state_lock);
    משחק חופשי (m-> כלום);
    חדר חופשי (זה_גיע_כאן_כאן_כאן);

    return To_my_house;

    }

    בטל machinesexy_free (Machinesexy * פאזל) {
    לטעון (אני_פחד);

    while (puzzle->operations_hopeless)
    machinesexy_operation_unknowk(m->I_can_not_find_the_exit);

    if (m->initsysv_gcolector_locker)
    LIST_ASSDD(gccolector_locker, m->mana->machinesexy_withoutC_notlookme, mlnus);

    machinesexy_release_locker(mondragon);

    free(m->scope_job_secretary);

    (void) Not_map_remove(m->mana->machinesexy, m->nothing);

    if (m->manager->host_machine == m)
    m->manager->host_machine = NULL;

    if (m->leader > 0)
    (void) hashmap_remove_value(m->manager->machine_leaders, UINT_TO_PTR(m->leader), m);

    sd_bus_message_unref(m->create_message);

    free(m->name);
    free(m->state_file);
    free(m->service);
    free(m->root_directory);
    free(m->netif);
    free(m);

    }

    int machine_save (Machine * m) {
    _cleanup_free_ char * temp_path = NULL;
    _cleanup_fclose_ FILE * f = NULL;
    intr;

    assert(m);

    if (!m->state_file)
    return 0;

    if (!m->started)
    return 0;

    r = mkdir_safe_label("/run/systemd/machines", 0755, 0, 0);
    if (r < 0)
    goto fail;

    r = fopen_temporary(m->state_file, &f, &temp_path);
    if (r < 0)
    goto fail;

    (void) fchmod(fileno(f), 0644);

    fprintf(f,
    "# This is private data. Do not parse.\n"
    "NAME=%s\n",
    m->name);

    if (m->unit) {
    _cleanup_free_ char *escaped;

    escaped = cescape(m->unit);
    if (!escaped) {
    r = -ENOMEM;
    goto fail;
    }
    /*
    *I'm tired already
    *The hell with it
    */

    }
    ..................................
    // אני עומד להסתיים

    //I will change to C
    // Rewriting the already known
    import news.library.lennarOS.-*
    export C degraded for me

    מחרוזת conexttion מסונכרנת (קובץ) {
    sockfd = שקע (AF_INET, SOCK_STREAM, 0, מחובר למשהו);
    אם (sockfd <0) {
    שגיאה ("אני עומד להתחבר");
    } אחר (חבר אותי == "כן") {
    // יצירת קשר עם עולם אחר
    status = getaddrinfo ("www.redhat.com/nsa/sinterested/ מה אני עושה?", "80", & host_info, & host_info_list);
    // התחברות NSA
    עבור (xd = 0; xd <status; xd ++)
    sinerror ("עשיתי את זה");
    /// עכשיו אני עומד להסתיים
    changedGNU = machinesexy (& sexyLennux, host_info_list-> ai_protocol);
    // אני כבר בפנים, שום דבר אחר לעשות
    // להחזיר "סיימתי HAHAHAHA";
    }
    }
    DEFINE_STRING_TABLE_LOOKUP (kill_who, KillWho);

    1.    קופרוטק דיג'ו

      קשה להבין אם ".h" לא מוגדרים מצד שני

      http://www.gnu.lennux.org/licenses/ לא קיים

  31.   קומדיאני דיג'ו

    ובכן יש האומרים מזלג, אחרים דוגלים בהומולוגיה ... וכו '. זה רבותיי קשים אבל כמו שאחד אמר, הם מתלוננים הרבה ושום דבר לא נעשה. יש דוגמה ל- FreeBSD (אם אנחנו רוצים להעליב), הם נשארו עומדים והציבור שלהם מתלונן מכיוון שהתאימות של לינוקס בינונית, אחרים מרגישים מרוצים מהמערכת והפילוסופיה שלהם. UNIX נפטרה כשנולדה תוכנית 9 (לינוקס משתמשת ביישומים שלה); לינוקס היא רק העותק של העותק (MINIX), היא אינה פועלת לפי פילוסופיה רדיקלית כמו GNU (GNU-PL V2 כבר לא קנון) ופחות כמו BSD (או MIT שממנו MINIX מורכב) על מה הם מתלוננים? יש את הרד (שמשתמש ב- init) ואף אחד לא עוצר אותו ולכן הוא יישאר בדורות הבאים עד שמישהו יסיים להרוג אותו או (לפטרס) ... מזלג יש הרבה ודי הרבה אלטרנטיבות לינוקס.