よく知られています 無料のオープンソースソフトウェア、システムを含む GNU / Linuxの、現在、ほぼどこにでも存在しています（Webサーバー、データセンター、モバイルデバイス、組み込みシステム）、 デスクトップを除く、 しかし、なぜ？ それがそのような適応性と拡張性のあるシステムであるならば、なぜそれはそれほど人気がないのですか？ この点についていくつか説明します。
良さ
現在、についてはほとんど議論されていません 柔軟性と適応性 GNU / Linuxシステム（またはLinuxだけでも）の、一般的な無料ソフトウェアと同じです。それらをインストールする人々や企業のニーズに適応できるだけでなく、 ソフトウェアの入手ははるかに安く、多くの場合無料です.
これらすべての利点に加えて、 XNUMXつの自由 フリーソフトウェアによって定義された基本的なもので、使用の自由、プログラムのソースコードの研究の自由、プログラムの配布の自由、および変更されたコピーの変更と配布の自由です。
無料のソフトウェアはまた、使用し、奨励しようとしています 無料の標準の使用 （ファイル形式、プロトコルなど）。これにより、システム間、Linuxシステムだけでなく、他のデスクトップシステム、および他のデバイス間の相互運用性が向上します。
無料のシステムもあります 保険、無料のコードであるという議論の下で保証されており、コードに見つかった脆弱性やバックドアを発見して、複数の人が読み取って監査することができます。 そして技術的な観点から、 無料のアプリケーションの開発ははるかに多様化しています、より多くの共同作業者と開発者がいるほど簡単になります。
短所
さて、すべてが虹と星であるわけではありません。 フリーソフトウェアには多くのメリットがあるのに、なぜそれほど採用されていないのでしょうか。 技術的な側面では 互換性の欠如、ファイル形式とプログラム形式の両方、およびハードウェア。 このトピックは本当に議論の余地があります、Linuxは多くの重要なハードウェアをサポートしているためです。
特定のハードウェア仕様がわからないときの失敗、それでコミュニティはしなければなりません リバースエンジニアリング そのハードウェアのサポートに関しては、 無料ではない、または仕様が公開されていないファイル形式でも同じです。
この時点から、 無料のシステムは少し遅れているようです それらの専有または商業的対応物に関して。 これは、他のシステムまたはデバイスは、それらの販売のみに関心のある企業によって作成されており、これらのシステムまたはデバイスの開発を達成するのはコミュニティの仕事であるためです。
これは現在変更中です 無料のソフトウェア（Raspberry Pi、Ubuntu touchなど）の世界に貢献する無料のコミュニティや企業によって作成されたプロジェクトに感謝します。
そして、最後の技術的側面として、 ユーザー体験。 GNU / Linuxでのユーザーエクスペリエンス、多くの場合、 断片化され、イライラし、さらには困難に感じることがあります。 これは主に、コンピュータシステムの使用に関して、現在の教育またはその欠如が無料のシステムを提供していないという事実によるものです。
これは改善されています デスクトップ環境の場合、たとえばGNOMEとKDEのXNUMXつは非常に有名であり、エクスペリエンスのイライラを軽減し、よりユーザーフレンドリーにします。
技術的な不利な点は無料のシステムに見られますが、最大の不利な点は技術的な空間の外にあり、人間と社会の空間に入ります。
最初のものは マーケティング。 無料のソフトウェアは簡単に入手できますが（インターネット、無料のソフトウェアイベントなど）、人々はそれについて知らない 積極的なキャンペーン 独自のシステムを作成している企業のうち、ほとんどの人がこれらを入手できるように、流通および販売チェーンのすべてのステップを自社の製品で満たす責任があります。
このようなキャンペーンを実施した無料のソフトウェアコミュニティはほとんどありません。 なぜなら、過去にマーケティングキャンペーン（Novel、Canonical、FSF）があったとしても、コミュニティは自分たちが開発する自由を尊重しているからです。
無料システムのもうXNUMXつの欠点は、 恐れ、不確実性、疑い （FUD）それらの周りに作成されます。 ほとんどの人は、Linuxやその他の無料システムについて否定的なことを聞いたことがあるので、すぐにそれを取り消します。
また、人々は彼らが知っていることに非常に慣れていて、それを変えたくないのですそれがあなたを失敗させたり、あなたに絶え間ない不快感を引き起こしているとしても。 これは、主に、 教育、これは無料システムの最大の欠点のXNUMXつです。
教育技術の使用に関しては、現在、焦点が非常に不十分です。 人々がコンピュータの使用についての教育を受けるとき、彼らは通常 一連の特定のプログラムの使い方を学ぶ （Windows、Microsoft Office）。ただし、コンピューターを使用するときに従わなければならないロジックまたは一般的なワークフローは除きます。
これに加えて、ソフトウェアは依存関係を引き起こし、人が独自のソフトウェアのみを使用することを学ぶ場合、それが無料であるかどうかにかかわらず、他のどの選択肢よりも常にそれを好むでしょう。
現在の教育モデルを変更する必要があります 庶民がその依存を発展させないように。 リチャード・ストールマンは次のビデオでそれをうまく説明しています
現在、これらの欠点を改善する唯一の方法は 無料のソフトウェアをすべての人に見えるようにする、独自のソフトウェアへのスミアキャンペーンを行うだけでなく、上記の利点も示しています。
そうは言っても、フリーシステムには他にも固有の側面がありますが、注意する必要があります。そうしないと、両刃の剣になる可能性があります。
両刃の剣
これらのポイントの最初は ladiversificación。 これは、フリーシステムの長所の4つですが、同時に短所でもあります。 それが無料であり、XNUMXつの自由を尊重しているという事実により、それらの間で多くのわずかに異なるバージョンが作成され、したがって、互いにわずかに異なる非常に多くのプログラムなどが作成されます。
これは、この現象に慣れていない人に混乱を引き起こす可能性があります。 これが、利用可能なGNU / Linuxディストリビューションが非常に多い理由です。 多様化はまた、 「フォーク」 （分岐）、場合によっては、 コミュニティ全体を完全に分割できます。
考慮すべきもうXNUMXつのポイントは 個人化。 無料のシステムは、印象的な粒度である程度のカスタマイズが可能であることが知られており、それが非常に柔軟ですが、同時に、これらのオプションを知らない人にとっては混乱を招く可能性があります。 多くの場合、人々は好む 硬いものを着るが、着られる、常に何らかの構成が必要になるほど柔軟なものではありません。
次のポイントは、技術的な部分を少し残して、ソーシャルに入ります。 コミュニティ。 無料のシステムはコミュニティなしでは存在しません。同時に、無料のソフトウェアプロジェクトを破壊できるのはコミュニティです。
それはそのようなプロジェクトの作成者に依存します 健全なコミュニティを作り、育む、後であなたのプロジェクトが悪い「コミュニティ管理」のために死んでフォロワーが不足したり、有毒なコミュニティを作成したり、元のプロジェクトへの批判などを拒否したりして、プロジェクトの進歩に伴ってプロジェクトが適切に改善および進化するのを妨げないようにしますテクノロジーに関しては、その瞬間。
最高のコミュニティはファンではないコミュニティです、プロジェクトとコミュニティ自体にクールな頭で貢献します。
最後のポイントは、それが扱っているので、すべての中で最も繊細です 自由。 ソフトウェアの自由だけでなく、 ユーザーの自由。 両方の概念が反対であると考えるのはばかげていますが、現在はそうです。
フリーソフトウェアのXNUMXつの自由を実行することは、テクノロジーの主な目的のXNUMXつでさえ、私たちが使用しているテクノロジーの可能性を完全に制限します。
これらの自由を課すことによって、これらのシステムを使用する人々の自由を制限する必要がありますか？ 逆説的に聞こえるかもしれませんが、今日の私たちの世界では、これが当てはまるようです。
結論として無料のシステムには多くのメリットがあることを考えると、改善すべき点も多く、技術的な点を超えて社会に存在する点もあります。
これらの点を解決するために私たちができる最善のことは これらの無料システムの運用に対する意識を高める、そして少しずつ変更し、現在の文化をフリーソフトウェアに対してよりオープンな文化に適応させます。
RSのなんて素晴らしいビデオ..素晴らしい人。
それは良いデザイン、マーケティング、そしてソルベンシーを欠いています。
たぶん広告、問題はまだターゲットとする固定市場がないということです。 デザインとソルベンシー私はその反対を信じています。そのためのGNU / Linuxのようなものはありません。
güindoserosユーザーから聞いたことがあります：
「それが無料なら、それは悪いに違いないからです」（しかし彼らはまだ海賊版の窓を使っています）
y
「それがオープンソースであるなら、それは安全ではありえない」（しかし彼らはそこにどれだけの亀裂があるかを自信を持ってダウンロードする）
とにかく。
コンピュータのパラドックス。
最新の状態を維持するために人気が必要な独自のソフトウェアです。 無料のソフトウェアには、優れたプログラマーと自給自足のユーザーのみが必要です。
ストールマンのようなコンピューターの庵でさえ。
今日の教育は、単純かつ単純に、新しい労働者の訓練に基づいていることを考慮に入れると、ほとんどの場合、彼らはほとんどの企業が使用する独自のプログラムを教えられます（海賊版...）。 私は両方を教えるべきだと理解していますが。
それに依存しているとは思いません。 たとえば、ここメキシコでは、スペインの銀行BBVAがKDEでGNU / Linuxを使用しています。銀行で働く人々は、資本主義システムが訓練しようとしている生産的な主題の良い例だと思います。
それは彼らがSUSELinuxEnterpriseを使用しているということです。 少なくともラテンアメリカのBBVA銀行は、PCやサーバーでWindowsサーバーを使用するスペインのBBVA自体よりもはるかに信頼性があります。
私はその記事が本当に好きでした。 何よりも自由があると思います。WindowsやMac（私が最悪だと思います）を使う人は誰でも好きなものを使う自由さえあります。 複数を考慮した意見を書くことは、学びたい人に知らせる良い一歩だと思います。 結構。
読んでいると、これはまれですが、彼は石を投げているのに気づきましたが、否定的な議論をしてそれを拾い上げましたが、同じですが肯定的なものを合計すると、人気を求めていない、または「代替」を与えずに各PCに入ることができません。つまり、誰にも聞かれることなく何度もプリインストールされている有料アプリケーションを使用する義務がなくなり、多くの場合、私が長い間winbugユーザーだったプライベートアプリケーションを超える別のアプリケーションを使用する「オプション」があります。そして今、私はgnu / linuxを使用しているので、無料のものよりも優れていると思う独自のアプリケーションはありません。それらは軽量で、高速で、安全で、目的を果たします。ここでは、誰もあなたに課すものを使用することを強制されません。あなたはここにいる私たちのような多様性を持っています私たちは多くのアプリケーションを試し、最も好きなものを使い続けるのが好きです。そのため、それらは多くの異なるものであり、独自のアプリケーションとは異なり、ユーザーやニーズごとにほぼパーソナライズされています。 一般的に誰にとっても、Windowsからgnu / linuxに変更することを求めている人は誰もいません。そこにとどまるために、無料のソフトウェアは人気を必要とせず、それを知っている人を大衆化する必要もありません。これらのタイプのユーザーは、gnu / linuxでは機能しません。これは、私たちのシステムが毎日新しいことを実験して学習しようとするためです。私は毎日新しいことを学習します。アプリケーションの配布が大好きです。私は彼らがここにいる必要があります、私は彼らを必要としません、私はあえて新しい経験を経験して生きる人々だけを必要とします自由と多様性のビジョンを持つ経験豊富な未来のプログラマー.gn / linuxの世界と無料のソフトウェアを知りたい人と無料のソフトウェアを知りたい人へようこそ私は彼らに言いません、誰もそれらを必要としません、私たちは過密を必要としません、私たちは人気を必要としません、または私たちがよくて優れている冗長性の価値があるので私たち自身を知らせますそしてd さらに少し追加され、最終的にgn / linuxが明確になり、無料のソフトウェアはWindowsユーザーがシステムを使用できるようになることはありません。一部のディストリビューションが使いやすく、Windowsユーザーのニーズや好みではなく、ニーズや好みに対応します。一部の人によると、ウィンドウズに似ているのは、ウィンドウズからgnu / linuxに切り替えたいという理由ではなく、単にそれを好むユーザーがいるからです。私にとっては、XNUMXのビデオ音楽プログラムがあり、XNUMXのディストリビューションを試して実験する必要があります。知って楽しんでください、そして窓を彼と一緒にいたい人は私たちがそれを必要としません（彼らはいつもxDをするのでコメントを削除しないことを願っています彼らは私を検閲しません）
誰かが人生でそれほど宗派的で狂信的になるとは信じられないので、私はこのコメントに立ち止まらなければなりませんでした。
もちろん、コメントを書いたり、句読点を使用したり、段落で区切ったりするときは、もう少し注意してください。これは非常に読みにくいものでした。
とにかく、基本的にあなたがおしゃべりで繰り返すことは2つのことです：
GNU / Linuxは宣伝や人気を必要としません。 正しい？ ええと、私はあなたが「鍋から出てきた」と言っているだけです。Linuxのディストロはエコーされる必要があり、同じコミュニティ内でエコーされたという事実がなければ、それらは成長しませんでした。
あなたがそれを表現するポイントや権利を持っていないということではありませんが、あなたが言うことは完全に個人的な観点から、そして脆弱な基盤で、なぜ人気が必要ないのですか？ 悪いですか？ より多くの人にリーチする手段があるのは良いことではありませんか？ いずれにせよ、より商用のGNU / Linuxが悪いということですか？
私は多くの独自のプログラムを使用しましたが、それらのどれにも無料のものを超えるものは見つかりませんでした。 ああ、十分に、これはすでにばかげているので、すみませんが、SL内のどこに欠陥があるかを認識する方法を知っている必要があります。たとえば、グラフィックデザインやさまざまなグラフィック開発ツールにも欠陥があります。 FlashはLinuxには事実上存在せず、Gnashは万能薬ではなく、HTML5は順調に進んでいますが、まだ不足しています...それでも？
とにかく、それはそれでした、私はあなたが仲間の問題に関していくつかの交差したケーブルを持っていると思います。
ナノじゃない。 これ以上明確で公平なことはありません...私たちがはるかに自己批判的である日はもう少し先に進みます。
[正解] Nanoに同意します。 🙂
もっと同意する、私はすることはできません。 GnashやHurdカーネルなどのGNUプロジェクトの多くは、実質的に何も進んでいません。 Googleは、Google WebDeveloperと呼ばれるFlashPlayerの代替候補を思いついたところです（現時点ではGNU / Linuxバージョンはありません）。
HTML5が期待どおりに進歩することを願っています。実際、Flash Playerは、私たちの生活を楽にするものよりも、ますます厄介なものになっています。
ナノティーチング。
私は疲れて、あなたのコメントの半分しか読んでいませんでした。
これ以上ユーザーは必要ないと誰が言いますか？ それはあなたの非常に特別な意見です。
そのようなコメントのために、彼らは私たちにタリバンのlinuxersをブランド化した理由です。
無料ソフトウェアは、その汎用性と適応性の点で独自のソフトウェアとは異なります。 Transmission、Libreoffice、Firefoxなどのいくつかに精通しているかもしれませんが、独自のソフトウェアよりもはるかに優れている無料のソフトウェアがたくさんあります。
GIMP、Inkscape、Scribus、および/またはデザインに焦点を当てた他の無料ソフトウェアがもう少し最適化された場合、Adobeのような独自のソフトウェアのキャストライセンスに依存することなく、無料ソフトウェアに間違いなくブレークスルーがあります（私はクリエイティブが好きだと認めますスイートですが、スイート全体をGNU / Linuxに移植した場合、それは素晴らしいことです）。
私は100％正直になります、一般的に私はこれらのタイプの記事はゴミだと思います、彼らはいつもgnu linuxがそのようなことを欠いていると言います、そしてosx / windowsでは起こりません、結局彼らはただ何もしないと思われるlinuxersの投稿になります泣き言を言って、osx / windowsを宣伝します。 それらのユーザーは、Linuxからの正確なwin / osxクローンを期待しているため、気分が悪いと感じているので、その素因であなたの投稿を読みました。 しかし、私がそれを読み終えたとき、真実は私があなたを祝福する以外に何もできないということです、私の観点から、堅実で良い例で、あなたが社会について話すときあなたが頭に釘を打ったと思う、それは明白です抜本的なマーケティングキャンペーンは非常にうまく機能しているため、いわゆる「コンピュータサイエンティスト」はLinuxを知りません。また、コンピュータスキルが0の人から、Windowsは無料だと言われていると聞きました。 とにかく。 良い投稿
覚えておくべきことのXNUMXつは、Linuxがデスクトップに到達したことです。 後 Windowsが80％以上の家庭用コンピューターで事実上の標準になり、Macなどでは20％が残ります。
Windowsを介したマシンとの通信に慣れている人間の考え方を変えることは非常に困難です。
この全体の中で最も複雑な部分はソーシャルだと思います。 「Windowsでそれができるのなら、なぜ私は変わるのか」という大多数の実践主義は、敗北するための非常に強力な議論です。
SWは人気があるものが何もありません。 Windowsが目の前に置いた木を取り除き、背後にある森を見ることができるようにする必要があるのは、ビジネスユーザー、特に国内ユーザーです。
キューバの歌が言うように：«鼻の向こうに見えない人はとても幸せに暮らしています...»
Windows8はGNOME-Shellのように見えます。 Windows8のインターフェースはWindows7のインターフェースとは何の関係もありません。Windowniansは変更され、GNOME-Shellではなく8に移動します。
GNOME-シェルはGNOME2.xxxとは何の関係もありません。 Linuxerosは最初に-そして多くの永遠に-GNOME-Shellを拒否しました。 他の環境での代替案を探しています。
私たちLinuxerosは人間であり、同じオペレーティングシステム内での変更にも抵抗します。
他の人間にオペレーティングシステムを変更するように指示した場合、他の人間に何を期待できますか？
GNU / LinuxがどのWindowsよりも無限に優れているという反駁できない真実だけが、マーケティングにもかかわらず、時間とともにその道を歩むでしょう。 海賊行為とウイルスにもかかわらず; その明白で非常に議論の余地のある使用の難しさにもかかわらず; ゲイツと彼の追随者が達成した大規模な精神的操作にもかかわらず。 それにもかかわらず。
良い記事。 それはほとんどの入札ポイントに触れます。
タイトルのきっかけとなる質問があります。 人気を得るために無料のソフトウェアは何をすべきか。
重要なのは、私たちが住んでいる社会の論理であり、ソフトウェアではありません。
消費社会では、商品を売る人はそのための手段として資本の蓄積とマーケティングを目標としています。
提供される製品/サービスが実際のニーズを満たしているかどうかは関係ありません。消費者（市民ではなく）が満足していることが重要です。
したがって、すべての努力は欲望の技術にあります。MCを持つことはクールであり、それは区別、クラスへの所属、または所属の外観の症状です。
無料のソフトウェアは、必ずしも利益を生むという論理を持っているわけではありません。 その後、シェルは口に合うようになりません。
私が住んでいるアルゼンチンでは、Conectar Igualdadプログラムは、すべてのセカンダリー学生とすべての教師に無料のネットブックを提供しています。
後者はデュアルブートです。デフォルトではHuayraLinux（Debianベース）で、オプションとしてWin7があります。
私は、私の国の政府が行うすべてが正しいと言っているわけではなく、秘密の宣伝でもありません。Windowsがソフトウェアを学生に無料で提供するのはナイーブではありません。それは消費者を生み出しています。
また、政府がデフォルトで無料の無料ソフトウェアを組み込み、学生の必須カリキュラムにプログラミングを含めることもナイーブではありません。
無料のソフトウェアは自由な社会でのみ人気があり、その課題はソフトウェアの消費者/生産者を超えています。
個人の自由が大きければ大きいほど、人々の幸福も大きくなり、個人の自由を高める方法は、選択の可能性を増やすことであり、その結果、人はより多くのことを選択しなければならないと考える傾向があります。あなたがあなたの幸福を高める選択をする可能性が高くなります。
ただし、調査によると、これは当てはまらない可能性がありますが、可能な選択肢を増やすと、特定のポイントまでは幸福が増しますが、それを超えると有害になることさえあります。
現在、私たちがやりたいことや獲得したいことごとに利用できるオプションの数は非常に多いです。 キャリアの選択から真空クリーナーや車の購入まで、選択肢の数は膨大になる可能性があります。
しかし、選択肢が多すぎると、自由に感じるのではなく、ブロックされて麻痺しているように感じ、選択がはるかに難しくなります。 どちらが最善の選択肢かはわかりませんが、間違った選択をした後で間違いを犯したり気づいたりしたくはありません。 したがって、適切な選択を行うには、利用可能な各オプションについてさらに多くの情報が必要です。 その結果、選択するものが多すぎると、それが何であれ、選択したものに人々が不満を抱く可能性が高くなります。 実際、今日よくあることは、私たちが望むものを手に入れたら、それは私たちが期待したほど満足しないということです。
あまりにも多くの可能性から選択しなければならない場合、その選択に伴う作業のため、または実際に何を選択するかわからないために、まったく選択しない場合や、選択を無期限に延期する場合があります。
そのトピックに関する記事はすでにあります;）： https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/
とても興味深い…
Linuxは、違いを生む細部を改善する必要があります。 LinuxconではスライドにMacOSを使用したのはなぜだろうか。おそらく、これらのオペレーティングシステムではシンプルなボタンから管理されているのに対し、Linuxデスクトップでは[設定]> [画面とモニター]などに移動する必要があるためです。 OSをもっと使いやすくするために、これらの細部を改善する必要があると私は言います。
アルゼンチンでは、Conectar Igualdadプログラムが実施されており、その進捗状況に基づいて、政府が提供するノートブックの配布（Huayra）が開発されました。
Huayraの代わりにLinuxMintを持ってくる人もいます。
このイニシアチブは私には良いようです。 しかし、それがうまく実施されているかどうかはわかりません。教師が適切に訓練されているかどうかもわかりません。
主に、特定のツールの使い方を学ぶのではなく、教師と学生の両方が「無料ソフトウェア」という言葉の意味を学ぶことを懸念しています。 それが何よりも教えられるべき鍵だと思います。
私はそれをすべて読みました、そして私はあなたにこれ以上同意することができません。 無料のソフトウェアでは、非常に優れているにもかかわらず、断片化やコミュニティ、ハードウェアではなくソフトウェアとの互換性など、独自の形式のために多くの点を改善する必要があります。 教育や考え方を全面的に変えるだけでなく、それが達成されれば、私たちは私的システムの使用をやめます。 私はずっと前にそれをやめました、そして私はそれを後悔していません、しかし残念なことに私の仕事では彼らはまだ私たちにウィンドウズとその派生物を使うことを強制します。
繰り返しになりますが、Windowsがオペレーティングシステム間でほぼ独占的な存在を維持することに最も強く貢献している要因は、学校やその他の教育機関での多数の使用と、ほとんどの場合デフォルトでインストールされているという事実だと思います。市販されているすべての機器。 私たちがWindowsでそれを行うコンピューティングを子供たちに「教える」とき、私たちは実際にその特定のオペレーティングシステムを使用するように子供たちに教えていると説明させてください。 一方、コンピューターを購入する際のOSの選択肢がほとんどないため、平均的なユーザーはGNU / Linuxの存在とその利点を知ることが非常に困難です。
理論的にはGNU / Linuxの採用に最適な条件を備えている私の国、キューバの場合、いくつかの名誉ある例外を除いて、Windowsは学校で「教えられ」続け、Windowsコンピューターは販売され続けているのでわかりません。長期的にも、よく言われる移行が行われること。
Claaaro、そして私たちが子供にUbuntuを教える場合、私たちは彼に「そのオペレーティングシステム」（または彼らがそれを呼んでいるものは何でもdistro）を使うように教えています。 とにかく、同じ古い話が繰り返されます
多分。 そのため、ツールではなく哲学に基づいて教える方がよいのです。 😉
あなたが探しているオプションがどこにあるかわからない場合のより多くの哲学のために、あなたは失敗しました、そしてあなたはxDを探すべきです。
この記事はあなたのものではありませんか？ WTF！
問題は、オフィスの自動化などのコンピュータサイエンスを教える代わりに、基本的なレベルでプログラミングを教えること、PCの動作、内部、武装の仕方を教えることではなく、XNUMXつだけでなく、他の多くの人が言うように、いくつかの使い方を教えることにあります。武装解除、簡単なWebの作成方法、基本的なアルゴリズム...すべてのシステムで同じように機能するもの
私はこの独占に同意します。最近、ウィンドウ8が課された新しいラップトップを購入しました。Linuxをインストールしたかったので、魅力的なオデッセイになりました。もちろん、バイオが保護された状態でシステムの瓶詰めを行うのは非常に複雑でした。別のオペレーティングシステムが同時にまたは完全にインストールされていないこと。
テーマに沿って、非常に多くのバージョンのシステムを作成する際のコミュニティの過度の断片化は、LINUXの世界にあるべきよりも多くの混乱を引き起こしたと思います。そして、始めたばかりの初心者にとってはそうです。
良い記事ですが、おそらく私が異なって、または異なったニュアンスで見ているものです。
セキュリティ/安定性の面で時代は変わり、勝利とLinuxはほぼ同じです。
今日、ソーシャルエンジニアリングを使用した攻撃が増えているため、ユーザーはセキュリティ上の欠陥に責任を持つ傾向があります。
確かに、ゼロ日は通常、独自のシステムよりもLinuxの方が早く報告され、多くの人がひびの入ったトロイの木馬化されたソフトウェアを使用しているため、安全性が低いという誤った外観を示します。
もちろん、無料のソフトウェアを公開する必要があり、そのプログラマーも食べますが、信用を落とす必要はないと思います。
私たちには特定の欠点があることを考えると、時にはその名声の喪失が私たちに逆らいます。 あなたは現実的であり、教育に関連するコラボレーションを奨励する必要があります。 安価であることに加えて、コンピューター関連の研究では、実際のソフトウェアや教育チームワーク、およびすでに開始されているプロジェクトに直接取り組むことができます。
教育機関や公的機関で無料ソフトウェアを使用すると、経済的資源のより良い分配が可能になります。
サーバーに関しては、少なくともデータベースについては、winを使用する銀行を知りません。それらはすべてUnixシステムに対応しています。 別の話は彼らのクライアントです。
一方、グラフィカル環境では改善が必要です。
また、強調すべき非常に重要な側面は、無料のソフトウェアは、技術の進歩をあきらめることなく、より強力でない機器の使用を可能にすることです。これにより、経済的に不況な地域が市場で競争し、徐々にビジネスネットワークを生成する可能性がなくなります。
ここでそれが公教育で使用される場合、コンピュータサイエンスでは200つはすでに触れられています。 行政に導入しようと試みたが、管理ミスにより期待通りの結果が得られず、独自のソフトウェアを使用するのと同じくらい費用がかかる。 これは、「自分でディストロを作る」ためで、最後に州レベルでXNUMXを持っています。
無料のソフトウェアの人気を高めるには、独自の代替ソフトウェアよりも技術的に優れていることが証明されている必要があります。
例：Microsoft Officeが痛いとは言えませんが、これは市場で群を抜いて最高のオフィススイートです。あなたが私を攻撃し、「LibreOfficeを使用すれば、問題なく基本を実行できる」と言われることはわかっていますが、問題。 多くの無料の代替手段はうまく機能し、その目的を達成しますが、多くの場合、それらは基本的なことに使用されますが、プロの環境について話すとき、間違いなく独自のソフトウェアがそれを上回ります。 GIMPはPhotoshopよりもはるかに優れている、LibreCadはAutoCADよりも優れている、InkscapeはIllustratorに千のキックを与える、AudaciousはLogicProよりもプロフェッショナルであると彼らは言うでしょうか？ はははは夢の中でもありません。
MS Officeとの公正な比較を確立する根拠がないため、LibreOfficeについては何も説明しませんが、GIMPとInkscapeについてはどうでしょうか。 私は、これらのツールで行われた仕事が、対応するツールで行われた仕事よりも優れているのを見てきました。 あなたが理由を知っている？ 重要なのはツールではありませんが、その使用方法をどれだけよく知っているかです。
よく言われます！
しかし、フォトショップのようなより強力なツールを使用すると、GIMPよりもはるかに簡単かつ短時間でXの処理を実行できます（結果は同じですが）。これは、フォトショップからgimpへの比較の利点でもあります。
皮肉なことに、InkscapeやGIMPのような不十分に設計されたインターフェースに慣れている人々がいて、その結果も同様に素晴らしいものです。 とにかく、習慣の問題。
私の見解では、良いソフトウェアも悪いソフトウェアもありません。問題を解決できれば良いのですが、そうでない場合は良くありません。多くのエンドユーザーにとってはそれで十分です。私の経験では、これが本当の限界になる可能性があります。残念ながら、独自のソフトウェアはマーケティングキャンペーンのマージンが大きく、これは非常に重要な影響を及ぼします。なぜこれを言うのですか??、私はメキシコ出身で、しばらく前にLinuxの講演が行われた大学にいました。それは大学です。彼の名前は言うまでもなく有名で特に私を驚かせたのは、高校レベル以上ではこれらの代替ソフトウェア（linux）を知らなかった、彼らはデスクトップとWindowsサーバー用のWindowsしか知らなかったと述べた、これはMSは、ツールを使用してトレーニングするために、これらのタイプの機関にソフトウェアを提供または提供します。これが、XNUMXつのテクノロジーしか知られていない理由の一部です。
男、それはあなたが技術的に優れているという意味に依存します。 カーネルに関して言えば、Linuxはずっと前にwinカーネルよりも優れていることが証明されました。 OS Xの場合、これはBSDですが、このシステムは一般に、セキュリティの観点から、他のXNUMXつのレベルをはるかに下回っています。
サーバーの問題については、UNIXのようなシステムが支配的なシステムであることは明らかです。linuxと* bsdは無料ですが、通常は独自のシステムも使用されます（もちろん、UNIXのようなシステム）。 奇妙なのは、理由から、win-serverを見ていることです。
オフィススイートなどについては、そうです。特定の問題については、独自のソフトウェアよりも複雑になる場合がありますが、SLを使用する場合は、すべてが行われるわけではないことを明確にする必要があります。 リクエストの作成からコードの送信、翻訳の提供まで、新しい機能の追加に貢献できます。 貢献したくない場合は、オフィスで100ユーロ、またはautocadでさらに多くの金額が溶ける可能性が常にあります。つまり、会社を始める場合は、始める前に自分自身を台無しにすることになります。
毎年更新する必要のあるライセンスに数百または数千ユーロを投資する必要があるのは同じではありません（たとえば、サーバーライセンスと各クライアントのためだけにsql-serverを使用する一部のアプリケーションはコストがかかる可能性があります労働者の訓練に初期投資を行い、残りの年のライセンスの支払いを忘れるよりも、アプリケーション自体を除いて数千ユーロ）。 SLを正しく移植すれば、通常、コストははるかに低くなります。 googleなどの強力な企業を見て、一般的にSLが使用されていることを確認してください。
デスクトップユーザーレベルでは、はい、一般的に改善する必要がありますが、古くて時代遅れのマシンを他のシステムに使用できることを考えると、購入時に初期投資を償却することができます。
私の場合、自宅のPCに独自のシステムをXNUMX、XNUMX年間使用しておらず、フォーマットで保持する必要のある作業用スプレッドシートを除いて、独自のスイートやソフトウェアは必要ありません。 はい、ナビゲートするフラッシュです。
私は積極的な広告と教育の欠如に同意します。
私はWindows3.1と'98を使った高校のコンピューティングで学びましたが、GNU / Linuxはまだ非常に初期であり、知られていないと思います（2000年から2004年のことでした）。
彼が有名になるのを待つのではなく、周りの人に教えるべきだと思います。 GNU / Linuxを使用するように説得したり強制したりするのではなく、代替手段があること、特に「無料ソフトウェア」の意味を知っていることを伝えます。
あなたができることは呼ばれています。 Androidとこれはほとんどの電話で、そして私は何でも行くと思います。 その中で、あなたがあなたの自由を主張しようとする知識を集めない限り、誰もがデフォルトであなたにサムスン、ソニー、またはLGがあなたに与えたものを「自由に」行うことができます（引用なしで）。
私がGNU / android用の何かを変更し、すべてのマシンで地獄の人気になるようにすること...私はこのようなGNUが好きです。 彼は人気がないかもしれませんが、彼は私の友達です。
無料のソフトウェアはすでに人気があります。 実際、それはとても人気があります。 SLを使用する私たちの大多数ではありません、それは本当です。 私たちが非常に少数派であることも事実です。 さて、なぜS.PrivativeではなくSLを使用するのですか？ SLを使用することになった理由は何ですか？ 私の見方：私たちの生来の好奇心と学びたいという願望。 その紳士（好奇心と学びたいという願望）は、すべての人の質ではありません（そうである必要もありません）。 この世界に何かがたくさんあるとしたら、それは怠惰です。 ですから、私たちが過半数であることを願っています……：それはユートピアであり、テレビコマーシャルにお金を払う時間も$$$もありません。また、PCアセンブラに無料のOSをプレインストールするように強制することも、面倒にするためのロジスティクスもありません。ハードウェアプロデューサーとの商業契約により、技術仕様を私だけに見せてくれます…..要するに……
PS：廃墟のファンから読まれていること：MSOfficeは断然最高のオフィススイートであると言われています…….Diossssssssによって!!! （私は無神論者だと思います）なんて素晴らしい嘘：ライターでは、「通常の使用」を超える複雑さのテキストドキュメントを作成します：動的テーブル、インデックス、ページスタイルなど、技術レポート、そして私が今までに見たことのないシンプルさ語。 Calcではまだ複雑なスプレッドシートを作成しています..
LibreOfficeなどを処理できない場合（大きすぎる場合）、誤解を広めないでください。中国語を理解していない場合、中国語が馬鹿だと言わないでください。アジア人との会話を強化したり利用したりする準備ができていません。 ポイント。
ハハ...素晴らしいコメント...エンドツーエンド...同意します。
抱擁！ ポール。
良い視点。 もちろん、GNU / Linuxを使用するすべての人が学習するためにそれを行うわけではありませんが、確かに彼らは学習したいという願望を持った誰かのおかげで彼らを納得させ始めました。
実際、多くの式とデータを含むExcelで作成されたスプレッドシートは、Excelで行うのと同じように、libreofficeで複製することはできません。複雑になりますが、ビジネスレベルではライバルは存在しません。 そして、それはlibreofficeが悪いという意味ではありません。
同じことができれば、少なくとも政府は変わっていただろう。
よろしく
あなたが知らないことについて話さないでください。 「私たちが理解したことだけを話していたら、私たちが利用できる大きな沈黙があるでしょう」と言ったスペイン人がいました…。ビジネスレベルで何を理解していますか？ 「企業レベルではライバルは存在しない」という誤りを広めることで、libreofficeは国内レベルでのみ使用することを当然のことと考えています。 LOの使い方がわからないと思いますが、それでは測定できないと断言できますか？…私の経験から言えば、Calcで何をしていると思いますか？
建設業界はどのようなスプレッドシートを作成していると思いますか？...加算と減算だけですか？ 統計分析はありませんか？ この業界の私たちが提供するレポートはどのようなものだと思いますか？…。 このシナリオを想像してみてください。
5〜10の建設プロジェクトを同時に管理し、作業予算を作成する必要があります。これらの予算から、投入量、利回り、労働力のレポートを作成し、作業スケジュール、キャッシュフロー、投資プログラムを実行し、時間内に管理を実行します。本当の進歩、「n」レポートを準備する... ..これは「ビジネス環境」のようには見えませんか？そして、さまざまな企業や個人と交わらなければならないこの種のすべての文書...
そうでなければ...私がしていることは私の専門的な活動ではなく趣味であるということですか？
別のケースは、彼らが家でしかそれを使用しないという考えをあなたに売り込もうとし、専門家はこの素晴らしいソフトウェアを見ないということです。 エラー。 私はLOに近づき、まったく変更しませんでした。 実際、私はMSフォーマットを4年間使用していません。 いいえ、フォーマットの「非互換性」は私の生産性に影響を与えませんでした...私はすでに私の環境の人々が私を理解し、私たちが完璧に働くように彼らのコンピューターにLOをインストールすることに慣れています...
LOを使用したくない場合、あなたはあなたの権利の範囲内ですが、あなたが知らないそのソフトウェアを軽蔑するのをやめてください。
ライセンスを支払わなければならないとき、人々は無料のソフトウェアについて心配し始めると思いますが、亀裂はまだ存在しているとは思えません。
一般のユーザーは、WindowsとLinuxの本当の違いを理解していません。Linuxの方が高速、効率的、安全、無料などであると伝えるだけでは不十分です。彼らは、コンピューターを機能させ、簡単な方法で使用できるようにすることだけを考えています。 これはマイクロソフトが人々に与えるものです。
フリーソフトウェアの自由の適用が制限しているというあなたの反省を何度か読み直しましたか？ 使用されているテクノロジーの可能性、または個人の自由...そして私はそれをリンクすることはできません。 ソフトウェアの自由がテクノロジーの可能性にどのように影響するのか理解できません。また、「これらのシステムを使用する人の自由を制限することによって、これらの自由を課すのでしょうか」と言ったときの意味が正確にわかりません。つまり、GPLライセンスでは、プログラムを変更する人は誰でも、そのソフトウェアを無料に保つことが義務付けられています。 しかし、この場合、私たちが好きかどうかにかかわらず、誰もが自由を楽しむことができるように、制限があってもそれを保証するメカニズムが必要です。残念ながら、すべての自由が良いわけではないからです（a社会生活の例：たとえば、人を殺す自由が引き起こす可能性のある大混乱を想像してみてください）。
その時点で、たとえば、100％無料のディストリビューションを使用することを意味します。 これらのディストリビューションでは、Flashは独自のテクノロジーであるため、使用できません。 したがって、オンラインでビデオを見たい場合は、多くのことを行うことはできません。 または、WIXで作成されたもののように100％フラッシュで動作するWebページを入力する必要がある場合（これは古代の慣習であり、現代の異端です）、それを見ることができません。 無料のソフトウェアの完全な自由を実現することはあなた自身の自由を制限します。 Skypeを使っている友達と話をしたいですか？ それは独自のソフトウェアであるため、できません。
フリーソフトウェアの自由を完全に実行することは、あなたの自由を制限するのではなく、今日、今日最も普及しているソフトウェアで、そして今日のフリーソフトウェアの特定の分野での開発のレベルで、特定の機能を制限します今日、それらは完全にまたは部分的に使用可能ではありません。 いずれにせよ、特定のタスクを実行するために特定の独自のプログラム、プラグイン、またはプロトコルを使用することを強制することにより、その自由を制限するのは独自のソフトウェアです。 虚偽の犯人を指摘することに注意してください。
いいえ、私はHaPKに同意します。これは、100％「無料」のディストリビューション（ここでは独自のソフトウェアと呼ばれているだけです）が私の選択の自由を制限します。
そして、自分の選択の自由を利用して、独自仕様であるかどうかに関係なく、自分のニーズに最適なソフトウェアを使用することにしました。Skype、Gimp、utorrent、Microsoft Office、Mozilla FireFox、MySQLなどを使用することもできます。
KILOMBO ALPEDOをやめろ!!
自分を共有し保護することは本能的なことです。コミュニティでなければ、種は進化せず、その贈り物を自由に共有します。 したがって、無料のソフトウェアは常に存在します。 それは資本主義を克服し、将来のために何を知るかを知るためのフェンスになるでしょう。 エーテルマシン用の音楽か、マトリックスの始まりのソースコード...
ユーザーに近づきますか？ それはユーザーから遠く離れていますか？ Debianは4Gリポジトリをプルトンに配置しますか？ デフォルトでUbuntuMirを使用しますか？
それはセンセーショナル、パン、サーカスだけです。 おやすみなさい。
組合では強さであり、ミント、ウブンツ、ウィンドウをコンピューターにインストールしています。ポイントは、ウィンドウでは無料のオフィス、ギンプ、インクスケープ、ブレンダー、ファイアフォックスをロールなしで実行し、無料のシステムではまだフォームを取得できないということですコンピューターの専門家でなくても、更新やインストールは簡単ではありません。