このニュースを見逃すのはもう飽きた。
ブレンダン・アイヒ氏は、20年前にJavascriptの開発者としてネットスケープに勤務し、2005年からはMozilla Corporationの最高技術責任者（CTO）を務めていたが、XNUMX週間前に同社のCEOに任命された。 彼は、主な優先事項は Firefox OS、特に 25ドルのスマートフォン ローエンド。 しかし今、このすべては古い論争によって曇りつつあります...
2008 年。カリフォルニアで国民投票が行われました。 命題8どれ 男性と女性の間の結婚のみが有効であるとみなされる。 この提案は承認されました……そして XNUMX 年後、LGBT カップルの幸せのために違憲と宣言されました。
2012 年。ブレンダンが個人的に (Mozilla を代表してではなく) 1000ドルとコラボしました その提案に賛成 （つまり、同性愛者の結婚に反対です）。 嵐が壊れた y ブレンダンが顔を見せる。 この抜粋をそのままにしておきます。
暴言的なコメントを無視して、彼らは寄付だけを根拠に私を嫌悪者で偏屈者だと非難します。 「憎しみ」と「不寛容」は明確に定義された言葉です。 私は、これらの告発は虚偽で不当であると言います。
まず、私は 30 年近くオンラインでした。 私は 14 年間オープンソース プロジェクトを実行しました。 私は世界中のカンファレンスで定期的に講演し、Mozilla、JavaScript、その他の Web 開発者コミュニティのメンバーと交流しています。 私は誰にでも、憎しみを露わにしたり、グループの親和性や個人のアイデンティティをあまり尊重せずに誰かを扱った出来事を挙げるよう勧めます。
第二に、寄付自体は敵意の証拠ではありません。 それが事実であると主張する人々は、論理的な議論を提供せず、代わりに、反対者を礼儀正しい社会から追放するために反対者にレッテルを貼ります。 これらの断言に対して、私は「ノー」としか答えることができません。
私たちが知人であり、誠実な仮定があり、状況が許せば、1 対 1 で直接話し合うことができます。 オンラインコミュニケーションは、潜在的に分裂を引き起こす可能性のある問題に対してはうまく機能しないようです。 私の経験では、お互いを知ることが最も効果的です。
2014年： 論争が再発する。 ゲイの開発者のカップル Mozilla をボイコットすることを決定する ブレンダンがすぐに降りるまで。 ブレンダンはまだダウンロードされていませんが、数人のユーザーと貢献者がダウンロードされています Mozilla 取締役会の XNUMX 人のメンバー: ゲイリー・コバックス、ジョン・リリー、エレン・シミノフ。 ブレンダンも黙らなかった：「約束するよ LGBTの人が排除されたり差別されたりすることはありません. Mozilla では LGBT の平等をサポートします。 あなたが今後もそのことに懐疑的であることは承知しています。だからこそ、それを証明する時間を与えていただきたいのです。 その間 あなたに苦痛を与えたことをお詫びします」 それらの開発者の一人 声明を祝福する.
さて、私の意見は次のとおりです。
私は個人的に 私はLGBTカップルの結婚に賛成です、離婚している、子供がいる、特権教育を受けている（またはそれ以外の教育を受けている） ピーターとファビオ）そして異性愛者のカップルと同じように、彼らが正しいと考えること。 しかし 私は Mozilla をボイコットすることに賛成ではありません。 そう思うのは私だけではありません。 ここにいくつかの例があります:
http://uncrunched.com/2014/03/28/this-is-intolerance/
http://commonspace.wordpress.com/2014/03/30/mozilla-is-messy/
https://blog.lizardwrangler.com/2014/03/26/building-a-global-diverse-inclusive-mozilla-project-addressing-controversy/
http://www.techspot.com/news/56176-mozilla-employees-ask-new-ceo-brendan-eich-to-step-down.html
http://www.mercurynews.com/michelle-quinn/ci_25453466/quinn-deciding-between-equality-and-free-speech-at
http://mykzilla.blogspot.com/2014/03/qualifications-for-leadership.html
https://ozten.com/psto/2014/03/28/pick-your-battles/
http://jdotp.org/mozilla/lgbt-and-our-new-ceo-at-mozilla
http://openmatt.org/2014/03/28/open-when-it-matters/
http://www.nukeador.com/30/03/2014/la-diversidad-en-mozilla/
また、同性愛者、Mozilla に協力している人、ボイコットに同意しない人からの意見が欲しい場合は、これら XNUMX つの投稿 (特に XNUMX つ目) をお勧めします。
http://subfictional.com/2014/03/24/on-brendan-eich-as-ceo-of-mozilla/
http://words.tofumatt.com/2014/03/26/on-including-the-uninclusive/
http://valianttry.us/caught-between-two-movements/
私はこれを砂粒に追加します: をサポートしていない Linux がいくつかあります。 ライナス・トーバルズの攻撃的な態度 ただし、Linux を使用して共同作業する人に対しては、 彼らが Linux をボイコットしているとは思えない そしてそのためのアンドロイド。 そして、Linus Torvalds と Linux の汚い口を語ると同時に、Richard Stallman と GNU の意見も伝えます。 そしてなぜボイコットがないのでしょうか？ なぜなら 私たちはCEOと個人を区別する方法を知っています。 か否か？
https://blog.mozilla.org/blog/2014/04/03/brendan-eich-steps-down-as-mozilla-ceo/
アイヒは、自分の信念に関係なく（私はそれには同意しませんが）偉大なイノベーターです。間違いなく彼は良い方法で mozilla を運営するでしょう。私は彼が自分のイデオロギーを会社の外に残すのに十分なプロフェッショナルだと思います（なぜ人間が会社ではないのか）。 時々、ゲイコミュニティ（特に制限的なコミュニティ）は、すべきではない出来事に過剰反応することがあります。たとえば、これは「軍事」の適切な形式ではないと主張する（結婚を考えている）ゲイの友人が何人もいます。それどころか、同性愛者コミュニティにとっては悪いイメージです。 それが私の意見です。 ご挨拶
悪い話です。私たちが話しているのは javascrip の作成者であり、Nescape の時代から Firefox の共同創設者として開発に取り組んできた人物です。
これにより、Firefox の開発が弱体化します。 そしてすべてはすでに解決された些細なことでした。 もしその人が謝ったなら、彼には間違っている権利はないのでしょうか？
Firefox のディレクターをボイコットした人々の偽善と二重基準はどれほどのものでしょうか。
誰かが Google の CEO に、NSA との世界的な協力関係を理由に辞任するよう頼んだのだろうか？
...そうですね、検閲されるリスクを承知で、「リツイート」などをまとめました (XD)
革ブーツで節制するって言ってたけど
http://www.youtube.com/watch?v=lrKHkRtMg3g
同性愛者であるという理由で二人が結婚できることに反対するのは同性愛嫌悪的な立場であり、白人が黒人と結婚できることに反対するのは人種差別的な立場であるのと同じである。 そして、人種差別主義者が Mozilla (特定の理想を擁護する財団であることは覚えています) の責任者になってほしくないのと同じように、同性愛嫌悪者を CEO に任命することもまったく好きではありません。
ブレンダン・アイヒに関して言えば、同性愛者の結婚に反対を表明することにとどまらず、その禁止を積極的に推進する（つまり、人口の一部に対する差別を積極的に推進する）団体に資金を寄付したことも忘れてはならない。性的指向に基づいて）。
ちなみに、この禁止法は、ブレンダンが寄付した団体によってカリフォルニアで推進され、記事で名前を挙げた同性愛者の開発者二人の人生に直接影響を与えました。
トーバルズ氏に関して言えば、態度を除けば、性別、性的指向、人種、国籍などに基づいて誰かが差別されていると彼が主張しているのを私は見たことがないので、比較することに何の意味もないと思います。
はい、少なくともサラ・シャープにとっては理にかなっているかもしれません。 ライナスは差別的であるとは見られていないが、彼の愚痴は敬意を払う雰囲気と同義ではない。
重要なのは差別です。ライナスのように失礼な態度をとったとしても、人々はそれを容認するようで、（NVidia の場合）面白くなりさえします。教育やその欠如によって人種が条件付けされると、面白くなくなります。 、宗教や性的嗜好。
少なくとも、ある事例が別の事例と比較できない理由については、これが私の意見です。
ご挨拶 (そして良い雰囲気 🙂)
あなたは明らかにライナス・トーバルズが好きではありません。 それだけでは、機会があればすぐに彼の人物像に言及するのに十分な理由にはなりません。 イヴァンが言うように、私も比較することに何の意味もないと思います。 私の知る限り、彼はそのような逆行的な提案を押し通すために 1000 ドルを寄付しませんでした。 ボイコットというのはちょっと行き過ぎのような気もしますが…。
ひどい例を挙げると、ライナスが小児性愛者であることが判明し、その職を辞任せず、誰も彼を追い出さなかった場合、私は時流から降りて「反小児性愛者」のフォークまたはBSDに行きます。
逆にライナスが好きです。 ライナスの表現方法が気に入らない人々の例として、サラ・シャープの事件を挙げたかっただけです。
確かに、ストールマンの意見は気分が悪くなるが 小児性愛について （あたかも彼女がボランティアできるかのように）。
ストールマンのコメントは知りませんでした。 「自発的に」セックスするために子供たちといちゃつかないことを願っています。
ちょっとした深刻な問題のために近視をやめるよう努める必要があります。
単純なパラフィリアとしての小児性愛は違法ではないことを理解することから始めて、違法なのは未成年者への虐待です。
これに対処する法律や慣習は非常に特殊なので、このような問題を軽く扱うべきではありません。
12～14歳での結婚が合法となっている国もあります。
その年齢の結婚で10人以上の子供がいる家族がいる場合。
小児性愛者が 14 ～ 17 歳の少年とみなされる場合 (これらの考慮の根拠は 5 歳の差があると思います)、それでも犯罪にはなりませんが、虐待が含まれます。
@スタッフ、それは複雑な問題ですが、私にとっては明らかです。 小児性愛者が子供に触れずに子供について空想する限り、私も問題はないと思います。 今では、彼らが子供を虐待したり、児童ポルノをダウンロードしたりすると、理解は終わります（そして、それが違法か合法かは私には関係ありません）。 XNUMX 人の子供が一緒に自分たちのセクシュアリティを発見したり、XNUMX 人の若者が欲求不満を発散したりします。長男は小児性愛者ですか? ストールマン氏がそれらの事件について言及しているとは思わない。
35歳の男性が12～14歳の少女と結婚生活を終えるのは（私の謙虚な意見では）間違っており、彼自身の習慣や法律、そして他人の習慣や法律が疑われる可能性がある。 特定の場所では女性の方が早く成熟することは事実だと思いますが、大人の性的欲求のために子供時代を人為的に短くするのは非倫理的です。
@ウィンドウシコ
私はほぼすべての点であなたに同意します。
特に:
»子供を虐待したり、児童ポルノをダウンロードしたりすると、理解は終わります（それが違法か合法かは私には関係ありません）。
そもそも虐待がキーワードであって小児性愛ではないし、何よりその行為がもはや許されるべきではない越境であることを示しているからであり、それはアイヒの場合も同様である。
何を考えても構いませんが、児童虐待の過去を持つ人を幼稚園の園長に据えるのはうまくいきません。同性愛嫌悪の歴史を持つCEOも同様です。
ストールマンについては、私には彼が何を考えているのか推測できませんし、彼が（賛成でも反対でもなく）懐疑的であり、虐待の場合に問題があると思うなら、先に進んでください、それが法律が定めていることだと彼が言うのであれば、文字通りに読むことしかできません。
もう一つ大きく異なるのは、偏見により、ストールマンにとって虐待など何もなく、これらすべてが非常に良いことであると想定していることです。
トーバルズは話しやすい人物であり、彼と直接仕事をしている人は彼が強い性格を持っていることを認識しています。彼が介入したときのカーネルリストからもそれがわかりますが、彼の性格やその他すべてにもかかわらず、彼は議論できる人物です。とある話題。
これはネット上でよく見られますが、その性格の悪さもまたセンセーショナルなことであり、その好例として、Intel がカーネルの暗号機能から RdRand を撤退するよう要求し、これに対して彼は有名なフレーズで応答しました。 「無知」という言葉は、最終的には真実であり、それが気に入らない人は暗号について本を読んだり学んだりすることができ、最終的にはそれについても彼はほのめかしました。
@Ivan とあなたは、上で説明したように、CEO と個人を区別しないことに陥ります。 そうした個人的な立場が会社やプロジェクトの誰にも影響を及ぼさない限り、彼は自分が望むものを支持するも支持しないも自由であり、LGBTの人たちに遡及したり利益をもたらしたりすることを一切撤回していません。 過敏症のせいでファンデーションにダメージを与えていませんか？ 「常に助けを必要としているこの無料プロジェクトのサポートをやめるのは、CEO が気に入らず、CEO 以外の全員に影響を与えるからです」 (?) ああ、待て、何という道徳だ。
もちろん、同性愛嫌悪者によって運営されている財団に対して、他の人が Mozilla 製品を使用したり、寄付したり、開発したりしないのと同じように、彼が望むものをサポートするかサポートしないかは自由です。 彼らもまた彼らの権利の範囲内にあります。
念のために言っておきますが、私はボイコットしませんが、ボイコットする人の気持ちは十分に理解しています。
しかし、ここで次のように考えてみましょう。
ボイコットする人たちは「彼らにとって道徳的に正しい理由」でボイコットをします。もちろん、私は Mozilla の同性愛者の従業員なので、同性愛者を支持しない人によって自分の会社が経営されることを望んでいません (ホモファンは私たちが使用する用語です)理由は、彼はそうではありません。彼が彼らを憎んでいる、支持していないというのは同じではありません）。 さて、開発者として、この種のコラボレーションで繁栄するコミュニティからオープン プロジェクトを取り下げるのは道徳的に正しいでしょうか? ああ、私は CEO を支持していないということです。だから、オープンな Web のために戦う他の人たちもクソ、エンドユーザーもクソ、CEO が気に入らないという理由だけで全員もクソにしてください… 完全に道徳的で正しいですよね。 ?
私はアイヒを支持しません、人間が何を信じようが何をしようが、その行動が正しい限りは気にしません Mozilla 内 なぜなら、それ以外の部分では、それは気まぐれ、癇癪、愚痴であり、関係のない第三者に影響を与えることなく、冷静にそれについて話すことができるからです。
人生と同じように、会社にもさまざまなイデオロギーの流れを持つ人々がいます...したがって、この CEO の場合、どの政党や活動家グループも支持できません。なぜなら、それが社内の誰かに影響を与えることになるからです (同性愛者の結婚の場合)麻薬を合法化するか否か、納税者を迫害するか否か、犯罪者を死刑で処罰するか否か、武器の所持を合法化するか否か、闘牛を合法化するか否か…など）
同性愛者の結婚に賛成する人を尊重しなければならないなら、反対する人も尊重すべきだと思いますよね？ 思考の多様性を信じていませんか？ 人々は強制的に賛成する必要があるのでしょうか？
「とにかく自分を尊重してくれる人を尊重する」という議論は、文脈をまったく考慮していないという点で誤りです。
これは同性愛嫌悪についての話です。 そして、「その人が同性愛嫌悪者であることを尊重する」ということは、考え方の点でのことと、行動の点で別のことです。 なぜなら、その人が小児性愛的または精神病的な考えを持っていても、それが頭の中に残っていて、誰にも何もしない限り、私は気にしないからです。
さて、それをやれば、その対価は支払われます。 そして、ゲイとセックスするために金を払うのは行為だ。
一番良いのは教育することであり、あなたのコメントが教育になります。 ありがとう。 ハグ
父親が自分の娘や息子と結婚するのと同じように、それは近親相姦嫌悪的な立場です。 さて、素晴らしいのは、誰もが好きなときに好きなように好きなことをできるということです。そして、この男性のようにボイコットしたり、あなたを法外だと言って怒らせようとしたりするので、ノーと言うことはできません。 そうですね、ウルトラにならないように、同性愛者の親が同性愛者の子供たちと結婚できるようにしましょう、結婚式はXNUMX人一緒に行いましょう、彼らには同じ権利があります、そしてスキャンダラスに見えるかもしれないことはすべて許可しましょう。 なぜだめですか？ 社会的混乱の芽であり、それは避けられないものであり、西側諸国が沈みつつある愚かさである。
同性婚の問題は政治的な立場です。 この紳士は、Mozilla で誰も差別したことはありません。
アルモドバルとファビオに何が起こっているのか理解できません。 女装家向け？ なぜ彼らはその曲の中で母親になりたい、あるいは女性であると感じたいのでしょうか？ 冗談が分かりません。 LGTBi+ の人々には、トランスジェンダー、性転換者、服装倒錯者、ドラァグクイーン、その他のアイデンティティが含まれます。 あなたがこの XNUMX つについて言うまで、この記事はうまくいきました。
同性愛嫌悪のCEOについては、はい、ブレンダンは撤回しました。 現時点では Mozilla に問題はないと思います。 実際、私はこのブラウザを離れることは考えていませんでしたが、多様性のために否定的に協力してきた同性愛嫌悪者がこの会社にいたと知ったら腹が立ったでしょう。 なぜなら？ なぜなら、男らしさを促進するのと同じように、パートナーや売春婦の手による女性の殺害を正当化するからです。 同性愛嫌悪やトランス嫌悪の犯罪についても同様です。
ご挨拶！
私は彼をルシファーと呼ぶことにします。
私は彼に批判することを教えます。
私は彼に売春で生計を立てるように教えます。
私は彼に殺し方を教えてやる。
はい、私は母親になるつもりです。
それが私が批判していることです。
その曲の歌詞を文字通りに受け取るには、ユーモアのセンスがゼロでかなり近視眼的でなければなりません。 私が探していた唯一のことは、80 年代の悪臭を放つ社会の最も絨毯のようなものを侵害し、挑発することだったとき、すでに XNUMX 世紀の XNUMX 年が経った今でも、これらのテキストがその機能を果たし続けていることは悲しいことです。
「こっちはイカ、あそこはアンチョビ」
人々がいつも忘れがちなコメントですが、Mozilla は会社ではなく財団であり、これは大きく異なります。
この種のボイコットは最も卑劣なものの一つであり、実際にLGBTコミュニティの出身者によって行われたとは思えません。
それでも、歴史を通じてチャーチルのような、問題を抱えながらも尊敬に値する指導者は存在した。
結局のところ、このカウディージョは当然のことながら尊敬されています。
3つのことが私にとって印象的です。
1. ブレンダン・アイヒの発言は謝罪以外の何ものでもありません。
そうすると、彼は同性愛嫌悪的な考え方を続けているのではないかと思われます。
2. 彼はアイデアを持っているだけでなく、それに積極的に参加していました。
これはおそらく最も重要なことです。頭の体操をして想像力を働かせてみる価値はあるでしょう。もし私たちがヒトラーやピノチェトを経済的に支援していると知ったら、私たちは何を言うだろうか、-ここにあなたの国のお気に入りの独裁者を挿入してください-、または彼には奴隷がいたとか、クー・クラックス・クランの一員であるとか。
それでも、Mozilla は彼を CEO にすべきだと思いますか?
性的嗜好による権利侵害は現在問題になっていますが、おそらくそれが私たちにとって非常に一般的で些細なことのように見える理由かもしれません。
しかし、これを始めた XNUMX 人のプログラマーの立場に立って考える必要があります。
彼らが結婚したのは、アイヒが支持した法律が廃止されたからにすぎない。
ある日、私たちの権利を踏みにじった（または扱った）人が私たちの職場のCEOだったら、私たちはどう思うでしょうか？
3. 多くの人がすでに松明を灯したいと考えています (賛成派も反対派も) が、これに関しては Mozilla からの公式声明を待つ必要があります。
前回はあなたのコメントに対する答えではなく、謝罪でした。
[以下のコメントは、モデレータによる恣意的な編集を防ぐために、著者の脳内で編集されています]
OK…つまり、アイヒ氏は6年前に同性愛者の結婚反対運動に1000ドルを寄付したため、同性愛者はアイヒ氏に反対しているということですね。 同性愛者はなんて意地悪なんだろう 🙁 そしておそらく、その時彼の親友が選挙運動に参加していて金銭的支援をしてくれたか、あるいは単に彼の信念 (宗教的または道徳的) が正しいと信じていることを実行しただけだったとしたら。 さあ、これは大騒ぎするためではありません。
まあ、それはデリケートな話題です。 それは彼が Mozilla の CEO の地位にさえ就いていなかった 6 年前の出来事ではありますが、彼の最新 (現在の) 発言に基づいて、私たちは彼に信任投票を与えることができます。 つまり、あなたは彼に自分の仕事をきちんとやってもらいたいのですよね？
そして、それほどの憤りがあるなら、なぜボイコットの対象が Javascript にも及ばないのでしょうか...? はい 。-。
確かに！！ あなたは頭に釘を打ったと思います（そしてその釘は誰かの膝を貫通しました）。 もしそれが、アイヒの個人的な信念と経済的支援が同性婚に反するプラットフォームに対して引き起こしている軽蔑を示すことだとしたら。 彼らはアイヒ製品を直接ボイコットすべきだった。 あるいは、Mozilla Foundation に対してですが、このイベント (1000 ドルの寄付) が行われて以来、Eich は Mozilla と呼ばれる前から Mozilla に在籍していたためです。
言い換えれば、Mozilla Foundation (最も忠実な協力者の一人を CEO に任命したことに対して) をボイコットしたり、ボイコットを奨励したりする人は、JavaScript をボイコットするべきです。 もし彼らが本当にアイヒに反対しているのなら… アイヒが Mozilla Foundation の CEO であることに反対しているにもかかわらず、Mozilla Foundation と積極的に協力していないのであれば、彼らは自分たちの偽善を説明するべきです。
理由は何であれ、Mozilla をボイコットすると誰が利益を得られるのでしょうか? 本当のスキャンダルは、NSA が Facebook や Google などの企業を通じて個人データを盗むという事実です。 ゲイコミュニティが彼らを操作し、彼らのプライドを傷つけ、彼らをMozilaに敵対させるようなニュースに一掃されるとは思わない。
そうですね、私が言いたかったのは、このニュースが Mozilla プロジェクトや LGBT の人やカップルにとって深刻なものではないと思うということです。
こんにちは、
私もこの議論に一粒の砂を加えたいと思います。 あなたの上司が職場では指図する野郎になる可能性があるのと同じように、外ではビールをおごってくれる魅力的な同僚になる可能性があることに注意することが重要だと思います。 これは、ある人が、あなたが同意できない保守的な考えを持ちながらも、同時に興味深いオープンソース プロジェクトに協力できることを意味します。 あなたに 100% 同意する人はいないでしょうし、50% 同意する人もいないでしょう。これを欲しがると、あなたは非常に危険な社会病質者になる可能性があります。
あなたは部分的には正しいが、ろくでなしを上司に持つことは、同性愛嫌悪者、人種差別主義者、搾取者を置くことと同じではない。なぜなら、特に同性愛者や黒人であれば、まったく異なる扱いを受けることは明らかであり、それは耐え難いことだからである。 。
尊敬する？ 他人を尊重せず、さらには拒否する人をなぜ尊敬するのでしょうか？
そして今、私はこの機会を利用して、ここから、異なる性的指向や異なる民族的起源を持つ人々に全力のサポートを捧げます。
健康
それはまったく同じで、実際、社会主義に親近感を持っている人であれば、剰余価値の問題と、それが連鎖的に搾取されているという事実について直接考えることになるでしょう。 尊敬できるかどうかはあなた次第であり、上司を尊敬しない従業員が長続きするとは思えません。 給料を得るのも犠牲の一つだ。 いずれにせよ、財団は会社と同じではありません。 Mozilla Foundationでは、会社でよくあるような「勝手に」「息子」「友人」ではなく、多かれ少なかれ民主的な方法で彼を選んだようだ。
理由は取り除きませんが…幸いなことに、この種の「上司を尊敬しない従業員が長続きするとは思えない」ということは法律で保護されています。 唯一欠けているのは、私が同性愛者であり、上司が私を同性愛者として尊敬していないため、私も彼を尊敬しておらず、彼らは私を解雇するということです。
私の国（アルゼンチン）では、数年間、性別に関係なく、どのカップルでも結婚が可能で合法です。 私個人としては、これは差別と人間の権利に対する大きな前進であり、すべてのアルゼンチン人が誇りに思うことができると考えています。
しかし、この法律が議論されると、多くの「認められた」宗教関係者や宗教団体がその権利に対して熱心に抗議しました。
私が議論した多くの友人（非常に親しい友人）でさえ、宗教上の理由から、あるいは信仰を信じていたために、それに熱心に反対していました（そして、もし彼らがそうならないように「何か」を寄付する可能性があれば、と私は思います）彼らが望んでいたであろう承認を得る）。
しかし、多くの人にとって、変化は非常に困難であることを認識しなければならないと思います。彼らは「古風な」考え方で教育されてきたため、または何らかの理由で、しかし私たちは彼らよりも「悪く」なってはならず、次のことを理解する必要があると思います。彼らは「人種差別主義者で外国人排斥の同性愛嫌悪の怪物」ではなく、社会の「残存者」の一部だ。 そして、例えば、彼らは考え方が違うからといって私の友達でいることをやめるわけではありません。
21世紀の半ばにも関わらず、まだこのような考え方が存在するということは、私には逆行しているように思えます。
「しかし、多くの人にとって変化は非常に困難であることを認識しなければならないと思います。なぜなら、彼らは「古風な」考え方で教育されてきたため、あるいは何らかの理由でそうなったからです。しかし、私たちは彼らよりも「悪く」なってはならず、それを理解する必要があると思います。大多数）は「人種差別主義者で外国人排斥の同性愛嫌悪のモンスター」ではなく、社会の「残存者」の一部です。 そして、たとえば、彼らは考え方が違うからといって、私の友達でいることをやめることはありません。」
もちろん、多くの人にとって変化は難しいものであり、そのことが私の知り合い数人から「ゲイのことはよくわからない。だって、なんだかんだで」というようなコメントにつながっているのです。 それは理解できますが、同性愛者をクソみたいに語る人たちはそうではありませんし、残念ながら多くの人がそうしています。 なぜなら、理解できないことと、「違うこと」を嫌ったり拒否したりすることとを区別する必要があるからです。
モーフィアスさん、こんにちは 🙂
誰かが言ったように、「罪から解放される者は最初の石を投げるべきである」。 間違いを犯すことから救われる人は誰もいません。だからこそ、文明レベルでの人類の大きな進歩の XNUMX つは許しでした。
ところで、ジアゼパム、私はちょうど投稿のタイトルに当てはまりました xD
そして、あなたは革のブーツが差別的ではないというフレーズを再び続けます！ ここで文を変えて、適度な答えを言ってください。
したくないです
そして、同性愛者の結婚に関する個人的な見解を理由に、ブレンダン氏を Mozilla の CEO として追放することは、性的嗜好や肌の色などを理由に人々を締め出すのと同じくらい差別的ではないでしょうか? CEO が米国の共和党員に対して、一部の人によって伝統的に「右派」または「反動派」と考えられている政治的意見は何ですか? そして、それがいわゆる「左派」政党のメンバーであれば、彼らはそうするのではないでしょうか? 「右派」の人々がそれに拒否権を発動する理由は何ですか? ... さて、この状況は俳優兼監督のクリント・イーストウッドの言葉を思い出させます。「... 右に十分に行けば、同じ愚か者が左からやってくるのが見えるでしょう。」
くそー、椅子から立ち上がって、爆発するまで手をたたかなければなりません。
+100000000000000
米国共和党のない世界を想像してみてください。
http://cuartosegundacn714.wikispaces.com/file/view/Simpsons%20mundo%20sin%20abogados.jpg/350274728/Simpsons%20mundo%20sin%20abogados.jpg
それはひどいことになるでしょう…
はい、いいえ、はい、差別はありますが、言葉の法的な意味ではいいえ、それがアイヒがどのように差別し、活動しているのかということです。
それは彼の考えによるものではなく、彼の行動によるものであるため、多くの違いがあります。
人種差別的、外国人排斥、同性愛嫌悪的な考えを自分が望むように持つ人もいますが、ある考えに基づいて誰かに危害を加えた場合、社会をより包括的にするために社会（刑務所）によって差別さえ受けます。
ですから、梨とリンゴを混ぜないようにしましょう。
それだけです、彼は同性結婚を阻止しようとする活動にお金を寄付しましたよね？ 彼にとって、同性愛者が結婚することは正しいことではなく、私の知る限り、その大義は違法でも暴力的でもなく、法的判決を求める立場でした…それは合憲でした。 そのせいで一部の同性愛者がゲイであり続けることができなくなったのだろうか？ あなたはレズビアンがパートナーと一緒に暮らすことを妨げましたか? それは誰かの女装能力を奪ったのでしょうか？ ゲイの Mozilla メンバーの仕事を引き受けましたか? 答えはいいえだ。
さて、実践的な話に移りましょう...Eich は Mozilla に対する同性愛者対策について発表しましたか? いや、ゲイの人たちを攻撃したことがありますか？ いや、無能なCEOなのか？ ご覧の限り、いいえ。 では、一体なぜ人々は、実際には何の関係もないことについて独善的で進歩的だと感じるのでしょうか？ はい、彼らが Mozilla をボイコットし、Eich 以外の全員に影響を与えるというのは、おいおい、それが最も正しいことです。
アイヒ氏が 6 年前に Mozilla の外で行ったことは、今日の影響を与える必要はありません。 アクティブ Mozilla では同性愛者に対して何もしないでください。
もしその法律が可決されていれば、それが可決されなかったことによって違法であることが判明した場合。
おそらく、同性愛者であること、パートナーや女装者と暮らすことは妨げられなかったかもしれないが、結婚という制度が意味する権利と義務を持つことは妨げられただろう。
一例を挙げると、ただ一緒に住んでいるだけではなく、結婚しなければ年金を受け取る権利がありません。
異性愛者のカップルの場合、結婚していなくても年金を受け取る権利が与えられます。
それは、ここベネズエラでは、結婚しているかどうかに関係なく、年金受給者や退職者になる権利があるからです。
ああ、それが通過しなかったということはそれを違法にするわけではなく、必要なサポートがなかったことを示すだけであり、したがって、これは法律ではないので、それが合法か違法かを判断するものではありません。
笑
年金は労働面だけを指すものではありません。
夫婦経済体制について検索すると、私の言う年金が何を意味するかがわかるでしょう。
実際、それが法律ではない場合、それは違法です、それは簡単です、無知から話すのはやめましょう。
違憲という用語も探してください。
年金受給者と退職者は、婚姻状況に関係なくアクセスできるXNUMXつの異なるものであるため、「無知から話すのはやめましょう」と言いました。
実例を挙げて説明しましょう。なぜなら、以前に結婚していなければ、離婚後に年金を受け取ることは不可能であり、自由組合の解消についても同様です。
結婚を機に、法律ではない場合の違法性を論破したいと考えているようですね。
尊敬します!!
このコメントに完全に同意します。これ以上の言葉はありません。
私は第一に、誰も傷つけることなくこれほどの憎しみに耐えなければならなかった同性愛者を尊敬します。第二に、この男性が同性愛者の結婚に反対しているからといって、彼が優れたコンピューター科学者ではないというわけではありません。 もちろん、私はこの男が決して自分の理想を Mozilla の前に掲げて (そんなことは起こらないと思う)、何らかの形で社会集団を検閲しないことを願っています。そうすれば Mozilla は滅んでしまうからです。
もちろん、この男をコンピューター科学者として見れば敬意を表しますが、私が彼を人間として見れば、彼は私の尊敬に値しません。なぜなら、彼は愛し合う人々、つまり誰も傷つけない人々を差別しているからです。
異なる意見を持つことを差別とみなすのはなぜですか? 同性愛者は、性的傾向が異なるという理由で異性愛者を「差別」しますか? 私たちは平等と、すべての人が自分にふさわしいと思うように考え、生きる権利について説教することに人生を費やしていますが、他人の意見が自分の意見と異なると、彼らを差別していると非難し始めます。 報道されている限り、この男性はLGBTコミュニティに対して差別行為を行っておらず、あらゆる人の正当な権利を構成する彼の道徳的または政治的意見と一致する取り組みを金銭的に支援しただけです。
そして今、ほんの一例を挙げると、ビーガン（またはベジタリアン）集団が人間の消費のための動物の屠殺を禁止する取り組みを推進したとしたら、肉食者はこの取り組みを検討するために財政的に支援しているすべてのCEOの辞任を要求する権利があるでしょうか？それは自分たちの権利を「差別」するものですか? いいですか、これは進歩主義者を装う大部分の人々の偽善と同じです: 「...誰もが自分の好きなように考える自由があります (私に同意する限り)」 。
関連性のないトピックに触れて迂回する必要はありません。 誰もがいつでも自分の好きなように自由に考えることができます。 問題は、他人の権利を制限する法律を推進することで、自分の考え方を他人に押し付けようとするときに起こります。 あなたは同性の人と結婚したくない、まあ完璧です。 しかし、自分が気に入らないからといって、他の人がそうするのを止めようとしないでください。
ボイコットは（利害関係者ではない）私にとっては過剰反応ですが、当時自分たちの権利を削減しようとした上司の存在を不快に思う人もいるのは理解しています。
あなたが今言った議論は完全に無効です。女性の虐待を擁護するためにさえ、この議論は何にでも使用できるからです。女性が虐待されることを望まないのですか？ だから彼らを殴らないでください」と言いましたが、そうする私の権利を制限しないでください。 これが不合理な例であることは承知していますが、そのようには機能しないことを示すためにこの例を示しました。 政治家は立法し、国のルールを決定するために存在します。したがって、政治家は人々の考えを反映する必要があり、人々は誰もあなたを逆らわせることなく決定し、意見を言う権利を持っています。 闘牛を根絶するために戦っている人々はファシストであり、芸術や娯楽に対する他者の権利を尊重しない別の世紀から来た人々なのでしょうか？ 例えば。
@ pandev92
あなたの議論は次の理由から誤りです。
あなたには女性を虐待する権利はありません。
牛にも権利があるので、闘牛には存在理由がありません。
@pande92 あなたが間違っている。 私の主張は正当です。 同性婚は誰も傷つけません。 虐待はあります（ストールマンがコメントしている小児性愛のように、同意があるかどうかは問題ではありません）。 思想の自由は害されません。 あなたが望む突飛な事を考えても構いませんが、それを実行に移さない限り、私たちは皆幸せになります。 さて、あなたが他人を傷つけることをした場合、状況は変わります。 繰り返しますが、同性愛者の結婚を禁止しようとすることは何かを害するのでしょうか？
闘牛、男らしさ、小児性愛は確かに傷つきます（しかしそれは別の話です）。
pandev92 さん、その引数が無効であるとは言えません。そうでなければ無効になるからです。 「女性差別の必要性」についての講演でもパンフレットの配布を禁止したことを理由に、「就職志向」についての講演でもパンフレットの配布を禁止したようなものだ。 当然のことですが、人間は完全に合理的に XNUMX つのケースを区別し、議論がいつ有効であるか、いつ無効であるかを知ることができます。
パンデフ、あなたは言いました、それはばかげています。 女性にオクティアを与えることは権利ではありません。 そしてもちろん、闘牛は芸術でも娯楽でも文化でもありません。
それはあなたにとっては芸術ではありませんが、他の人にとっては芸術です。 自分の世界観を他人に押し付ける何の権利があるのでしょうか？ 何もありません、他の人に強制するのに十分な多数を達成しない限り、それが世界の仕組みです、紳士諸君。
ポイントその１。 それは私にとって芸術ではないということではありません。 本物の芸術は、動物の殺害や拷問とはまったく異なるものを示しています。 さまざまな概念を区別する方法を学びます。
ポイントその２。 私は自分の世界観を押し付けたことは一度もありませんし、押し付けようとしたこともありません。ただ意見を述べただけです。 また、私は拷問の真の技術を区別しているだけで、誰かに同じ考えを強制するつもりもありません。
ポイントその３。 もしあなたが私に話しかけるつもりなら、もう少し敬意を払っていただきたいと思います、若者、そして私のコメントを誤解するのはやめてください。
挨拶。
さて、提案 8 と「Mozilla 訴訟」により、@pandev の多数派が勝利しました。
Mozilla 社長のミッチェル・ベイカー氏は次のように述べています。
「なぜ人々が傷つき、怒っているのかを私たちは知っていますし、彼らの言うことは絶対に正しいのです。私たちは自分自身に忠実ではありませんでした。 私たちは期待されているように行動しませんでした。 論争が勃発したとき、私たちは人々に私たちのコミットメントを示すのに十分な速さはありませんでした。 申し訳ございません。 私たちはもっと良くしなければなりません。」
同性愛者が、異性愛者であるという単なる事実を理由に、異性愛者との結婚（それに伴うすべての法的権利も伴う）など、自分たちが持つ権利を否定することを唯一の目的とする団体を設立したとしたら、それは明らかに差別となるでしょう。
そして、あなたが言及した米国共和党の特定の議員が彼らに好かれていたかどうかは、私には言いません。彼らは、ウガンダやナイジェリアのような国に行って、同性愛者であるというだけで同性愛者を投獄したり、場合によっては死刑を宣告したりする取り組みを支援しています。 そして、カリフォルニア州の提案8に資金を提供しているアメリカの福音派教会も、同性愛者に死刑を宣告するウガンダの法律可決に資金を注ぎ込んだ。 なんて偶然。
もしそれが逆で、同性愛者が権利を否定する法律と結びついて推進し、さらには異性愛者であるというだけで異性愛者を投獄したり死刑にしたりするとしたら、あなたはどう思いますか? 何が差別ではないのでしょうか？
そして、アイヒが同性愛者で、それらの団体のいずれかにお金を寄付していたらどう思いますか?
@Ivan、陰謀論はやめてください。あなたの言っていることの証拠は見当たりません。誤った事実、または少なくとも合法的に検証されていない事実で自分の主張を強調したくないのです。 真剣になれよ兄弟
@nano: 陰謀論はありません。 キリスト教原理主義団体「Abiding Truth Ministries」を運営するスコット・ライブリーのような人々は、XNUMX年以上ウガンダで活動し、大部分が読み書きできない国民に同性愛者への憎しみを植え付け、デビッド・バハティ（法制化を導入したウガンダ国会議員）のような政治家に資金提供している。同性愛者に死刑を宣告する提案）など。
実際、ライブリーはこれらの出来事で米国で裁判にかけられている。 そして、Abiding Truth Ministries は米国で提案 8 を推進し、資金を提供しました。
Lively はほんの一例であり、ウガンダやナイジェリアなどの国で活動を行っているアメリカのキリスト教団体がいくつかあり、偶然にもそのうちのいくつかは提案 8 の支持者でもあります。これは理論ではなく、事実です。
あなたは、「この紳士はLGBTコミュニティに対して差別行為を行っていない」と言い、その後「彼は自分の道徳的または政治的意見と一致する取り組みを経済的に支援しただけです」と言い、もしその取り組みがそうであるという理由で差別行為を支持したのであれば。
それは、私はその男の死を支持していません、私は単に彼を殺そうとした人々に資金を提供しただけです、と言っているようなものです。
私はボイコットを支持しませんが、この人がCEOであることに腹を立てています。例えば、彼はカリフォルニア出身であるという理由でインターネットにアクセスすることを許可されないことを望んでいるのでしょうか。仮定です）。 あなたは同性愛者の意見に同意できないかもしれないし、彼らが異質であるかどうかにかかわらず、あなたにとって奇妙に見えるかもしれませんが、単に平等措置に反対するだけではすでに限界を超えています。
彼が他の多くの人を排除する運動に参加しているのに、彼らが彼を排除するのは正しくないと言っているのは面白い。
@Ivan と @O_Pixote_O: 私の意見では、この問題のチキンライスの重要な点は、LGBT コミュニティの一部と多くの読者がアイヒ氏の個人的な意見と Mozilla の CEO としての能力を区別できないことです。 CEO の性格と財団の目的との関係も同様です。 この騒動はSWLの大義を助けるどころか、メディアで注目を集め、分裂を引き起こすだけだと思います。
あなたのアプローチに私が感じる根本的な問題は、
@Ivan と @O_Pixote_O: 私の意見では、この問題のチキンライスの重要な点は、LGBT コミュニティの一部と多くの読者がアイヒ氏の個人的な意見と Mozilla の CEO としての能力を区別できないことです。 CEO の性格と財団の目的との関係も同様です。 この騒動はSWLの大義を助けるどころか、メディアで注目を集め、分裂を引き起こすだけだと思います。
彼らのアプローチに私が見る根本的な問題は、彼らが批判しているのと同じことを解決策として提案していることだ。異なるものの排除、つまり、特定のグループの人々の権利を剥奪する取り組みをアイヒ氏が支持した場合、今すべき正しいことは、Mozilla からその人物を CEO に任命することを剥奪することだ。 それが最も適格であることは問題ではありません、重要なのは「侮辱」を収集することです。 それは「...目には目を、そして私たちは皆盲目になるだろう」を思い出させませんか？
@チャーリー・ブラウン、私が差別されてもいいと思うと一度も言ったことがないとしたら、「...でも、この人がCEOであるのは気に入らない」、つまり私は個人的にはそうではないと言いました。それは好きですが、それはそれを取り除きたいという意味ではありません。 私のコメントは、彼が何も行為をしていないというのは真実ではない、ということでした。
しかし、私の父がアンダルシアでの ERE (スペインにいない人に対する汚職事件) を正当化しようとしたときと同じように、それは私には間違っているように思えますが、私は言います、責任を取り除いて彼らを正当化しようとするのはやめてください。彼らはそのままで、もしあなたがその人や人々のグループを擁護するなら、まあ、それは大丈夫ですが、彼らを神格化するように努めてください。
この男は同性愛者に対して差別行為を行った。 うん
彼は辞任しなければならない、さもなければ彼らは彼を解任しなければならない。 いいえ（少なくともそれは私の意見です）
ある時点で彼が財団への影響力を利用して同性愛者に対して何か行動を起こした場合には、はい、彼は去るべきですし、たとえ財団とは別に何かをしたとしても、彼がCEOである間は去るべきだと私も思います。削除されました。
そうすると、「行動を起こす」ということに資金調達も含まれていることを知らないと思います。
本文の残りの部分については、人権と動物の宣言を読みます。
その後は特に言うことはありません。
反同性愛法を支持するためにお金を寄付するのは差別です。
同性愛者に同意しないからといって人々が同性愛者になるわけではありません。
そのボイコットは差別を助長する偏屈な癇癪だ。
RMS は懐疑論者または無神論者であり、彼は懐疑論者と無神論者に同意しており、無料ソフトウェアを使用しない理由はなく、ソフトウェアの撤回または放棄を要求する理由もありません。 SL を使用する人のほとんどは信者であるため、無料です。
非常に良いコメントです。重要でないことと、コミュニティ全体にとって重要な gnu/linux のことを区別するために、泣きと癇癪という新しいセクションを作成したことだけを付け加えておきます。
これについては率直に言う必要がありますが、私はそうするつもりです。 これについて自分の立場を誰かに明確にする必要はありませんが、とにかくそうします。
私は何にも反対していません。私にとって、望む人は誰でもLGBTになって好きなように人生を送ることができます。それは彼らの問題です。私は賛成にも反対にも投票しません。 それは私には影響しません そして彼らは、私がこのグループの人々の権利を守るために（あるいは守らないために）服を脱ぐのを見ることはないだろう。
それを除けば、このボイコットは逆効果であり、私にとってそれはほとんどばかげた過敏症の反映であり、無意味です。 癇癪だ。
なぜ誰かに対して激怒し、組織に対して行動を起こすのでしょうか？ CEO の個人的な意見に問題があるのに、Mozilla をボイコットするつもりですか? あなたにとって組織のCEOは差別的な暴君であり、あなたは差別に反対しているのに、ばかばかしいほど同じことをしているという理由で、組織をボイコットするつもりですか？
私にとって、これは意味がありません。 アイヒが同性婚を支持していないという事実は、彼を逆行性の怪物にするわけではありません。彼には彼の信念があり、財団が彼らのためにボイコットされなければならないとしても、完璧です、私は電報が彼らに届くことを願っています： 彼らはめちゃくちゃだ
私は100％シェアします。
「…この人たちのグループ」
それが表示されたら、そうですよね？
おそらくあなたも、有色人種や女性、その種の「人々のグループ」に対して同じように無関心になるでしょう。
ここでは、同じ権利を持つ人間についての話であり、なぜそれがあなたに影響を与えないのかを気にしないなら、自分の子供に「そのグループの」子供がいないことを願うだけです。ほとんどの基本的権利は侵害されています。なぜなら、それがあなたに影響を及ぼす可能性があるからです（おそらく）。
彼らは人々のグループです。私の言葉には何の意味があると言うつもりですか? 申し訳ありませんが、彼らはあなたと同じような人々のグループであり、私は Linux ユーザーのグループです、あなたが私に言いに来たことはまったくありません、申し訳ありませんが、私たちはこの件について言及するつもりであり、簡単なことで肋骨を叩くつもりはありません意味論的なステートメント。
ここで、心に留めておいていただきたい素晴らしい話をします。
私の親友である私の妹は事実上レズビアンです。 私は覚えている限り彼女のことを知っています。家族が仲が良いのでゆりかごの頃から一緒にいます。卒業も一緒で、「自立する」ためにしばらく一緒に暮らしてきました。私は多くの人より多くのことを知っています 「あの人たちのグループ」, 私には彼女の知り合いの同性愛者の友人がたくさんいますが、もし彼女がこれを読んだら腹を立てて笑い出すだけになるでしょう。
私にゲイかレズビアンの息子が生まれるということは？ それでいいよ！ それが彼が私の息子であることをやめる理由ではありませんし、私が同性結婚に賛成か反対か投票する理由でもありません。彼が大きくなったら、彼は自分を守る方法を知るでしょう。
私の親友には子供を産む権利があるということですか？ はい、そしてあなたは落ち着いて自分自身に人工授精をしてそれを行うことができます、私は私の妹であるレズビアンの子供の叔父になれて幸せです。
どうか、あなたは私のことを知りません、私について何も知りません、この話題に個人的なことを持ち込もうとしたり、「あの人たちのグループ」というようなゆるいものにしがみつこうとしないでください。なぜなら、繰り返しますから。彼らはあなたや私のような人々のグループで、左のグループや右のグループ、ロックが好きなグループとレゲトンが好きなグループです。
しかし、普遍的権利に関しては、グループごとに区別をしなければなりません。 それはあなたには理解できないことです。 これらはLGBTの権利ではなく、少数が奪われるすべての人の権利です。
あなたの話は私にとってほとんど重要ではありません。なぜなら、それは結局私が言ったことを再確認するだけだからです。
「それがあなたに影響を及ぼすとしたら、なぜですか（たぶん）」 おそらく注意してください。
今では、自分の親戚に対してさえも無関心であることが見られており、その無関心で自己中心的な立場から、他人に「彼らはめちゃくちゃだ」と伝えようとしています。
幸いなことに、すべての人の権利を優先する多くの国の法律の修正は、それらがめちゃくちゃではないことを示しています。
この点に関しては、mozilla からの公式声明を待っています。
ですから、あまり気にしないのであれば、私にとって重要かもしれないことやそうでないかもしれないことについて話すのはやめてください、それはとても簡単なことです。
私は無関心ですかまったく、私には心配すべきもっと重要なことがあります。私が住んでいる場所には結婚の権利よりもはるかに複雑な問題があり、ここでははるかに多くの基本的な権利が侵害されています。
あなたの問題は、とんでもない道徳的ジレンマに陥っていることです。オープンなウェブを提供し、アイデアやテクノロジーをサポートするために活動する財団の動きに影響を与えるべきではありません。Mozilla は CEO が同性愛者であろうと、女性であろうと、その他何であろうとほとんど気にしません。 、彼らは誰かに開発を主導してもらいたいと思っています、そしてもちろん、彼らは彼が虐待者ではないことを保証します...
アイヒは Mozilla 内のゲイに対して一体何をしたのでしょうか? 彼は直接何をしましたか？ それが私の主張であり、ボイコットは同じ訴訟のシロップであり、「あなたは私たちを支持しませんでした、今私たちはあなたを支持しません」 それは寛容のメッセージですか？ 「そうそう、みんなの権利」 みんなって何？ やっても大丈夫でしたか？ 全然、個人に敵対しているからといって、別のグループを台無しにしに来ても大丈夫ですか？
あなたは、すべての人の権利の議論に巻き込まれ、それらは重要であるが、ここではそうではなく、個人の立場が第三者のグループに害を及ぼすことは何もないことを理解できないようです。しなければならない。 ここで問題となるのは、物事を同じトピックにグループ化する方法を知らず、それがすべてで良いため、とんでもなく脱線してしまう人々です。 アイヒに問題がありますか？ あなたは、Eich と一緒に問題を解決しに行きます。組織には所有者がいないため、Mozilla には料金を請求しません。選択は各人の信念ではなく個人の能力に基づいて行われます。
紳士諸君、それが多くの鈍感な人々が十分に理解していないことであり、それがこのボイコットが存在する理由であり、それがこの記事の要点であり、すべての人の権利ではありません。 プッシー。
**しかし、普遍的な権利に関しては、グループによって区別がなされるべきではありません。**
まあ、もしあなたが来て他の人を「めちゃくちゃだ」と非難しても、答えられないと期待しないでください。 だって、そんなに無関心なら、真っ先にコメントしないのはあなたですよ。
それは彼が Mozilla 内で何をしたかということではなく、Eich には記録があり、それらに基づいて懸念されるのは、彼の将来の行動にはそのようなものが背後にあるのではないかということです。
誰も殺したことがないという理由だけで、殺人者を私の家に入れるつもりはありません。 Mozilla のパブリック イメージは別として。
だからこそ私は公式声明を待っているのだが、もし彼らが彼を解雇すれば、きっと多くの人がこのメモから消えるだろうから。
もし彼らが彼を解任すれば、彼を選出した過半数に反して人々のグループが彼がCEOであるべきではないと考えたため、彼を解任したという議論に陥ることになり、議論は真っ向から「民主主義」に近いものになるだろう。なぜなら、少数派が急進的な行動をとると、多数決で選ばれた人が邪魔にならないからです。
あなたが言うことは、ある程度の理性はあるかもしれませんが、確実ではなく、仮定であり、「悪いことかもしれない」という考えに基づいて誰かをダメにするのは不公平です。 したがって、私のコメントを見れば、私がアイヒを直接擁護しているわけではないこと、そして私の問題は誰の権利も尊重していないことがわかるでしょう。私の問題は、この愚かな小競り合いが製品やコミュニティに影響を与える可能性があることです。アイヒと同性愛推進活動家が抱えているかもしれない問題。
ディアゼパン氏はトーバルズ氏に関して（直接の関係だけではないが）記事の中でこう述べている。 Torvalds の態度は重く、不快で、コミュニティ内で多くの問題を引き起こす可能性があります。その点では彼は基本的に独裁者です。それでは、Linux をボイコットしますか? ライナスが悪者に見えるからといって、いつか悪いことをするかもしれないですよね？ そして、それがどれだけ長くそこに存在していたのかを見ると、カーネルは問題なく進んでいます。
あなたがそれを私の個人的な状態に言及しようとしているか、それをそれとは何の関係もない「みんなの権利」の文脈に持ち込もうとしているかのどちらかであるため、私はあなたと議論を続けるつもりはありません、私はそれを何度か言いました他のコメント、ここで問題になっているのは、責任者をどうやって分離すればよいかわからないということだ。アイヒがCEOとして失敗した場合、私は彼を爆破することに真っ先に賛成する。なぜなら、それは彼が失敗すべきではないからである。彼にはLGBT集団に対して行動する能力がない、あるいは行動することができないことが証明されているのだから、それは台無しだ。
それは誰かを台無しにすることではありません。繰り返しますが、Eich 氏には前科があるので、その仮定には十分な根拠があります。また、Mozilla には同性愛嫌悪的な CEO がいるというイメージについても言及しましたが、それでもあなたはそれを無視しています。
あなたの国ではどうか知りませんが、私の国では、仕事を求めにどこに行っても、無犯罪歴の証明書を求められますが、誰もそれを差別とは呼びません、くそー、すでに前科を持っている人たちがいるからです窃盗や詐欺の場合は入らないでください。会社の事業と関係のない背景の場合も同様です。また、企業の社会的イメージに影響を与える場合も同様です。
それが Mozilla のような組織に当てはめられない理由がわかりません。
また、mozilla に対する影響の問題を判断する前に、この問題に関する彼らの公式声明を読むのを待つつもりであることも繰り返します。
ライナス氏のことは適切なたとえではありません。特に彼は仕事場から離れず、それ以上の結果につながる前例がないため、衒学的であることは問題ではありません。
パフォーマンスの低下があなたの仕事に直接影響を与える人に対して、厳しい態度や無礼な態度をとることには大きな違いがあります。 誰かが自分の人生で何をするかはあなたには関係ないと言って、その人の権利を制限するふりをすること。
議論を個人的なものに持ち込もうとしているのは私だなんて言わないでください、あなたが自分の人生の話を持ち出して、今日では誰もが自分たちを進歩的であると信じていると非難して、何とか何とか、ああ、しかし誰かが電話をかけてきたら、無関心なあなたは気分を害します。
現在のことと、それが Mozilla にどのような影響を与えるかだけを考慮したい場合は、組織全体、そのポリシー、パブリック イメージを考慮して、必要なアドオンが XNUMX つ少なくなる可能性があるということだけを考慮しないでください。ファイアーフォックス。
非常に個人的な観点から、私は 3 つの選択肢があると考えています。
1. そのアイヒ氏は（法廷が既に証明したように）誤りを受け入れ、Mozilla は彼に信任投票を与える。
それでみんな幸せになれると思うんです。
2. 謝罪しないと、Mozilla があなたを削除します。
悪の中でも小さい方。
3. 謝罪しないで、mozilla はそのままにしておきます。
主に Mozilla にとっての最悪のシナリオ。
しかし、私はまだ公式を待っています。
もううんざりしているこの話題について、私から皆さんに最後の言葉を贈ります。
そして…
Mozillaのゲイ従業員が語った
それはとても簡単です、少年は私の主張を非常によく説明しています、仕事のやり方を知っていて、いまいましい道徳的ジレンマを仕事から外したままにして、彼らは財団の主要な使命を台無しにします、そしてもしあなたがこの記事を読んでいるなら、私はあなたを救い出します：
これで終わりです。私の要点がまだ明確でない場合は、そのままにしておいてください。
ナノのままにしてください、スタッフは常にファシスト的な態度をとっており、時間を無駄にしないでください。
ファシストはここでは誤用された言葉です、私はそのようには考えません、たとえ私の主張が理解できなかったとしても、彼には自分の意見があります、それは彼の意見であり、それが価値を下げるものではありません...私はただ議論するのにうんざりしました彼。
笑、ファシスト。
優しささえも、あなたの無駄な荒らしの試みを生み出します。
面白いのは、あなたが最初に言ったこととあまり似ていないように見えることですが、もちろん、あなたは常にこの本質を無視しています。「企業の CEO は企業の表の顔です。」 一般の人々は、個人の個人的な信念と会社の使命を混同しがちです。 このため、ブレンダンの選出は広報上の大失敗であると私は見ています。」
あなたはその開発者のコメントに同意し、道徳的なジレンマは脇に置くべきだと言いますが、これは次のとおりです。「Mozilla には声高な LBGT コミュニティがあります。 ブレンダンが望めば、私たちを脱線させることはできませんでした。 彼は本当の使命である無料のウェブに集中しているので、そんなことはしたくないと思います。」 それはいっぱいです。
つまり、あまりにも多くの矛盾を伴うスピーチをしたとしても、それでも人々を「過敏でほとんどばかばかしい」とか、「癇癪を起こす」とか「くだらない」と呼ぶようになるのです。 自分の主張がすぐに理解されるとは期待しないでください。
だからこそ、私は第三者機関がボイコットに関する私の立場を明らかにするのを待っているのです。
本当に素晴らしいです!...祖母の言葉を思い出しました。「子供を風呂に入れた後、汚い水と一緒に放り出した」...何でもありません、人間の愚かさは際限なく続きます。
ナノさんの意見に全面的に同意します。
そして私は言います...この男性が同性愛者の結婚についてどのような意見を持っているかは本当に重要ですか？
彼は私たちが投票できる政治家ではありませんが、ソフトウェアの改善に人生を捧げてきた評判の良い開発者です。 これを理由に Firefox をボイコットするのは、作家、監督、歌手、クリエイターが自分の作品の背後にある考えを理由にボイコットするのと同じくらいばかげています。 個人的には、たとえカメラの外では彼が XNUMX 位まで上がった傲慢な愚か者であることはよく知られていますが、私はジェームズ・キャメロンの最新映画を観ることから除外するつもりはありません。
同性愛者の結婚に同意しないということは、同性愛者に反対するという意味ではなく、古典的な結婚の枠外で結婚に反対することと、各人の性的自由に反対することは別のことであることを理解する必要があります。 彼らの異なる考えを尊重しない、またはあなたと物事の見方を共有しない、彼らをボイコットするこれらの態度は、ファシストで不寛容な態度であり、まさに彼らが彼らに対して行われていないと主張しているものであるように私には思えます。 誰かが船から降りたいなら、船から出させてください。
そして、ある人の最大の夢は別の同性と結婚することだが、あなたがその人に、あなたの神聖なボールのせいでそれはできないと言ったら？ それは誰かに敵対することではありませんか？
私たちが話しているのは、この男性が同性婚が気に入らないと考えているということではなく、同性の人々の自由を奪うために資本をつぎ込んでいるということです。 誰にも害が及ばないのに、誰もが自分の望むように生きることを妨げようとするなら、あなたは真のファシストです。
「あなたの自由が始まると、私の自由は終わります。」 この男が理解していないのは、他人が自分に危害を加えていないのに、他人の自由を自分に押し付けたいということである。
誰も傷つけない限り、自分の好きなように生きる、それが法律であるべきです。
そして、私の夢が二人の女性と結婚することであり、二人とも私を望んでいるなら、なぜ私は結婚できないのでしょうか？ 私や私の娘たちに、私たちが何をすべきか、何をすべきではないかを教えるあなたは誰ですか？ そうですね、あなたの議論は、特定のトピックに対してのみ使用した瞬間から無効になります。
まあ、本当に？ つまり、私が読んでいることを本当に書いたのですか？
つまり、ある男が同性愛嫌悪グループにお金を寄付することで、ゲイ/レズビアン/トランスに対する憎悪と不寛容を奨励しており、そのメモには「おい、私は嫌悪者でも不寛容者でもない、私は嫌悪者と不寛容者にお金を与えただけだ。彼らの憎しみと不寛容のキャンペーンを維持する、私は資金を提供しているだけであり、憎しみと不寛容をするのは他人であり、資金提供が私を憎しみや不寛容にするわけではない。 O_O
それが普通のことであり、暴力者と暴力に資金を提供している者の間には何の関係もないと本気で考えていますか？
些細なことではなく、あなたはその論理について米国にコメントし、アルカイダに1.000ドルを送金し、その後CIAに自分はテロリストではなく、彼らに攻撃資金を提供することは無関係であると説明します。 それをやる余力があるかどうか見てみましょう。
本文の残りの部分から、同性愛嫌悪に対する同様の非論理的な正当化を続けているので、続けないほうがよいでしょう。
そうですね、今日では誰もが自分たちが同性愛者の大義を支持する進歩主義者であると信じています。
ここで問題を次の点に要約します。
1.- これは個人的な立場です。
2.- CEO と意見が合わないという理由で、組織全体がボイコットされ、重要なプロジェクトが排除されています。
3.- Mozilla 内には同性愛者対策が存在しないため、これは無意味なレベルにまで引き上げられています。
アイヒがナチスであろうが何であろうが、彼が Mozilla やその協力者と関係を持たない限り、彼のいまいましい問題だ、なぜなら彼が「あなたは同性愛者だからあなたの協力は受け入れられない」と言った日には、そうだ、クソ持っているすべてのものを彼に投げつけ、大きな広場で絞首刑にする、彼が自分の意見と信念を内に秘め、優れたCEOである限り、他のことは問題ではない、それは単純だ、アイヒは政治家でも我々の誰でもないに投票してください。彼は私たちの生活などに影響を与えるために来た人ではありません。彼はプログラマーで、現在は組織の CEO です。単純なことです。
誰かがゲイの大義を支持することで彼らが進歩的だと考えているのではなく、彼らが進歩的であるということです。 進歩は人々の自由に焦点を合わせており、自由はすべての人々の調和に焦点を当てています。
残りの部分については、私はナノさんの言うことに同意します。この男がファシストであるということは、彼が優れたコンピュータ科学者であることや、時間が経てば優れたCEOになれる可能性があるという意味ではありません。
「ゲイの大義を支持しているからといって、誰かが自分たちが進歩的だと考えているわけではありません。彼らが進歩的であるということです。」 完全に確信していますか? XNUMX つだけ例を挙げると、私の国には LGBT コミュニティの権利を擁護する組織があります。 、しかし、政党の存在を禁止する政府を支持します。 それはあなたには「進歩的」に聞こえますか？
自分たちは非常に民主的で市民の自由を守っていると言いながら、何も気にせず他国の国民を爆撃する国もあります。
一方が他方を削除することはありません。
また、私は Mozilla のボイコットにも同意しません。私にとって、この論争はすべてすでに解明されており、理由はわかりませんが人為的に誇張されています。
私はゲイコミュニティに対して何も反対しませんが、彼らはこの問題を誇張しており、どこからともなく論争を巻き起こしていると思います。
私は同意します
最善の方法は、私たちが日常的に使用しているすべてのものの CEO が誰であるかを確認し、その理想に同意しているかどうかを確認し、それに応じて行動することです...
靴、洋服のブランド、携帯電話、ミキサー、電子レンジ、私たちが使っているマカロニのブランド、私が市場で買う卵の背後にいるのは誰ですか? 彼が逆行田舎者農場主かどうか見てみましょう...
さらに、映画を観に行くたびに、監督、俳優、配給会社、さらには映画館のオーナーもチェックしましょう。 ..そして本、音楽、漫画は？ さて、今度はフランク・ミラーの漫画をもう一度燃やすつもりです、なぜなら真実は彼が反動主義者だからです...私はエンダーのゲームを忘れません、それも危険にさらされています...私のラモーンズの記録...ラーストリアー、ウディ・アレン、ロマン・ポランスキーの映画…皆さん、さようなら！
要約すると... 私には自分の世界全体とその本質的な一貫性を見直す時間がありません。私は、彼らの行動に同意できない人々の製品や商品を使用したり楽しんだりする不安の中で生き続けなければなりません。彼らの意見、彼らの周りには正義や彼らの決断にも問題がある、私たちはどうするのか... そう...マイクロソフト以外のすべて!! 😀
毎回、私たちは良いローラーと政治的に正しいという主題で悪化しており、タバコの紙でそれをクソします。
あなたのコメントを見て本当に笑いました！ xDくそー。
しかし、はい、ここにコメントしている多くの人にとってこれは読むのに良いことですが、無関心のレッテルを貼られないように注意してください。
[オフトピック] 自分が愚かなことを言っているとは思わないでください、それが認識と呼ばれます。 すべてを認識するには多くの時間が必要であることは明らかですが、もし認識していれば、意思決定をする際にもっと自由になるでしょうのでご安心ください。
通常、どの養鶏場で雌鶏が奴隷として扱われ、一生太陽の光を浴びることもなく、ホルモンと抗生物質がたっぷり含まれた飼料を食べさせられているのかを調べる時間はありません。 しかしその一方で、試合の主審がペナルティを宣告したかどうかについて議論する時間はある。 つまり、その安楽と無知が私たちから自由を奪っているのです。 無知でありたいならそうしてください。しかし、それを自慢しないでください。良心のないシステムの「単なる羊」になってしまうからです。 [/オフトピック]
そうですね、私が住んでいるこのあたりでは、それは意識があるとは言われません。 それをアホと言われるんですが…
このシナリオを想像してみてください。あなたには息子がいて、息子が病気になり、病院に到着しました。当番の医師は同性愛嫌悪的な立場で知られる男性でした。別の医師を頼むか、それとも息子をケアせずに放っておくか、どうしますか?もし医師も黒人*だったら、あなたは人種差別主義者に見えるというペナルティを課してあえて彼を拒否しますか?
極端な防御策は、反応を引き起こした攻撃と同様に非難されるべきです。
* 私にとって、その「有色人種」は政治的に正しく見えるためのもう一つのナンセンスです。 おお！ そして、気分を害した人が飛び降りる前に記録しておきますが、私の親友（実際には兄弟）は非常に黒人で、私たちは皆、愛情を込めて彼をそう呼んでいますが、このあたりでは人種的純粋さを誇ることができる人もほとんどいません。
あなたのコメントにとても同意します。 単に相互作用が多すぎるために、自分の理想と行動の間の矛盾をすべて見つけることができないという事実は、最善を尽くさないことや、これが限界であることを受け入れることの言い訳にはなりません。 明らかにそれには多大な労力がかかりますが、私たち全員が挑戦すれば世界はより良くなるでしょう（そして「あなたはそれをしない」という議論は無効です）。
特に Mozilla に関しては、私はそのために Mozilla をボイコットするつもりはありません。 しかし、従業員の中には、積極的に自由を制限する上司と一緒に働くことに不快感を覚える人もいると思います。 そして、ボイコットの奨励に関しては、あなたがそれに同意するかもしれないし、しないかもしれませんが、彼らはあなたにそうすることを強制しません。 ある意味、彼らは Mozilla を決定する権限をユーザーに移譲しているのです。 ユーザーは使ってみることでしか判断できないからです。
このページや同様の他のページで、通常は他の文脈で生成される多くの議論では、次の議論に到達し、多くの人が擁護しています。「それがうまく機能するのであれば、自分のアイデアを真ん中に置くべきではない」。 これは間違いだと思います（これが私の世界の見方、私の意見です）。 私たちの考えは私たちの行動を支配するべきです。 私にとって、プログラムがより速く実行されることと、十分なリソースを持たない人々でもコードが利用可能でアクセスできることのどちらが重要でしょうか? 私にとってはXNUMX番目です。 そして、最初の選択肢を選ぶ人を私は判断するつもりです（もちろん、彼を判断するのは私の自由ですし、自分の判断を尊重するのも私です）。
そうですね、あなたのコメント、このニュースは関係ありません、一部の人が泣いたり文句を言っているだけで、関係があることを望んでいます。私は個人的に、私が使用しているものの背後にいるのが誰であるかには興味がありません。ただ、彼らが私に良いもの、高品質のものを提供してくれるということだけです、そして私はあなたが私のために持っているお金を使って何をしようと、彼らを称賛してください、あなたが心配している人にもっとお金を寄付してください
バカというレベルにも達していない。 もしあなたがこの会社が本当に有害であることを知っているなら（そのCEOが数年前に社外で何かをしたということではありません）、つまり、Appleと子どもの雇用に関する論争（彼らは否定していますが、他の人は証拠があると言っています）、 製品または会社が環境に明らかに有害である場合、または与えることによる危害に基づいている場合 状況は変わりつつありますが、Eich と Mozilla の場合はそうではありません。
私はボイコットは不合理だと思う。 同性愛の場合、私は中立です。 人間は平等だと思うので、結婚したいなら結婚させればいいと思います。
以上を踏まえて、私の意見をコメントさせていただきます。 私の意図は誰も気分を害することではないので、すべてが私に当てはまらないようにしてください。 個人的には同性愛はファッショナブルだと思っています。 アイヒがそのお金を何かに寄付したとしても、誰も指一本動かさなかっただろう。
また、それは Firefox の開発にどのような影響を与えますか?
言うことは守ってください…………
私も民事婚に反対していましたが、彼らは私を同じことで同性愛嫌悪だと非難しそうになりました。 ブレンダンの個人的な理由はわかりません。 しかし、私にとって、宗教の秘跡（これも私には関係ありません）を市民領域に移すことは、民事結婚から始まり民事洗礼で終わるこの本の間違いのように思えますが、それも存在します。 婚外子、法王や司教の子、体外の子、事実婚のカップル（正式な結婚を認めていない）もいた。 国家にとって、彼らは国家の秘跡を行う人々と同じ権利を持つ人々であり、またそうあるべきなのでしょうか？
ご挨拶。
混同する必要はありません。法的な分野における結婚は制度であり、秘跡とは何の関係もありません。
共有財産の形成、親権と養育費の取得など、XNUMX 人が一緒に権利と義務を取得することを決定した場合、それに応じて立法する必要があります。これは、XNUMX 者がパートナーシップを形成するための契約に署名するのと同様のことであり、その合意が口頭で行われた場合、または、結婚、自由結合の場合、法律は彼らを平等に保護しなければなりません。
宗教上の組織かもしれませんが、100％の信者や100％の忠実な実践者がいるわけではないので、その領域外にいる人はどこにいるのでしょうか？ おっしゃるようなケースであれば施設になりますが、婚外子がいる、親が父性を認知していない子を持つ女性など。 この「制度」は一般レベルに属するものであるため、国家はその領土内で生まれたすべての人々、または同じ権利と義務を持つその国で生まれた人々の子供であるすべての人々を国民としてカウントすべきであると私は信じています。 神のものとカエサルのものを混ぜると、台無しになってしまいます。
ご挨拶。
私は宗教についてはまったく話していません。
これは社会制度であり、ほとんどの（すべてではないにしても）民主主義国の憲法で確立されています。
私の国では、あなたの言うとおりです。誰かが国内で生まれた場合、その人は国民であり、当然、それを証明する文書を取得するために登録する必要があります。
同様に、国民の子供は外国で生まれたとしても国民です。当然、両親の少なくとも一方が国民として登録されている必要がありますが、どうやってそれを証明するのでしょうか？
私もあなたに同意します。民事婚は宗教的ではなく合法的なものであり、個人間の契約と同じくらい重要であることだけを明確にします。 それがなければ権利がないからではなく、それがなければ権利を主張することがより困難になるからです。
同じ例で言えば、子供が適切に登録されておらず、両親のどちらかがそれを認識していない場合は、DNA 検査を使用する必要があり、さらに多くの障害が発生します。 一度登録すれば、何も必要ありません。
結婚についても同様で、これは2人が定められたルールに従うことに同意する文書にすぎません。
無神論者として、私はシビルユニオンに同意します。 問題は、結婚にはシビルユニオンにはない権利が与えられるということだ。 最も重要な養子縁組の権利は、同性愛者のカップルが最も心配する権利です。
ジアゼパム。 あなたがどこの国の人か知りませんが、それも問題ではありません。 スペインでは、同性愛者は、異性愛者の独身者、未亡人、離婚者と同様に、個別に養子を迎えます。 各個人は、支援、愛情、保護を保証できる条件が満たされていれば、自分が同性愛者であるか、レズビアンであるか、異性愛者であるかを尋ねることなく、子供を養子に出すことができるとします。 そうすると、他人と同居しているかどうかに関係なく、国家が買い取ることになります。
シビルユニオンはそれ、事実上のユニオンです。 紙に「結婚」という言葉が書かれているからといって、愛や貞操が生まれるかどうかは保証されません。彼らのうちのXNUMX人は、彼の状態を知った瞬間から彼を拒否したため、法定年齢に達した彼の兄弟たちに代わって他人の相続財産を受け取りませんでした。 だからこそ私は、人権を侵害しない限り、事件は個別に取り上げられ、その個別の決定を尊重しなければならないと言うのです。
認知されていない子供たち、社会的に疎外されたシングルマザー、そして私たちが今も生きている社会の悪夢のような黒い物語にもう立ち入ることはできません。 国家は、結婚や洗礼などの宗教的側面に立ち入ることなく、国家とその法律の対象となる各宗教共同体のみに属する問題である範囲外に踏み込むことなく、すべての国民に対応しなければならない。 私は宗教の問題を攻撃したことは一度もありません（特定の誰かに向けて言っているわけではありません）、私は単に国家が個人の選択のその側面に取って代わるべきではないと言っているだけです。
ご挨拶。
いいえ、スペインでは6か月間、独身で、父親と母親という体制で結婚していない人は、養子縁組をすることができなくなります。 他の国の男の子たちともそれができたら。
レザーブーツ、私のレギンス このニュースについて激怒したり怒ったりできるのは、私に興味のない同性愛者だけですから、このニュースは関係ありません 誰もが自分のお金でやりたいことをして貢献でき、彼らのありのままを支持できます 誰もそれを批判することはできません
チェ、そしてこのコメントの騒動を超えて…
もし彼がMozillaのCEOをやめれば、ボイコットは成功したことになり、物質主義で言えば、1000ドルは同じ場所に留まり続けるだろうし、非物質主義で言えば、法律が承認されるまで同性愛者は結婚することができなくなる。
この法律は2010年に違憲であると宣言されたため、彼らはカリフォルニアで結婚することができる。
もう一人来るだろうし、来る人は何千人も寄付するだろうxDDは、コミュニティとして私たち全員にとって重要なことについて彼らが投稿するばかげた癇癪を気にする人はいない この種の投稿は別のフォーラムやブログ用であり、物事はここに投稿されると思いますコミュニティ全体 GNU/Linux コミュニティ それがブログとフォーラムの目的だと思いますが、どのセクションにも泣いたり癇癪を起こしたりすることはありません xDD
gnu/linux より上 重要でない投稿より下 xD
論争を上向きにして、このコメントを下に置きます。
「失礼だし、言いたいことは言う」タイプだから、放っておいてねxD
そうですね、ゲイである Mozilla 従業員がこの件について意見を述べています。 http://www.twobraids.com/2014/03/the-mozilla-ceo.html
そして、彼はすでに私が考えていることをすべて言ってくれました。これほど単純なことを理解するのは、それほど複雑でしたか？
切り裂きジャックが言うように、分割していきましょう。
同性婚問題に関する同氏の経歴を考慮すると、LGBT コミュニティが同氏を Mozilla の CEO に選出することに正当な懸念を表明していることは、私には合理的であるように思えますが、それだけではなく、時宜を得たものであると思います。将来起こり得るあらゆる差別に警告を発するとともに、この点に関して建設的な約束をするようMozillaの取締役会に圧力をかけるが、そこから同氏の辞任とMozillaのボイコットを要求するために、XNUMXつの町を費やしている。 問題を引き起こした立場よりもさらに過激で原理主義的な立場をとっている。
これらの行為は、平等と抑圧された人々の意志の名の下に、「彼の発言は攻撃的である」という理由で、まず自分の意見を表明しないことによって、自分の意見に同意しないすべての人々を沈黙させようとする人々の行為と同じです。 、しかし結局、彼らは平等の名の下に今の「違い」を抑圧することになります。
これは非常に単純な問題であり、多くの人が他者に対する権利を主張する口実として利用しており、非常に危険です。 私が説明します。 同じようなことが少し前にプエルトリコ（私の島）でも起こりました。 2012年から2013年頃、LGBTコミュニティとそのリーダーであるペドロ・フリオ・セラーノというニューヨーク出身の少年との間で紛争があり、彼らはラ・コマイと呼ばれるPRでよく知られた「差別」と「敬意の欠如」と戦った。 このキャラクター（ラ・コメイ）は、プエルトリコのテレビで長年「ニュース」を伝えてきたキャラクターでした（実際はゴシップ番組でした）が、ニュース、ジョーク、ゴシップなどの合間に、時々コメントしました。 PR では同性愛者の男性が軽蔑的に呼ばれているため、人々は彼らを「アヒル」（同性愛者）と呼びます。 真実は、いくつかの苦情の後、ラ・コメイのキャラクターは問題を避けるために認識し、問題を避けるために特定の小さな町の言葉を使うのをやめたということです。番組のプロデューサーによると、彼はLGBTコミュニティに対して何も反対しておらず、特定のことだけを行っていたためです。 . 大衆を楽しませる目的のジョーク。 何しろ、ラ・コメイ役を演じた人は同性愛者だったと言われている（本当かどうかは不明）。 これはこのトピックと何の関係がありますか? さて、2013年までに番組は検閲され、その後テレビから削除されました。 ここで私が問題視しているのは（私の意見です）、彼らが番組を検閲したり削除したことではなく、表現の自由が攻撃され、単なる番組ではなく多くの人にとって仕事の場であった番組を閉鎖したことです。新しい仕事に就けないという恐ろしい現実に直面しなければならなかった人々。 すべてはある人物（LGBTコミュニティのリーダー）の気まぐれであり、その人物の背景にたどり着くと、ラ・コメイが彼らの「汚れた洗濯物」を明るみに出すことにうんざりしていた権力者や政治指導者らと関係があったことがわかる。 。」 その後、LGBTコミュニティのリーダーもコミュニティ自体も失踪した（ちなみに、コミュニティ内で彼を支持する人はほとんどいなかった）。 もちろん、それを隠すために教会に対するスキャンダルもいくつか起こりましたが、宗教や思想などは誰もが選択できるので、すべては無駄になりました。
長いコメントになってしまい申し訳ありませんが、「差別されている人たち」にはしばしば他の隠された意図があることがわかるように、これだけを言いたかったのです。 現実には、プエルトリコや世界の多くの地域では、以前ほどの差別はありません。 政府機関は差別できませんし、民間機関も差別できませんし、教会自体も差別できません。 同性愛者間の結婚を承認するかどうかは別の問題ですが、少なくとも私の島では信仰の自由があることが確立されており、明らかに各カルトや宗教には信念があり、もし同性愛者が結婚する教会を強制すると、憲法の範囲内である信仰の自由が影響を受け、したがって憲法そのものが侵害されることになる。 私としては、誰もが自分の行動に責任を持っています。 私は政治的な部分だけでなく、LGBTコミュニティや宗教の部分も理解していますが、この問題は政治や宗教の問題ではなく人権の問題であり、私たちは皆同じ権利を持つべきですが、常にそれを確保する必要があると信じています。少数の人の権利が他の人の権利を超えることはありません。
たとえばスペインでは、同性愛者については何も言えませんが、カトリック教会とその信者全員に対する銃撃は国技であり、差別について文句を言うカトリック教徒は一人も見かけません。 いいえ、私はカトリック教徒ではありません。
私にはそのメモはそう言っているように聞こえます (((((((仮説))))))
ウィキペディアで働く人がアフリカで黒人の子供たちが教育を受けられないよう「寄付」を行っていること（肌の色のせいで（信念、経済状況、性的嗜好、 etc... )[それは差別です])
企業の一員が「公知にする」というボイコットの考え方は、その企業が持つ最も「神聖」なもの、つまり理念に反します。 [ボイコットが私にとって正しいように見えるのは、会社がその理念について真の立場を「示す」ためだけです]
現在の社会規範から外れた意見や信念を持つことは、自動的に差別になるように思えます。 私の知る限り、たとえそのような信念が表明されたとしても、それは礼儀、合法性、そして民主主義制度の範囲内で、単純な寄付によって行われました。 そして、このような卑劣な民主的行為に対して多数派が支持する解決策は、対話、議論、合意を省略し、異なる考えを持つ人々を検閲することであるようだ。 言い換えれば、差別です。
特定の権利に反対するデモを行い、法律、合法性、民主的な議論を通じてそれらを修正しようとすることは差別ではありません。なぜなら、異なる考え方をするという単なる事実が自動的に差別となるからです。 もし彼のやり方が正しければ、私たちが彼のアイデアを好むかどうかに関係なく、彼は何も悪いことをしていないことになります。
あなたの考えは理解できますが、あまり強力な根拠がありません。 もしそのような人物が世界の特定の地域で戦争を引き起こすことを経済的に支援したと言うなら、彼はおそらく戦争がどれほど悪いものであるかを知っているすべての人々から完全に拒否されるでしょうし、この道が人々にとって良いことであると信じる人々によって支持されるでしょう。彼ら。
フリーソフトウェアは、従来のソフトウェアモデルを拒否するため、そう呼ばれます。 フリー ソフトウェアを支持する多くの人々 (おそらくあなた、私、そして他の読者) は自由を愛しますが、それはソフトウェアに限ったことではありません。そのため、自由を享受するに値する人々に対しては寛容であるという考えが一般的です。 石油を得るためにイラクで何千人もの人々の殺害を命令したブッシュ大統領に対して我々は寛容であることはできないが、性的条件を理由に差別されている人々に対しては極度の寛容を求めるつもりだ。
この種の行為がフリーソフトウェアの領域に存在することは考えられませんし、人種差別主義、外国人排斥、性差別主義者、年齢差別主義者なども存在しません。 私たち全員が同じように考えているわけではないので、私たち全員がそれに気をつけなければなりませんが、大多数は人々の自由を求めていますが、あなたの自由が多くの人々の奴隷になるような偽りの自由ではありません。 この意味で、行動の自由は個人だけのものではなく社会にあることを人々が理解することが求められるべきである。 仕事や金銭面で他人を抑圧することに協力している場合は、あなたが責任を負わなければなりません。
PS: 合法であるからといって、それが良いというわけではありません。 たとえば、私は快適な肘掛け椅子からギリシャのネオナチ党を合法的に経済的に支援することができますが、それは間違いなく愚かで悪いことでしょう。
戦争を支持することと、同性結婚を支持または反対する取り組みを支持することとの間に関係があるとは思えません。 それは、「私と一緒にいない人は私に敵対している」という演説に少し似ています。 あなたは優秀な開発者ですか? 壮大。 君はゲイです？ 気にしません、あなたがゲイだからではなく、開発者だから一緒に仕事をしています。 ムスルマンですか？ あなたはナルシストですか？ 私が知っているのはあなたですか？ そうですね、いつかこのことについて話せる日が来るかもしれませんが、イスラム教徒だからといってテロリストになるわけではないのと同じように、同性結婚に同意しないからといって自分の意見を持った人間以外の何者にもならないわけではありません。 「……しかし、あまり強力な根拠はありません」……私にはそれが理解できませんでした。
それは、社会生活を持たない変人やオタク、プログラマーやコンピューター科学者が結婚したり子供を産んだりすることを禁止する法律を可決するようなもので、子供を産み、不適切な教育を受けて彼らを別の疎外された反社会的勢力に変える可能性を避けるためだ。 - 社会的など…は同性愛者や結婚などに対する偏見とまったく同じです。
そして論理的には、現代社会ではいかなる差別や偏見も容認できません。
同意する
フリー ソフトウェアがその計り知れない価値を持つのは、より多くの普及者として目立つキャラクターや、特定の組織を主宰するというより大きな意味合いを持つキャラクターのためではなく、コミュニティによってです。
それほど重要ではない人々を作らないようにするのは私たちの手の中にあります。 ここでは、貢献するすべての人が評価され、貢献するための努力が見られなければなりません。
正直なところ、フリーソフトウェアの世界の一部のメンバーが情報技術ビジネスの偉大な先駆者たちの道をたどろうとする試みは、自分たちが重要な存在であり、それによって自分たちのエゴと財布を大切にしているという幻想を生み出すだけです。 Mozilla は、フリー ソフトウェアやすべての人々に価値を生み出すことを目指す組織において、どのようにしてはいけないかを示す明らかな例です。 彼らは、商業世界の代替手段の開発が商業世界から離れて行われなければならないことを考慮せず、商業世界全体の中での代替手段でありたいだけであり、彼らの仕事の方法論を常に拒否しているようです。 現在または過去の偉大なキャラクターの多くがこれに当てはまります。
エゴに飢えた人はもういりません。 フリーソフトウェアの影で、そして自分の履歴書も、自分のエゴも、自分の財布も大きくしようとしない場所で働いている人たち、万歳。 フリーソフトウェアや商用システムに代わる遠い代替品の美しさと醜さを楽しみ、苦しむ人々は万歳です。
クリエイターとその作品はまったく異なる分野にいます。 何かを使用するということは、それを作成した人の内部のアイデアに同意することを意味するものではありません。これを理由に Mozilla ソフトウェアをボイコットするのはばかげています。 これを見ると、生前自分をファランジストであると宣言したある偉大なスペイン人芸術家を思い出しますが、これは彼の創作の信用を傷つけるものでしょうか? また、この決定は組織独自のものであり、複数の人々による決定の結果であり、企業で通常行われるように自ら課したものではないことも強調すべきです。 もし財団が彼をCEOに任命することに同意したのであれば、彼らにはそれなりの理由があるだろう。
サルバドール・ダリのことを言ってるの？ えへへ
私はあなたの結論を支持します、心を開いてください。
ラファエロのことを言ってるのかと思った
「同性愛者であるという理由で二人が結婚できるという事実に反対することは、同性愛嫌悪的な立場です。」
間違い。 承認と同様に、拒否も単なる意見です。 ブレンダン・アイヒには自分の信念があり、それを堅固に貫いています。 非難されるべきは、同性愛者に対して言葉や身体的暴行を加える態度だが、この男性はそんなことはしていない。 ボイコット？ それを推進する人たちは、「被害者」としての立場を濫用しようとしているだけです。
同意する
Mozilla の CEO が個人として同性愛嫌悪者であるという理由で、Mozilla を悪者扱いしたり攻撃したりすべきではないと私は思います。
しかし、性的傾向だけを理由に、誰かの権利が低いと主張する人は、人間性がほとんど見られず、私にとって、その人は、どんなに技術的な問題があったとしても、チームを率いることができる人としては失格です。彼らが持つメリット。
これまでの話から結論としては、Mozilla は間違っている、そして忘れてはいけないのは、生活のために寄付に大きく依存している財団はそのイメージに気を配らなければならないのに、この男はそれを傷つけているということだ。
ボイコットは見当違いだと思うし、なぜブレンダンが謝罪しなければならないのか理解できない。 あたかも会社の社長がレアル・マドリードのシーズンチケット所有者で、他チームの従業員が差別を訴えてボイコットを提案したかのようなものだ。 明らかに、会社の社長がサッカーチームに所属しているからといって、そのチームの出身であることによって従業員の扱いが良くなったり悪くなったりするわけではありません。 個人的な好みと仕事上の活動は別のものです。
ここでも同じ状況だと思います。 個人的な好みを持つことはできますが、すべての従業員を公平かつ平等に扱う限り、どこに問題があるのかわかりません。 誰もが何かを支持しなければならないと考えることは、私には非常に寛容な態度ではないように思えます。
この前、okcupid に入ったとき、彼らは私のために看板を出してくれました。 正直に言うと、私は気にしていません。Firefox が自分にとってうまく機能し、気に入っているという理由で Firefox を使用しています。 他の人が自分と同じように考えていないために誰かが気分を害したとしても、私は気にしません。 どのブラウザを使用するかは私の決定とは無関係です。
一方で、人々の信念を理由に検閲するのは間違っているように私には思えます。
しかし、不寛容な人に対して寛容であることは、逆説的に言えば、一神教がすべきことであり、すべきでないことであるはずだ。
我々は企業内で、何事においても進歩的であるという理由で出入り禁止になっている人々を見つけるだろう――出エジプト21年の結婚は一夫多妻制で、男性が所有する子供たちとの結婚であり、親権である女性への結婚に貢献した分だけを残して離婚したという記録があるからだ。彼らは大多数の理神論者を尊重しておらず、例えば議論としての同性愛者や現在の民法の結婚などを尊重せず、それを要求さえしているが、どちらもあまり進歩的とは言えない。
とにかく、保守派がビジネス界の一員として問題を抱えていることが今回初めて明らかになったのは嬉しいことだ。 必ずしもその逆である必要はありませんでした。 一番良かったのは、そんなことが起こらなかったことですが、ジャウジャはまだ神話です
個人的には、特に Mozilla や Linux のテクノロジーやソフトウェアのエンド ユーザーである私たちは、たとえば Linus Tovards が小児性愛者、同性愛嫌悪者、または人種差別主義者であっても気にすべきではないと思います。 個人的に、そして私たちがメキシコで言っているように、このような状況はまったくの価値があるでしょう、2014 年の半ばに人種差別主義者や同性愛嫌悪のコメントが私たちに影響を与え続けているというのは本当にでたらめです、私たちはもっと強くならなければなりません、そのような状況に影響を与えてはなりません私たち。 たとえば、米国にはアフリカ系アメリカ人の大統領がいます。 目を開いてください。今は 2014 年であり、そのような状況は私たちにまったく影響を与えるべきではありません。 Linux と Mozilla 万歳。
力強くブレンダン、死ぬな!! 統一された男性はあなたに依存しています!!
加減しなければならなかった
ストールマンは小児性愛を支持しているが、誰も彼をボイコットしないxddd
1000人が働くクッキー工場を作ってみましょう。 オーナーは反同性愛者だと言い、工場に対してボイコットが起き、生産量は減り、労働者は解雇されるなどの事態が起きている。
オーナーを犯したいのはわかります...でも、その1000人のせいは何ですか？ 私への影響を考えずにボイコットを提案する人は、個人的な意見を表明する人よりも悪いです。 このようなタイプの人々は、蓄積された常套句に基づいて憎悪を高めるコミュニティに直面することになります。
私は同性愛者がたくさんいる街（シッチェス）で育ってきましたが、賛成でも反対でもありません。 背の低い人、ハンサムな人、醜い人、金持ち、寄り目の人がいるのと同じように、それは存在するものです。 彼らは結婚できるかどうかは分からないと思います。
もしこの男が資金で選挙運動を支援したのなら、彼がその修正案に確実に賛成していたように、確かに減点があっただろう。 私には独立支持の友人もそうでない友人もいますが、その理由で彼らを排除することはありません。
もし私が同性愛者だったら、「この男はクソ野郎だ」と言って、私の誕生日パーティーに彼を招待しないでしょう。 しかし、彼の立場が Firefox のボイコットとどのような関係があるのかはわかりません。
素晴らしいですね、私もあなたと同じように思います。 彼には同性結婚に反対するあらゆる権利があるが、これは同性愛嫌悪を意味するものではない。 私も同性結婚には賛成ですが、実際にそうであるように、敬意を持ってである限り、反対の意見も尊重します。 このことについて何人かの友人と話しましたが、彼らはそれを理解していません。
さて、私の意見は次のとおりです。
Brendan Aich が完全に是正するまでは、Mozilla のボイコットは正しいように私には思えます。 その理由は、ブレンダンが他の人間の自由の侵害に協力したためであり、自由を守る方法は戦うことであり、ボイコットもそのXNUMXつです。 ここで重要な教訓を学ぶことができます。自分の人生を台無しにしたくないなら、他人の人生を台無しにすることから始めないでください。
一方、ライナス・トーバルズとの比較は正しくありません。ライナスは、あなたは働き方を知らないが、それはあなたの権利に対する攻撃ではないと言うでしょう。
サラ・シャープに聞いてください。 同性愛嫌悪のケースではないとしても、Linux のボイコットは理にかなっています。
非常に人気のあるものの目に見えるトップであるため、彼がその会社に入社するのは普通のことです。 彼らの人生観、考え方、会社経営の仕方、同僚や従業員との関わり方には、同性愛嫌悪的なニュアンスが含まれます。なぜなら、それは個性の一部だからです。 家庭では一方通行で、職場ではまったく異なる人はいません。
法律的なことについて話している限り、その人は個人として、誰にでも寄付をすることができます。 その寄付は、人としてのあなたの行動を奪ったり、変えたりするものではありません。
彼が Firefox で行っている仕事に関する限り、彼はとてもうまくやっていると思います。
あなたが間違っている。 人の行動はその人の行動です。
この紳士の行動は、彼の行動に同性愛嫌悪的な態度をとっている。 それはそうです。
私は著者に同意します。会社の CEO の個人的な意見に関係なく、この男性は会社を代表して発言しているとは一度も言っていないため、彼が行うのは個人的な意見を表明することだけであり、したがってボイコットはすべきではありません。 Mozilla に対して、これは CEO の個人的な意見とは何の関係もないと主張しました (そして、私がこれらが個人的な意見であることを強調し続けていることを理解してください)。
あなたのコメントからは、今日の世界において企業が持つべき良いイメージの非常に重要性をあなたが全く理解していないことが推測できます。
今日、どんな大手ソフトウェア会社も、同性愛嫌悪者、極右、あるいは超宗教家、つまり同性愛者の結婚に反対する提案8を支持した人たちによって経営されれば、多くの顧客を失うことになるだろう（リベラル派も進歩派も関係なく、マスクを脱ぎましょう）それは不寛容で、容認できない、差別的な行為であるため、他の人々の権利を排除するために投票するでしょう）
ボイコットに関する投稿を読みました（ただし、マーケットプレイスからアプリを削除することをそれと呼ぶことはできないと思います）。 私にとって非常に印象深いのは、FAQ の項目 3 («人々は個人的な信念を持つことが許されています。個人的な信念を持つことを理由に誰かを追及することはできません») に対してカトリン氏が、アイヒを批判するものではないが、次のように述べていることです。彼の行動があなたの結婚生活に影響を与えていることを。 これは非常に奇妙です。 毎日、何人の人のどれだけの行動が私に影響を与えますか? そして、バスの運転手が同性愛嫌悪者だったらどうなるでしょうか？ そして店員が同性愛嫌悪者だったらどうなるでしょうか？ そして、私の部下が同性愛嫌悪者だったらどうなるでしょうか？ 私の生徒が同性愛嫌悪者だったらどうしますか? そうですね、私にとって人生は地獄になりつつあります。 あなたが優れた開発者であることを証明する最善の方法は、アプリにさらに勢いを与えることです。 アイヒは同性愛嫌悪者（らしい）だから好きじゃないの？ 彼を家に招待しないでください。
「そのような考えを持つ」という点で、同性愛嫌悪、ナチス、小児性愛者、性差別的であることと、行動とその結果を実行することは別のことです。
あなたは性差別的である可能性がありますが、それが性差別的な方法で行動できる理由ではないことを理解する知性を私たちには持っています。
ええ、それ。
「寄付自体は敵意の証拠にはならない」
なんてこった？ では、寄付とは何でしょうか？ 税金を控除するためにやったのですか？（皮肉）
なぜなら、子猫を殺す団体、ナチスの団体（いくつか見逃します）、または黒人に対する団体（またはその他の多くの団体、そうですよね？）に寄付することは私には思いつかないからです。
「私は誰に対しても、憎しみを露わにしたり、集団としての親和性や個人のアイデンティティをあまり尊重せずに誰かを扱った出来事を挙げてほしいと訴えます。」
それはとても簡単です。 LGBT の性的嗜好を理由に、LGBT に対する敬意が低く扱われ、人々はその性的嗜好のために彼らが権利を受けるに値しないとみなされることに苦しまなければなりません。
これらすべてに...現在、Firefox の使用をやめて Chrome に切り替えています。 同性愛嫌悪者がLGBTに対して金を払うよりも、私にのみ影響する私のデータをGoogleが処理することを好む。
再度インストールするには、投稿をそのままにしてください 🙂
彼の言葉で彼のやったことがそう簡単に片づけられるということに私は同意しません。
LGBTの結婚をめぐる闘争の前提は単純だ。もし権力の立場（国家そのものに劣らない）からすれば、社会が差別をしないとどうして期待できるだろうか。
ここでも同様の状況があり、権力のある立場が差別を行っています。 なぜなら、意見を持つことと行動力があることです。 そして、アイヒが行ったことは、他の人々の権利、人権に対する活動でした...
彼には Mozilla の責任者になる資格はない。
それは自由の勝利なのか、それとも不寛容の勝利なのか？
問題は、Firefox が最高のプログラマーを失ったことです。
これも同性愛者にとっての勝利です 🙂 ...そして私たちはすでにいくつかのアカウントを持っています (笑)
もしそれが気になる人がいたら、その人は同性愛嫌悪者に違いない、それ以外の説明は見当たらない
公式発表によると、同性愛嫌悪のCEOは辞任し、人々の基本的権利を侵害する運動を後援したとして、謝罪するよりもMozillaプロジェクトを支持しないことを選んだという。
有能なCEOはたくさんいるが、そのような崇高なプロジェクトはほとんどなく、彼にとっては残念だ。
彼らは、自分たちと異なる意見を支持しない同性愛者ロビーのせいで、CEOを辞任させ、優秀なプログラマーがMozillaを去りました。
これは無知なコメントの明らかな例です。
彼は Mozilla を辞めたのではなく、その職を辞任しただけです。
最高のプログラマーというのは非常に特殊な意見です。何を根拠にそれが最高だと言えるのかを知っておくとよいでしょう。また、プログラミングが行われない CEO のようなポジションにとって、それが最高であるとしたら何が問題になるでしょうか。
容認できない立場もあり、さらに悪いのは、彼が自分の意見を述べただけでなく、少数派の権利に反して行動したということです。
多様性を装ったこの種の不寛容を吐き出す前に、mozilla の公式声明を読んだ方がよいでしょう。
http://lamiradadelreplicante.com/2014/04/04/brendan-eich-renuncia-a-su-puesto-como-ceo-y-abandona-mozilla/
彼は「Mozilla を離れる」と言い、家族と一緒に休暇を利用するつもりです...これが彼が完全に離れることを意味するかどうかはわかりません
確かに、そのメモは数時間前のものですが、私は mozilla の声明からの情報に基づいていました。
https://blog.mozilla.org/blog/2014/04/03/brendan-eich-steps-down-as-mozilla-ceo/
そこではCEOを辞任することだけが言及されている。
私たちは Nescape で働いていた開発者のことを話しているのですが、彼はもっと良い待遇を受けるべきでした。
各人は価値観の問題について個人的な意見を持つ権利を持ち、誰もそれを他の人に押し付けることはできません。
自分の意見を持つことと、他人の権利に対して積極的に行動することは別のことです。
あなたが誰も傷つけない限り、なぜ外出しなければならないのかわかりません、それはあなたの考えです、私たちの多くは思想の自由を擁護します、そして、私が言ったように、行為があなたの名の下に行われている限り、そしてもしあなたが自分の立場でそれを証明しなくても、問題はありません。 彼の行動は個人的なものであり、彼は正しいと信じていることを行っており、彼の立場は良いものです。たとえ私たちがそれを好まないとしても、彼は彼の主張をしており、彼が個人的に行うことは彼の問題です、そうでなければ、私たちは多くの人のように私たちの考えを押し付けるでしょう。自由、それに、Firefox のボイコットは彼だけに影響するものではなく、問題になるべきではありません。問題は、それが私たち全員に影響するということです。だから、何らかの形で私をボイコットする人たちに対してボイコットを呼びかけることもできます。また、Firefox を使用していることや、自分たちのように考えていないことでも差別されます。
今日の企業では、リーダーや従業員の個人的な行動が重要です。
そしてそれが最も適切です。会社のあらゆる分野において誠実な人でなければなりません。
たとえそれがGoogleより優れた検索エンジンを開発するプログラマーであっても、企業がお金を稼ぐためにナチスや強姦犯を雇うことは容認できないと思います...私にとって人間の尊厳は貴重です
まあ、あなたには敬意を表します。 私は彼の辞任に感謝しており、間違いを正すことで彼に辞任を勧めた Firefox の決定は正しいと思います。 このプロファイルは、自由と平等のイメージと目標が求められるプロジェクトには適合しません。また、ブラウザをアンインストールする手間も省けました。
Salu2
まあ、私はそれを使用しませんでしたが、今はシステムから削除しています。ie と chrome の方がはるかに優れています。
私はアイヒト氏の発言には賛成ではないが、ある人の発言を理由にボイコットするのはやりすぎではないか? でも彼らは言うだろうが、アイヒト氏は Mozilla の CEO だったとかあれこれ、でも誰もが自分の意見を持っている。そして私たちは皆、たとえそれが気に入らないとしてもそれを尊重しなければなりません
なぜ管理者が同性愛者やLGBTコミュニティを支持して私の意見を検閲したのか知りたいです。 侮辱も失格もなかった。 私はテーブル上のカードをすべて見せましたが、論理的には同性愛嫌悪者を怒らせるだけです。
管理者が誠実で、匿名で卑劣な検閲に隠れないのであれば、検閲の理由を報告するのが最低限の礼儀です。
それは私が言っていたことですが、結局はいつも同じで、彼らは私たちの命を救わなければならないと思っているようです。 それ以上は何もありません。 答えが得られない場合は、このリンクを LGBT ポータルにリンクして、同性愛者がここで自由にコメントできるかどうか、または検閲されているかどうかを確認できるようにします。
あなたのコメントを見て私が感じたのは、単なる意見の相違ではなく、視覚的な恐怖だったため、削除しました。 まるでグロい映画を見ているようだった。
1) あなたは、タイトルに「プト」という言葉を使ったことで私を批判しました。 私はプートを軽蔑的な言葉として言っているのではなく、「くそー」の同義語として、より強調して言っています。 私はその批判を侮辱として受け止めています。なぜなら、その「はい」は私の表現の自由に対する攻撃だからです。
2) たとえ彼と意見の相違があるとしても、私はスタッフからのコメントを検閲したことはありません。 ただし、スタッフは Mozilla の理想と CEO 像の一貫性を重視しています。 だからこそ彼はボイコットに賛成したのだ。 しかし、もし彼のコメントが類推に行き過ぎているとしたら、あなたのコメントはもっとひどいものでした。
3) 私の「ハードブート」（私のモデレーション）を避けたい場合は、このチャーリー・ブラウンの投稿にコメントしてください
https://blog.desdelinux.net/resultado-final-del-partido-correccion-politica-1-sentido-comun-0/
ここでコメントを閉じさせていただきます。
はい、私はラッシュ・リンボーを聴きます。
今、悪者、急進派、不寛容な人々が同性愛者であり、圧力やボイコット、ロビー活動など、現代社会の法の支配によって確立されたすべての法的大義に従い、正当に自分たちの権利を守っていることが判明した。活動主義。
確かに、同性愛嫌悪者たちは、たとえ世界中で同性愛者やLGBTメンバーを殺害し、暴行し、侮辱し、疎外し続けたとしても、それが社会の不可侵の原則である場合、私たちには他の人々との平等な扱いにすぎない自分たちの権利を要求する権利はないと考えています。
私たちが急進派、過激派であり、彼らはすでに私たちを同性愛嫌悪者と同一視しており、同じ不快な比較であるようです。 しかし、これらの同様の積極的な政策がなければ、平和的だが活発な闘争がなければ、人種差別や男らしさ、あるいは今の同性愛嫌悪は決して根絶されなかっただろう。 繰り返しますが、これらは完全に合法、合法、平和的な行為であり、したがって同性愛嫌悪者が行う行為とは正反対です。
同性愛者やLGBTがクローゼットから出てくるべき時が来ており、同性愛嫌悪者や不寛容な人々こそがそこに参入しなければなりません。 私たちは、同性愛嫌悪者に対しても、ナチスに対しても、人種差別主義者に対しても、性差別者に対しても、強姦者、殺人者、泥棒に対しても同情心を抱いてはなりません...彼らは平和と社会的共存に反する行動を自発的に実行した人々です。
今後、少なくとも西側諸国では、LGBT は法的および社会的に尊重されなければなりません。そうしなければ、刑事罰や行政制裁につながる可能性さえあるからです。
同性愛嫌悪者には、自分の憎しみが内密または個人的な（クローゼットの中に）とどまっておらず、同性愛嫌悪的な公の行動をとった場合、それは彼に非常に悪い結果をもたらす可能性があることを知らせてください。
これは、Firefox ディレクターのような伝説的なプログラマーでさえ、同性愛嫌悪の影響に苦しんでいるという良い例です。なぜなら、最大の天才や最も裕福な人物であっても、ここでは誰も逃れられないことを意味するからです。 ここでは誰もが法律、法律に従わなければなりません。 人種差別やジェンダー暴力に対するゼロ・トレランスに加えて、LGBTに対する暴力もゼロ・トレランスであり、LGBTに対するあらゆる差別は暴力の一形態であり、したがって、いかなる文明社会においても容認できません。
それには多大な努力が費やされ、そしてこれからも費用がかかり続けるが、少なくとも一部の西側諸国では同性愛嫌悪に対するゼロ寛容を達成した。 そして、それを受け入れない人は、自分とは異なる人々に対する寛容、受容、敬意という点で深刻な問題を抱えていることを認めなければならない可能性があり、それを正さなければなりません。
ここで議論することは何もありません。 権利については議論されていません。 それらは受け入れられなければならず、そうでなければ、法律に違反する者に法の重みが課されることになります。 それが社会で生きていくことであり、「あなたが私を尊重するなら、私もあなたを尊重します」という社会協定に署名する必要がある。 あなたが私を我慢するなら、私もあなたを我慢します。 一方の自由が終わると、もう一方の自由が始まります。 現代社会において、個人的な事情により、私たちの一部が他者への敬意の欠如、差別、不寛容に苦しまなければならないことは、いかなる現代社会においても容認できることではありません。