の公式ブログを通じて Linux Mintは この人気のあるディストリビューションの新しいバージョンに関するニュースを以下に基づいてエコーします Ubuntu.
私たちが覚えている新しいバージョンは17であり、 Ubuntu 14.04。 後者は拡張サポート付きのバージョンであるため（長期サポート）それを考えるのは明らかでした ミント17 それもそうだろう、そしてそれを確認した クレメント・ルフェーブル。 さらに、彼は彼の正式な名前も確認しました、«Qiana"
Qianaは70年代初頭に作成されたナイロン繊維で、ナイトクラブで人気があり、男性はこの繊維で織られたシャツを着ていました。
ただし、アメリカでは女性の名前としても使用されており、 キアナ、その意味は次のようになります シルキー o 温厚な。 後者の意味をとるなら、バージョンの良い名前 LTS.
このバージョンのミントには、に応じてXNUMXつの異なるフレーバーが付属します デスクトップ環境 私たちが慣れているように、それが選ばれます。 これらのXNUMXつは次のようになります。
- にっき
- マテ
- KDE
- XFCE
次のボタンをクリックすると、公式ブログへのリンクが表示されます。
これまでのところ、新しいことは何もありません。 しかし、公式発表のコメントを検討すると、次のようなフレーズのコメントが見つかります。 クレメント 新しいコースの意味 Linux Mintは。 ユーザーがそれがバージョンになるかどうか尋ねたとき LTS、 彼は答える：
はい、それはLTSリリースです（まったく同じLTSベースよりも3つのリリースをベースにすることも検討しています）。
つまり、のチーム Linux Mintは バージョン18、19、20をベースにすることを検討します Ubuntuの14.04。 これはまだ研究中の主題であるため、彼らがそれをどのように実装するかは明確ではありません。
私としては、リリースをバージョンに基づいて行うのは良い決断だと思います LTS de Ubuntu。 新しいバージョンの開発は、ほとんどのディストリビューションで非常に迅速に行われ、多くの場合、実際の進歩ではなく、一般の人々に対する単なる主張であると思います。
この新しい広告についてどう思いますか？ 17と21の間の中間バージョンを、同じ基準で、次のスタイルで単純に更新する必要があります。 Ubuntu 12.04.1、12.04.2、12.04.3、…？ それとも、現在の開発をそのままにしておくことをより確信していますか？
わからない場合 Linux Mintは、私が行った小さな分析をあなたに残します バージョン16:
LinuxMintが3..2..1。のDebianに基づいて専念することを望んでいる人々からのコメント。
長期的にUbuntuが私たちが知っているように計画を実行し始めた場合（Mir、タブレットとデスクトップの結合など）、それは彼らが最も考慮すべきオプションです。
当時のUbuntuのようなもの。 今のところ、LTSに基づいてバージョンを作成するために実行された場合、それはすでに大きなステップになります。 UbuntuとMintの頻繁なバージョンは、何も貢献しないことが多いと思います。 さらに、更新プロセスで何かが壊れてから何度も再インストールする必要がある場合もあります。
とにかく、MintをUbuntuに基づいて作成することの良い点は、すべてのハードウェア検出と使いやすさを継承することです。 私たちの多くはさまざまな理由で好きです。
変更ログを読んでください：Ubuntuは常にXNUMXつ以上のフィールドに新しいものをもたらします、それは絶え間ない開発のディストロです）。 Mintはより保守的になることを目指しているため、今日の変更のほとんどはデスクトップにあります。
とはいえ、Ubuntu 14.04の開発バージョンがどれほど堅実で、高速で、うまく機能するかは_驚くべきことです_。私はほぼXNUMXか月間使用していて、本当にうまく機能しています。Ubuntuのようには見えません^ _ ^
勘違いしないで。
つまり、リリーススケジュールが設定されているため、バージョンが何度もリリースされるということです。 彼らが決して新しいものをもたらさないということではありませんが、それらは完全にアップデートに入ることができるものです。
おっと。 私の答えは@nosferatuxxのコメントにありました😛
以下で見つけてください、ありがとう！
私はすでにそれを見ました！ ハハハなんてめちゃくちゃ。
仰るとおりです！ 🙂
エレメンタリーを使用しているので待つと言われていますが、ミントハハを離れてはいけないと確信していません🙂
残念ながら、これらの人々は引き続きUbuntuをベースにしています。彼らは、Debianにアクセスして、物事をより無料でUbuntuから独立させ、すべてが無料であることを確認する必要があります。
冗談はさておき、Ubuntu LTSのみに基づいて作成したい場合は、プロジェクトが非常に小規模/中規模であるため、同時に3つのUbuntuバージョンのように維持し、革新と最新の状態に専念する時間がないため、多くの作業が必要になります。あなたのツールで可能な限り; ユーザーのためにLMDEを最新の状態に保つのを手伝うこともできます（私はDebianを使用していませんが、敬意を払っています。初心者にとってはそれほど簡単ではない、簡単にできるのは良いことです）。
完全に同意します。 上で言ったように、それは私にとって成功だろう。 安定した基盤を持ち、たとえばDebianで見つけることができるものよりも最新のソフトウェアを使用します。 また、あなたが言うように、それはより少ない仕事とより多くの時間を細部を磨くのに費やすでしょう。
すでに環境作成の経験があり、GNU / Linuxについて知っている場合は、Ubuntuに依存し続けているので、独自のディストリビューションを作成してみませんか。
たとえば、Ubuntuは、Cinnamonの作成に必要なソフトウェアと互換性の基盤を提供しているからだと思います。 とにかく、Mintが現在何人の開発者を持っているか、またはそのインフラストラクチャがディストリビューションの品質を維持しながら何かを別のものにするために提供するかどうかはわかりません。 少し時間をかけて、次の数か月がどのように展開するかを見ていきましょう。 今のところ、3年間の安心を与えるミントLTSが見えています。 そしてそれがバージョン16と同じくらい良ければ。それは小孔になります。
ミントが革新していないと言うのは非常に不公平でしょう。 誰も信じていないときのMATEのサポート、PPASを管理するための新しいツールであるCinnamonの開発...
また、Ubuntuに依存することは有害だとは思いません。 Ubuntuに利点があるとすれば、それはすでにフレンドリーなDebianを提供しているということです。 それをベースとして使用する多くのディストロがあります、何かのためにそれは正しいでしょうか？
それ自体がミントの仕事の救済です。 もしそれがDebianに直接基づいているとしたら、Mintはそれ自体でその作業を行う必要があり、十分なリソースがないか、確かに、すでに実行されており、よく実行されているCanonicalよりもはるかに少ないリソースであると思います。
このLTSのアイデアは私には非常に良いように思えますが、私の意見では、Debianに直接依存するよりも、Ubuntuに依存する方が優れている理由を示しています。 Debianパッケージを再適応および再保守します。
MATEはナンセンスで、多くの自由な時間で他の人が参加したノスタルジックな人のプロジェクトです。
MATE、本当に？ Xfceが存在する場合、GNOME2の自然な進化は何ですか？ こんにちは！！！
MATE、典型的な「tehlulz」プロジェクト。
はい、MATEは真剣に。 好むと好まざるとにかかわらず、これは継続して成長するプロジェクトであり、たとえばDebianリポジトリでサポートされたばかりです。
それは一日の花ではありませんでした、そしてあなたは理由を知っていますか？ 想像以上に懐かしいものがたくさんあるようですから。 さらに、私たちが無料のソフトウェアについて話しているので、何に対しても懐かしいことには何の問題もありません。そのため、多くの選択肢があり、誰もが最も好きなものを手に入れます。 ミントの美徳、彼に会い、彼を支えた。
あなたはMATEが好きではありません、あなたはそれが昔ながらのものだと思いますか？それを使わないでください。 しかし、Gnome2が好きな人が今も使い続けることができるのはあなたにとって悪いことではないと思います。 デスクトップ環境、作業システム、および独自の概念を課すために、güindousおよびその他の独自のシステムがすでに存在します。
XfceはGnome2の進化形ではなく、すでに存在し、独自の個性を持っている環境です。 XfceはGnome2ではなく、多くの共通点がありますが、別のものです。
私はXfceを使用しましたが、Mateを発見したときは、Mateを使用していました。これは、はるかに完全で安定しており、同様のリソースを消費します。Mateの開発を継続することをお勧めします。そこでは、さらに優れたものになりますが、Xfceは何年も前に使用されています彼らはバージョン4.12をリリースする予定であり、開発の途中でさえなく、いくつかの構成上の問題があると言っています。
とにかく、私はKDEまたはCinnamonmを好みますが、Mateはリソースの少ない優れた代替手段です。
ご説明ありがとうございます！
彼らが好きなディストリビューションとデスクトップに対応する各Linuxに言うように、私はMandrivaから始めて、Ubuntuを通過し、Mintに行き着きましたが、デスクトップでは、常にMateが好きでしたが、非常に大きな画像を編集すると、重くなりました。あまりにも多く、画像の編集に長い時間がかかりました。XCFEデスクトップがミントで軽量であるとウェブで読んだ後、インストールを開始してから、画像の編集に戻りました。OO編集の速度に驚いていました。その日はいつもXCFEを使っているので、何も変更しませんが、正しければ少し間違いがあります😛でもスピードは許します😀
debian testinで、ファイルをダブルクリックしたときにshスクリプトが実行されない理由を誰かが知っています（すでに実行権限があります）。 「ターミナルショーで実行キャンセル実行」というボックスが表示されません
その絵をどうやって出させるのですか？
ミントとUbuntu？ それでもトワイライトXDよりも良いラブストーリーです
結局のところ、このディストリビューションは、Windowsから移行したい新規参入者に常にお勧めするものです...しかし、これに何年も携わっている私たちにとって、同じバージョンのVLC、libreoffice、GIMPで何年も過ごすことはサポートしません。 とりわけ…。
私たちは常に新しく改良されたソフトウェアを必要としています
それはあなたの個人的な好みに依存します。 たとえば、同じバージョンのVLCを使用したいのは、ビデオを再生することだけだからです。 また、安定したDebianを使用していて、快適に作業できる人もいます。
もちろん、FirefoxとThunderbirdは常に最新バージョンにするのが好きです。 ご覧のとおり、好みの問題です。 私はまた、人々が安定したDebianを持っていて、プログラムのバージョンを気にせずに快適に作業できるのを見てきました。
新しいlinuxMIntユーザーとして（2009年-現在）私はこう言います:(私の観点から）
Mintは、ubuntuに基づいていることと、主にgnome 3の開発とClemの高速移動を動機付けたUnityデスクトップの開発に関する論争のおかげでその名声を博しています。したがって、シナモンとメイトがあり、彼を差し引いています。 LXDEとKDEの重要性。 （うまくいくか戻る）
LMDEは、スペインのMintユーザーのグループからのプロジェクトを理解している限りです（私は間違っていますか？）彼らはグループページでそれを宣伝したからです。
私の意見では、ミントは少なくとも2.32、XNUMX年はgnome XNUMXを維持し、他の代替手段を探したり開発したりする間、LXDEやKDEにもう少し注意を払うべきでしたが、それは起こりませんでした。 しかし、ミントはまだここにいます。
ユーザーが試すことができるのは、Mintフォーラムで自分の意見を聞いて、それを考慮に入れ、おそらく数年以内にMintがdebianをベースにすることを誰が知っているかを知ることです。
GNOME2を維持し続けることは、いくつかの理由で意味がありませんでした。その中には、完全なフレームワークがその時点ですでに廃止されていたため、パッチを適用し、言いようのないトリックや異端を作成して、さらにXNUMX年間機能し続けるようにすることは言うまでもありません...代わりに、直接変更することが望ましい同じ機能を提供しますが、最新のアーキテクチャを備えたXfceに。
私はシナモンが好きです。それがどのように開発されたかという理由で、古いGNOME2 / Xfce / LXDEパラダイムとKDESC機能のハイブリッドになりつつあるようです。
Gnome 2がすでに廃止されたものを購入しますが、多くの人が使用し続け、Gnome3が登場したときにそれを見逃し始めたものもあり、Mateが開発の成熟度/安定性を高めている間、それを維持しているディストリビューションはほとんどありませんでした。
ElavDeveloperのおかげでLMKDEに切り替えましたが、シナモンは見栄えがよく、KDEgnomeとxfceも少しかかっていると思います。
正確です！ そして私見では、Ubuntuの創設者が、Ubuntuをセミローリングに変換することについてどう思うかを尋ねたとき、「はい、それは間違いなく面白くて実用的です。実際、さまざまなブランチを維持しているので、私たちから多くの作業が必要になるでしょう。それは高価で実用的ではありませんが、重要なものを失うことになります。それは、新しいリリースごとのWOW要素です。」
14.04で、彼らはUbuntuが大きく進化し、セミローリングになる立場にあることを示しました。 IMHO Markが認識していないのは、システムに組み込まれた新機能を発表する通常の新しいISOを引き続きリリースしても問題がないということです。
しかし、確かに、カレンダーは各バージョンに何が追加され、何が追加されないかを何度もマークしますが、プロのソフトウェア開発は熱狂的なペースであり、テクノロジー企業で働いたことのある人なら誰でも、理想が何であるかをよく知っています検索、多くの場合、達成することは不可能であり、あなたは小さな成果に満足しなければなりません！
ご挨拶！
なんてサラミ、すみません、その答えは@Teslaのためでした😛
ほら、私はGNOME2が非常にクリーンで実用的であるように見えるので、本当に気に入りました。間違いなく、アプリケーションとKDEフレームワークの柔軟性とパワーは比類のないものです。
今、MATEは、客観的、実用的に、私には無意味に思えます。 先史時代のエコシステムを存続させるために車輪を再発明する代わりに、彼らがそのエネルギーをXfceに投入した場合、GTK3への移行と後者のDEの進化は、はるかに速く、より強力だったでしょう。
でもねえ、これはF / LOSSで、Linusが言うように、「面白くないのなら、なぜそれをするのか！？」 間違いなく、MATEの背後にあるスキニーは、既存のものに参加するよりも、そのプロジェクトを作成することによってより魅力的になりました。
ご挨拶！
それがそれほど単純かどうかはわかりません。Mateを使用してすべてを完了しました。パッチを適用するだけで、ほとんど何も追加されなかったことに注意してください。Gnome2と同じデスクトップです。
一方、Xfceは、開発が遅いことに加えて、多くの改善とより多くの時間を必要とし、4.12をリリースする予定であり、まだ途中ではないと言ってきました。
今日のXfceをMateと比較すると、私はMateを個人的に取り上げていますが、はるかに安定していて簡潔に見えます。
MintがUbuntuに基づいているというオブジェクトは実際には見当たりません。彼らがLinuxの世界で獲得した場所では、罪でさえ独立していません。 技術的には、バージョン18,19、20、およびXNUMXで変更されるのはMintソフトウェアだけです。それ以外の場合は、すべて同じになります。
Mint、Nanny、Mint Welcome、Mint、upload、Mint Installのような、実質的に廃止されたものを観察しました。これらは内部のバグを修正するだけで、同じオプションと機能を備えています。これは古いものです。 ヘルプもメニューについても持っていないツールがあるので、彼らは変更を生成し、より多くのオプション、メニューを追加する必要があります。
同様に、Cinnamonは非常に不安定で、Language managerやSoundmonitorなどのgnomeツールを引き続き使用します。フォークは便利です。おそらく、Mintはより多くのものを手に入れるために大規模なスポンサーを必要とします。たとえば、ElementaryOSはツールでUbuntuを上回っています。 。 なぜミントはそれをすることができないのですか？
そうですね、Ubuntu LTSに基づいていると、Mint独自のツールに加えて、たとえばCinnamonの改善にさらに集中できるようになります。 バージョン2を数か月使用していますが、日常生活で使用するのに十分安定していると言わざるを得ません。
Alt + F2で解決された問題がいくつかありました（Bansheeが原因だと思います）。コマンドインタープリターが出てきたら、fを押してEnterキーを押します。 これにより、Cinnamonが再起動し、プログラムが開いたままになります。 Evoilà！ 問題が解決しました。
@msxが言ったように、「私はCinnamonが好きです。それがどのように開発されてきたかにより、古いGNOME2 / Xfce / LXDEパラダイムとKDESC機能のハイブリッドになりつつあるようです。」
KDE機能を備えたシナモンだけが欲しいです。
しかし、シナモンの問題は、いくつかのアプリレットが機能せず、アプリレットをバーにドラッグすると環境全体がロックされることです。おそらく、シナモン1.4から2.0に移行したため、ミント13マヤを使用します。
デフォルトのアプリレットのみを使用し、それ以上追加しないため、回答できなくなりました。 さらに、デフォルトで付属しているXDの一部も削除します。
LTSとしては素晴らしいはずだと思います...
乾杯!!!
そうだといい！ うまくいけば、それはバージョン16のようなものです。
さて、KDEでエディションを試してみたい場合に備えて、すでにニュースが好きです
Linux Mint 16（私はCinnamonで使用）が非常にうまく機能することは事実です。UnityとGnomeを使用してUbuntu 14.04マシンでテストしたところ、起動速度を除いて、後者はまったく納得できません。 Open SUSE、Fedoraも試しましたが、私の観点からは、Linux Mintの方が「ユーザーフレンドリー」であり、オタクでない人にとってLinuxの受け入れが非常に簡単になります。 うまくいけば、ミントはこのラインを続けます。 私が働いている会社では、Windows 6ビットの代わりにMint1 Cinnamonを採用することが、16週間の発見の後、7対64の管理および技術スタッフによって民主的に選択されました。 一般的な合意点：ビジュアルインターフェイスにより、Windowsユーザーは移行がはるかに簡単になり、libreofficeの使用は本能的です（冗談として、Office 2007を削除し、LO / Windowsをインストールしなかった私の秘書は言います彼女に知らせてください）。 2人の技術者（マイクロシステムの開発者）の場合、最初の6日間は少しDIYですが、今はすべて問題なく、XNUMXか月から問題なく動作します。 インターネット接続への信頼が高まることは言うまでもありません（ウイルスはもうありません）。
MerciClément、あなたはチャンピオンです。
RollingRelleaseに加えてUbuntuが最先端になることを願っています。
LTSは古いソフトウェアを残しておくのに問題ありませんが、開発バージョンには最新のものが必要です。少なくとも最新のプログラムが含まれている必要があります。
一方、ローリングリリースであると、ppasの維持が容易になる場合があります。
とてもきれいです。 しかし、linux mint Petraとは異なり、LM17にcanonip1300プリンターをインストールすることはできません。LM16にはうまくインストールできます。LM16よりもサポート（LTS）が長いため、残念です。キヤノンインクジェットプリンターをインストールするためのリポジトリを備えた何か。 他のディストリビューションをインストールするには、プリンターを捨てて、Ubuntu14.04またはLinuxmint17でサポートされているものを探す必要があると考えるのは非論理的です。
ありがとう。
良い情報ですが、ダウンロード方法を知りたいと思いました：3
次のリンクには、ダウンロード可能なすべてのバージョンがあります。
http://www.linuxmint.com/download.php
PCが強力な場合は、MateまたはXfceバージョンではなくても、CinnamonまたはKDEを使用したバージョンをお勧めします。
拝啓