この投稿では、それ自体を比較することではなく、オフィススイート間の戦争を奨励することははるかに少ないです（それは世界で最もオタクな戦争になるでしょう）。 いいえ、そうではありませんが、DavidとGoliathが対峙したように、LibreOfficeとMSOfficeの間で確実に対峙して勝者を見つけることができます。
まず、DavidがGoliathに勝ったことはわかっていますが、この場合、LibreOfficeはMSOfficeに勝つことができないことを明確にする必要があります-少なくともすべてにおいて。 （この場合、聖書のゴリアテはマイクロソフトよりも無限に小さいでしょう）
LibreOfficeがノックアウトで勝ちます
この場合の私たちの「小さな子」は、彼が人々の代表であるだけでなく、彼がしていること、非常にうまくやっていること、そして私たちに何も要求していないことから勝ちます。 ダウンロードして使用するだけで、とても簡単です。 それは私たちにライセンスの支払いを要求せず、（多くの）計算能力ではなく、私たちから秘密を守りません、言うまでもなく、私たちは本当に多くのことを行うことができます、つまり、一般ユーザーが必要とするすべてを行うために必要な力を持っています企業ユーザーが必要とするものには十分です。
MSOfficeがポイントで勝ちます
真実は、MS OfficeはSUPERオフィススイートであり、私たちの想像力が望むほとんどすべてのことを（オフィス用語で）行うことができるということです。 唯一の悪い点は、必要なことと不要なことの両方を実行できることですが、それを求めなくても、すべてが得られます。 私たちは本当にすべてをやりたいですか？ つまり、100％使用できますか？ 圧倒的な答えはノーです。 私たちはその可能性を真剣に使うことは決してありません。 それで、私たちが使用するつもりのない千と一のツールにお金を払う価値はありますか？
そのため、MS Officeは実際にはLOよりも多くのツールを備えているため、ポイントで勝ちます。通常、MS Officeは少し良く機能し、より多くの人が使用しますが、実際には、一般ユーザーは違いに気付かないでしょう。
企業の世界は別の世界です
間違いなく、企業の世界では、MS Officeは、お金が滝に流れ、仕事をし、生産性を高め、さらに多くの収入を得る以外に何も考える時間がない大企業で使用するために作成されたため、王様です...お金。 そして明らかに、毎日たくさんのマクロを含むエクセルシートで作業し、Outlookでメールを処理し、One Noteでメモを共有し、Visioでプロジェクトを実行するなどのユーザーにとってはうまく機能しますが、実際にはそれらのほとんどがタスクはLibreOfficeで実行できます。 移行するための非常に優れたガイドもあります.
LibreOfficeに付けられた汚名
残念ながら、LibreOffice（およびすべての無料ソフトウェア）には大きな不名誉があります。 一般の人々に、MSまたはAppleのツールは優れており、無料ソフトウェアのツールは劣っていると信じさせる汚名。 実際、それは私たちにとって重要ではありませんが、イノベーションを愛し、さまざまな角度から物事を見て、批判的な感覚を持っており、改善できることがあると私たちは考えています。私たちはその汚名を取り除き、少なくともそれを作るのを助ける道徳的義務があります私たちの周りの人々は他のツールを使用することが奨励されています 多くの議論 物事を行う別の方法があることを示すことを試みること。
結論
LibreOfficeは、一般ユーザーやゴールドコームが使用されていない企業環境に最適です。MSOfficeは、1000人のフルタイムプログラマーがいて、効率と収益性が優先される企業環境に最適です。
公開されたこの一連の投稿は、私には不毛のように思えます。通常のユーザーにとって、ファンボーイのスピーチでいっぱいの優しげな独り言よりも、LibreOfficeの機能を示すチュートリアルを手元に用意しておく方が何百回も便利です（«ゴールドコームを使用しない企業環境「、効率性と過剰な利益を優先する企業環境」、MS Officeは、お金がかかる大企業で使用するために正確に作成されているため、王様です。それは滝に流れ込み、仕事以外のことを考え、生産性を高め、さらに多くのお金を稼ぐ時間はありません」）。
真剣に、時々Linuxコミュニティは狂信に迷い、彼らは重要なことは小さなスピーチよりもユーザーであることを忘れます。 この意味で、私の大学の教授を引用することは有用です「あなたは道具ではなく問題に恋をしなければなりません」。
さて、その点であなたをサポートしたいと思います。それは狂信的な理由によるものですが、実際には、さまざまな部門（および特定のIT部門）の責任者は、ユーザーが行う小さな代替手段としてLOを受け入れていません。
ボタンを表示するには：2週間前、上司が部門内の2000つのチームを更新したいと考えていましたが、これらの人々はExcelを頻繁に使用しています。現在、彼らはExcel 2013を使用しています。提案として、コストを削減するためにLOを使用することをお勧めします。インターフェースに関しては、残念ながら上司と同僚が私を地獄に送り、「tuxliban」、「liberalist」などのブランドを付けましたが、これは代替手段を提供（および節約）するためであり、彼らが私と呼んだものではありません。最終的に彼らはMSOXNUMXに移行し、方法がないからです。
繰り返しますが、コストを節約するために作業を支援する意図があるかもしれませんが、ヘッドとユーザーは（投稿の言葉を占める）「の櫛」ではなく「黄金の櫛」を持つことに関心があるためです（資料を挿入）カラフルで日常の使用に強い）»頭を下げる以外に選択肢はありません
サム・ブルゴス氏
あなたのコメントを楽しみにしています。
ビジネスでは、残念ながら時間はコストよりも重要です。 あなたが有料の製品を持っていても、それがより短い時間で問題を解決する場合、彼らは実装に時間がかかるより安価なソリューションよりもそれを好みます。
私の仕事では、マネージャーは今ソリューションを望んでいますが、真実は、彼が無料のソフトウェアに存在するソリューションに大金を払うことに興味がなく、それらを実装するのにもう少し時間がかかるだけだと気付くことがあります。
公的機関では、彼らはすでに彼らがどのように働くかを知っています。 それらは手数料に基づいています。 支払いが多ければ多いほど、手数料も多くなります。 それで、彼らはそれを無料にするよりもむしろ何かを支払うことを望みます、なぜなら無料は支払わないからです。 そして、私は州の実体で働く機会もあったので、これを言います。
オフィス2000から2013に行くのは少し非論理的ではないようです？つまり、違いは大きいですが、彼らはエクセル2013を使用するように訓練すると思いますが、両方のインターフェイスは完全に異なります。いつか失われると確信しています。 2000年からLOに移行すると、インターフェイスがより類似していることがより明白になりました。同じではありませんが、ms office2000から2013に移行するには多すぎると思います。
Pigchan02の意見に同意します。
この投稿は無菌です。 それはどこにもつながりません。 競争を批判するのではなく、製品がどれほど優れているかを示す方がはるかに優れています。
使い方、マクロやダイナミックテーブルの作り方、フォーミュラなどの章を紹介することで、もっと得られると思います。 LibreOfficceのMS-Officeですでに行っていることを行う方法を教えます。 しかし、それを参照せずに。
この精神で、たとえば、私はLibreOfficeがPDFドキュメントをエクスポートして、機能的で簡単に実行できる機能が大好きです。 コメントやブックマークをエクスポートすることもできます：D、MSでは昨日まで拷問でした（最近のバージョンでは機能が組み込まれていましたが）。
https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es
確かに、この投稿はlinuxコミュニティに何も賭けていません！ 私は2004年からLinuxユーザーであり、Linuxが大好きだと信じていますが、それは私を愚かな狂信に導くものではありません。この投稿はその証拠です。ファンボーイは、SL製品が独自の製品よりも「優れている」ことを示したいと考えています。苦しんでいるのが、何か新しいことを学びたくないユーザーであり、置き換えようとしているすべての機能を持っていなければ、それ以下であることを彼らが忘れたとき、私はそれを活用します
SRSコストの減少は、OFFISMATICAでは見られません！ サーバーで見よう！ 会社がSLに移行したい場合、最初にやらなければならないことは、すべてのWindowsサーバー、Oracleデータベースなどから姿を消し、その「技術」スタッフを秘書ではなくSLで作業させることです。 彼はスプレッドシート内でXまたはYのことを行う方法を見つけられなくなったため、すでにストレスに陥っています
チャーラタニズムではなく解決策で説教しなければなりません...それはAがBよりも優れていると言う方法です
100％同意します。
もっと客観的なもの、ポイントツーポイントの比較などを期待していました。
しかし、与えられた引数はnullです。
LibreOfficeは無料なので最高です。 ユーザーにとって最良のことは、それが主に無料であるということです。 それを技術的に最高にすることもコミュニティの中にあります。
問題を抱えてそれを気に入った人がいました。自分のコードを他の人と共有できないことです。 そして、私たちが楽しんでいるこれらすべてが生まれました。
さて、本当に不毛なのは、ファンボーイ、タリバン、そしてそのすべてのナンセンスを気にする人々を非難することです。
企業での使用に誤りや誇張があります。 ほとんどの場合、マクロなどでテンプレートを使用することはありません。
この企業の世界で決定的なのは互換性です。 私はこれの1つの側面を考えることができます：2）MS Officeははるかに古く、したがって以前にインストールされていて、互換性は完全ではありません（特にPowerPointで）。 XNUMX）上記に関連して、Excelスプレッドシート（これらはマクロを使用）での表示を必要とする多くの公的機関があり、MSOfficeがない場合はそれらを完成させることができません。
ご挨拶。
関連する投稿のフォローアップ、そして悪い。
MS Oに依存しないように、LOで実行できることについてチュートリアルを実行することをお勧めします。
例えば。 calcまたはマクロのピボットテーブル。
話すのはどれほど簡単ですか..批判しますが、ほとんど何もしませんよね？ LibreOfficeに関する投稿が必要な場合は、検索エンジンを使用するのは悪くありません。 https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice
Elav、私はあなたが過度の幼稚な狂信に問題があると思いました-この投稿のように。 でもねえ、あなたはアイデアが不足しているようで、お腹が空いたとき……
子供の頃の狂信？ どこ？ とにかく、あなたがダニエルと言っても、現時点では私を信じています。私は空腹で、ナンセンスについて議論する力がありません。
こんにちは、LOツールに焦点を当てた投稿を作成できますか？Microsoftでは得られないすべての利点やトリックを公開することは、読者の間で非常に受け入れられると思います🙂いくつかのコメントで言うように、マクロ、テーブルを作成し、スクリプトを挿入するか、100個の画像を追加してエクスポートしますこのnnのようないくつかの手順でPDF形式で
これらの投稿はどうしたのですか？ 今してください。
一般的な企業でのMSOfficeの実装は、提携している他の企業との互換性の問題でもあります。 私はいくつかの小さなエンジニアリングオフィスで働いていました。そこでは、無料のソフトウェアを使用してお金を節約できたはずですが、一緒に仕事をしているクライアントが、通常付属しているWord、Excelでファイルを送信するという状況に気づきます。小さなマクロがあり、MSOfficeを使用する以外に選択肢はありません。
いつかLOが実装され始めると、ますます多くの企業がそれを適用し始めますが、効率や過剰な利益のために使用されることについては、そうでない場合もあり、一般化されており、正しくありません。 いずれにせよ、LOのアイデアがいつかビジネスレベルに到達することである場合、それは適応し、Office of Mとの互換性を高めるように努める必要があります...または、一般的なレベルで実装される日が来るほど人気が出る日が来るかもしれません、私の意見では、これはこの興味深い製品を生産する人の考えではありません。
もうXNUMXつの大きな問題は、一般的なユーザーです。タイトルで停止してボタンを押すオートフィルターの作成を支援するために、ユーザーから電話がかかることがあります。 新しいソフトウェアを聞いて、別の場所のオプションに再び適応しなければならないという事実だけで、彼らはパニックになります。私は彼らが何も知りたくないとあなたに言うでしょう。
私は以前のコメントに従います。このタイプのプログラムをユーザーに届けたい場合は、その特徴を強調し、その利点を示すことが最善であるため、何ももたらさないこの議論よりも、ソフトウェア自体を投稿する方が良いです。等これにより、ある時点で、使用する別のプログラムとしてユーザーに組み込まれ始める可能性があります。
あなたの好きを持っています。
私が現在働いているところでは、マクロとピボットテーブルがロードされたクライアントから素晴らしい結果を受け取り、MS Officeを使用できるようになりました。実際、私はCalcで作業しようとしましたが、互換性は最高ではありません。
確かに、Libreofficeはそのセクションで改善する日が来るでしょうが、そうではありませんが、それがあります。
私の非常に謙虚な意見では、私はその投稿が気に入らなかった。
エム...いいえ
比較が悪いと思います。自宅で使用する代替スイートを比較する場合は、wps officeを検討する必要があります。これは、一般ユーザー向けに作成されており、Office2003以前のクローンではないためです。 実際、私はLinuxでWPSオフィスを使用していますが、短い場合は、ほとんど考えずにWindowsやMSオフィスに移動します...スプレッドシート内の機能を備えた一貫性のないスイートで多くのことを回避し、100％互換性がないのはなぜですか世界と共有するオプション..。
私は長い間このブログをフォローしてきましたが、最近はあまり頻繁に公開されていないようです。理由はわかりませんが、千の可能性があります。3日に数回入力してレビューします。嬉しい記事があるときはいつでも、このタイトルは私にはすでに奇妙に思えました。私はそれをもっと入力しました、そして悪い内容、レベルはかなり落ちました、このタイプの出版物は少しばかげています、それは意見としては問題ありませんが、真剣に私たちの多くがそれを元に戻すために何千ものサイトで何千回も読んだものが必要です何も貢献せずに、私はあなたの意見を尊重しますが、正直なところ、これらのタイプの記事はLinuxの世界で傲慢を示しているようです、私は数年間非常に軽いですが、常に同じ言い訳を言うのではなく、決して適切ではないようですあなたはそれを使うつもりです、そしてそれがITがより良い理由です、それはほとんどがXNUMXつのツールを使うのは事実ですが、そうでないもの（少なくない）は単に解決策を与えられないので私にはひどいようです。 さて、私の意図は、ブログのレベルがどのように低下したかを見たことを伝えることです。 Linuxページにもっと時間を費やすたびに、人々がどのように盲目であるかを見るたびに、私は非常にLinuxだと言うときに繰り返しますが、Redmonがうまくやっているときは、それを否定できないことを認めなければなりません。 そしてそれは無料のソフトウェアなので私には役立たない...
私は少し主題から外れたと思います、そして私がうまく説明したかどうかわかりません
英国裁判所には多くのクライアントの考え方がありますが、ペニーの費用がかからないアプリケーションが、私に腎臓と他の一部を犠牲にしたこのアプリケーションよりも優れているのはなぜですか？
そして、最高のものと最も高価なものを混同する人はまだたくさんいます。
そして、ソフトウェアの自由について話すと、それは中国人です...彼らはすでにそれを支払っています（あるいは、DRMやネットの中立性の欠如など）。
素晴らしい記事、あなたは角で雄牛をつかまなければなりません、良いLinuxer @は自分で調査して学びます、6年前に友人が私にGNU / Linuxディストロを数ヶ月使用するように勧めました、そして私は自分で学んでいました、そしてここに私は最近いますUの卒業生である私は、これに完全に取り組まなければ、システムを選択することはなかったでしょう。
よろしく
私は個人的にLOのスイートが好きで、いつも好きでした。 私は自分自身をMSOffice、特にExcel、Access、PowerPoint、Visioのパワーユーザーだと思っています。 基本的に最初のXNUMXつ。 私の仕事では、ソフトウェアを実装し、新しく革新的なソリューションをもたらす自由がたくさんあります。実際には、LOを実装したいのですが、ビジネス環境ではMS Officeのすぐ後を追うことすらできないため、実装できません。 学生や家庭のニーズには十分ですが、それ以外はほとんどありません。
私は10年以上MSOfficeユーザーであり、自分自身を約3年間パワーユーザーだと考えているので、これをすべて言います。 私はAccessで多くの（比較的小さい）データベースを処理し、それらのDBやその他のソースからExcelで多くのデータ分析を行いますが、残念ながらLOでは、視覚レベルと同じ結果を数値レベルで達成することはできません。
さらに、MS Officeの最も重要な点は、ユーザーエクスペリエンス、細部、小さな自動化、パターン認識などの細部ですが、全体的に優れており、最終的なエクスペリエンスに多大な影響を与えます。
ただし、ビジネス環境でのMS Officeの高さの代わりにLOを使用し、それを仕事に適用して、帰宅して、Ubuntu Gnome（またはKubuntu）を使用したパーティションでPCで作業を継続できるようにしたいと考えています。 、両方とも私のPCに出入りします）、LOを使用し、多くの無関係な理由でWindowsを再度使用する必要はありません。
もうXNUMXつ、私に言わせれば、LOが追いつくためにその使用料を請求することを望みます（ただし、オープンソースのままです）。MSOfficeの支払いとして喜んで支払います。
もうXNUMXつ欠けていたのは、サポートの欠如です。
LOにはwikiなどがあり、MSOfficeにも多くの情報ポータルがあるのは事実です。 しかし、誰もそれらを使用しません。 PowerPointに夢中になった、またはExcelの機能でエラーが発生したサラリーマンは、電話をかけてすぐに解決策を見つけたいと考えています。 ウィキを検索したり、フォーラムで応答を待つことはできません。 好むと好まざるとにかかわらず、ビジネスの世界では、物事は常に昨日行われなければなりません。
これをすべて読んだ人にとっては、私がMS Officeのトロールまたはファンであると長い間考えていたに違いありませんが（Soft Libreに感謝の意を表したとしても）、これらのタイプの組織は独占になることなく、安価で高機能な製品を収益化し、改善し、提供し続ける機会（MSを読む）。 可能性は無限大。
すべてのコメントから、この世界でも同じ古い習慣が維持されており、仕事や他の人の考えを批判し、読み書きの方法を知っているという事実によって、すべての偉大な天才のパートナーを軽視する自由があると信じています。私がここでコメントしたプログラミングの中で、私はほとんど誰も投稿を書いているのを見たことがありません（私は間違いを犯す可能性があるためにほとんど言います）、そしてその意味で、このブログを書いている人は私に合うものを知っているので他を批判しないという考えつまり、アイデアとそれにかかる努力を共有することを意味します。 真実は、これはすべて私には非常に論理的に思えます。Linuxコミュニティは、天からの情報が到着するのを待つだけです。場合によっては、情報を共有するように設計した人々に感謝すらしません。 私はGNU / LinuxとOSが大好きですが、コミュニティでのこの習慣は、仕事を分かち合いたいと思っている他の人の進歩と信頼を停滞させる可能性があるが、別の種類のことを望んでいる他の人に石で打たれることを恐れている癌だと思います情報や考え方が異なります。
男の子、何かを知りたい場合は、検索、調査、学習します。必要な場合は、チュートリアルを実行して、それをすべての人と共有できます。
なんて正しい！
あなたにとってより深刻な比較：
MSOfficeは脱毛を止めます。
LibreOffice：いいえ。
私はあなたに同意します、私は記事が好きではありませんでしたが、それは彼を棒で殴ることではありません。 おそらく、内容に関してより具体的な何かをタイトルに入れることが欠けていたのでしょう。
良い真実！
この種の投稿をするためには、デビアンシャツを脱いで、コンピューターの隣の机にあるストールマンの写真を保存する方が良いと思います。
それは、調査が行われた実際の比較よりも意見であるということを示しています。
最大の問題は互換性だと思いますが、フォーマットなどについては言及していません。実際、フォーマットは企業の世界では最も重要ではありません。ファイルを開くことができ、必要なものが含まれていれば、すべてがうまくいきます。互換性とは、企業世界で使用されるプログラム間の互換性を意味します。たとえば、私は Peachtree というプログラムを使用します。 Wine を介して Linux 上で実行しようとしましたが、動作しますが、動作しないモジュールもあります。それで私のテストをやっています desde linux Libre Office から Calc にレポートをエクスポートしようとしましたが、プログラムは MS Office とのみ互換性があるため、エクスポートできません。このプログラムから Excell にエクスポートされた多くのレポートを使用しているため、Linux と Libre Office への完全な移行はできません。残念ですが、Peachtree (現在は Sage Accounting) のような商用プログラムを見つけるのは不可能です。 Quickbooks は役に立たず、GNU Cash は多くの点で基本的すぎますが、他の点では少し複雑です。オンライン会計プログラムのオプションは非常に非常に信頼性が低く、これを毎日使用する人にとっては基本的です。つまり、私たち (つまり私の職業) は依然として Windows から抜け出せていないのです。Linux には、私が話しているこのプログラムで暗号化されているクライアントの会計帳簿のデータベースを置き換えて信頼できる、実際に質の高いソリューションがないからです。何千ものセキュリティオプションがあり、そのデータベースは当社に属し、外部サービスに属しません。いわば「本当の」解決策はありません。私たちは、オプションが少なく、Quickbooks のような安全性の低いプログラム、またはデフォルトで MS Office や Windows を必要としないオンライン ソリューションに移行することを決定するまで、依然として Windows、Sage、MS Office に固執しています。私はこの問題の解決策を何年も探してきましたが、実際には解決策が見つかりませんでした。確かに、サーバーで Linux を使用できます。自宅ではシステムとして Linux を使用しています。メディア サーバーやダウンロード サーバーも使用できます。これは非常にシンプルで機能し、すべてのもののバックアップを作成し、自宅で Linux を使用しています。このプログラムを使用していない限り、仕事をする場合でも (オフィスにいない場合に何かを解決するため)、私用の PC を使用しますが、Windows や Sage や MS Office への依存を離れることはできません。セキュリティとこのプログラムが提供するすべての点において、私はクライアントの財務を他人の手に委ねるつもりはありません。私は、いつか誰かが Sage (Peachtree) と同等かそれ以上の Linux 用ソリューションを作成することを計画するか、自分自身で Linux 用のバージョンを作成することを願っています (それが理想的です)。その間、私と他の多くの人は同じ依存を続けています。
私はあなたに同意します。私が.doc、ppt ect形式に関連付けられている作業との互換性のために、そこではMOfficeしか使用できません。
しかし、機能に関しては、MicrosoftOfficeとLibreOfficeはどちらも似ており、同じものを提供してくれます。
私もMOfficeにWineを使用しましたが、不安定なので機能しません。 プラグインは機能せず、アクティブ化することもできません。
私がいつも気づいていることは、ほとんどの不満はcalcとexcelの互換性に関するものであり、それは一般的にwriteとdocの方が互換性があると思うようになります。
私の場合、弁護士として、（簡単な操作でスプレッドシートの場合）書き込みと計算以上のことは必要ありません。実際、共有に関しては、ドキュメントをドキュメント形式で送信する習慣がありますが、PCでは常にフリー形式で送信します。
真実は、すでに5代であり、GNU / LinuxをXNUMX年間使用した後、私は福音を伝え、私の世界がどれほど素晴らしいかを人々に伝えるつもりはありません。 私はそれを使用し、それだけです。 誰かが私のコンピューターをLinuxで見て、私に尋ねたとき、私は彼らに説明し、彼らが興味を持っているなら、私は彼らが変わるのを手伝います。
実際、彼らのほとんどは、私のケースを取るための私の解決策にもっと驚いています。
これは、LAMPホストにマウントされているLegalcaseと呼ばれる古いCMSです。
私に知らせてください、あなたに思われ、あなたに役立つものを使用してください。
そして、記事の質と頻度に関しては、誰でも記事を書くことができると理解しています。
ご挨拶。
実のところ、Micosoft Officeはそれほど完全ではないと思います。実際、優れた点では、かなりの数の機能が不足しており、マクロを作成する必要があります。
仕事にpptフォーマットが必要だからという理由だけで使っています。
しかし、GTK +チュートリアルを投稿したことで、「Let'sUseLinux」コミュニティから追放されました。
記録として、私はすでに何度か言ったように、私はLOの確固たる擁護者であると信じており、可能な限り部分的に使用していますが、同じ比較をしていますか？
しかし、この記事の著者は真面目ですか？「大学の仕事」ではなく真面目な文書を扱っている会社で働いたことはありますか？
まず、BaseとAccessを比較してみましょう。 誰かが両方で深刻なレポートを作成しようとしましたか？
私はそうします、そして私はあなたに保証することができます、Accessはまだレタスとして緑であるBaseよりはるかに快適で、信頼できて、生産的です。
テーブルをCalcからWriterにコピーして貼り付けようとしましたか？フォーマットは維持されていますか？calcで動的テーブルを使用しましたか？フォーマットを失うことなくWord 2007ドキュメントをインポートしましたか？
真剣に、LOは素晴らしい製品ですが、成熟度に欠けており、MSOfficeと比較することは、大学生を上級エンジニアと比較するようなものです。 私たちがインターンとして彼に署名したので、学生は無料で働いていると言うこと、そして彼は支払われなければならないので、これはシニアエンジニアよりも優れていると言うこと…さあ…それは牛乳です。
無料のソフトウェアを守ることは私が常に参加するタスクですが、それが無料であるという理由だけでそれを守ることは大きな間違いです。 それとも私たちは自分でお金を稼ぐのが好きではありませんか？
「無料」のすべての擁護者にとって、遅かれ早かれあなたは生きるためにいくらかのお金を稼がなければならないことをあなたは理解しませんか？
無料のソフトウェアであるかどうかにかかわらず、「無料」のサポートをやめて「良い」をサポートしましょう。
MSOfficeはMicrosoftの最高の製品であり、哀れなオペレーティングシステムよりもはるかに優れています。
LibreOfficeが存在することを単に知らせることは挑戦です。
ポストは、利益が悪かったかのように（それはNGOではなく会社であり、その定義にある）、結論まで順調に進んでおり、効率的で効率的なLibreOfficeではありませんでした
MS Officeの使用は、企業の習慣と義務が混在しています。 10年前のVBマクロを使用したドキュメントは、MSOfficeで開く必要があります。 古い場合でも、サポートされていない可能性があります（MS WorksのいくつかのWPS、WKS、WDBで発生しました）。 MS FoxProプログラマーが雇われた場合、古いデータベースでも同じことが起こりますが、今日では、最新バージョンのWindowsでは完全にサポートされていません。 「独自の」データベースで何をしますか？ 彼らが追い詰められる将来を見据えている場合、ライセンスを支払う必要があります。 あなたは時間内に停止する必要があります。
何ももたらさないこの一連の子供向けの投稿は、私が常にフリーソフトウェアとGNU / Linuxの世界中の情報を探すのに最適な場所と見なしていて、皮肉な意見だけで、まったく貢献していないこのスペースにはうまくいきません。書かれました。
これが修正されることを願っています。不平を言っているのは私だけではありません。この投稿の大多数が修正しているようです。
ご挨拶。
パトリシオ、素晴らしいポスト。 ただし、必要なのは、（Linux内でも）どのアプリが優れているかについての従来の議論よりも、ガイド、ヒント、トリック、およびLibre Officeで誰も使用しない、隠されているかどうかにかかわらず、このプログラムのユーザーにとって非常に簡単な生活と最も専門的な仕事。
Libre Officeで実行できるすべての更新されたガイド（真に専門的なドキュメント）があります。LibreOfficeがもたらすすべてを活用する方法についてのエクスプレスガイドです。 一度ダウンロードしたと思いますが、Windows（パーティション上にあります）を再インストールし、Ubuntuも再インストールする必要がありました。その過程で、再インストール後に両方のシステムを微調整し、読むのを忘れました。
Libre Officeのテーマとそれが提供できるすべてのものは、ブログとしてはそれだけで十分です。 あなたの参考文献によると、おそらくあなたの地域は事務作業ではありませんが、このプログラムの利点に取り組むことは、特にほとんどの文書が最初に英語で出されるときに、多くの人に高く評価されます。 私はその言語を知っていますが、スペイン語では、特にLibre Officeがスペイン語でインストールされている場合は、常に簡単になります。
この投稿は少し場違いのようです、libreofficeも会社にとって非常にうまく機能します、問題は気の利いたインターフェースです、それに直面しましょう、彼らはスタッフを教えることに時間を費やさないので、後者のインターフェースに加えて、彼らはマイクロソフトオフィスを好みます取り扱いは非常に簡単です。libreofficeでは、慣れていない場合はインターフェイスが失われる可能性があります。Microsoftは学校から見られ、OfficeはWindowsシステムと同様にプレインストールされている場合があり、何度もテストが行われ、海賊版になります。それを使い続けてください、あなたがXNUMXつのことをしようとしても、先生が私にdocxで仕事をするようにあなたに言うことが起こります。 libreofficeがそれを行うのに問題はありませんが、フォーマットが歪んでいるとどうなるか、それがどれほど優れていても、彼はすでに彼をガイドしないインターフェースで最も複雑でないことに興味がないため、一般ユーザーには到達していませんフォトショップは複雑なソフトウェアであり、誰もがその使用方法を知っているわけではなく、そのインターフェイスにはlibreofficeのような共通点があり、必要に応じて修正する必要があるため、大きな学習曲線とその理由が必要です。ユーザーはそれを考えずに使用します。libreofficeを取得し、メニューに慣れていないために従業員の時間が長くなると考え、すでに確立されている会社がソリューションを望んでいます。おそらく新しい会社です。それから始める贅沢を知っているなら、フォトショップはギンプよりも複雑ですが、それは本当に彼らのかかとに届かないのでユーザーを引き付けませんが、それは名声によるものであり、働いていない人が必要とするエディション写真や広告ではgimpがそれを実現しますが、人気のあるのは有名なフォトショップであるため、プログラムに触れたことがなく、PCに触れたことがない人でも、ここでの問題はフリーソフトウェアの機能ではありません。実際、通りで勝つ多くの側面がありますが、インターフェースがユーザーに到達する方法を知らない場合、それは不可能です。ユーザーがそれを知らない場合、Linuxは、インターフェースと使いやすさを大幅に改善したディストリビューションを見てきましたが、どうなりますか？彼らが慣れ親しんだソフトウェアの欠如が原因のXNUMXつであり、大多数のユーザーは無料のソフトウェアが存在することすら知らず、オペレーティングシステムとしてのgnu / linuxははるかに少なく、そのようなデスクトップを見せて、ウィンドウはつまり、Linuxコミュニティは、少なくともこれらの問題を少し解決することに集中する必要があります。残りは人気が出るにつれて改善されるため、少なくともより多くの人がいて、ソフトウェアの作成とテストが速くなります。覚えておいてください一般的なユーザーは簡単なことを求めています。私たちは人間であり、本質的に無意識のうちに最小限の努力をする方法を探しています。
両方のオフィススイートに関して：ワードプロセッシング、スプレッドシート、スライドデザインのみが関係します。 最初の97つでは、LibreOfficeはMS Officeが通常持つ多くの機能を非常によく解決します（OfficeXNUMX以降MSOfficeを使用している場合は、私が何を意味するかがわかります）。 ただし、単純なデータベース処理やマクロの使用に関しては、Microsoftがリリースしたわずかな情報では、Apache OpenOfficeへのそのような統合しか評価できない可能性があります（この点でMicrosoftがおそらく使用するライセンスはBSDなので、LibreOfficeがこの点でうまく適応することはほとんどできません）。
フローチャートを使用すると、すべての色が含まれているMSVisioで退屈するほどDiaとうまくやっています。
私はこの投稿の分析に同意します。問題は、私たちが混合環境で作業する場合、または義務によって私たちが行うことは混合環境で実行されると想定する場合です。
たとえば、私はLibreOffice（私はSysadmin）でドキュメントをまとめるのに多くの時間を費やしており、それをレビューする人はMS Officeの最新バージョンのXNUMXつを使用しており、すべてが「壊れている」ことを確認しています。 イライラする…
ご挨拶！
イライラすることはありません。私たちが最も気に入っているオフィススイートを自由に使用でき、対応する変換に煩わされるのは他の人の仕事であることを理解する必要があります。 別の方法は、pdfとさようならの問題に変換することです。 🙂
投稿のポイントがわからないことも、学習もできないことを除けば、熱狂的なシェを手に入れました…..
XNUMXつのコーデュロイを置きます。
MsOfficeがKOで勝ちました。 熱狂的であるため、中規模および/または大規模の企業でLOを実装することは不可能です。 それは多くの互換性の問題をもたらします、ファイルはMs Officeでそれを開く他の会社に送られます、そしてそれは問題のためです。 Ms Officeはよりシンプルで使いやすく、最も重要なことは、外界のファイル規則を表しており、これらの互換性の問題がないことです。
サイバーショップで働いている私にとって、libre officeの問題は、インターフェースが醜いことです。 彼らがアイコンでそれを改善せず、いくつかの側面を減らしなければ、テキストは決してマイクロソフトのオフィスに勝つことはありません。
みんなハッピー2016
悲しいことに、それは終わりのない論争です
個人的に：
1995年以来、私はwinbugs（当時の私のお気に入りは95,98 XP）とその公式（私のお気に入りはMSO 2000「クリップアートなどのCDのみの画像を持っていたため」）の使用法を学びました。合計で3つのCDがあり、どちらも非常に顕著に進化しました。私の観点から見たW8およびMSO2013の最新バージョンは、タッチデバイス向けです。
2000年に私は「CDの要求に応じてのみ」Linuxと「その後OpenOffice」のオフィスオートメーションStartOfficeに感銘を受けました。それ以来、MSOとStartOfficeSuitesについて論争が起こりました。
………………..私のPCでの経験では、MSOでは実行できない2つのオフィススイートを備えたubuntuディストロをインストールしました。
SWLの利点の5つは、SWLを復活させるか、やや時代遅れの機器を使い続けることができることです。私の仕事でのこの例は、256つのDELL PVPCと40のRAMXNUMX GB IDEディスクを持っています。水の。
私の仕事«公立学校»lゴブはSWLの使用を«コマンド»に推奨していますが、学生はこのディストリビューションの新しいインターフェイスに慣れるのが少し難しく、マイクロソフト環境に慣れているため（使用するかどうかにかかわらず）難しいと感じています。自宅で、サイバーカフェで）しかし、彼らは少し適応します。
互換性の質問に関しては、上記のビューで開いた場合でも、MS97形式で保存する必要があります
Loインターフェースに関しては、MSOの外観を残すことができます。これは、それぞれのアイコンを探す必要がある唯一のことです。
真実。 。 。 平野と丘の両方で知り、比較できるようにしたかったのです。 。 。
たとえば、計算シートでは、メモリや処理を必要とする関数を使用します。 データベースタイプのスプレッドシートを作成する場合、通常はいくつのレコードをサポートしますか、10万、15万50.000千??? データベース自体について言えば、AccessとBaseがそれぞれ持つ容量は、制限のないデータベースについて話すものもあれば、約XNUMXレコードのデータベースについて話すものもあります。 。 。 どちらかを自由に選べるように、もっと知りたいです。 。 。 ありがとうございました！ 投稿は私にはポジティブなようです。 。 。 しかし、すべての中で改善できるすべてのもののように。
こんにちは。 。 。 私は本当に役立つ何かを見つけました：
https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:LibreOfficeの-_Microsoft_Office / es
おそらくこのウィキには、特定の場合にどちらを使用するかを決定するための基準を与えるものがあります。 。 。
アルキレンは、このナンセンスなブログを読んで、失われた時間を埋め合わせる方法を知っています。
これはとても良いです対私が期待していたものでした
あなたは何も言わない何かを書きたいです..ここにあなたはそれを持っています。
ポストが古いので遅く意見を述べます。 私にとってLOの方が優れているのは、基本的にMS Officeと同じことを無料で行うためです。ただし、細部ではなくXNUMXつの詳細があり、かわいい女の子が不足しています。Outlookがなく、それが私の好みの弱点です。
今、彼らは、見通しの代替として役立つ何百ものオープンソースプログラムがあると言うでしょう。本当です。 しかし、それはまだそれを持っていないという意味ではありません。 だから私の好みのために、そしてそれを超えて私はそれを使って拍手します、それはその詳細を持っています。 同様のオープンコードが非常に多い場合。 Outlook Likeを追加するのに費用はかかりません（同様に読んでくださいが、英語は私に失敗します）、そしてそれは荒廃するでしょう。
先日、ある会社でMS Office x LOを交換したいと思ったのですが、PCにインストールした後に尋ねられました。
simile Outlookはどこにありますか？
私が言ったように、あなたはこのMozilla Thunderbirdまたは別のものを使うことができ、答えは：
ああ、いや...それでは不完全です。
私はWindowsツールに慣れている人々について話している。