100％無料のLinuxディストリビューション：あるべきかどうか？ これがジレンマです！
の始まり以来 «GNU» y «Linux»、その開発者、メンバー、ユーザー、サポーターによって支持されるべき格言は、常に ソフトウェアエコシステムを提供する 製品として、代替、実行可能な解決策、彼らを見たいすべてのそれらの男性と社会のために 使用、共有、変更、または配布する自由 同じ、何度も 感謝の観点から後者、つまり無料は、自由の原則に不可分にリンクされているものではありませんが。
あなたの保証されたものを見ることに加えて 独自のクローズドソフトウェア製品の前のセキュリティとプライバシー、 多くの場合、良い信頼性や善意を享受していない企業や政府の。 だから、最初から今日まで、 100％無料であるという原則に忠実なディストリビューション.
理由、 «GNU/Linux» 多くの男性や社会の心と理由の中で勝利を収め、少しずつ統合されてきました。現在、ビジネス、企業、組織のレベルで、公的および私的の両方の領域で、小ささのためではなく、素晴らしいことは、毎日、関連性と使用法を増やしていることです。
しかし、多くの場合、使用されるために、それはの製品または要素で満たされているか、または補充されていることを意味するコストで 独自のクローズドソフトウェア、より効果的かつ効率的にする傾向があります «GNU/Linux»、企業や政府の利益のために、しかしそれは順番に差し引くことができます «libertad, seguridad y privacidad» 他の人（従業員、ユーザー、男性、企業）に。 そしてそう：それはジレンマです！«¿Ser o no ser 100% libres?»
パノラマ
私の立場
まず、これに関する私の非常に個人的な立場は次のとおりであることを明確にしたいと思います。
4つの自由に含まれる高貴で重要な価値観に代わって、ほとんどの場合利他的に（支払いなしで）時間と労力を費やすすべての開発者、グループ、コミュニティによる努力に対する私の完全なサポートと優位性への願望Linuxカーネルに基づくかどうかにかかわらず、GNUプログラムの有無にかかわらず、上記のこれらの原則に準拠する多くのフリーオペレーティングシステムを提供するためのフリーソフトウェアの。
また、私はその適切な次元で認識し、評価します。
主に公的および私的組織など、可能性のあるまたは可能性のある二重の意図を超えて、ディストリビューションと無料およびオープンソフトウェアプログラムの両方の実装と使用を促進しようとするすべての開発者、グループ、およびコミュニティ、フリーおよびオープンソフトウェアの移行と将来および大規模な採用を達成するために、ドライバー、ファームウェア、コードフラグメント、プラットフォーム、サービスまたはアプリケーション、クローズドまたはオープン、無料または独自仕様、無料または有料の貢献を通じて。
私の意見
これは私が個人的にしようとしなかったことを意味します 純粋主義者、極限主義者、または «Talibán del Software Libre»、多くの人がそうでないものをほとんど見ない人を呼ぶ傾向があるので «100% Libre»、彼らは彼らの陰謀説または彼らの恐れ（不合理かどうかにかかわらず）を表面化し、攻撃し、信用を失墜させ、および/または他人を個別にまたはプロジェクト一般に侮辱します。
確かに、彼らはそれのための彼らの基盤を持っているかもしれません、しかしあなたは合併またはの観点から、一時性の必然性を認識する方法を知っている必要があります フリーおよびオープンソフトウェア内のプライベートソフトウェアおよびクローズドソフトウェアの特定の少数派部分の調和的共存、世界へのより良い、より実行可能な移行のために «100% Libre».
彼は皆のための余地があると信じていました、つまり、開発、使用、または宣伝したい人 «Distribuciones 100% Libres», そして、ニーズを満たす混合ソリューションを開発、使用、または促進したい人は、 «Guerra Santa» 技術的またはイデオロギー的、 またはお互いに対する侮辱や下品などの最小限のもの。
現状
現時点では、 の世界 «Software Libre» Y·エル «Código Abierto»に非常に没頭しています 公的および私的組織、正しく動作するためにそれらの利点を必要とするそれらの多くを生じさせます。 そして、この目的を達成するために、彼らはしばしば、プライベートまたはクローズドの内部または外部の開発に頼って、 «Software Libre» Y·エル «Código Abierto» まだ解決されていません。
開発と貢献 多くの場合、すべての人が利用できます コミュニティのユーザーとメンバー、 によって リポジトリ 私たちが知っていること «無料ではありません（無料ではありません）。 または、その作成者またはスポンサーの公式Webページを介して。 多くの場合、 無料および/またはオープン、および部分的または完全に無料ではありません。つまり、通常、機能または機能が削減されたソフトウェアの無料バージョンと、別の有料バージョンが提供されますが、完全です。
重要な事実
現在のパノラマを残すポイント 業界 «Software Libre» Y·エル «Código Abierto», まだほとんど無料でコミュニティベースですが、収益に関しては正式な業界の大部分を占めています。 以来、これに関する専門家の見積もりによると あの2019、同じレポートが 17.000万円、ほぼまで 33.000 millones 彼のためのドル 2022年。
一方、Red Hatの調査では、次のように述べています。
組織の68％がオープンソースの使用を増やしており、59％がこの成長を継続する予定です。
多くの専門家は 世界は現在、の黄金時代に生きています «Software Libre» Y·エル «Código Abierto»、 なので：
大規模な組織の43％は、アプリケーションの統合にすでにオープンソースを使用しており、42％は、オープンソースソリューションがデジタルトランスフォーメーション戦略の一部であると述べています。
結論
ご覧のとおり、 el «Software Libre» Y·エル «Código Abierto» 成長し、強化します、また、の直接的または間接的なサポート 公的および私的組織、およびそれらの無料および/または専有、クローズドおよび/またはオープン、無料の寄付および/またはそれへの支払い。
個人または集団レベルで、そしてそれぞれの好みに合わせて、妨げたり悪化させたりしないものは、純粋な開発を支援、促進、または賭け続けることができます。 インクルード «Distribuciones 100% Libres», その多くがあり、それらはまた数と質で成長しています。
はい、それはあなたの意図です 関連する批判を超えて、並行して実行される他のビジョンによって、私たちはあなたを探索することを勧めます Free Software Foundation（FSF）の100％無料ディストリビューションの公式リスト GNUに基づいて、 GNUを使用しない100％無料のディストリビューションの非公式リスト （その内容と有効性を検証する）および/または主題に関連する以前の出版物を読んでください： 100％無料のLinuxディストリビューション.
残りの部分については、私たち全員がコミュニティでそれらを知って議論できるように、このテーマについてのコメントを残してください。
これはMasLinixブログに行くようです。 私の意見では、自由の擁護は私にとって重要であるように思われ、そこにはTrisquelのような倫理的な配布を推奨するFSFがあります。 Ubuntuユーザーは、Moco $ oftのXNUMXつに対して常により倫理的に見えるでしょう。 私は個人的に、倫理のためにManjaroやUbuntoのようなハイブリッドディストリビューションを推奨したり使用したりしませんが、それらを試してみることを擁護し、奨励します。 挨拶。
それが、つまり、私が表現したように、100％無料でオープンなソフトウェアに対する「努力に対する優位性に対する私の全面的なサポートと願望...」という態度です。 SLが解決しなければならないことを完全に解決している間、一時的に所有権のあるものや閉鎖的なものを使用することを暗示している場合でも、フリーソフトウェアの企業や政府による、非難することなく、先験的に悪い、マキアベリアンまたは陰謀的であると判断します。 100％優れたものを使いたい人、ハイブリッドなものを使いたい人。 そのため、Office Automation、ブラウザ、PDFリーダー、イメージエディタなど、他の多くのアプリの中でも、Windowsのみを使用する多くのWindowsユーザーがいて、残りは無料であることを強調しておきます。 じゃあ何？ 彼らはまた、WindowsやMacでそれを使用するためのSLの異端者です。私はそうは思いませんでした！ それが私が主張する理由です、極端主義は悪いです。
私は独自のコンポーネントを備えたGNU / Linuxディストリビューションから始めましたが、それらを減らすたびに、しばらくすると完全に無料のディストリビューションに変更します。
もちろん、WindowsよりもUbuntuを使用する方が倫理的です。 しかし、あなたはあなたが必要とする自由を得るために努力し、犠牲を払わなければなりません。
そして、あなた自身に知らせることが重要です。 Ubuntuや他の多くのGNU / Linuxディストリビューションを使用する多くの人々は、フリーソフトウェアの目的に気づいていません。
イゴールさん、こんにちは！ 非常に成功したコメントをありがとうございます。
ここに用語の混乱があります。 それはあなたに何かまたは誰かに多かれ少なかれ道徳的に見えるかもしれません。 しかし、あなたは倫理的であるかそうでないか、そしてそれはあなたの感謝に依存しません。
さて、無料のソフトウェアの使用の有無は倫理とは関係がなく、特にLinuxとWindowsのどちらを使用しているかを判断するべきではないように思われます。 たとえば、私の母は、私たちが彼女のために購入したコンピューターがインストールされた工場から来たのでWindowsを使用していますが、それはLinuxを使用するあなたよりも道徳的（または倫理的）ではないという意味ではありません。
私の場合、私はOracleデータベースのスペシャリストです。 私は独自のソフトウェアを使用しています。それが私を養い、家族をサポートするからです。
実際、状況を知らずにマイクロソフトを使用している人を差別することは非倫理的です。 あなたの財政的ソルベンシーがもっぱらMicrosoftソフトウェアの使用に依存しているのなら、独自のソフトウェアに対するあなたの態度は変わらないだろうと私は疑っています。
だからこそ、SLを使用、サポート、宣伝する人には優れているが、純粋なSPを使用する側やSLと混合する側を失格にするという極端な状況に陥ることなく、結局のところ、私たち全員がそこから始めて、さまざまな理由と原因のために多かれ少なかれ程度。
いつものように非常に興味深い記事。 特定のデバイス（スマートテレビ、ルーター、自動車など）の管理に使用されることは、その操作とフリーでオープンソースを管理するためにソフトウェアが必要であるという理由だけで、すべての人（少なくともフリーソフトウェアについて最小限に学びたい人）に知られています。ソフトウェアそれは無料で、利害関係者が興味を持っているように編集することができます。
使用はそれを認識することを意味するものではありません。そのため、実際に実行されているときにフリーソフトウェアが使用されていることを誰も知らず、多くの場合、このデータを見つけるためにダイビングしない限り、それを知りません。 これにより、プロプライエタリソフトウェアがより目立つようになります。これは、通常は常にコストがかかるため、最も収益性が高いと考えられています。
Linux Post Installで言及されているこの事実は、無料である必要はありませんが、無料であるよりも無料ソフトウェアで知られている無料ソフトウェアに関連するアイデアです。 無料（自発的な寄付の提案あり）は、無料のソフトウェアが何であるかを知らないユーザーにとってより魅力的になることであるが、それを使用するように勧められれば無料であるため（非常に代表的なケースは次のとおりです）であることが理解できます。 LibreOffice）。 この無料=無料ソフトウェアの「必要な」関連付けを破るには、たとえそれが象徴的であっても、ユーザーが何らかの寄付をする傾向があるように、ユーザーのイデオロギー的/哲学的なコミットメントが必要です（1ユーロ、多くのユーザーがいて、彼らが作るのは残念ですがそのジェスチャーはもはや少なくありません、組合は力を作ります）。
理想は、オペレーティングシステム（ディストリビューション）レベルとアプリケーションレベルの両方で100％無料ですが、ハードウェアやその他の要素（フォーマット、コーデックなど）の悲しい現実があり、システム内の独自の要素に依存する必要があります。それが行われない場合、それは最低限満足のいくユーザー体験を与えることができないので、そしてアプリケーション。
満足のいく経験がなければ、無料のソフトウェアは普及しません。この時点で、私がよく知っているLinux MintやKDENeonなどのディストロによる取り組みを明らかにしたいと思います。バージョンごとに要素が追加され、経験のない人がどのように追加されるかがわかります。 GNU / Linuxでは、少なくとも彼らに触れる部分では、彼らにとってより簡単です。
要するに、100％自由な世界に住めたらいいのにと思いますが、今日はそれがユートピアであることを残念に思います。たとえば、緊急の必要がある場合など、克服できない落とし穴をいつでも見つけることができますが、無料のソフトウェアを使用して試すことができます。 （またはそれか何も）あなたがイライラしているのでGNU / Linux用のバージョンを持っていない独自のアプリを使用する; システムおよびアプリケーションレベルで100％自由な世界があれば、この問題は存在しませんが、残念ながら、私たちはその世界、その社会にはいません。
素晴らしいコメント！ そして、私は同意します。今のところ、100％フリーコンピューティングエコシステムは、特にハードウェアレベルでは、依然としてユートピア的です。 SLの成長と拡大を前進させ、サポートし続けますが、その理想である100％を達成するまで、公的および私的組織のサポートの有無にかかわらず、二重の基準または意図の可能性または可能性に関係なく。
この著者の二極性は信じられないほどです。ある部分ではGNUとそのツールの仕事を賞賛し、別の段落では彼の仕事とコミュニティの仕事の信用を傷つけています。 コメントすることはこれ以上ありません。
それがそうであるべきであるように、それが真剣にそして中立的に取られる記事の残りの部分は素晴らしいです！ よろしく。
ソフトウェアについては多くの話があり、ハードウェアとその影響についてはほとんど話されていません。主な障害はそれが何であるかです。 私のPCでは、100％無料のシステムをインストールすることは不可能であり、必要なのは電力ではない場合があります。
また、互換性のあるPCを入手することは、技術的なギャップと犠牲であることを忘れることはできません。 最新の状態にすることは不可能であり、犠牲が多すぎます...
ご挨拶。
非常に真実です。 コメントありがとうございます、ホセ・ミゲル。