La cita es una conclusión de los dichos de Jim Whitehurst, CEO de Red Hat en una entrevista para NY Times.
«Atraer gente para la toma de decisiones significa que tomar decisiones puede durar eternamente. Pero una vez que tomas una decisión, tienes la ejecución perfecta porque todos fueron atraidos. Saben lo que estas haciendo y saben por qué lo estás haciendo.»
Whitehurst dice que hay una cultura de meritocracia en Red Hat, un proveedor de Linux y de tecnología de código abierto. Todos son capaces de expresar sus opiniones, pero eso no quiere decir que tenga que haber consenso en cada decisión.
Después de dejar debatir a todos, Whitehurst toma todo a consideración y luego hace una decisión. Y aunque todos no necesariamente estarán de acuerdo con la decisión final, se alegrarán de que tuvieron una oportunidad para poner su grano de arena.
«Una voz no significa el derecho a decidir. No significa que tengas palabra en una respuesta. Pero al menos tienes un vehículo para que una opinión sea escuchada.»
Fuentes:
http://articles.businessinsider.com/2012-03-20/news/31213415_1_final-decision-business-advice-red-hat
http://www.nytimes.com/2012/03/11/business/jim-whitehurst-of-red-hat-on-merits-of-an-open-culture.html?_r=1&pagewanted=all
Tiene toda la razón. En materia empresarial la toma de decisiones no sería sencilla ni dinámica si dependiera únicamente de un esquema participativo democrático. Tampoco para determinar responsabilidades lo es. Siempre es mejor que la participación sea en un primer nivel, con la sugerencia de propuestas, debate y conclusiones; y ya, en un segundo nivel, la parte operativa, se encargue de enriquecer el trabajo según lo aportado y los direccionamientos que hayan sido aprobados conforme a las expectativas y el objeto socio-económico de la empresa.
Exacto, tiene absoluta razón en lo que dice, sino, todo sería un caos.
esto es lo que debería hacer mark shuttleworth
Mi pregunta es,¿es que acaso Mark Shuttleworth no lo hace?.
Y no es que sea un defensor suyo o de Canonical,es que creo que Mark fue de los primeros en decir eso de que Ubuntu no era una democracia,la gran mayoría de distros no lo son,y les va bastante bien,pero eso no quita que en ellas se puedan debatir temas.
No lo hace, $huttlegates lo que podía hacer es crear encuestas con los posibles cambios, así no hay caos y toma un poco en cuenta a la comunidad.
Ya hace algunas encuestas pero no muchas y vete a saber si hacen mucho caso.
Un ejemplo seria de hace poco cuando hicieron una encuesta para debatir si cuando tienes dos monitores hayan dos barras «unity» o una.
Al final a quedado en que por defecto solo habrá una pero se podra configurar para que hayan dos.
Oye amigo, creo que el pleito casado que traes con el tío Mark ya pasó y deberías superar XD, como ejemplo te pongo el Gnome Classic que hará su aparición en Ubuntu 12.04. Como desees verlo, pero yo creo que Canonical tuvo que tragarse su orgullo al darle esa opción al usuario como alternativa a Unity. Tienes idea de cuantos usuarios rogaban por algo así? Ahora donde quedo eso de: «Esto no es una democracia»?
Me da que es una coincidencia.
así es broder .. canonical se tubo que tragar su propio orgullo .. la aparición de gnome classic indica que su experimento (unity) no le agrada a sus usuarios y que tiene que recuperaros ya que la mayoría se le fueron para linux mint.
estos 3 meses van a ser un poco interesantes porque a ubuntu 12.04 se le podrá instalara el gnome classic pero también esta cinnamon que poco a poco se esta poniendo madurito y como en mayo se espera que quede completamente listo con el lanzamiento de linux mint 13, entonces habrá una lucha entre el gnome classic de ubuntu contra el cinnamon de linux mint ..
hay expectativa en ver cual se comportara mejor, tanto en rendimiento como también en usabilidad
Eso está más que demostrado. Ni Ubuntu, ni ninguna otra distribución aplican la democracia como la toma de decisiones a la hora definir que se incluye o se excluye. Es como dijo TDE si no me equivoco, si se tomara en cuenta la opinión y criterio de cada usuario, al final la distribución ya no existiría.
No lo lleves al extremo, que hay término medio para la gran mayoría de las cosas
[mode troll on] Lo que si no es una democracia es el sistema operativo en el cual estas trabajando XD [mode troll off]
Pero si se nos rompe el disco duro hay que joderse y usarlo
te falto decir = [Mensaje para Courage]
ajajaja es verdad … ya todos sabemos que Courage esta reuniendo pasta para comparce un nuevo equipo .. tengamos paciencia pronto veremos otravez el logo de Arch en sus comentario 😀
Echo como un haño hasta que me compren la guitarra que estoy intentando vender para comprar el ordenador…
WAIT WAIT!!! … «haño» … O_O … WTF!!!!
En realidad no logro entender la primera frase, ¿qué quisiste decir?
Su P madre cómo he puesto esa palabra mierdaaaaaaaaaaaaa ¬¬
haño? WTF? XD
Reconocelo pequeño troll, ya le tomaste cariño al SO de Gates XD. Esperar 1 año para comprar un disco duro? Que casualidad que prácticamente dentro de un «haño» sale W8 ¬.¬
XD
Lo mismo que digo yo.. ¿Cuanto puede costar un disco duro? Tampoco tiene que ser 1Tb, digo yo.. Pero nada, para el «haño» que viene seguro que instala Arch.
No merece la pena gastar más de 20 € para arreglar esa mierda
No es fácil vender una Ibanez RG1527
Courage no es necesario que cambies todo el computador .. solo comprate un disco duro de 160 GB y listo !!
Deja la ambición .. si tu pc ya funcionaba normalmente con tus memorias ram y tu tarjeta madre y tu micro procesador , porque cambiar todoo cuando lo unico que te hace falta es un disco duro de 160GB y ya?
Es que es muy cutre…
Courage, si tan mierda te parece, ¿porqué no me lo mandas? Seguro que le doy un uso mucho mejor del que tú le llegarías a dar nunca xDDDDDDDD
Jaja yo creo que más bien le cagas a palos
Que va hombre. Tú mándamelo y verás. Le haré terapia esa pobre máquina maltratada y en unas semanas sería una verdadera máquina Linux 😛
El tío Mark realmente no parece agradarle a muchos por acá. Lo difícil es aceptar que Ubuntu está demostrando que Linux puede llevarse a los niveles que se desee. Ellos están tratando de crear su propia identidad con Unity, que acerca a lo que es un escritorio semántico, Unity representa lo que es la evolución en el escritorio, un escritorio revolucionario, lo mismo que Gnome Shell. Si alguien no se siente bien en Unity pues tiene para escoger, no creo que Mark sea un Bill Gates o Canonical un Microsoft, Canonical está creando un producto fuerte, competitivo, Ubuntu seguirá creciendo en los próximos años. Ojalá y hubieran unos cuantos Mark Shuttleworth en el software libre.
Saludos.
muuuchachoo ….
agárrate fuerte .. la ira de @Courage se acerca en 4 …3 …2 …1
Es que parece que me lo piden y todo
aajjajajajajajajajajajajajajajaj xD
si te sirve de algo … estoy de acuerdo contigo un 70%
Ubuntoso detected
Vamos por partes:
¿En serio? Que yo sepa el Linux fácil existía con distros como Mandrake (actual Mandriva) o Kororaa antes de que existiera Winbuntu
¿Revolucionario? Puede ser, pero… ¿A quíen le gusta Unity aparte de a 4 gatos?
Claro que Canoni$oft no es Mircosoft, más bien son peores que Microsoft porque por lo menos Microsoft no va promulgando libertad para violarla como hace Canoni$oft
Perdona que te corrija pero Ubuntu es débil por su dudosa calidad. SI seguirá creciendo es por las instalaciones OEM, que $huttlegates para a las empresas para que preinstalen Winbuntu, o por la tendencia de usuarios (como tú) a decir Linux = Ubuntu.
Ubuntu es pura propaganda
Dí que sí, así hay monopolios y cierres de sistema para venderlos a 300 €