GIMP 2.8 ಇದು ಕಾಯಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ?

ಸ್ಪೀಡ್ ಕ್ಯಾಟ್:
ನಿಮ್ಮ ವ್ಯಾಯಾಮದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಅವನನ್ನು ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ನೀವು ಯಾವುದರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ತಪ್ಪಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಲೇಖನ ಜಿಂಪ್ ... ಅಲ್ಲಿ ಹೌದು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಿ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನನ್ನ ಕಡೆಯಿಂದ ಸಮರ್ಥನೆ:
ಸಮರ್ಥನೆ.
(ಲ್ಯಾಟ್‌ನಿಂದ. ಇಸ್ಟಿಫಿಕಾಟೊ, -ōnis).
1. ಎಫ್. ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮ.
2. ಎಫ್. ಕಾರಣ, ಉದ್ದೇಶ ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಕಾರಣ.
3. ಎಫ್. ನ್ಯಾಯಯುತವಾದದ್ದಕ್ಕೆ ಅನುಸರಣೆ.
4. ಎಫ್. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮುಗ್ಧತೆ ಅಥವಾ ಒಳ್ಳೆಯತನ, ಒಂದು ಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ ವಸ್ತುವಿನಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟ ಪುರಾವೆಗಳು.
5. ಎಫ್. ಯಾವುದೋ ಒಂದು ಬಲವಾದ ಪುರಾವೆ.
ಆದರೆ ಒಂದು ನೆಪವಲ್ಲ:
ನೆಪ.
(ಲ್ಯಾಟ್‌ನಿಂದ. ಪ್ರೆಟೆಕ್ಸ್ಟಸ್).
1. ಮೀ. ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಷಮಿಸಲು ಕಾರಣ ಅಥವಾ ಅನುಕರಣೆ ಅಥವಾ ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾರಣ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ನನ್ನ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುವುದು ತಪ್ಪು "ನಾನು ಉತ್ತಮ ವೃತ್ತಿಪರ" ಮತ್ತು ನನ್ನ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ನೀವು ಯಾರೂ ಅಲ್ಲ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಯಾರೂ ಅಲ್ಲ. ನೀವು ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತರಲ್ಲ, ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ನನ್ನನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಾನು ನಿಮಗೆ ನೀಡಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಬಳಸಿದ ವಾದಗಳು ಇದ್ದರೆ "ಸಮರ್ಥಿಸು" ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಸ್ಥಾನ ಜಿಮ್ಪಿಪಿ ಅವರು ಚರ್ಚಾಸ್ಪದವೆಂದು ತೋರುವ ಸಾಧನವಾಗಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸು! ಚರ್ಚೆಯ ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಇರುವುದು ನನ್ನ ವಾದಗಳು ... ಅದು ನನ್ನ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಅದು ನಿಮ್ಮ ಹಕ್ಕು.

ನಾನು ನಿಮಗೆ ಇನ್ನೊಂದು ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಎಂದಿಗೂ! ನೀವು ನನ್ನ ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಲು ಹೊರಟಿದ್ದೀರಿ, ಅದರಲ್ಲಿ ನಾನು ಈ ಅಥವಾ ಆ ವಿನ್ಯಾಸ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಕೆಲಸದ ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ದೃ irm ಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು "ನೈತಿಕವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿದೆ"ನೀವು ಓದುತ್ತಿದ್ದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ. ಪಾಯಿಂಟ್.
ನಾನು ಮೊದಲು ವಿವರಿಸಿದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನನ್ನ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ: ನೀವು ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತನಲ್ಲ, ಅಥವಾ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಂತಹ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ನನ್ನ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಕೇಳಿಲ್ಲ ನಾನು ಅದನ್ನು ಕೊಟ್ಟಿಲ್ಲ. ನಿಮಗೆ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗದಿದ್ದಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಚಾರ್ಲಿ ಪಾರ್ಕರ್ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಸ್ಯಾಕ್ಸೋಫೋನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸಂಗೀತ ಕ give ೇರಿ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಅವನು ತುಂಬಾ ಪ್ರತಿಭಾವಂತನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ ಆದರೆ ಆ ಪ್ರತಿಭೆ ಸ್ಯಾಕ್ಸೋಫೋನ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ -ಅದು ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಅಥವಾ ಇನ್ನಾವುದೇ ಲೋಹವಾಗಿರಲಿ-, ಅವರು ಬಹುಶಃ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿಭೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇತರ ಜಾ az ್ ಆಟಗಾರರಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮ ಶ್ರೇಣಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಗಂಭೀರ ಸಂಗೀತ ಕಚೇರಿಗಳಿಗೆ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಸ್ಯಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ.

ಹಲೋ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು 8), ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.

ಮೊದಲಿಗೆ, ಜಿಂಪ್‌ನ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಸರಿಯಾಗಿದೆ ... ಫೋಟೋಶಾಪ್‌ನಂತೆಯೇ.

ಅವರ ಸರಿಯಾದ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿರುವ ಯಾರೂ ಅಂತಹ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಲು ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದೀರಿ ಫೋಟೋಶಾಪ್, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದಲೂ ಅದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ.

ಮೊದಲಿಗೆ, ನಾನು ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಫೋಟೋಶಾಪ್ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಇಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಇದು ಜಿಂಪ್‌ನಂತೆಯೇ ಇತ್ತು ಮತ್ತು ಯಾರೂ ದೂರು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಇದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಏಕ ವಿಂಡೋ ಮೋಡ್ ಅನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಿರುವ ಆವೃತ್ತಿ 2.8 ಮೊದಲನೆಯದು ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಇದು ಒಂದು ಹಾದಿಯ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆ ಎಂದು ನೀವು ಯೋಚಿಸಬೇಕು, ಯಾರು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ, ನಮ್ಮನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಕರೆದೊಯ್ಯಬಹುದು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನಯಗೊಳಿಸಿದ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್.

ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಫೋಟೋಶಾಪ್ ಅದರ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಏಕ ವಿಂಡೋ ಮೋಡ್ ಅನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ CS3, ಏಳು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ. ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಿದಾಗ ಅವರು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರು.
ಯಾರೂ ಯಾರೂ ಕೂಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಫೋಟೋಶಾಪ್ ಇದು ಬಹು-ವಿಂಡೋ ಆಗಿದ್ದಾಗ ಒಂದೇ ವಿಂಡೋ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಮತ್ತು ಡಾಕ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಪರಿಕರಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲೆಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ? ಖಂಡಿತ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಆ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದಾಗ ಅದು ಸ್ವಾಗತಾರ್ಹ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಯೋಚಿಸಬೇಕು ಜಿಮ್ಪಿಪಿ ಇಂದು ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಇಡುತ್ತಿದೆ ಅಡೋಬ್ ಏಳು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನಮಗೆ ನೀಡಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದೇ ವಿಂಡೋ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ನಾನು ಹೊಳಪು ಕೊಡುವಂತೆ ನಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ -ಇದು ಕೇಳಲು ತುಂಬಾ ಇರುತ್ತದೆ- ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಸಾಕಷ್ಟು ಇದ್ದರೆ.
ಮತ್ತು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ, ನಾನು ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಅಂಶವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ ಜಿಮ್ಪಿಪಿ ಏಕೆಂದರೆ ಫ್ಲೋಟಿಂಗ್ ಪ್ಯಾನಲ್ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಟೂಲ್‌ಬಾರ್‌ನಲ್ಲಿನ ವಿಭಾಗಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಉಪಕರಣಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಗುಂಪು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.

ನಾನು ಈ ಪದಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೌದು, ಗಿಂಪ್‌ಗೆ ನ್ಯೂನತೆಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಅವು ಬಹಳ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯಿಂದ ಕೂಡಿವೆ.

ನಿಖರವಾಗಿ. ಈ ನ್ಯೂನತೆಗಳು ಬಹಳ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯಿಂದ ಕೂಡಿರುತ್ತವೆ: ನಿಮಗಾಗಿ ಅವು ಕ್ಷುಲ್ಲಕವಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ನನಗೆ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ಏಕೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ:

CMYK ಮೋಡ್ ಅನ್ನು ಜಿಂಪ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಜನರು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮರು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಜಿಂಪ್ ಎಂದಿಗೂ CMYK ಮೋಡ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಮಾಡುವ ತಪ್ಪು ಎಂಬ ಸರಳ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ. ಇದು ಆಘಾತಕಾರಿಯಾಗಬಹುದು ಆದರೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಣ್ಣ ನಿರ್ವಹಣೆ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ + ಪ್ಲಗ್‌ಇನ್ ಬಳಸಿ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜಿಂಪ್‌ನೊಂದಿಗೆ CMYK ಗೆ ರಫ್ತು ಮಾಡಬಹುದು (ಇದು ಸೂಕ್ತ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ). ಅನೇಕ ಜನರು ಇದನ್ನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಫೋಟೋಶಾಪ್‌ನಂತಹ "ಸಿಎಮ್‌ವೈಕೆ ಮೋಡ್" ಅನ್ನು ನಾವು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ದಶಕಗಳಿಂದ ಸರಿಯಾದ ಬಣ್ಣ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ದೋಷಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

ಬಣ್ಣ ನಿರ್ವಹಣೆ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ RGB, ಬಣ್ಣ ನಿರ್ವಹಣೆ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಯಾರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ CMYK ಅದು ನೀನು.
ಇದು ನನ್ನನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಫಿಲ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ CMYK, ಅಥವಾ ಕೆಲಸದ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಫಿಲ್ಟರ್ CMYK, ಇದು ನಿಜವಾದ ಬಣ್ಣ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ CMYK ಸೂಕ್ತ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪ್ರೆಸ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮ ಬಣ್ಣವನ್ನು and ಹಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು. ಇದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ ಐಸಿಸಿ ಪ್ರೊಫೈಲ್ಗಳು, ಸರಿಯಾದ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಶಾಯಿಯ ದ್ರವ್ಯರಾಶಿ y ಹೆಕ್ಸಾಕ್ರೊಮಿಯಾ , ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇದು ಹೊಸ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮೆರವಣಿಗೆ GIMP, ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಕಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಇದನ್ನು ಕೇವಲ ಹನ್ನೊಂದು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಹಕ್ಕು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.

ಮತ್ತು ಇದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಯಾವಾಗಲೂ ಕಡೆಗಣಿಸಲಾಗದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಬಿಡದಂತೆ, ಜಿಂಪ್ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ದೂರು ನೀಡುವ ಮತ್ತು ಫೋಟೋಶಾಪ್ ಅನ್ನು ತುಂಬಾ ಪ್ರೀತಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಹೆಚ್ಚು ಪಾವತಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿ ಫೋಟೊಶಾಪ್ ಪರವಾನಗಿ ವೆಚ್ಚದ 1.000 ಯುರೋಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು (ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಕಾನೂನು ಬಳಕೆಗಾಗಿ ನೀವು ಪರವಾನಗಿ ಹೊಂದಿರುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು imagine ಹಿಸುತ್ತೇನೆ) ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಜಿಂಪ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ತಂಡದ ಜನರು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸಲು ಹಲವಾರು ಪೂರ್ಣ ಸಮಯದ ಅಭಿವರ್ಧಕರಿಗೆ ಪಾವತಿಸಬಹುದು.

ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚದ ಸಂಚಿಕೆ ಫೋಟೋಶಾಪ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸುವ ವಾದವಾಗಿದೆ «ಸರಿ ... ನೀವು ಪಾವತಿಸಿದರೆ ಫೋಟೋಶಾಪ್, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ GIMP ಪಾವತಿಸಲು ಅದು ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ ». ಇದು ನನಗೆ ಸರಿಯಾದ ವಾದವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸದ ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕೆ ನಾನು ಪಾವತಿಸಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದು ಎಂದರೆ ಭವಿಷ್ಯವೂ ಆಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಖಾತರಿ ನನ್ನಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನಾನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಅದು ಪ್ರೀತಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ ಅಡೋಬ್ ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರೀತಿಗಾಗಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಉತ್ಪಾದಕವಾಗುವ ಸಾಧನವನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಇಂದು ಇದ್ದರೆ, ಇಂದು, ಜಿಮ್ಪಿಪಿ ನನಗೆ ಕೊಡು, ಆದರೆ ನನಗೆ ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ ಫೋಟೋಶಾಪ್ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನನಗೆ ಅಥವಾ ನನ್ನ ವಿನ್ಯಾಸ ತಂಡಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ನಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು… ನನ್ನನ್ನು ನಂಬಿರಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಸುಧಾರಿಸಬಹುದಾದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಬರೆಯಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಈ ಲೇಖನದ ಹೋಲಿಕೆಯ "ಮಾರಣಾಂತಿಕ" ಸ್ವರವು ಜಿಂಪ್ ಒಂದು "ಸ್ನಿಚ್" ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಸುಧಾರಿಸಲಾಗುವುದು, ಆದರೆ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಮಾಡಿದ ಮಹತ್ತರವಾದ ಕೆಲಸದಿಂದ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ದೂರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ... ನಂತರ ಅವುಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಿ! ಲೇಖನವು ಕ್ಷುಲ್ಲಕವಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು -ಹೋಲಿಸಲು ಜಿಮ್ಪಿಪಿ ಕಾನ್ ಫೋಟೋಶಾಪ್- ಮತ್ತು ಸ್ವರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ "ಮಾರಕ" ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮದನ್ನು ಹೊಂದಲು ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ "ರ ಪ್ರಕಾರ" ಮತ್ತು ನನ್ನ ಬರವಣಿಗೆ ಅದನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಹಾಗೆ ತೋರುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಯೋಗ್ಯವಾದ ಅಥವಾ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವ ಯಾವುದೇ ವಾದವಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಪ್ರಪಂಚದೊಳಗೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಕೃತಜ್ಞತೆಯಿಲ್ಲದ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ "ಉಚಿತ" ಹಕ್ಕು ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ. ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ನಿಜ. ಆದರೆ ನಾನು ಏನನ್ನಾದರೂ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ: ನನ್ನ ಟೀಕೆ ಹುಡುಗರ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಂದ ದೂರವಿರುವುದಿಲ್ಲ ಜಿಮ್ಪಿಪಿ -ಅವರು ಅನುಭವಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಮಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ- ಆದರೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಲ್ಲದ ವಿಷಯಗಳಿವೆ, ಅವು ಸತ್ಯಗಳಾಗಿವೆ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸ್ಪರ್ಧೆಯೊಳಗೆ -ಒಳಗೆ ಇಲ್ಲ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಜಿಮ್ಪಿಪಿ ಬಟ್ಟೆ ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ- ಜಿಮ್ಪಿ 2.8 ಅಂತಿಮ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿ ಅದು ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀವು ಬಳಸಬಹುದು, ಕೆಲವು ತುಂಬಾ ಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಇತರವು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾವು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಏಕೈಕ ಸತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಜಿಮ್ಪಿಪಿ ಗಂಭೀರ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಣ್ಣ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಇದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.ಇದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅದು ಸಾಧಾರಣತೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದು.

ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸಿ ಜಿಮ್ಪಿಪಿ "ಇದು ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇದು ಸಾಪೇಕ್ಷವಾಗಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ ಗಂಭೀರ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮತ್ತು ಅದನ್ನೇ ಟೀಕಿಸಬೇಕು ... ಆ ಗಂಭೀರ ನ್ಯೂನತೆಗಳು! ಮತ್ತು ನೀವು ಅವರನ್ನು ಟೀಕಿಸಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ದೌರ್ಬಲ್ಯ ಮತ್ತು ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಜಿಮ್ಪಿಪಿ ಮತ್ತು ಅವು ಸುಧಾರಣೆಯ ಅವಕಾಶಗಳಾಗಿವೆ.
ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ತಂಡ ವೇಳೆ ಜಿಮ್ಪಿಪಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಅವನು ಹವ್ಯಾಸವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಅದನ್ನು ಆ ರೀತಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಿದ್ದೇವೆ. ಮತ್ತು ಸತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಮಾಡುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ…. ಆದರೆ ಅಂತಿಮ ಉತ್ಪನ್ನವಲ್ಲ.