ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇವೆ ಈ ಹೊಸ ಡಿಸ್ಟ್ರೋದಲ್ಲಿ, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಅನೇಕರ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ನುಗ್ಗುತ್ತಿದೆ ... ಸೋಲುಸೋಸ್ ಇಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ? ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಇದು ಕೆಲವು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ; ಈ ವಿನಮ್ರ ಗೀಕ್ ಇನ್ನೂ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಇನ್ನೂ SolusOS ಅನ್ನು ಏಕೆ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ? ... ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ (ಅಥವಾ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲರೂ) ಅನುಕೂಲಕರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಾನು ಇನ್ನೂ ಸಂಶಯ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ?
ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಈಗ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದಂತೆ, ಇದು ಆಧಾರಿತವಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಕ್ವೀ ze ್ (ಸ್ಥಿರ), ಆದರೆ ಇದೀಗ ಇದು ಹೀಗಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮುಂದಿನದರಲ್ಲಿ 2 ಆವೃತ್ತಿ ನಿಂದ ಮುಂಬರುವ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಡೆಬಿಯನ್: ಉಬ್ಬಸ.
ಇವರಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಇಕೆ (ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಎಲ್ಎಂಡಿಇ) ಅದರ ಮೊದಲ ಸೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಎಲ್ಎಂಡಿಇ), ಈಗ ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ / ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಎಂಡಿಇ ಬಿಡುತ್ತಿರುವ (ಅಥವಾ ಎಡ) ಅನೂರ್ಜಿತತೆಯನ್ನು ತುಂಬುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಿಖರವಾಗಿ ಅದನ್ನು ತುಂಬಲು ಬರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಹೇ, ಸೋಲುಸೋಸ್ ಏನೆಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದರಿಂದ ದೂರವಿದೆ
ನಾನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದು, ಇದು ಅನೇಕ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ನನಗೆ ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲ.
ಸೋಲುಸೋಸ್ ನನಗೆ ಏನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ನನಗೆ ಹೇಳಬಹುದೇ, ಅದನ್ನು ನಾನು ನೇರವಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ನಿಂದ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಿಂದಲೂ ಸೋಲೂಸ್ ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ಧ್ವನಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಈ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಶ್ವಾಸವಿಲ್ಲ. ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿ!, ಅದು ಅದರಿಂದ ದೂರವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಡೆಬಿಯನ್ + ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟ್ + ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಕ್ವೀ ze ್ (ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಿರ) ಬಳಸಿ, ವೀಜಿ (ಪರೀಕ್ಷೆ), ಸಿಡ್ ಅಥವಾ ಸರಳವಾಗಿ ಬಳಸಿ ಸೂಕ್ತ-ಪಿನ್ನಿಂಗ್, ಏಕೆ SolusOS ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು.
ಏಕೆ?
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಡೆಬಿಯನ್ ಎಂಬುದು ಸಮಯದಿಂದ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮತ್ತು ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಒಂದು ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಎಲ್ಲರಂತೆ ಅದರ ಬಾಧಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕಾಗಿ ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ಪರೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಬಳಸುವುದರಿಂದ, ಅದರ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು, ಅದರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ / ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಸಂಯೋಜನೆ ನೀತಿ ನಮಗೆ ತೃಪ್ತಿದಾಯಕ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಮಾಡುವಾಗ, ಅದು ಡೆಬಿಯನ್ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಅದರ ಪೋಷಕರಿಂದ (ಡೆಬಿಯನ್) ಪಡೆದ ದೃ ust ತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ; ಇದು ಡೆಬಿಯನ್ನ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಚೆಕ್-ಇನ್ ನೀತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ತನ್ನದೇ ಆದದ್ದನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ವೀಜಿ (ಪರೀಕ್ಷೆ) ನಲ್ಲಿ (ಉತ್ತಮ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದಕ್ಕಾಗಿ, ಎಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ವೈ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ) Xfce4.10 ಇನ್ನೂ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಇನ್ನೂ ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಅಥವಾ ಅಂತಹದ್ದನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ SolusOS ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅದನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಇದು ಈ ಪೋಸ್ಟ್ನ ಉದ್ದೇಶವಲ್ಲ.
ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಿಂದಲೂ ಸೋಲಸ್ಓಎಸ್ ವಿರೋಧಿ ಅಲ್ಲ, ಈ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ನಾನು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಅಧಿಕೃತ ಭಂಡಾರಗಳು, ಅದರ ದೊಡ್ಡ ನಿರ್ವಹಣಾಕಾರರ ತಂಡ, ಮತ್ತು ಅವರ ಅಸೂಯೆ ಮತ್ತು ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದಂತೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ (ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಲಭ್ಯವಾಗಲು ಬಹಳ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೂ ಸಹ), ಡೆಬಿಯನ್ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಹೌದು, ಆದರೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಸೇರ್ಪಡೆ ನೀತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಡೆಬಿಯನ್ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ... ಇದನ್ನು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ (ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ).
ಮತ್ತೊಂದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮುಖ್ಯವಾದ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ನಾನು ಪ್ರೀತಿಸುವ ಬಳಕೆದಾರ ಕೆಡಿಇ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನನಗೆ ಅಲ್ಲ :)
ಸೊಲೊಓಎಸ್ನ ಆವೃತ್ತಿ 2 ಸ್ಥಿರವಾಗಿದ್ದಾಗ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಆಫೀಸ್ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ತಿಂಗಳುಗಳಂತೆ ಡೆಬಿಯನ್ ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಯಾರ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ನೋಯಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಕೆಲವರಿಗೆ ಅನಿಶ್ಚಿತವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ನಾನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಿಂದ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಸಮಾಧಾನವಿಲ್ಲ (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ನಂ .2 ಅಥವಾ ನಂ .3 ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ), ಎಲ್ಲವೂ ಸರಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, 120% ಸುರಕ್ಷತೆ, ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಂಪೂರ್ಣ ಖಚಿತತೆ ನನಗೆ ಬೇಕು; ಆದರೆ ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಸೋಲುಓಎಸ್ ನನಗೆ ಇದನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಶುಭಾಶಯಗಳು
ಪಿಡಿ: ಹೌದು ಎಲಾವ್, ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಸಿದ್ಧಗೊಳಿಸಲು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಿದ್ಧಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸಿದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಆ ಪ್ರೇಕ್ಷಕನಲ್ಲ
ಸೊಲ್ಯೂಸ್‌ಒಗಳು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ಈ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿನ ಅಂಶವನ್ನು ನಾನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ, ನಿಮ್ಮಂತಹ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನೀವು ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರೆ ಮತ್ತು ಹೊಸಬರಿಗೆ ಸೊಲ್ಯೂಸ್‌ಒಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ಉತ್ತಮ, ಅದು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಮಿಂಟ್ನಂತಿದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸೋಲಸ್ ಒಗಳು ಏಕೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಒಂದು ಪೋಸ್ಟ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಿಮಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಸೋಲಸ್ ನಂತಹ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ನಿಮ್ಮ ಗಮನವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಕರೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ.
ಈ ಪೋಸ್ಟ್ನ ಅರ್ಥವು ಬೇರೆ ಯಾರೂ ಅಲ್ಲ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬಿಡುವುದು.
ಸೊಲುಸೋಸ್ ಅನೇಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ (ನಾನು ಮೇಲೆ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಹೇಳಿದಂತೆ) ... ಇದು ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ: «ಇದು 'ಅಪಾಯಗಳಿಗೆ' ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ »
ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇದು ಒಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ, ಪೋಸ್ಟ್ನ ಯಾವ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಇದು ಕೇವಲ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಎಂದು ನಾನು ನಟಿಸುತ್ತೇನೆ? 😀
ಸೈಟ್ಗೆ ಸುಸ್ವಾಗತ
ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, "ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್‌ಎಮ್‌ಡಿಇ ಬಿಡುತ್ತಿರುವ (ಅಥವಾ ಎಡ) ಅನೂರ್ಜಿತತೆಯನ್ನು ತುಂಬಲು ಇದು ಬರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ತುಂಬಲು ಬರುತ್ತದೆ." ಮತ್ತು ಎಲ್‌ಎಮ್‌ಡಿಇ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದುದು ಎಂದು ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಮತ್ತೊಂದು ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ, ಈಗ ಎಲ್‌ಎಮ್‌ಡಿಇಯಂತೆಯೇ ಸೊಲೊಸ್‌ಒಗಳು ನಿಮ್ಮನ್ನು ತುಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ….?
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಕ್ಲೆಮ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಆಸಕ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಎಲ್ಎಂಡಿಇ ಈಗಾಗಲೇ ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೊ ಬಳಕೆದಾರರು ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಯೇ ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಆಟಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ ... ಅವರಿಗೆ ಎಲ್ಎಂಡಿಇ 'ಸ್ಟೈಲ್' ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಡೆಬಿಯನ್ ಹೊಸಬರ ವಿತರಣೆಯಾಗಿರಬಹುದು; ಬಹುಶಃ ಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಹೊಸಬರಿಗೆ ಏಕೆ ಬಿಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ನಾನು ನೋಡುವುದೇನೆಂದರೆ, ಗ್ನೋಮ್ 2 ನಂತಹ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಇನ್ನೂ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಎಲ್ಲ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಸೋಲೊಓಎಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಇದು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅಥವಾ ಯೂನಿಟಿಯಂತಹ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು ನಮಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅವರು ಎಲ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಇ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಎಸ್‌ನಂತಹವುಗಳನ್ನು ಹೋಲುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಅದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಭಿರುಚಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಯಾರೂ ಭಾಗಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನಮೂದಿಸುವಂತಹ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಇದು ನವೀಕರಿಸಿದೆ.
"ಸೋಲುಸೋಸ್ ಅನ್ನು ಅದರ ನೋಟಕ್ಕಾಗಿ ಏಕೆ ಬಳಸಬೇಕು, ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಡೆಬಿಯನ್ನಿಂದ ಬಂದವು ... ನಂತರ ಡೆಬಿಯನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳಿ" ಎಂಬ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ, ಹೌದು, ಇದು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಒಳ್ಳೆಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದರ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಅನುಭವಿಸುವುದು, ನೀವು ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟರೆ, ಆದರೆ ಸಹ. ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ಎಲ್ಲರ ಅಭಿರುಚಿ. ಮತ್ತು ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಲು ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಬ್ಲಾಗ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದರೆ ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಏನನ್ನಾದರೂ ತರುತ್ತದೆ, ಸರಿ?
ನಾನು ಸೇರಿಸಲು ಬಯಸುವ ಕೊನೆಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೊನ ನೋಟವು ಮುಖ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋವಾಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ನ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಇದರ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉಬುಂಟುನಿಂದ ಬಂದವು ಎಂದು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಶುಭೋದಯ ಮತ್ತು ಶುಭಾಶಯಗಳು =)
ಅದೇ ನಾನು ಇತರ ಲಿನಕ್ಸೆರೋಗಳೊಂದಿಗೆ ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಬಳಸಬಾರದು? - ಶುಭಾಶಯಗಳು ಉತ್ತಮ ಪೋಸ್ಟ್
ಅವು ಮಾನ್ಯ ಕಾರಣಗಳಾಗಿವೆ.
ಹೋಗೋಣ. ಸೊಲೊಸೊಸ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವವರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗ್ನೋಮ್ 2 ಗಾಗಿ ನಾಸ್ಟಾಲ್ಜಿಯಾ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು, ಡೆಬಿಯನ್ ಗ್ನೋಮ್ 3 ಅನ್ನು ಪ್ಯಾಚ್ ಮಾಡಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ
ಇದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಇನ್ನೊಂದು ಅಂಶವಾಗಿದೆ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಚ್ಡ್ ಗ್ನೋಮ್ 2 ಗಿಂತ ಮ್ಯಾಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಉತ್ತಮ, ಆದರೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಬಣ್ಣ ಅಭಿರುಚಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಅಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನ ಕಾಗುಣಿತ ತಪ್ಪುಗಳಿಗೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ.
ಫಿಕ್ಸ್: ಗ್ನೋಮ್ 3 ಪ್ಯಾಚ್ಡ್
ಇನ್ನಷ್ಟು ಫಿಕ್ಸ್: ಗ್ನೋಮ್ 3 ಬಳಸಬಹುದಾದ
ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ಜನರು ಗ್ನೋಮ್ 3 ಬಗ್ಗೆ ಅತೃಪ್ತರಾದವರು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇಗೆ ಹೇಗೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ತುಂಬಾ ಹೋಲುತ್ತದೆ ...
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, ಗ್ನೋಮ್ 2 ಹೊಸದಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಉಳಿದಿರುವ ಅಂತರವನ್ನು ತುಂಬಲು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಅಥವಾ ಕೆಲವೇ ಜನರು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇಗೆ ಗಮನ ಕೊಡಿ, ಇದು ಉತ್ತಮ ವಾತಾವರಣವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಗ್ನೋಮ್‌ನಂತೆಯೇ ಬಿಡಬಹುದು 2.
ನನ್ನ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಇಂದು, ಕೆಡಿಇ, ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ, ಎಲ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಇ, ಮುಂತಾದ ಹೆಚ್ಚು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಗಾತಿ ಅಥವಾ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ನಿಜವಾದ ಪರ್ಯಾಯವಲ್ಲ ...
ನೀವು ಹೇಳುವುದನ್ನು ನಾನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಗ್ನೋಮ್ 2 ಶೈಲಿಯ ಸರಳತೆಯನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನಂತರ Xfce ಅಥವಾ LXDE ಅನ್ನು ಬಳಸಿ, ಅವುಗಳು ಹಗುರವಾಗಿರುತ್ತವೆ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ LXDE).
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಉತ್ತಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಮತ್ತು ತಾರ್ಕಿಕ, ಸಮಯವು ಹೊಸ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಎಷ್ಟು ದೂರ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ
ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಪೋಸ್ಟ್ನ ಕಾರಣವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನೀವು ಜ್ಞಾನದ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ತೋರಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಅದರ ಶುದ್ಧ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರೀತಿಸುವಂತೆಯೇ, ಇತರ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇತರ ಜನರಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಸೋಲಸ್ ಬಗ್ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮಾತನಾಡದಿರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೂ ಸಹ, ನೀವು ಇದನ್ನು ಮಾಡಿ, ಸ್ಥಿರ ಅಥವಾ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಮೂಲತಃ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಸ್ಥಿರತೆಯು ಸಾಬೀತಾಗಿದ್ದರೂ, ಭದ್ರತಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಅಥವಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ವತಃ ನವೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ನಿಯತಕಾಲಿಕವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ನಾನು ಈಗ ಒಂದೆರಡು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸ್ಪಾರ್ಕಿಲಿನಕ್ಸ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಡೇಟಾ ನಷ್ಟ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಅಥವಾ ಏನನ್ನಾದರೂ ಎಂದಿಗೂ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅದು ನನ್ನ ನೋಟ್‌ಬುಕ್‌ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ.
ಗ್ಲುಮ್ 3 ಗಾಗಿ ಅದರ ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ solusOS ತುಂಬಾ ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ
ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ ಮತ್ತು ನನ್ನ ವಿನಮ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿನ ಸತ್ಯವು ಮೇಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಉತ್ತಮ, ನಾನು ಆಟಗಳನ್ನು ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಿದಾಗ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅಂಟಿಸುವುದು ನನ್ನ ಗೈಂಡೋಸ್ ಸಮಯಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ.
XD
ಎಲ್‌ಎಮ್‌ಡಿಇ ತನ್ನ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ನಮ್ಯತೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದಾಗಿ ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಯಶಸ್ಸು ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
ಡೆಬಿಯನ್ನ ದೃ ust ತೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಎಲ್‌ಎಮ್‌ಡಿಇ ಸತ್ಯ; ಎಲ್‌ಎಮ್‌ಡಿಇ ಇದುವರೆಗೆ ರಚಿಸಿದ ಕೆಟ್ಟ ಡಿಸ್ಟ್ರೊ ಆಗಿರಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಡೆಬಿಯನ್ ರೆಪೊಗಳೊಂದಿಗೆ ರೋಲಿಂಗ್ ಬಿಡುಗಡೆಯ ಅಗ್ಗದ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮಾಡಿದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾದ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿರಬಹುದು ಆದರೆ ಅದು ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ , ಕೆಲವು ತಾಲಿಬಾನ್ಗಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇದರ ನಂತರ ನನ್ನನ್ನು ಸಜೀವವಾಗಿ ಸುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುವ ಧೈರ್ಯವಿದೆ: ಉಬುಂಟು LMDE ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, LMDE ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ರೆಪೊಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆಯೆಂದು ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ಆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಬಹುಶಃ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ಮಿಂಟ್ ಇದನ್ನು ಎರಡನೇ ಟೇಬಲ್ ಖಾದ್ಯವಾಗಿ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ಸಮಯವನ್ನು ಅದಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಿಡಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಉಬುಂಟು ಎಲ್ಎಂಡಿಇ ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಉಬುಂಟು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ: ಪ್ರತಿ ಸೆಷನ್‌ಗೆ ಯಾವುದೇ ದೋಷಗಳು, ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರು ಕಾಯಬೇಕಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಉಬುಂಟುನ ಅಸ್ಥಿರತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಹೊಸ ಬಿಡುಗಡೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಎರಡು ತಿಂಗಳವರೆಗೆ ... ಇತ್ಯಾದಿ ...
ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ನೀವು ಮತ್ತು ನಾನು ವಿಭಿನ್ನ ಉಬುಂಟು ಬಳಸಬೇಕು.
ಅಡೋನಿಜ್ ಯಾವ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಎಲ್‌ಎಮ್‌ಡಿಇ ಕಪ್ಪೆಯಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಸೋಲಸ್ ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು
ಒಬೆರೋಸ್ಟ್, ಪ್ರಶ್ನೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ, "ಉಬುಂಟು ನಿಮಗೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ಅದು ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೋಯಿತು." ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಫೋರಂಗಳು ಉಬುಂಟು ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಹಲವಾರು ದೋಷಗಳ ಬಗ್ಗೆ ದೂರುಗಳಿಂದ ತುಂಬಿವೆ, ಇನ್ನೂ ನೀವು ಕೇಳಿಲ್ಲವೇ?
ಆದರೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದವರು ಮಾತ್ರ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಸರಿ? ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ಆವೃತ್ತಿ 9.x ನಿಂದ ಇಲ್ಲಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ
ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, 10.04 ರಂತೆ, ಪಫ್, ಒಂದು ವಿಪತ್ತು .. ಈಗ ನಾನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಿಖರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೂ ಅದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ.
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಉಬುಂಟು ಅವರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಏಕೈಕ ಸಮಸ್ಯೆ ಸಚಿತ್ರವಾಗಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಂಪಿಸ್ ನನ್ನ ಇಂಟೆಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಯೂನಿಟಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಉಳಿದವು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಮಿಂಟ್ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಚಕ್ರದಲ್ಲಿದ್ದಾಗಲೂ ಅದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗದ ಹೊರತು ನಾನು ಚಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಲೂಯಿಸ್, ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವು ಯಾವಾಗಲೂ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಾಗಿವೆ.
ನನ್ನ ಅನುಭವವು ನನ್ನ ಅನುಭವವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಅನೇಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದರಿಂದ ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
ಬಹುಶಃ ನನ್ನ ಅನುಭವವು ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ತುಂಬಾ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮತ್ತು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಎಲ್‌ಟಿಎಸ್ (ಹಾರ್ಡಿ, ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಈಗ ನಿಖರ) ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು 12.04 ರಿಂದ ನಾನು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ (ಕ್ಸುಬುಂಟು) ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲಸದ ತಂಡಗಳಿಗೆ ಏಕತೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ನಾನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ.
U ಲೂಯಿಸ್, ಉಬುಂಟು ಒಂದು ವಿಪತ್ತು ಆಗಿದ್ದರೆ, ಉಬುಂಟುನಿಂದ ಅನೇಕ ವಿತರಣೆಗಳು ಇರುವುದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಕಾರಣವನ್ನು ನಾನು imagine ಹಿಸಲೂ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸದೋಮಾಸೋಕಿಸಂ? ಅಥವಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿಸುವ ಏಕತೆಯೇ? ಕೆಲವರ ಆವೃತ್ತಿಯು ಕೆಲವು ವಿತರಣೆಗಳಿಗೆ ಕೆಟ್ಟ ಹೆಸರನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯು ಹೊರಬಂದ ತಕ್ಷಣ, ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯವನ್ನು ಕಾಯದೆ ಬದಲಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅಸ್ಥಿರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡುತ್ತಾರೆ (ಫೆಡೋರಾ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟುಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ).
ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳಿವೆ, ಅಸಮ ಪ್ರಮಾಣದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಮತ್ತು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪುರಾಣಗಳ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ...
ಉಬುಂಟು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ... ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹಲವಾರು ಯಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಡೆಬಿಯನ್‌ನಂತೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಮೂಲ ಮತ್ತು ಸಂಖ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ, ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಅಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಯೂನಿಟಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಶೆಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅದು ಬಂಡೆಯಾಗಿದೆ.
ಡೆಬಿಯನ್ ಹಳತಾಗಿದೆ ... ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ನವೀಕೃತ ಜನಪ್ರಿಯ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನವೀಕೃತವಾಗಿದೆ (ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು), ಫೆಡೋರಾ 17 ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು 12.04 ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಸೂಸ್ ಮತ್ತು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು, ಇದು ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ . ಮೇಕ್ ಹ್ಯೂಮನ್, ಸಿನ್ಫಿಗ್.
ಡೆಬಿಯನ್ ಕೂಡ ಉರುಳುತ್ತಿದೆ.
ಡೆಬಿಯಾನ್ ಮಾಡದ ಭದ್ರತೆ, ನಂಬಿಕೆಯ ಸ್ಥಿರತೆ, ನಿಮ್ಮ ಬಳಿ ಏನು ಇದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಏನು ನಂಬಬಹುದು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಉಬುಂಟು ನಿಮಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇಂದು ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹಲವಾರು ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದರಿಂದ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ನಾಳೆ ಸಿನೆಲೆರಾ, ಅವಿಡೆಮಕ್ಸ್‌ನಂತಹ ಹಲವಾರು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿವೆ.
ನಾನು ಸೋಲುಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ ನಂತರ ಅದು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ, ಇದು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿ. ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ ಅದು ಅದರ ಸುಲಭ ಸಂರಚನೆಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಟರ್ಮಿನಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೋಡ್ ಸಾಲುಗಳನ್ನು ಹಾಕಲು ಆಸಕ್ತಿ ಇಲ್ಲದ ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಇದು ಸರಳ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.
PD: desde hace un tiempo que me llego un mensaje tipo matriz de desdelinux no recibo mas notificaciones, hasta ayer que recibí otro mensaje tipo matriz, pero tampoco me llegan notificaciones 🙁
ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ನಾವು ಜೆಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದಾಗಿರಬೇಕು, ಅಲ್ಲವೇ?
ಜೆಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್? ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ 😀 ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ನಾನು ಸಂದೇಶಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡಬಲ್ಲೆ.
ಸಮಸ್ಯೆ ಏನು ಎಂದು ನೋಡಲು ನೀವು ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಶಾಟ್ ಅನ್ನು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗೆ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿದರೆ ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ
KZKG ^ Gaara ಈಗಾಗಲೇ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಅಳಿಸಿಹಾಕಿದೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮೂಲತಃ ಇದು ಪುಟದ ಎಲ್ಲಾ HTML ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ನೀವು ನೋಡುವ ಸಂದೇಶವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಹೊಸ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳು ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೆ ... ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಬಂದಾಗ ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿಮಗೆ ತೋರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಲ್ಲಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿದೆ.
ಸರಿ ನೀವು ನನಗೆ ತೋರಿಸಿ
ಮತ್ತು ಏನೂ ಇಲ್ಲ ಸ್ನೇಹಿತ, ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿದ್ದೇವೆ ... ಅದು ಇಲ್ಲವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಹೌದು ನಾವು
ಸರಿ ... ಇಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿರುವ ಅದೇ ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಎಲ್‌ಎಮ್‌ಡಿಇಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ, ಸೋಲಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಯನ್ನು ತನ್ನ ಪುಟಕ್ಕೆ ಒಂದು ಭೇಟಿ ಕೂಡ ಹಾಕದಿದ್ದರೆ ನಾನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಎಂದಾದರೂ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ. ಎಕ್ಸ್‌ಫೇಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಿಂಟ್ ಮಾಯಾ ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ನಾನು ಕಾಯಲು ಇಷ್ಟಪಡದ ಕಾರಣ, ನಾನು ನನ್ನ ಎರಡನೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ, ಉಬುಂಟುಸ್ಟೂಡಿಯೊಗೆ ಮರಳಿದೆ, ಅದು ಗ್ನೋಮ್ ಜನರನ್ನು ನರಕಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿತು ಮತ್ತು ಇಲಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಅದು ನನಗೆ ದೋಷಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ದೋಷವೇ ಒಂದು, ಇತರರು ಸಿಲ್ಲಿ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನನ್ನವರಾಗಿದ್ದರು. ಅದರ ಹೊರಗೆ, ನಾನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸಿದ ಪಿಸಿಯನ್ನು ಉಬುಂಟು, ಮಿಂಟ್ ಅಥವಾ ಡೆಬಿಯನ್ನಿಂದ ಪಡೆದ ಯಾವುದೇ ಚುರೊಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ನನ್ನ ಸೋಮಾರಿತನವು ಅಂತಹದ್ದಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ, ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಇದ್ದಾಗ ನನಗೆ ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಒಂದೆರಡು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹಾಕುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವು ನನಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದಷ್ಟು ಮೂರು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತವೆ ಅವರು ಏನನ್ನಾದರೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ...)
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾವು ನನ್ನ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವಂತೆ: "ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಜಾತ್ರೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ" -3-
ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಈಗ ಇಬ್ಬರು ಇದ್ದಾರೆ 🙂… ಎಲ್‌ಎಮ್‌ಡಿಇ ಇರಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಸೊಲೊಸೊಸ್ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ
ಆದರೆ ಎಲ್‌ಎಮ್‌ಡಿಇ ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು 0 ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ಆದರೆ ನಿಮಗೆ ಇನ್ನೇನು ಬೇಕು, ನಾನು ನಿನ್ನನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಸಮಸ್ಯೆ ಏನು??
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಎಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ವೈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಂದಿರುವ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆ ಗೌರವಾನ್ವಿತವಾಗಿದೆ.
ಡೆಬಿಯನ್ ಬದಲಿಗೆ ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುವುದಕ್ಕೆ ಬಲವಾದ ಕಾರಣವಿದೆ (ಅದು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿರಲಿ), ಮತ್ತು ಇದು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿರುತ್ತದೆ: ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ನವೀಕರಿಸಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು + ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಹಿಸುಕು ಹಾಕಿ.
ಆದರೆ ... ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಡೆಬಿಯನ್ ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ? ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ ದೋಷಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವುದು ನೀತಿಯಾಗಿದೆ ... ದೋಷಗಳು ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಿಂದ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಅವರು ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ, KfreeBSD ಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಸಮಸ್ಯೆ AMD64 ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ಹುಡುಗರನ್ನು hppa ನಲ್ಲಿ ತಿರುಗಿಸಬಹುದು. ಸಿ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬರೆಯಲಾದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳಲ್ಲಿ ಆ ದೋಷಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ (ಪೈಥಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಬರೆದ ವಿಷಯಗಳು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಬಳಲುತ್ತಿಲ್ಲ).
ಡೆಬಿಯನ್ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು-ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸಮನಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ... ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಎಷ್ಟು ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ? ಆರ್ಚ್: x86 ಮತ್ತು AMD64 ನಂತೆಯೇ. ಅದರ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಂದ "ಸ್ಥಿರ" ಎಂದು ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಈಗಾಗಲೇ ಈ ಎರಡು ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳಿಗಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್: ಅದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ಅದೇ ದಿನ, ಇದು ಸೊಲೊಓಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ, ಆದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕಕ್ಕಾಗಿ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಎಲ್ಲಾ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ, ಹಲವಾರು ನವೀಕರಣಗಳ ನಂತರ ಅದು ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಇಳಿಯುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು, ಆದರೆ ಸೊಲೊಓಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಇದು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು.
ನನ್ನ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಏನಾದರೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲಿದೆ ಎಂಬ ಅಪನಂಬಿಕೆಯ ಯಾವುದೇ ಮಾನಸಿಕ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಸೊಲೊಓಎಸ್ ನನಗೆ ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದು, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ನೀತಿಯು ಡೆಬಿಯನ್‌ಗಿಂತಲೂ ದುರ್ಬಲವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಅವರು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಎರಡು ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳಿಗೆ, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಕು.
🙂
ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ (ಬಹುತೇಕ ನನ್ನಂತೆಯೇ) ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಗೆ ಹೊಸತಲ್ಲದ ಹೊಸಬರಿಗೆ ಸೋಲಸ್ ಒಗಳು ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಇನ್ನೂ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಹೌದು, ಹೊಸಬರಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ ... ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ.
ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ ... ನಾನು ಅದನ್ನು ಹಾಗೆ ನೋಡಲಿಲ್ಲ
ಎರುನಮೊಜಾಜ್ ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ಅದೇ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಫೆಡೋರಾ ಜನರು ಇದು ಅಹಾಹಾ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ "ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗದ" ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ .. ಆದರೆ ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಹೊರಬಂದಾಗ, ಅವುಗಳನ್ನು x86 ಮತ್ತು AMD64 ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ...
ಅಂದರೆ, ಇದೀಗ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಅಸ್ಥಿರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿವೆ. (x64 ಮತ್ತು AMD64)
ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ನ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು x86 ಮತ್ತು AMD64 ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ TOBOOOOOOOOOODASSSS ನಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಇತರ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳಲ್ಲೂ ಸಹ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಏನು ಧರಿಸಬೇಕೆಂದು ಯಾರೂ ಹೇಳಲಾರರು ಫೆಡೋರಾ ಅಥವಾ ಬಳಸಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಸಿಡ್ UNSTABLE distro (¬_¬) ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಜಮಿನ್-ಸ್ಯಾಮುಯೆಲ್, ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಅನುಭವದಿಂದ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಧ್ವನಿಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ, ನಾನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ಫೆಡೋರಾ ಕನಿಷ್ಠ 16 ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ, ಸ್ವತಃ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಶೆಲ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಇಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಬರುವವುಗಳು ಸಹ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಅಥ್ಲಾನ್ ಎಕ್ಸ್ 4, ಏಸರ್ ಒನ್ ಮತ್ತು ಕೋರ್ ಐ 7 ನಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದೇನೆ.
ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ ಮತ್ತು ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು 1.1 ಅನ್ನು ಮುಖ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ (ಅದು ಎಷ್ಟು ಕಾಲ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ). ನವೀಕರಿಸಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವ ಸೋಲಸ್ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ನಾನು ಒಂದೆರಡು ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಅದು ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗದ ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಇಚ್ to ೆಯಂತೆ ವೈಯಕ್ತೀಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ
ಅದರ ಡೆಬಿಯನ್ ಮದರ್‌ಬೋರ್ಡ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನಾನು ಸೋಲುಸೊಸ್‌ಗೆ ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಯನ್ನೂ ತೊಂದರೆಯನ್ನೂ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಪರವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನೀಡಬಲ್ಲೆ ಆದರೆ ನಾನು ಗ್ಯಾಲಕ್ಸಿ ಎಸ್ 2 ನಿಂದ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ನಿಂದ ಏನನ್ನಾದರೂ ಬರೆಯುವುದು ಅಗ್ನಿಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ
ಯಾವುದೂ? O_O ...
ಅನನ್ಯ: ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಕಸ್ಟಮ್ ಐಕಾನ್‌ಗಳಿಲ್ಲ
RErunamoJAZZ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಾನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಡೆಬಿಯನ್ನ ಸಾರವು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದು ಎಲ್ಲಾ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಬೇಕು.
ಡೆಬಿಯನ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಬಯಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಪೋಸ್ಟ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಾನು ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ವಿರೋಧಿಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಗ್ನು-ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ವಿಘಟನೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ.ಈ ಡೆವಲಪರ್ ಎಲ್‌ಎಮ್‌ಡಿಇಯನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಏಕೆ ಬಿಟ್ಟರು ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಸ್ವಾರ್ಥದಿಂದ ಹೊರಬಂದಿದೆಯೇ? -ನಾನು ಹಾಗೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಕಡೆಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಅಲೆಮಾರಿಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿಡಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂಬುದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೂ, ತುಂಬಾ ವಿಘಟನೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ನೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ನಿಶ್ಚಲತೆಗೆ ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಅದನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.
ಭಾಗಗಳಾಗಿ ಹೋಗೋಣ: ಪೋಸ್ಟ್ನ ವಿರುದ್ಧ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅದು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು. ಆದರೆ, ಮೊದಲು ಕೆಲವು ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸೋಣ:
1-. ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ ನೀವು ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಬಳಕೆದಾರರು ಕೆಡಿಇ.
ಎರಡು-. ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಅದು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಬಳಕೆದಾರರು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ: ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್, ತಂಡರ್, ಒಪೆರಾ ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ e ಐಸೆಡೋವ್, ಕೆಲವರು ಇನ್ನೂ ಹಿಂದಿನದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಅದಕ್ಕೆ ನಾನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಈ ಮೊದಲು ಇತ್ತೀಚಿನ ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಡೆಬಿಯನ್. ಮತ್ತು ಈ ಹಂತವನ್ನು ಮುಗಿಸಲು, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಸೇರಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳು ಇಕೆ al ಗ್ನೋಮ್ ಪರಿಸರ, ಬಳಕೆದಾರರ ಅನುಭವವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ನೋಡುತ್ತಿರುವುದು, ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಮೂಲ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ.
3-. ಎಪಿಟಿ-ಪಿನ್ನಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ 2 ರಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೇ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಎರಡು-.
ಆದರೆ ಅದು ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಅದು ಅದೇ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಕೆಲವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ತನ್ನದೇ ಆದದನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ.
5.- ನೀವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೂ, ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಾದರೂ ಸಹ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ ಕೆಡಿಇ ಬಳಸಲು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಗ್ನೋಮ್, ಆದ್ದರಿಂದ ಪಾಲುದಾರನು ನಿಮ್ಮ ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಬೇಡಿ, ನೀವು ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದು ಉತ್ತಮ ಪರ ಕೆಡಿಇ ಮತ್ತು ನೀವು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಬಹುದಾದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇರುತ್ತದೆ
6.-ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಹೊಂದಿದೆ Xfce 4.10? ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ ... ಸರಿ, ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗೆ ನನ್ನ ಪರವಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ಅಂಶ.
ಸೋಲೊಸೊಸ್‌ಗೆ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ 4.10 ಇಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಲು. ಸೊಲುಸೋಸ್ 2 ಆಲ್ಫಾ 5 ರಲ್ಲಿನ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ ಡೆಬಿಯನ್ ವ್ಹೀಜಿ ರೆಪೊಗಳು, ಅಂದರೆ, 4.8
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೆ ..
ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಅಲ್ಲಿಯೇ ಸಮಸ್ಯೆ
ಇಕಿ ಒದಗಿಸಿದ ಪರಿಹಾರಗಳು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ ... ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನನಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನನಗೆ, ಅದು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ತರುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಆಪ್ಲೆಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಕೆಲಸವೂ ಅದೇ, ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ ... ಇದು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಕೆಲಸ, ಉತ್ಪನ್ನವು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಅದು ನನಗೆ ಅಂತಹ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ನಿಖರವಾಗಿ ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ ಬಳಕೆದಾರನಲ್ಲದ ಕಾರಣ.
Xfce 4.10 ಬಗ್ಗೆ… ನೀವು ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದೀರಾ? - » https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/
ಅಂದಹಾಗೆ:
ನೀವು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದರೆ ಅದು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಹೌದು ಇದು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ, ನನ್ನ ಮೆಚ್ಚುಗೆ, ನನ್ನ ಅಗತ್ಯಗಳು, ನನ್ನ ಅಭಿರುಚಿಗಳಿಂದ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಆದರೆ ಮತಾಂಧತೆ ಅಥವಾ ಅಸಂಬದ್ಧ ವಾದಗಳಿಲ್ಲದೆ. ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಗೆ ನೀವು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ?
ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ 4.10 ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಅಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಭವಿಷ್ಯವು ಇನ್ನೂ ಬಂದಿಲ್ಲ
ಸಹಜವಾಗಿ ಪಾಲುದಾರ, ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ: ಕೆಡಿಇ ಬಳಕೆದಾರರಾದ ನೀವು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನವು ನಾನು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ನಾನು ಅಭಿಪ್ರಾಯದಂತೆ ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇದು ನಿಮ್ಮಂತಹ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ . ನಾನು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ / ವಿಮರ್ಶೆ / ವಿಮರ್ಶೆ / ಸಲಹೆಯು ನಿಮಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಪರ ಕೆಡಿಇ.
ನೀವು ತಿನ್ನುವುದು ಕುಂಬಳಕಾಯಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಬಾಳೆಹಣ್ಣುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸರಳ ಸಂಗತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಯನ್ನು ನೀವು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ. ನೀವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಂತೆ ಅನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನನ್ನಂತೆ ನಾನು ಬಹಳ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಕೆಡಿಇ (ಸರಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ 100% ತಿಳಿದಿಲ್ಲ), ನೀವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಸೊಲೊಓಎಸ್ ನೀವು ಅದನ್ನು ಲೈವ್‌ಸಿಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸದಿದ್ದಾಗ. ಆದರೆ ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ನೀವು ಓದಿದ್ದನ್ನು, ನೋಡಿದ್ದನ್ನು, ಕೇಳಿದ್ದನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಾನು ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೇಳಲಿಲ್ಲ, ಡಿಸ್ಟ್ರೋವಾಚ್ ಅದನ್ನು ಹೇಳಿದರು
ಡೆಬಿಯನ್ ಪರ ಕೆಡಿಇ? … ಆರ್ಚ್ ಪರ ಕೆಡಿಇ? … ನೋಡೋಣ, ನಾನು ಕನಿಷ್ಟ 3 ತಿಂಗಳು ಬಳಸಿದ ಒಂದೇ ಕೆಡಿಇ ಪರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಹೇಳಿ.
ಅದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕಾಡುತ್ತಿದೆ? … ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅನೇಕ ಅಭಿನಂದನೆಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ? … LOL!
ನನ್ನ ಪೋಸ್ಟ್ 100% ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು 100% ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಾನು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟೆ (ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ, ನನ್ನಿಂದ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿದೆ), ನನ್ನ ಅಡಿಪಾಯಗಳಲ್ಲಿ ದೋಷಗಳಿದ್ದರೆ ನಾನು ಗಮನಸೆಳೆಯುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕೃತಜ್ಞನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಅಂದರೆ, ನಾನು ವ್ಯವಹರಿಸುವ ವಾದಗಳು ಅಥವಾ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು, ಇನ್ನು ಮುಂದೆ.
ನೀವು ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಇರುವುದು ತಪ್ಪು, ಸಂಗಾತಿ, ತಪ್ಪು. ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ನನಗೆ ಅಷ್ಟಾಗಿ ತೊಂದರೆ ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಜನಪ್ರಿಯವಾದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಸೂಯೆ ಪಡುವ ಸ್ಪರ್ಶವು ನಿಮ್ಮಿಂದ ಹೇಗೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೀವು "ಎಲ್ಲರೂ ಬಳಸುವುದರಿಂದ" ನೀವು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೋಡಲು ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ, ಹೌದು, ನೀವು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರೂ ಆಂಟಿ-ಸೊಲ್ಯೂಸ್ಓಎಸ್, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅವನ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಗುತ್ತದೆ.
ನೋವು ಏನು ಎಂದು ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ನಿಮ್ಮಂತಹ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅಲ್ಲದ ಡಿಸ್ಟ್ರೊ ಆಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಬಳಸುವ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಕಡಿಮೆ.
ಆ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್‌ನ ಅರ್ಥವೇನೆಂದು ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬಿಟ್ಟರೆ, ಬಹುಶಃ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಉತ್ತರಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಅದು ನನಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯಂತೆ ಭಾಸವಾಗುತ್ತಿದೆ ... ಈಗ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಟೀಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಏನು?
[… ಹೌದು ಸ್ನೇಹಿತ, ಯುದ್ಧ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ: DIIIIINGGG…]
ಅಸೂಯೆ? ... ಹಾಹಾ ಇಲ್ಲ. ನಾನು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮ.
ಮತ್ತು ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ ನಾನು ವಿರೋಧಿ ಸೋಲುಓಎಸ್ ಅಲ್ಲ, ನಾನು ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದದನ್ನು ನೀವು ಓದುವುದಿಲ್ಲವೇ? 😀
ನೋವು? … ಡ್ಯಾಮ್, ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ !!. ನಾನು ಸೊಲೊಸೊಸ್‌ಗೆ ಶುಭ ಹಾರೈಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ನನಗೆ ಕಿರಿಕಿರಿಯುಂಟುಮಾಡಿದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ಈ ಪೋಸ್ಟ್ನ ಉದ್ದೇಶವು ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದು ಟೀಕಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ 'ನೀವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಕಾರಣ'ನಾನು'ಅದು ಎಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ'.
ನೀವು ಕೇಳುವ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಬಗ್ಗೆ, ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ನಾನು ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದ್ದು… ನಾನು ಗುರು ಅಲ್ಲ, ತಾಂತ್ರಿಕ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ನಾನು ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಸಂತೋಷದಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ.
Eat ನೀವು ತಿನ್ನುವುದು ಕುಂಬಳಕಾಯಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ನೀವು ಬಾಳೆಹಣ್ಣಿನ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. »O_o
elav 1 - ಗಾಜಾ 0
ನೀವು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಬಗ್ಗೆ ವಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಾ? ಹಾಹಾ ಒಂದು ಕೊಳಕು ಮತ್ತು ರುಚಿಯಿಲ್ಲದ ಫ್ರೀಕ್-ಡಿಸ್ಟ್ರೋ, ಅಗ್ಗದ ವಿಸ್ಟಾ.
ಸೊಲುಓಎಸ್ ಯಂತ್ರದ ಮುಂದೆ ಕುಳಿತುಕೊಂಡರೆ ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರರು ಏನು ಯೋಚಿಸಬಹುದು? "ಈ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಂತಿದೆ, ಆದರೆ ಕೊಳಕು."
ಹುಷಾರಾಗಿರು, ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಚರ್ಮವನ್ನು ಆರೋಹಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಕೆಡಿಇ ಅನ್ನು ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡುವುದು ವಿಂಡೋಸ್ 7 ನಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಅದರ ಇಮೇಜ್ ಅನ್ನು ಅಬೀಜ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಸುಲಭವಾಗಿ ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ಮತ್ತು ಇಮೇಜ್ ಹೋಲಿಕೆಗಾಗಿ ಸೊಲ್ಯೂಓಎಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬಹುದು.
ಹಾಹಾ, ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಂಡೋಸ್ ವಿಸ್ಟಾ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ 7 ಗಾಗಿ ಕೆಡಿಇ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಬಹುದು, ನೀವು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಅದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ first ನೀವು ಮೊದಲು ಹೊರಬಂದದ್ದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ನೀವು ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇ 4 ಗಿಂತ ವಿಸ್ಟಾ ಮೊದಲು ಹೊರಬಂದಿದೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಕೆಡಿಇ 4 ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರವಾಗಿ ವಿಸ್ಟಾಗೆ ಹೋಲುವಂತಿಲ್ಲ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಸೋಲುಓಎಸ್ ಗಾಜಿನ ಪರಿಣಾಮವಿಲ್ಲದೆ ವಿಸ್ಟಾಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ image ಮತ್ತು ಇಮೇಜ್ ಕಳ್ಳತನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಈಗಾಗಲೇ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ.
ಆದರೆ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕೆಡಿಇ 3 ವಿಸ್ಟಾ ಮತ್ತು ಲಾಂಗ್‌ಹಾರ್ನ್ ಯೋಜನೆಗಿಂತ ಮೊದಲು ಹೊರಬಂದಿತು (ಇದನ್ನು ನಂತರ ವಿಸ್ಟಾ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು). 🙂
ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಬೇಡಿಕೆಯಾಗುವ ಅಂಶವಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ ಚಿತ್ರ ಹೋಲಿಕೆಗೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ಜೊತೆಗೆ ಮಸುಕಾದ ಗಾಜಿನ ಪ್ರಕಾರದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ.
ನೀವು ಹೇಳುವ ಕೆಲವು ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ವಿಘಟನೆಯು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅದು ದುರ್ಬಲ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಒಪ್ಪದಿರುವಲ್ಲಿ, ಯೋಜನೆಯು ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ಆಗಿಲ್ಲ, LMDE = ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆ (ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ) ಮತ್ತು SolusOS = ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್, ಇದು ಬಹಳ ಪ್ರಸ್ತುತವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ LMDE ಬಹುತೇಕ ಸತ್ತ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ, SolusOS ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ನೀವು ಮಾಡಬೇಕು ಸಮಸ್ಯೆ ಎಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನೋಡದಿರಲು ಕುರುಡನಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅದು ವ್ಯಾನಿಟಿ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ಲೆಮ್ ಇಕೆಗೆ ಇಂದು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದ್ದರೆ ಎಲ್ಎಂಡಿಇ ಬೇರೆ ಯಾವುದೋ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ... ದೆವ್ವ ಸ್ನೇಹಿತನನ್ನು ನೋಡಬೇಡಿ, ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹಾಗೆಯೇ ನೋಡಿ.
LMDE ಹೌದು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ನವೀಕರಣಗಳ ಲಭ್ಯತೆ, ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಇತ್ಯಾದಿ ... ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ.
ಮತ್ತು ನಾನು ದೆವ್ವಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ, ಉಳಿದ ಬಳಕೆದಾರರು ನೋಡುವಂತೆಯೇ ನಾನು ನೋಡುವುದು
ನಾನು ಇದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ ... ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ... ನಾನು ಅದರಿಂದ ದೂರವಿರುವುದಿಲ್ಲ ...
ನನ್ನ ಉತ್ತರವು @tavo hahahaha ನಿಮಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನೀವು ಎತ್ತುವ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಡೆಬಿಯನ್ನ ಸಮಾಧಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಹಾಗಾಗಿ ನನ್ನನ್ನು ಅಲ್ಲಿಂದ ಹೊರಗೆ ತರಲು ಯಾರೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
salu2
ಆಹ್, ಕಲ್ಪನೆ ಇಲ್ಲ ಹಾಹಾಹಾ, ಕ್ಷಮಿಸಿ, ನಾನು ಸಂಪಾದನೆ-ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರಿಸುತ್ತೇನೆ. Php hahahahaha
"... ಕ್ಲೆಮ್ ಇಕೆಗೆ ಇಂದು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದ್ದರೆ, ಎಲ್ಎಂಡಿಇ ಬೇರೆ ಯಾವುದೋ ಆಗಿರಬಹುದು ..."; ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ, ಬುರ್ಜನ್ಸ್ ಸ್ನೇಹಿತ, ಅಲ್ಲಿ ಇಕೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನನ್ನಂತೆಯೇ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾನೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ಮಿಂಟ್ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ತನ್ನದೇ ಆದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೇಳುವುದಕ್ಕಾಗಿ: «ವಿತರಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿತರಣೆ ಇದು ಮತ್ತೊಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ”, ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ನಂಬದ ವಿಷಯ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಫೆಡೋರಾವನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಫುಡುಂಟು ಅಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಸೊಲುಸೋಸ್ ಅನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಅಲ್ಲ (ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ) ಆದರೆ ಅದರ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನದಿಂದಾಗಿ.
"... ಇಂದು ಇಕೆ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಕ್ಲೆಮ್ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದ್ದರೆ, ಎಲ್ಎಂಡಿಇ ಬೇರೆ ಯಾವುದೋ ಆಗಿರಬಹುದು ..."
ಈ, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಕುಕೀ ಮತ್ತು "ಫ್ರೀ ಇಂಟರ್ನೆಜ್" ಅನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಡಿವಿಯಂಟ್ ಆರ್ಟ್‌ಗೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಎಮೋಟಿಕಾನ್‌ಗಳಿಲ್ಲ; 3; ಆದರೆ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಆ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ತುಂಬಾ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ಹೌದು ನಿಜ, ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ನೋಡಲಿಲ್ಲ. ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಮರೆತಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ಎರಡು ಅಂಚಿನ ಕತ್ತಿ.
ಓಹ್, ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ ... ಐಕೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಎಲ್ಎಂಡಿಇಯನ್ನು ತೊರೆದರು, ಕ್ಲೆಮ್ ಅನೇಕರು ನಂಬಿರುವಂತೆ ಸಂತನಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಭಾರವಾದ ಕೈ ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರಾದರೂ, ಅಥವಾ ಇಬ್ಬರೂ ... ಕಲ್ಪನೆಯಿಲ್ಲ, ಇದು ನನಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯುಂಟುಮಾಡುವ ವಿಷಯವಲ್ಲ (ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ ವೈಯಕ್ತಿಕ ತೊಂದರೆ).
ಅವನು ಸ್ವಾರ್ಥದಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟನೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಒಂದು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ ದೃ aff ೀಕರಿಸುವುದು ulation ಹಾಪೋಹಗಳಾಗಿರಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಮಡಕೆಯೊಳಗೆ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಯೋಜನೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಮತ್ತು ನೀವೇ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಮಾಡಲು 20 ಕಾರಣಗಳು ಇರಬಹುದು. ನಾನು ಇದನ್ನು "ಉಪಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಂಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ" ಎಂದು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಕೆಲಸದ ತಂಡಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಸಂಗತಿಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ, ಅದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ 'ಒನ್' ಅನ್ನು ಹಡಗನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಒಬ್ಬರೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಅನ್ಯಾಯಗಳಿಂದ, ಮಾಡಿದ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಮಾನ್ಯತೆಯ ಕೊರತೆ ಇತ್ಯಾದಿ ... ಇತ್ಯಾದಿ ... ಸ್ವತಃ ಉತ್ತಮವಾದದ್ದನ್ನು ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಮತ್ತು ಇತರರು ಹೇಗೆ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ಕಣ್ಣು ತೆರೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು "ಮೇಲಧಿಕಾರಿಗಳ" ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆದ್ಯತೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಅವನನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ [ಒಂದು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇನ್ನೊಬ್ಬರೊಂದಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ...) ಇನ್ನೂ 20 ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ…. ಇದು ಜೀವನ…. ನನ್ನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ನಾನು ಹಡಗುಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಿದ್ದೇನೆಂದರೆ ನಾನು ಉತ್ಕೃಷ್ಟತೆಯ ಕೆಲಸದ ರಂಧ್ರವನ್ನು ಬಿಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲು ಸಹ ಕರೆದರು ಆದರೆ ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದೇನೆಂದರೆ ನಾನು ಬಿಟ್ಟುಹೋದದ್ದನ್ನು ನಾನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ !!
ನಾನು ಹಾಗೇ ಇದ್ದೇನೆ ... ನನ್ನನ್ನು ನಂಬು, ನನ್ನನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡವರು ಇನ್ನೂ ನನ್ನಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ... ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ... ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಸಿಕ್ಕಿಲ್ಲ, 3 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯದ ನಂತರ !!! ಹೆಹೆಹೆ ಕಣ್ಣು !!
ಕೆ Z ಡ್‌ಕೆಜಿ, ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದರಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅದರ ಅನಾನುಕೂಲತೆಗಳಿಂದಾಗಿ ನೀವು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಬಳಸಬಾರದು ಎಂದು ನನಗೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ. ನಾನು ಎಲ್‌ಎಮ್‌ಡಿಇಯಂತೆ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ, ಈಗ ನಾನು ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಂಚ್‌ಬ್ಯಾಂಗ್ (ಮತ್ತೊಂದು ಡೆಬಿಯನ್ ಆಧಾರಿತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ) ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಯಾಕೆ ಹೀಗೆ ಕೇಳಬೇಕು ಎಂದು ನನಗೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ: ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಹೌದು, ಅಥವಾ ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಇಲ್ಲ. ಪ್ರಶ್ನೆ ಸರಳವಾಗಿದೆ: ನೀವು ಡಿಸ್ಟ್ರೊವನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ನಿಮ್ಮದಾಗಿದೆ, ಅದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೀರಿ ಅಥವಾ ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ. ಅದು ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದ್ದರೂ, ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೀರೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದಾಗಿದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಅದು ನಿಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಅದು ತಂಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಕಾರಣವಲ್ಲ, ಉಳಿದವರೆಲ್ಲರೂ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬೇಕು. ನಾನು ಸೋಲಸ್ಓಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಮನೆಯಲ್ಲಿ, ಅವಧಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅದು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಗ್ನೋಮ್‌ಗಾಗಿರಲಿ, ಅದರ ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗಾಗಿ, ಅದರ ಸೌಂದರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ, ಏನೇ ಇರಲಿ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅವಧಿ.
ಪರವಾದ ಒಂದು ಅಂಶವೆಂದರೆ (ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪ ನನ್ನನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ) ಅದು ಅದೇ ಡೆಬಿಯನ್ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಮತ್ತೊಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಿಂದ ರೆಪೊಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ
ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಿ, ನಾನು ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೊವನ್ನು ಏಕೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸಲಿಲ್ಲ (ನನ್ನ negative ಣಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳು ಬಹುತೇಕ ಅಗ್ರಾಹ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ) ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ... ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ನೋಯಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ (ನಾನು ನಿನ್ನನ್ನು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಇಲ್ಲ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಲ್ಲ) ...
No, claro que no heriste mis sentimientos. De hecho considero valioso que en Desdelinux salga una visión crítica sobre Solus. Lo interesante es que esta distro, al menos en este blog, está destinada a causar polémica.
ಅನುಯಾಯಿಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪಡೆಯುವ ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಯಾವಾಗಲೂ ವಿವಾದವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ
ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.
ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಡೆಬಿಯನ್‌ನಂತೆಯೇ ಅದೇ ಮಟ್ಟದ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಉಬುಂಟುನಿಂದ ಬಂದರೆ, ನನ್ನ ವಿಷಯದಂತೆ, ಇದು ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಮುಂದಿದೆ. ಉಬುಂಟು ತನ್ನ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದಿನಾಂಕದಂದು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ನೀತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಂಟೆಕ್ವೆರಾದಲ್ಲಿ ಸೂರ್ಯ ಉದಯಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅದರ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಸೋಮಾರಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ದೋಷಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದೆ.
ಹಾಗಾದರೆ ನೇರವಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸಬಾರದು? ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನಂತಹ ಅನನುಭವಿ ಜನರಿಗಾಗಿ ಸೊಲೊಓಎಸ್ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅವರು ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದಂತೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಿಡಲು, ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ತಮ್ಮ ಕೊಂಬುಗಳನ್ನು ಮುರಿಯುತ್ತಾರೆ. SolusOS ಬಳಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ.
ನೀವು ಗೀಕ್ ಆಗಿದ್ದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಬಳಸದಿರಲು ನಿಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ಉಬುಂಟು ಅದು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ನೇರವಾಗಿ ಅಸ್ಥಿರವಾದ ಡೆಬಿಯನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಕೆಲವು ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಫ್ರೀಜ್ ಮಾಡಬೇಡಿ.
ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ, ಆದರೆ ನಾನು ಇನ್ನೂ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಗಡುವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನೀವು ಹೇಳುವುದನ್ನು ಮಾಡಲು: ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಫ್ರೀಜ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿ.
"ಮಾನವ" ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಅದು ಹೊರಬಂದ ಕೂಡಲೇ ನ್ಯೂನತೆಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದ ವಿತರಣೆಯು ತನ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
'ಗೀಕ್' ವಿಷಯವು ತಮಾಷೆಯಾಗಿತ್ತು, ಅಥವಾ ನಾನು ಗುರು ಅಲ್ಲ, ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಹಾಹಾ ಎಂದು ಹೇಳುವ ವಿಧಾನವಾಗಿತ್ತು.
ಹೌದು, ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೇ, ಡಿಸ್ಟ್ರೊವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸುವ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ (ಅಥವಾ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ) ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡುವ ಬಳಕೆದಾರರ ಪ್ರಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಸೋಲೊಓಎಸ್ ಆಗಿದೆ.
ನಾನು ಆ ರೀತಿಯ ಬಳಕೆದಾರನಲ್ಲದ ಕಾರಣ (ಆರ್ಚ್ ಅಥವಾ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕೈಯಿಂದ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲ), ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಬಯಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಅನೇಕರಿಗೆ ಈ ಪೋಸ್ಟ್ನ ಉದ್ದೇಶ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ (ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹಾಹಾ ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ) 🙁
ಪಾಲುದಾರರಾಗಿ ಬನ್ನಿ, ಈ ಪೋಸ್ಟ್ನ ಉದ್ದೇಶವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ... ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಹೋಗುತ್ತಿಲ್ಲ
ನಿಮಗೆ ಟೆಲಿಪತಿಕ್ ಅಧಿಕಾರವಿದೆಯೇ? ... ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ನನಗೆ ಹೇಳಬಹುದು
ಅಂದಹಾಗೆ, ಕೆಡಿಇ ಪರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ about ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನೀವು ಉತ್ತರಿಸಲಿಲ್ಲ
Ni ಡೆಬಿಯನ್ ni ಆರ್ಚ್ ಅವರು ಕೆಡಿಇ ಪರವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ನಿಲುವು ಏನು? ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ನೀವು ಇನ್ನೂ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿದ್ದೀರಿ ಕೆಡಿಇ… ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ಚರ್ಚೆಯು ಈಗಾಗಲೇ ಅದರ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ…
ನನ್ನ ನಿಲುವು, ನಾನು ಕೆಡಿಇ ಪರವಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತೇನೆ ಅಥವಾ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನೀವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತೀರಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಎಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಕೆಡಿಇ ಪರ ಬಳಸಬೇಕು
ಆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, xd
ನಾನು ನೇರವಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಕ್ವೀ ze ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಸಂಯೋಜಿತ ಎಟಿಐ ಅದನ್ನು ಬೂಟ್ ಮಾಡಲು ಸಹ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸೊಲೊಓಎಸ್ 2 ಹೊರಬಂದಾಗ ನಾನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸುತ್ತಿರುವ ಎನ್ವಿಡಾವನ್ನು ನಾನು ಖರೀದಿಸಿದೆ. ಈ ಓಎಸ್ ಡೆಬಿಯನ್ ಕಡೆಗೆ ಮಧ್ಯಂತರ ಹೆಜ್ಜೆಯೆಂದು ಯಾರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಬಹುಶಃ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ನಾನು ಡೆಬಿಯಾನೈಟ್ ಆಗುತ್ತೇನೆ. ಕಮಾನು ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ.
ಒಳ್ಳೆಯದು
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ಇಂದು ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಹೊಸಬನಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೂ ನಾನು ಸರಿಯಾಗಿ ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರೆ ನಾನು ಸುಮಾರು 1 ವರ್ಷದಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಲೂಯಿಸ್ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದನೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದಂತೆ, ನೀವು ಒಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅಥವಾ ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತೀರಿ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಹಾಯಾಗಿರುತ್ತೀರಿ. ನಾನು ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಎಲ್ಲವೂ ಇಷ್ಟವಾಗಲಿಲ್ಲ, ನಾನು ಮುಂದೆ ಹೋಗಿ ನನಗಾಗಿ ಕಲಿಯಲು ಬಯಸಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ, ಅದು ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿ ತಿಳಿಸದಿದ್ದರೆ ಕ್ರಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ. ಈಗ, ನನ್ನ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ, ನಾನು ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. ಏಕೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಲಾರೆ. ನಾನು ಹಾಯಾಗಿರುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಕಾಣುವ ರೀತಿ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಇನ್ನೂ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸೊಲೊಓಎಸ್ಗೆ ಸ್ಪರ್ಶ ನೀಡಬಹುದು ಮತ್ತು ನನಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದು ನಿಜ. ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಒಂದು ದಿನ ನಾನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಆರ್ಚ್ ನಂತರ, ನಾನು ಅನೇಕ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ (ಇವುಗಳಲ್ಲಿ "ಟಾಯ್ ಸ್ಟೋರಿ" ಲಾಲ್ ಚಿತ್ರದ ಪಾತ್ರಗಳ ಅಡ್ಡಹೆಸರನ್ನು ಬಳಸುವದನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ). ಸೊಲೊಓಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಚ್ಡ್ ಗ್ನೋಮ್ 3 ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಮತ್ತೊಂದು ಚರ್ಚೆಯ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದಂತೆ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆಯೇ ಎಂಬ ಚರ್ಚೆಗೆ ನಾನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಅನುಸರಣಾವಾದಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕನಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ 3 ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾದರೆ ನಾನು ಕೆಡಿಇಯನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ನಾನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿರುವ ಕಾರಣ ನಾನು ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಸರವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದನ್ನು ಅಡುಗೆಗೆ ಸಮೀಕರಿಸಬೇಕೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ನಾನು ವಿಚಿತ್ರ ಹೆಸರಿನ ವಿನ್ಯಾಸದ ಅಡುಗೆಮನೆಗೆ ಬೇಡವೆಂದು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೇಳಲು ಉತ್ತಮವಾದ ಕೋಳಿ ಮತ್ತು ಆಲೂಗಡ್ಡೆ ಇದೆ ... ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಆಯಾಸಗೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಮತ್ತೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವವರೆಗೂ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ತಯಾರಿಸಿದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ (ಈಗ ಸೋಲೊಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ) ಹುಡುಕುತ್ತೇನೆ, ಅದೇ ಆದರೂ ನಾನು ತಡೆಯಲಾಗದ ಕೆಟ್ಟ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಏನು ಮಾಡಲಿದ್ದೇನೆ? ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತುಂಬಾ ತಾಳ್ಮೆಯಿಂದಿರುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ತುಂಬಾ ಅಲ್ಲ. ನಾನು .ಹಿಸುವ ರೀತಿಯ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿದೆ. ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಸೊಲೊಓಎಸ್ ನನಗೆ ಹಿತಕರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ನಾಳೆ ಯಾರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಬಹುಶಃ ನಾನು ಸಾಕಷ್ಟು ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿ ಮೂಲ ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ ಅಥವಾ ನನ್ನ ಪ್ರಿಯ ಕಮಾನುಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ. ಅಥವಾ ನಾನು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ. ಹಿಂದಿನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನನ್ನ ಅತ್ಯಂತ ವಿನಮ್ರ ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅಲ್ಲಿ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ನಾವು ಇಷ್ಟಪಡುವದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾನು ಎಲ್ಲೋ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ನಾನು ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಕ್ರಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ಸೋಲುಓಎಸ್ ನನಗೆ ನೀಡುವ ಮಧ್ಯಂತರ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಇನ್ನೂ ತಪ್ಪು. ಶುಭಾಶಯಗಳು: ಡಿ.
ನನ್ನ ಪ್ರಕರಣ ಹೀಗಿದೆ:
ಈಗ ನಾನು ಎರಡು ಪಿಸಿಗಳು, ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದೇನೆ. ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದರಿಂದಲೇ ನನ್ನ ಎಲ್ಲ ಸಾಮಾನ್ಯ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ (ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಕೆಲಸ, ವಿರಾಮ…).
ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ನನ್ನ ಕುಟುಂಬ ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ.
ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ (ಬಹುತೇಕ-ಶುದ್ಧ), ನಾನು ಪ್ರತಿದಿನ ಸುರಕ್ಷಿತ-ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನವೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ನನ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ನ್ಯೂನತೆಗಳಿವೆ (ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ಇದು ಇಂಟೆಲ್ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಆಗಿರುವುದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ)
ನಾನು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ನಿಂದ ಉಬುಂಟು 10.04 ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದೆ ... ಮತ್ತು ಅದು ಯಾವ ಕೆಟ್ಟ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ, ಸಿಸ್ಟಮ್ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಮುರಿಯುತ್ತಿದೆ, ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ (ಏಕೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ), ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸಹೋದರ ನನ್ನನ್ನು ಕರೆದರು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮುರಿದುಹೋಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಆಗಾಗ್ಗೆ <_
ನಾನು SolusOS ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಬಂದಾಗ, ನಾನು ಅದನ್ನು ವರ್ಚುವಲ್ ಗಣಕದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದೆ, ಆ ಪಿಸಿಗೆ ನಾನು ಕನಿಷ್ಟ ಅಗತ್ಯವಿರುವದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು 64 ಬಿಟ್ ಆವೃತ್ತಿ ಹೊರಬಂದ ಅದೇ ದಿನ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅಂದಿನಿಂದ, ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಕುಟುಂಬವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮುರಿಯಲಿದೆ ಮತ್ತು ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಭಯವಿಲ್ಲದೆ ತಮ್ಮ ತಲೆಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲದೆ ಪಿಸಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನನಗೆ xDDD ತೊಂದರೆ ನೀಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರು
ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸದ್ಗುಣವೆಂದರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂದರ್ಭದ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಯಂತ್ರದ ಅಗತ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಒಂದು ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತದೆ.
;D
ಪ್ರತಿ ಅನುಭವವು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ
ನೀವು ವಿವಿಧ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸರಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಯೋಗ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ
ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತರಗಳೊಂದಿಗೆ ಏನು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ ... ಯಾರಿಗೆ ಯಾರು ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ xDD ಮಾತ್ರ ಯಾರು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ
LOL !!!
ಗೌರಾ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಉತ್ತರಿಸಿದ ಬುಜಾಜಾಜಾ ಮೋರಿ
KZKG ^ Gaara ಮತ್ತು Elav ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ rup ಿದ್ರವನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಈ ಲೇಖನಕ್ಕಾಗಿ, ಇದು ಕೆಲವು ಜನರ ಆಳವಾದ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಮುಟ್ಟುತ್ತದೆ (ಕೇವಲ ತಮಾಷೆ).
ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದ ದುರ್ಬಲ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ, ಐಕಿಗೆ ಶೀತ ಬಂದರೆ, ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಹಾಹಾಹಾ ಇಲ್ಲ ಇಲ್ಲ
LOL !! ಶೀತವು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ !!! ಹಾಹಾಹಾ ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹಿಂದೆ ನಗಲಿಲ್ಲ ಹಾಹಾಹಾ
ಬೀಟಿಂಗ್ ... ಇದು ನಿಜ !! xDD!
ಐಕೆವೈ ಕೋಲ್ಡ್ ವಿಷಯವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದನ್ನು ನನಗೆ ಹೆದರಿಸುತ್ತದೆ, ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಸೋಲಸ್ನಲ್ಲಿ ಹಿಮಪಾತವಿಲ್ಲ, ಹಾ ಹಾ.
ಹಹಹಹಹಹಹಹಹಹಹಹಹಹ…. ಆ ಶೀತ ಒಳ್ಳೆಯದು.
ನಿಮ್ಮ ಜೀವನಕ್ಕಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಬೆನೆವೊಲೆಂಟ್ ಡಿಕ್ಟೇಟರ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಹಲವಾರು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿವೆ. ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ವೋಲ್ಕೆರ್ಡಿಂಗ್‌ನಿಂದ ಶ್ವಾಸಕೋಶದ ಸೋಂಕಿನಿಂದಾಗಿ ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿತ್ತು
ನಿಖರವಾಗಿ, ನಾನು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ಹೇಳಿದ್ದು, ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾದಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಇಲ್ಲ.
ಮಿಸ್ಟರ್ ಇಕೀ ಅವರ ಪ್ರತಿಭೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ "ಬಲವಂತ" ವಾಗಿರುವುದು ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ಏಕೀಕೃತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ತಂಡದೊಂದಿಗೆ ಮಾಡುವ ಬದಲು ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ನಡೆಯಬೇಕು.
ಹೆಹೆ ದಾಖಲೆಗಾಗಿ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾನು ನನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ನನಗೆ ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲ. ಅಂದಹಾಗೆ, ನಾನು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ನಾನು ಸೋಲಸ್ 2 ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. 32 ಬಿಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿರುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ 64 ಆಗಿದೆ. ಅವರು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ 64 ಕ್ಕೆ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗುವವರೆಗೂ ಅವರು ಕಾಯುತ್ತಾರೆಯೇ?. ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸದಿದ್ದರೆ ವೀಜಿ 2013 ರವರೆಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ವೀಜಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರಲು ಹೆಚ್ಚು? ಹಾಹಾಹಾ ನಾನು ಹಾಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ
"ಡೆಬಿಯನ್ ಸಿದ್ಧವಾದಾಗ ಅದು ಸಿದ್ಧವಾಗಲಿದೆ" ಎಂಬ ಹ್ಯಾಕ್ನೀಡ್ ಅಧಿಕೃತ ವಾದವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ನಾನು ಓದಿದ್ದು, ಅವರು ಕೊನೆಯ ಸಮಯದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಗೌರವಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಫೆಬ್ರವರಿ 2013 ರೊಳಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಆಶ್ಚರ್ಯ, ನೋವು, ಮೊರೆ ಮುಂತಾದವುಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಉದ್ಗಾರ, ನಾನು ಸಿಡ್ಗೆ ಹೋಗುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದೇ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯಲು ನಾನು ಯೋಜಿಸುವುದಿಲ್ಲ
ಎಲಾವ್, ನೀವು ವಯಸ್ಸಾದ (ಯಾವಾಗಲೂ ಯಾವಾಗಲೂ) ಗುಣಪಡಿಸುವ ತೀವ್ರವಾದ ಆದರೆ ಶಾಂತವಾದ ವರ್ಸಿಟಿಸ್‌ನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ನಾನು ಅನುಭವದಿಂದ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ
ನಾನು ಹಲವಾರು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಹೇಳಲು ನಾನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತೇನೆ:
1. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಹೊರಬಂದ ಆ ಅದ್ಭುತ ಹೊಸ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಕುರಿತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನೈತಿಕ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಸರಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿಲ್ಲ.
2. ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೊಸ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಗಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ.
3. ನಾನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ವಿತರಣೆಯಿಂದ ಪಡೆದ ಮತ್ತೊಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
4. ಡೆಬಿಯನ್ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ವಿಷಯ, ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಹೇಳುವಂತೆ ನೀವು ಅದನ್ನು "ಉಪ್ಪಿನಂಶದೊಂದಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು", ಏಕೆಂದರೆ ಪಡೆದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು "ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ" ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆ; ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಅನುಭವದಿಂದ ನಾನು ಇದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಆಪ್ಟೋಸಿಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನವೀಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಕೆಲವು ಸಣ್ಣ ಅನಾನುಕೂಲತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೊ ತಂಡವು ಮಾಡಿದ ಸಂರಚನೆಯಿಂದಾಗಿ.
ಪಿಎಸ್: ನಾನು ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಎಷ್ಟು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಹೊರಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ನನ್ನ ಸಮಯ ಮುಗಿದಿದೆ. ಈಗ ನಾನು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ನನಗೆ ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಏನಾದರೂ ಆಗಬೇಕಿದೆ.
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರವೇಶದ ಲೇಖಕನು ಸೊಲ್ಯೂಸೊಸ್ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಕೂಡ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಭಾವನೆ ಇದೆ. ಅದು ನಿಜವಿರಬಹುದು. ಆದರೆ ಅದು "negative ಣಾತ್ಮಕ ಬಿಂದು" ವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ
ಮತ್ತು ನಾವು ಆ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದರೆ (ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ ಇದು ನಿಜ), ಯಾವ ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಇತರ ಡಜನ್ ಆಧಾರಿತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು?
ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಏನು ಮಾಡುವುದು ಸಮಯ, ಶ್ರಮವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಇದನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ, ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಲ್ಲಿ ನಾನು ಹುಡುಕುವ ಅಥವಾ ಬಯಸುವದಕ್ಕಾಗಿ, ನನ್ನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಸೊಲೊಓಎಸ್ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನನಗೆ ಏನನ್ನೂ ಸೇರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ... ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಹಲವು ಬಾರಿ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ.
KZKG ^ ಗೌರಾ, ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಇದು ಬ್ರೇವ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಅಥವಾ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ "ನಾವು ಚರ್ಚ್‌ಗೆ ಓಡಿದ್ದೇವೆ"
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಇರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಮಯವು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ನಾನು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಹುಚ್ಚನಂತೆ ಬಹುತೇಕ ತಾಜಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಹೊಗಳುವ ಮೊದಲು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರುವುದು ಉತ್ತಮ. ಪುಟ್ಟ ಇರುವೆಗಳಂತೆ ಸಕ್ಕರೆಯ ಧಾನ್ಯವನ್ನು ಕಂಡು ಅದು ಪರ್ವತ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಅದು ಮುಂಜಾನೆ ಮತ್ತು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ ...
ಓಹ್, ಮತ್ತು ಅವರ ಪವಿತ್ರತೆ ಇಕಿಗೆ ಶೀತವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.
ಗಿಸ್ಕಾರ್ಡ್, ಸೋಲಸ್ ಅವರನ್ನು ತುಂಬಾ ಪ್ರಶಂಸಿಸಿದ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಚರ್ಚ್‌ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಟೀಕಿಸುವಾಗಲೆಲ್ಲಾ ನೀವು ಅದರೊಳಗೆ ಓಡಲಿದ್ದೀರಿ. ನೀವು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರೆ, ಡೆಬಿಯಾನಿಯರು ಜಿಗಿಯುತ್ತಾರೆ, ನೀವು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರೆ, ಉಬುಂಟೆರೋಸ್ ಜಿಗಿಯುತ್ತಾರೆ, ನೀವು ಫೆಡೋರಾ, ಫೆಡೋರಿಯನ್ನರನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರೆ ... ಹೀಗೆ ಪ್ರತಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋನೊಂದಿಗೆ. ಚರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಸೋಲಸ್ ಕಂಡುಹಿಡಿದಿಲ್ಲ, ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ಲಿನಕ್ಸರ್‌ಗಳು ಪಂಥೀಯರು, ನಾವು ನಮ್ಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಆರಾಧನೆಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.
ಅಂದಹಾಗೆ, ಅವರ ಪವಿತ್ರತೆ ಇಕಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅವನಿಗೆ ಶೀತವಾಗದಂತೆ ನಾನು ಪ್ರತಿದಿನ ಪ್ರಾರ್ಥಿಸುತ್ತೇನೆ, ಹಾ ಹಾ.
ಅಂದಹಾಗೆ, ಇಕೆ ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಅನ್ನು ತೊರೆಯಲಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ವದಂತಿಗಳು ಹಬ್ಬುತ್ತಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಅವನೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದನು
ಇದು ಏಕವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನಿಜವಾದ ತೊಂದರೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ.
ಗಂಭೀರವಾಗಿ, ಸೋಲಸ್ ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಇಕೆ ಸೊಲಸ್, ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ಒಟ್ಟು ಐದು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಪುಟಕ್ಕೆ ಹೋಗಿ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ, ಮತ್ತು ನಂತರ ತಂಡವನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿ. ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಓಎಸ್ನ ಗುಣಮಟ್ಟವು ಅನೇಕರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಅದನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಜನರು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಳಗೆ ಮತ್ತು ಹೊರಗೆ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ.
LOL !!!
ಇದು ಕಲ್ಪನೆ ಅಲ್ಲ
ನಾನು ಜ್ವಾಲೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ, ಬಿಸಿಯಾದ ಮಾನದಂಡಗಳ ವಿನಿಮಯ ಅಥವಾ ಅದೇ ರೀತಿಯ ...
ಸರಳವಾಗಿ, ಇದನ್ನು ಬರೆಯಲು ನನ್ನನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದ್ದು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಆಲೋಚನೆ:
«ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರು ನನ್ನಂತೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು.»
ಅದು ಸರಳವಾಗಿದೆ, ಏನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಅಥವಾ ಏನಾದರೂ.
ಚರ್ಚೆಯ ಕೆಡಿಇ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಪ್ರಮುಖ ಆದರೆ ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವಲ್ಲ
ಅಯ್ಯೋ! ಚರ್ಚೆಗಳಿಗೆ ನಾನು ಎಂದಿನಂತೆ ತಡವಾಗಿತ್ತು… (ಲಿಯೋ «ಫ್ರಮ್» ರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಜಿಎಂಟಿ -3 ರಲ್ಲಿ ಬಂದಾಗ). ಪೋಸ್ಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲವೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ... ಮೆಟಾಡಿಸ್ಟರ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಮೊದಲು "ಮದರ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ" ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಿಖರವಾಗಿ, ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಅನುಗ್ರಹವೆಂದರೆ ಅದೇ ಮೂಲದೊಂದಿಗೆ ಅದು ತಾಯಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಿಂದ ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಿಸ್ಟಮ್ ಪರಿಕರಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ನೀವು ಡೆಬಿಯನ್ ಬೇಸ್‌ನ ಶಾಶ್ವತತೆಯನ್ನು ಸೊಲ್ಯೂಓಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನೋಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ನಾವು ಪ್ರತಿದಿನ ಬಳಸುವ ಇತ್ತೀಚಿನ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು 3 ಡಿ ಮತ್ತು ಆಟಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಇಷ್ಟಪಡದ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ, ಇದು ಎಎಮ್‌ಡಿ ಮತ್ತು ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ಲೇಯೊನ್‌ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ತರುತ್ತದೆ. ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ 100% ಉಚಿತ ಮೆಟ್ರಾಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಾವು ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಉಚಿತವಲ್ಲದ ರೆಪೊಸಿಟರಿಯೊಂದಿಗೆ ಬಳಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು. ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ಮೆಟಾಡಿಸ್ಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುವ ಅಂಶ: ನಾನು ಸಾಲಿಕ್ಸ್ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಾಮೂಹಿಕ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಕರುಣಾಜನಕ ಉಬುಂಟುನಂತಹ ದೈತ್ಯನಾಗದೆ, ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನನ್ನಂತೆಯೇ ಸೊಲೊಸೊಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವವರಿಗೂ ಇದು ಆಗಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: ಇದು ತಾಯಿಯ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರದ "ಏನನ್ನಾದರೂ" ಹೊಂದಿದೆ.
ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಏಕೈಕ ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದು ಡಿವಿಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿತರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಸಿಡಿ ಮೆಟಾಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾದವುಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ನಾನು ರೆಪೊಸಿಟರಿಯ ಮೂಲಕ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಮೇಟ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಂತಹ ಉಪಕ್ರಮಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಫೋರ್ಕ್‌ಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡಿದಾಗ ಅದು ನನ್ನ ಆದ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಮಿಶ್ರಣ, ಗುಣಾಕಾರ, ಒಮ್ಮುಖ, ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆ ಆಚರಿಸೋಣ. ಏಕೆಂದರೆ 100% ಉಚಿತ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಾಗಿ ಇನ್ನೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಉಳಿದಿದೆ ... ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಪರಿಪೂರ್ಣವಲ್ಲ, ಉತ್ತಮ ಅನುಭವವನ್ನು ನಮಗೆ ನೀಡುವಂತೆ ನೋಡೋಣ, ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ: ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದನ್ನು "ಗುಣಾಕಾರ" negative ಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ... ಚದುರಿದ ಎಲ್ಲ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹಲವಾರು ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ್ದರೆ ... ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ ಇದು ಅನೇಕ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆ, ಅವರು ತುಂಬಾ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯಿಂದ ಹೆದರುತ್ತಾರೆ
ಟಾವೊದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಜನರು ಮತ್ತು ಆಲೋಚನೆಗಳು ಇರುವಷ್ಟು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿವೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಎನ್ನುವುದು ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಬಹುಸಂಖ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಎಸ್‌ಎಲ್ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಲಿಯುವ ಮತ್ತು ಕಲಿಸುವ, ಇದು ಯೋಜನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವ ಏಕೀಕೃತ ಯೋಜನೆಗಳು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಸಕ್ರಿಯ ಸಹಾಯ. ಆದರೆ ಇಂದು ನಾವು ಆನಂದಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಗತಿಗಳು ಫೋರ್ಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ವ್ಯುತ್ಪನ್ನ ಕೃತಿಗಳಿಂದ ಸಾಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಅದು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ನಿಶ್ಚಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ. Xorg, Libreoffice, dvd + -r tools, fluxbox, MATE ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಂತಹ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಯಶಸ್ವಿಯಾದ ಫೋರ್ಕ್‌ಗಳ ಕೆಲವೇ ಪ್ರಕರಣಗಳಾಗಿವೆ. ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅವರು ಜನಪ್ರಿಯರಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಒಬ್ಬರು ಅವರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳ "ಮೊತ್ತ" ವನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ಒಬ್ಬರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಮತ್ತು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಹಿಂದಿನ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ಮೋಹಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ತನ್ನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದ ಪ್ರಜ್ಞೆಯೊಂದಿಗೆ ವಾಣಿಜ್ಯವನ್ನು ಮೀರಿ ನನ್ನನ್ನು ಮೋಹಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಸರಳತೆಯನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೂ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ನನಗೆ ಮೊಟ್ಟೆ ಖರ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಆಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನನಗೆ ಅದು ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಹೇಗಾದರೂ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಗಿದ್ದರೆ ನೀವು ಯಾವ ಬೇಸ್ ಅಥವಾ ಮೆಟಾವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ, ಸುರಕ್ಷಿತ, ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ, ಇದು ನನಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಅನಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ನಾನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಕಲಿಯುತ್ತೇನೆ ...
ಜ್ವಾಲೆಗೆ ಸೇರಿಸಲು ನಾನು 1 ನೇ ಬಳಕೆಯ ಕಮಾನು ಮತ್ತು 2 ನೇ ಗ್ನೋಮ್ ನನಗೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನೀವು ಕೆಡಿಇ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಏನನ್ನೂ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ; ನಿಮಗೆ ಹಲವು ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ.
ಪ್ರತಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ತನ್ನ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಅನೇಕ ನವೀಕರಿಸಿದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ನೆಲೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ; ಆರಾಮ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ 2 ನೊಂದಿಗೆ.
ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ xfce ನಿಂದ ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಾನು SolusOS ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ; ಆಳವಾಗಿ ಅವರು ವಿಭಿನ್ನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು, ಅದು ಅವರು ನಿಮಗೆ ಏನು ಕೊಡಬೇಕೆಂದು ನೀವು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ನನಗೆ ಎರಡೂ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದವು,
ಇದು ರುಚಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ!
ನಾನು ಕೆಡಿಇ ಬಳಕೆದಾರನೆಂದು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
ನಿಖರವಾಗಿ!
ಯಾವುದೇ ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಇಷ್ಟು ಜನರು ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಏಕೆ ಹಲ್ಲೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ¬_¬
ಡೆಬಿಯನ್ ಬಳಕೆದಾರನು ತನ್ನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಅಷ್ಟೇನೂ ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಒಬ್ಬ ಅನುಭವಿ ಬಳಕೆದಾರ, ಸೊಲೊಓಎಸ್ "ಸುಲಭವಾದ ಡೆಬಿಯನ್" ಮತ್ತು ಅವನ ವಿಧಾನವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. "ಗ್ನೋಮ್ 2" ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾಸ್ಟಾಲ್ಜಿಕ್ ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಉತ್ಪಾದಕತೆ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗಾಗಿ.
ಬಹಳ ಒಳ್ಳೆಯ ಸಭೆ.
ನಾನು ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಎಂದಾದರೂ ಬಳಸುತ್ತೇನೆಯೇ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸದಿರಲು ಕಾರಣ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದರಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ. ನನಗೆ ತೇಪೆಗಳು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ.
ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಕೇವಲ ಮತ್ತೊಂದು ಡೆಬಿಯನ್ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದು ಹೊಂದಿರುವ ಅದೇ ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ಅವರು ಅದೇ ಪ್ರಮಾಣದ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ / ಅರ್ಪಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ?
ಸಹಜವಾಗಿ ಹೌದು..
ನಾನು ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೊಗೆ ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ಲೇಖನಗಳ ಪ್ರಮಾಣವು ಅವರು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಮತಾಂಧತೆ ಎಲ್ಲಿಂದ ಬಂದರೂ ಕೆಟ್ಟದು.
ಈ ನಾನ್ ಪ್ಲಸ್ ಅಲ್ಟ್ರಾ ವಂಡರ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಸ್ಟಾಲ್‌ಗಳು ಬಂದಾಗ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒಂದು ವರ್ಷ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
ಈಗ ಹೋಗು! ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಎಲ್‌ಎಮ್‌ಡಿಇ ಮತ್ತು ಪಿಎಫ್‌ಎಫ್‌ಎಫ್‌ಟಿ ಬಗ್ಗೆ ಎಷ್ಟು ಸುಂದರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಮರೆತಿದ್ದೀರಾ, ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಸ್ವತಃ ನರಕಕ್ಕೆ ಹೋಗಿದ್ದೀರಾ? ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ನಾನು, ಡಿವಿಯಂಟ್ ಆರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಅದರ ಅದ್ಭುತಗಳನ್ನು ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇನೆ, ನನಗೆ ಒಂದು ಪೈಸೆಯನ್ನೂ ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನೋಡಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ತಮಾಷೆಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಗಣಿ ಕೂಡ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ಮತ್ತು ಇದು ಎಲ್ಎಂಡಿಇಯಿಂದ ಬಹಳ ಸಮಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ನಮ್ಮನ್ನು ಆರ್ಐಪಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತೇವೆ. ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಹುರಿದುಂಬಿಸದಿದ್ದರೆ ಸೋಲಸ್‌ನಲ್ಲೂ ಅದೇ ಆಗುತ್ತದೆ.
ಬ್ಲಾಗ್ ಏನು ಬೇಕಾದರೂ ಬಯಸಿದಷ್ಟು ಲೇಖನ ಹೇಳಿದರೆ ಮತ್ತು ಏನು ಮಾಡಿದರೆ ಅದು ಏನು? ಅದು ವಿಡಿಯೋ ಗೇಮ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಉದ್ಯಾನ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ವೀಡಿಯೊ ಗೇಮ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕವನ್ನು ಕೇಳುವಂತಿದೆ. ವಸ್ತುಗಳು ಹೋದರೆ ಅವರು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ... ಇಲ್ಲ.
ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ... ಅಥವಾ, ಆಲೋಚನೆ ತುಂಬಾ "ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ."
ಸೋಲಸ್ ಓಎಸ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ .. ಅಥವಾ ಕೆಲವರು ಹೇಳಿದಂತೆ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರ ..
ಎಲ್ಲಾ ಬಳಕೆದಾರರು ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಗೊಳ್ಳಲು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ (ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗಾಗಿ ಇದು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ).
ಈ ರೀತಿಯ ವಿತರಣೆಗಳಾದ ಉಬುಂಟು, ಎಲಿಮೆಂಟರಿ ಮತ್ತು ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಫೆಡೋರಾಗಳಿಗೆ ಥ್ರೆಡ್ ನೀಡುವುದು ಸಹ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ನಾನು ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪೋಸ್ಟ್ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಓದುಗರನ್ನು ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡುಮಾಡಿದರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸಬಾರದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಸರಿಯಾಗಿ ರಚನೆಯಾಗಿಲ್ಲ.
ಇಂಟಿಗ್ರೇಟೆಡ್ ಪ್ರಾಕ್ಸಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಲ್ಲಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಕಷ್ಟು ಜನರಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಇತರರು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಿಮಗೆ ಈ ಇಂಟಿಗ್ರೇಟೆಡ್ ಪ್ರಾಕ್ಸಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಹೊಸದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ನಿಮ್ಮ ಶೈಲಿಗೆ ಸಜ್ಜಾಗಿರುವ ನಿಮ್ಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಡಿಸ್ಅಸೆಂಬಲ್ ಮಾಡುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ, ಅದು ಎಷ್ಟು ಕಾಲ ಜೀವಂತವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ದೇವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ತಿಳಿದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಆವೃತ್ತಿ 2 ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಇದೆ ಆಲ್ಫಾ !!!
ನಾನು ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಡೆಬಿಯನ್ (ಸ್ಥಿರ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ಟೆಸ್ಟಿಂಗ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ) ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಉಚಿತ-ಅಲ್ಲದ ರೆಪೊಗಳು ಅಥವಾ ಡೆಬ್-ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾ.ಆರ್ಗ್ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಾನು ಬಳಸಲಾರೆ.
ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು, ಡೆಬಿಯನ್ನಿಂದ ಪಡೆದವು, ಒಂದೇ ಗುರಿಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತವೆ: ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಉಬುಂಟು ಜನಿಸಿತು, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಮಿಂಟ್ ಹೊರಬಂದಿತು, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಎಲ್ಎಂಡಿಇ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಸೊಲೊಓಓಎಸ್ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಇತರರು, ಹಲವಾರು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹೊರಬಂದಾಗ, ಒಂದು ಕೋಲಾಹಲ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಯಾರು ಉಗುರು ಹೊಡೆದರೂ ದೊಡ್ಡ ಬಹುಮಾನವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ.
ಕಳೆದ ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ, "ಅಂತಿಮ-ಬಳಕೆದಾರ" ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಾಗ, ನಾನು ಎಲ್‌ಎಮ್‌ಡಿಇ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ತುಂಬಾ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. 1.2 ಜಿಬಿ ಡಿವಿಡಿಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಮೊದಲು ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇದು ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿದೆ (ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಇರಿಸಿ ಮತ್ತು ರೆಪೊಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿ, ಇತ್ಯಾದಿ). LMDE ತೊರೆದರೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು SolusOS ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಆದರೆ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಕುರಿತು ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನನಗೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆ ಹೀಗಿದೆ: ಈ ಇತರ ಯೋಜನೆಗಳ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು ಗೋಚರಿಸುವುದು (ಸಿಡ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ) ಡೆಬಿಯನ್ನಲ್ಲಿ ಏಕೆ ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ? Mate-desktop.org ನಿಂದ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಏಕೆ ಇಲ್ಲ (ಅಥವಾ ಕೆಡಿಇಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ trinitydesktop.org ನಿಂದ ಬಂದವರು)? ಡೆಬಿಯನ್ ಅಲ್ಟ್ರಾ-ಸಿಡ್ ಅಲ್ಟ್ರಾ-ನಾನ್ಫ್ರೀನಲ್ಲಿ ಡೆಬ್-ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಏಕೆ ಇಲ್ಲ? ಮಿಂಟ್ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಏಕೆ ಇಲ್ಲ? ಗ್ನೋಮ್ 2 ರೊಂದಿಗೆ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಗ್ನೋಮ್ 3 ನ ಫೋರ್ಕ್ ಹೊಂದುವಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನು?
ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಜನರು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ…. ಮತ್ತು ಈ ಅಂತರವನ್ನು ತುಂಬಲು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತವೆ ...
ಡೆಬ್ ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾ ವಿಷಯವು ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಆಗಿದೆ. ಅವರು ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html
ನೀವು ಮಾರಿಯೋ ಎಷ್ಟು ಸರಿ ... ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ
ಸೋಲುಓಎಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ನೋಡುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು, ಹಾರ್ಡ್ ಡಿಸ್ಕ್ನ ಎಲ್ಲಾ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮಾಡಲಾದ ಎಲ್‌ವಿಎಂ ಬಳಕೆ. ಡೆಬಿಯನ್ ಅದನ್ನು ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯಿಂದ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಉಬುಂಟು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಸೊಲುಓಎಸ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಮೊದಲ 2 ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ...
ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನೀವು ಯಾವ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನದು ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅನೇಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿವೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆ ಇದು, ಒಬ್ಬರನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದ ಬಳಕೆದಾರ (ವ್ಯಕ್ತಿ) ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಬಳಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದೇ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ನಮಗೆ ಇಷ್ಟವಾದದ್ದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಸೇವೆ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಕೇವಲ ಆಯ್ಕೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಾನು ಫೆಡೋರಾ 17 ರಿಂದ ಬರೆಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಉಬುಂಟು 12.04 ಅನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html
ಅಲ್ಲಿ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಇದೆ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಈ ರೀತಿಯ ಲೇಖನವನ್ನು ಅವರು ಪ್ರಕಟಿಸಿದಾಗ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾನು KZKG ^ Gaara ಅತ್ಯಂತ ನಿಷ್ಕಪಟವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತೇನೆ; ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಸೊಲೊಓಎಸ್ನ ಸಣ್ಣ ಅಭಯಾರಣ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಟೀಕಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಈ ವರ್ಗದ ಲೇಖನಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಲಿವೆ ಎಂಬುದು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಮೊದಲೇ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಅಂದಹಾಗೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಚರ್ಚೆಯು ತುಂಬಾ ಆರೋಗ್ಯಕರವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸೋಲಸ್‌ನ ಸಾಧಕ-ಬಾಧಕಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
Creo que miramos el blog con distintos ojos compañero… Nunca me ha pasado ni por asomo que DesdeLinux sea un santuario a Solus (eso o me mandaron al churro con lo que puse de que si no me daban Xfce ni de milagro le instalo porque de verdad estoy muy peleada con Gnome en general) Pero bueno, he visto de debates a debates por estos lados. En algunos momentos me pongo medio troll, pero para sacar el chascarrillo del día, pero ha habido un par de ocaciones en que prefiero quedarme callada porque soy buena tocando nervios y no es bueno eso.
ಕಚ್ಚಾ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುವಾಗ, ನಾನು ಫೆಡೋರಾ 17 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ನನ್ನ 8 ವರ್ಷದ ಸಹೋದರಿ ಎಕ್ಸ್‌ಒ (ಫೆಡೋರಾ ಸ್ಪಿನ್) ಯೊಂದಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಸಂತೋಷದಿಂದ ಇದ್ದಾಳೆ, ನನ್ನ 15 ವರ್ಷದ ಸಹೋದರ ಫೆಡೋರಾ (ಸ್ಪಿನ್ ಕೆಡಿಇ) ಹಾದಲ್ಲಿ ಏಲಿಯನ್ ಅರೆನಾ ಆಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಅಕ್ಕ (ಸ್ಪಿನ್ ಡಿಸೈನ್) ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಪಿಪಿಎಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸದೆ ಜಿಂಪ್ 2.8 ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲವು ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಶುದ್ಧ ಸ್ಥಿರತೆ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನದು, ಇತ್ತೀಚಿನ ಕರ್ನಲ್. ಅದು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಯಾವುದನ್ನೂ ತರುವುದಿಲ್ಲ. ಖಂಡಿತ! ಡೆಬಿಯನ್ ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ? ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಉಬುಂಟು ಕೋಡೆಕ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ಫೆಡೋರಾ ಎನ್ನುವುದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ 4 ತತ್ವಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಆರ್ಪಿಎಂಫ್ಯೂಷನ್ಗಾಗಿ ನೀವು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಯಾವುದನ್ನೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ !!
ನೀವು ಮೊದಲು ಕಾಗುಣಿತ ಪುಟವನ್ನು ನಮೂದಿಸಬೇಕು: ಚರ್ಚೆಗಳು. ಈ ಬ್ಲಾಗ್ "ಇಷ್ಟು ಕ್ರೂರವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲು" ಇನ್ನೂ ಮುಂದಾಗಿಲ್ಲ
"ಕಚ್ಚಾ ಚರ್ಚೆಗಳು" ಮತ್ತು ನೀವು ಫೆಡೋರಾ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಬರುತ್ತೀರಾ ??? ಪ್ರಪಂಚವು ಮುಗಿದಿದೆ.
ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಫೆಡೋರಾಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ. ಉಬುಂಟು ಕೋಡೆಕ್‌ಗಳನ್ನು ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಂತೆ ಮತ್ತು ಫೆಡೋರಾಕ್ಕಿಂತ ಸುಲಭವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ.
ವಾಹ್, ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳ ಕೋಲಾಹಲವನ್ನು ಬಿಚ್ಚಿಟ್ಟಿದೆ. ಚಿಕನ್ ಕೋಪ್ ಸ್ಕ್ರಾಂಬಲ್ ಆಗಿದೆ!
ಎಂತಹ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಪೋಸ್ಟ್, ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಕಲಿಯಲಿಲ್ಲ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ: ಸೊಲೊಓಎಸ್ನ ಏಕೈಕ ಅನಾನುಕೂಲತೆ ಅಥವಾ negative ಣಾತ್ಮಕ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಗೌರಾ ಪೋಸ್ಟರ್ ಈ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಸುಧಾರಿತ ಬಳಕೆದಾರ !!
ನನ್ನಂತಹ ಹೊಸಬರಿಗೆ, ಸೊಲೊಸೊಸ್ ಗ್ರೇಟ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಎಂದು ಮಾತ್ರ ನಾನು ಹೇಳಬಲ್ಲೆ, ಅದು ಪರಿಪೂರ್ಣವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಮಾಡಿದ ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಸುಂದರವಾದ ಕೆಲಸ !!
ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಇಲ್ಲ, ನಾನು "ಸುಧಾರಿತ ಬಳಕೆದಾರ" ಆಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಬಳಕೆದಾರರ ಪ್ರಕಾರ ನಾನು, ಪ್ರತಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ವಿವರಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುವವರು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ, ನನ್ನಂತಹ ಬಳಕೆದಾರರು ... ಪ್ರತಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ತಾವಾಗಿಯೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಬಹಳಷ್ಟು ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಬರಲು ಬಿಡಬೇಡಿ.
ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಕೆಟ್ಟ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಎಂದು ನಾನು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಭಯಾನಕ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ನಾನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ.
ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಪೋಸ್ಟ್? … ಯಾವುದೇ ಟೀಕೆಗಳಿಲ್ಲ.