ನಾನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ?

ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ವಿಷಯವು ಇಲ್ಲ, ನಾವು if ಹೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ

"... ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವವರೆಗೆ ಅದು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ ..."

ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು?

ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅದು ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಅದು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಆ ನುಡಿಗಟ್ಟು ನಿಮಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೇಳುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಏನಾದರೂ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ (ಕಾಮೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಥ್ರೆಡ್ ಎರಡೂ) ಉತ್ತರವು ನಾನು ಕೊಡುತ್ತೇನೆ.

ನಾನು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಿದ್ದೇನೆ, ಯಾವುದೇ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಾನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಅದಕ್ಕಿಂತ ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಅದನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಇದು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅಥವಾ "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ" ದ "ಶುದ್ಧತೆ" ಅಂದರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಸುವುದು ...

ಇದರೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಬೇರೆ ಯಾವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಉತ್ತರವು ಸರಳವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ "ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದದ್ದು" ಪ್ರಕರಣ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಮಗೆ ಮುಖ್ಯವಾದುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಇದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯಿಂದ ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ತುಂಬಾ ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ದಾರಿ ಯಾವುದು? ಅದು ಅಂತಹ ಉಗ್ರವಾದಕ್ಕೆ ಸೇರುತ್ತದೆ, ಆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸ್ಟ್ರೈಟ್ಜಾಕೆಟ್ ಆಗುತ್ತದೆ.

ಆ ಲೇಖನ ನಾನು ಅದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸುವ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮುನ್ನಡೆಸಲು, ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಅವನು ಸುಳ್ಳು ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗೆ ಸಿಲುಕುತ್ತಾನೆ, "ಸ್ಟ್ರೈಟ್‌ಜಾಕೆಟ್" ಲಿಬರ್ಟಿಯ ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಸಂದರ್ಭವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಹೇರಲ್ಪಟ್ಟದ್ದು ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬುವುದು (ಹಾಗಿದ್ದರೆ).

ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸಹ ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿದೆ, ಹೌದು; ಆದರೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಎಂದು ನಂಬುವವರು ಇದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಹಾಗೆ ಅಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಹಾಗೆಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಾಲ್ಕು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಿಂದ ಪರಿಕಲ್ಪನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಜಿಪಿಎಲ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಪರವಾನಗಿಗಳಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಇನ್ನಿಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು "ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು" ಮತ್ತು ನೀಲಿ ಆಕಾಶಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಬಯಸುವುದು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿರುವುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಬಯಸುವುದು.

ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ರಾಮಬಾಣವಲ್ಲ, ಎಲ್ಲಾ ಕಾಯಿಲೆಗಳನ್ನು ಗುಣಪಡಿಸುವ ಭರವಸೆ ನೀಡುವ ರಾಮಬಾಣ, ಕೆಲವರು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿರುವ ರಾಮಬಾಣ.
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಾಲ್ಕು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವಿಕವಾದದ ಈ ಮೋಟಾರ್‌ಸೈಕಲ್ ಅನ್ನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಿಂದ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಇತರ ಜನರು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.

ಜೈಲಿನ ಉದಾಹರಣೆ ಅತ್ಯಂತ ಕಚ್ಚಾ ಮತ್ತು ಹಾವು ತನ್ನ ಬಾಲವನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಚ್ಚುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇದು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ: ನಾನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಇರುವದಕ್ಕೆ ನಾನು ಸೀಮಿತನಾಗಿದ್ದೇನೆ.

ನಾವು ಒಂದೇ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ಜೈಲಿನ ಉದಾಹರಣೆ ಸರಿಯಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಬಯಸುತ್ತಿರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಇದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಇದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ.

ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು "ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ" ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ ಅಥವಾ "ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ತೃಪ್ತಿ" ಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಇದು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ (ಹೆಚ್ಚು) ಆದರೆ ಇದು ಕೇವಲ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಮೂಲಕ ಸಾಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮುಕ್ತ ಮೂಲ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ದಕ್ಷತೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮಾಡುವ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿರುವುದರಿಂದ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಉದ್ದೇಶವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಲ್ಲ. ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಈ ಮಾರ್ಗವು ಇತರರಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಅಂತಿಮ ಟಿಪ್ಪಣಿಯಾಗಿ ಅವರು ಇದನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಸುವ ಗ್ನು ಪುಟವನ್ನು ಬಿಡಲು ನಾನು ಯೋಚಿಸಿದೆ, ಖಾಸಗಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಹಾಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಬೇರೆಯವರಂತೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಉತ್ತಮ ಅಭಿವರ್ಧಕರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ , ಮತ್ತು ಇದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಮೀರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಫ್ರೀಡಂಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇತ್ತು. ಆದರೆ ನಾನು ಲಿಂಕ್ ಹುಡುಕಲು ಎದುರು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ.

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಈ ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ:
- ಖಾಸಗಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸಬೇಕಾದ ಜನರಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ವಾಸ್ತವ. (ಸಹಜವಾಗಿ, ಹುಚ್ಚಾಟಿಕೆಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳೂ ಇವೆ, ಆದರೆ ಅದು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯ).
- ಖಾಸಗಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇದೆ, ಅದು ಅದರ ಉಚಿತ ಪ್ರತಿರೂಪಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
- ಮುಕ್ತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕೇವಲ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಮ್ಯಾಜಿಕ್ನಿಂದ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಶ್ರೇಷ್ಠವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಸುಳ್ಳು, ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮುಚ್ಚಿದವರಿಗೆ ಕೀಳಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.
- ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಕೆಟ್ಟದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ, ಅದನ್ನು ನೈತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಮಾತನಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ (ನಾವು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರವಾಹದಲ್ಲಿ ಇರುವವರೆಗೆ, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಪ್ರವಾಹದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ಹಂತದಿಂದ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ ನೋಟ).