ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ 1.3.1 ಟನ್ಗಳಷ್ಟು ಪರಿಹಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿದೆ

ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ದೋಷವನ್ನು ದೃ est ೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ: human ಮಾನವನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಮಾನವನ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರದ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಾ? It ನಾನು ಅದನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಿದರೆ, ನಾನು ಈ ರೀತಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ: human ಮಾನವನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಮಾನವನ ಮುಕ್ತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರದ ಸುಧಾರಣೆ, ಯೋಗಕ್ಷೇಮವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಾ?

ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ / ನೈತಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಾನು ಹೇಳಲೇಬೇಕು: ತಾಂತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ಸ್ವತಃ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಾರದು, ಅದು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಪರಿಸರದಿಂದಲೂ ಸಂಪರ್ಕಿಸಬೇಕು. ಅಥವಾ ಫ್ರಾಂಕ್‌ಫರ್ಟ್ ಶಾಲೆ, ನೈತಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನಶಾಸ್ತ್ರ ಅಥವಾ ಹಬೆರ್ಮಾಸ್, ಈ ತಾಂತ್ರಿಕ-ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಯುಗದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದು, ದೊಡ್ಡ ಕೈಗಾರಿಕಾ ವರ್ಗಗಳ ಮಾದರಿಗಳ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಮಟ್ಟಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಷ್ಕಪಟತೆಯನ್ನು ಹೇಳಲು ಮಾತ್ರವೇ?

ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, "ನೀವು ಸರಿಯಾದ ವಾದಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ."

ನಾನು ಮತ್ತೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸುವಂತೆ ನಾನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಹಿಂದಿನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಅನೇಕ ವಾಕ್ಯರಚನಾ ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಕೆಲವು ಸಣ್ಣ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕೂಡ ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ

ಟಬ್:

ಲಿಂಕ್ ಮಾಡದ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಂದುಗೂಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಂದ ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೇಳದ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು (ನನ್ನ ಮೊದಲ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ) ತಮಾಷೆಯಾಗಿದೆ.

ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಅವರು ಬನ್‌ಶೀ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಿದ್ದರ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಏಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಹಾಕಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಅವನು ಮಾಡಿದರೆ, ನೀವು ಹೇಳಬಹುದೇ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಒಂದೇ ಆಗಿಲ್ಲ desde Linux ಮಿಂಟ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಮಾಡಿದೆ. ಅದು ಒಂದೇ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಿದೆಯೇ? ಅದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ನೀವು desde Linux (ಉತ್ತಮ ಕಾರಣದೊಂದಿಗೆ) ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಇದೆ, ಸಂಧಾನ ಮಾಡುವುದು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಂತೆಯೇ ಎಂದು ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಾ? ಕ್ಲೆಮೆಂಟ್‌ನ ಉತ್ತರಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರವಾದುದಾಗಿದೆಯೇ?ಅವನು ಏನಾದರೂ ಕ್ಷಮೆ ಕೇಳಲಿಲ್ಲವೇ? ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ನಡುವಿನ ಅಗತ್ಯ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ (ನೀವು ಕರೆಯುವ "ಮಾನವ ನಡವಳಿಕೆ" ಯೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ). ಲಿಂಕ್‌ನಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ಇದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತೀರಿ, ನೀವು ಅಸಮರ್ಥನೀಯತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳ ಸ್ಟ್ರಿಂಗ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ರಿಟಚ್ ಮಾಡಿದ ಭಂಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೇಕ್ಅಪ್ ಬಳಸಿ, ವಿಶೇಷಣಗಳನ್ನು ಉಚ್ಚರಿಸುವುದು, ಜನರ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವುದು ಇತ್ಯಾದಿ.

ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದ್ದರೆ ನನ್ನನ್ನು ವಿಮರ್ಶಕನಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಓಎಸ್ ಆಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇತರರಲ್ಲ. ಶೋಷಿತ ಜನರ ಕೆಲಸದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಿಸಲು ನೀವು ಏನಾದರೂ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೀರಾ? ಜಗತ್ತಿಗೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಆದರೆ ಉತ್ತಮ ಮಾನವ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಿದ್ದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಫಾಕ್ಸ್‌ಕಾನ್ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ? ಹೋರಾಡುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ, ಬೇರೆ ಜಗತ್ತನ್ನು ಬಯಸುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ. ಅದು ತಪ್ಪೇ? ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೂಲಕ ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಜಾಹೀರಾತು ಹೋಮಿನೆಮ್ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ-ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ನಡುವಿನ ಅಂತಹ ಅಗತ್ಯ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೇಗೆ ಗ್ರಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತಿಳಿಯದೆ ನಾನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ.

ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಭವಿಷ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ದೃ irm ಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ವರ್ತಮಾನವನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡಬಹುದು ಎಂದು ನೀವು ದೃ irm ೀಕರಿಸುತ್ತೀರಿ. ನೀವು ಹೇಳುವುದು ನಿಜವೆಂದು ನೀವು ನಂಬುತ್ತೀರಾ? ಏನಾದರೂ ಹೇಳಿ, ನೀವು ಉಳಿಸುತ್ತೀರಾ? ನೀವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಹೇಗೆ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ? ನೀವೇ ಹೇಗೆ ಯೋಜಿಸುತ್ತೀರಿ? ವರ್ತಮಾನದಲ್ಲಿ ಮನುಷ್ಯರು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಬದುಕುವುದಿಲ್ಲ. ಆಕ್ಟೋಪಸ್ ಅಥವಾ ಕೋಳಿಯಂತಹ ಮಾನಸಿಕ ರಚನೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ವಾದವು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಾ? ನಾವು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಆಯಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ನಾವು ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ಎಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಸ್ತುತ (ಪ್ರಸ್ತುತ) ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳಿಂದಾಗಿ ಸಿನಮ್ಮನ್‌ಗೆ ಭವಿಷ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ದೃ aff ೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಸಮೀಕ್ಷೆಗಾಗಿ ನೀವು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರೆ, ಅವರು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನೋಡಿದ ನಿಮಗೆ ಖಂಡಿತ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ನಾನು ಅದಕ್ಕೆ ಮುಕ್ತನಾಗಿದ್ದೇನೆ. 15 ಮಿಲಿಯನ್ ಉಬುಂಟು ಬಳಕೆದಾರರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಹೊಂದಿರಬಹುದಾದ 500 ಗೆ ಕಳೆದುಕೊಂಡರೆ ನಾನು ವಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯೂನಿಟಿಯನ್ನು ಆರಿಸಿದರೆ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, 'ಪಾಠಗಳನ್ನು' ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸದಿರುವುದು ಅದ್ಭುತ ಮತ್ತು ಅನೈತಿಕವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (ನಾನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ)? ಬುದ್ಧಿವಂತರೂ ಸಹ ಉತ್ತಮ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಜಗತ್ತಿನ ಯಾರಿಂದಲೂ ಏನನ್ನಾದರೂ ಕಲಿಯುವುದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ. ನೀವು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದರೆ, "ಸಣ್ಣ ಗುಂಪು" ಬಗ್ಗೆ ಎಲಾವ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನಾನು ಮುಂದುವರಿಸಿದೆ, ಅದು ಸುಳ್ಳಲ್ಲ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳು ಯಾರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ? ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ (ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ಗಳು, ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಪ್ಯಾಚ್ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು) ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಮುದಾಯದೊಂದಿಗೆ ಸಹಭಾಗಿತ್ವ ವಹಿಸುತ್ತದೆಯೇ?

ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನೀವು ಹೇಳುವುದನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ: ಸಿನಮ್ಮನ್ ನನ್ನನ್ನು ಕಾಡುತ್ತಾನೆ. ಏನಾದರು ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆಯೇ? ನೀವು ಇತರ ಜನರ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡದ ನಂತರ (ಅದರಲ್ಲಿ ನೀವು 'ಟಾರ್ಜಾನಿಯೊ' ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಮಾತನಾಡಬಹುದು) ನನಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಕಾಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಮಿಂಟ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲೆಮೆಂಟ್‌ನ ರಕ್ಷಕರಾಗಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ, ನೀವು ಯೂನಿಟಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದರೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಸಿನಮ್ಮನ್‌ಗೆ ಸಹ ಅನೇಕ ದೋಷಗಳಿವೆ ಎಂದು ದೂಷಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅಂತೆಯೇ, ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಕೆಲವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು, ಮಾತನಾಡಲು (ಮಾನವರ ನಡುವಿನ ಸಮತಲ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಯಾವುದಾದರೂ) ನನಗೆ ಎಂದಾದರೂ ಅವಕಾಶವಿದ್ದರೆ, ಅತ್ಯಂತ ಗೌರವದಿಂದ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಸಂಯಮದಿಂದ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನನ್ನನ್ನು ನಂಬಿರಿ.

ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ವಲ್ಪ ಹಿಂದುಳಿದಿರುವ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ಥ್ರೆಡ್ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.